由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Economics版 - 也凑个热闹,关于价格管制
相关主题
[合集] 也凑个热闹,关于价格管制美出口管制导致贸易逆差
Re: Re:朱熔基访美的失误与问题Comments on this article? zz看看新自由主義给韩国带来了什么
请问这些书里哪本值得一读价格管制对救灾的影响
中国的3G执照应当发给谁?[合集] 价格管制对救灾的影响
an article about prospect theory请问固定汇率带来的低效率谁来承受?
邹恒甫:不公平的增长必然潜藏危机极左极右本质相同:剥削
中国房市泡沫的经济学根源 (转载)调控风暴下,房地产会否重蹈2015年股市的覆辙?
求助效率工资问题:张五常批判效率工资,为啥?发改委暂缓下调油价 称油价稳定能改善空气
相关话题的讨论汇总
话题: 管制话题: 价格话题: 凑个话题: 限价话题: 肉类
进入Economics版参与讨论
1 (共1页)
m***y
发帖数: 42
1
看到版面上掀起了学术讨论的热潮,特别关于经济学原理与实际公共政策之间的冲突,
也来凑个热闹,发问一个问题。
1月份以来国内发改委提出对部分所谓的重要民生商品进行限价,包括水、电、煤、暖
气,还包括对食品、蔬菜、肉类等也要求做“调价”申请,更极具“创造性地”推出“
限价房”。不知道大家对此怎么看待。
水电这些本来就是自然垄断性质,政府的价格管制有很多理论支撑,我们先就不讨论了
。那么就对竞争性商品,比如食品、蔬菜、肉类,比如住房,进行价格管制怎么看。我
本来觉得想的很清楚,现在开始越来越有一些困惑。
价格管制,尤其价格上限,经济学教科书上一直肯定说它不好,所谓因为抑制生产引起
的福利净损失。后来还有一个说法,资源配置错误的福利净损失。
但反过来说,价格管制真的就没有正面作用了么?诚然,价格管制不能解决涨价背后的
短缺问题。但在一些特定条件下,尤其价格过快上涨的时候,临时性的价格管制可能还
是有正面作用,或说能达到一些特定的预期效果。
首先可以给老百姓信心,不至于看到价格持续暴涨,人心惶惶,市场秩序过于混乱,造
成社会不稳定。政府出面干预价格,至少体现了对民生问题的重视,可以快速收拢人心
1 (共1页)
进入Economics版参与讨论
相关主题
发改委暂缓下调油价 称油价稳定能改善空气an article about prospect theory
中午吃什么好,反对美国总统,应该被封邹恒甫:不公平的增长必然潜藏危机
Pad有这么惨吗?--乐PadA 1从2499元的高位跳水至1000元中国房市泡沫的经济学根源 (转载)
ZT---于建嵘:守住社会稳定的底线求助效率工资问题:张五常批判效率工资,为啥?
[合集] 也凑个热闹,关于价格管制美出口管制导致贸易逆差
Re: Re:朱熔基访美的失误与问题Comments on this article? zz看看新自由主義给韩国带来了什么
请问这些书里哪本值得一读价格管制对救灾的影响
中国的3G执照应当发给谁?[合集] 价格管制对救灾的影响
相关话题的讨论汇总
话题: 管制话题: 价格话题: 凑个话题: 限价话题: 肉类