[合集] 如何阻止不良消费者退货？ - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - [合集] 如何阻止不良消费者退货？

相关主题
● [合集] 把proof 放在正文里奇怪吗？	● [合集] 老邹还是挺可耐的
● [合集] What predicts success in economics PHD program?	● [合集] 这个版最近太8g了
● [合集] 不同系的不同培养风格	● [合集] What's the difference between PHD in Econ and PHD in Financ
● [合集] 中国人不是数学好吗？怎么出不来这样的牛人	● [合集] 关于utility function.
● [合集] 各位大侠说说经济学在你们心中的神圣程度。	● [合集] 关于国内的房价
● [合集] 纳闷：行为经济学到底“行为”在哪里	● [合集] 问一个问题
● [合集] 弱弱地问一个资产定价的问题	● [合集] 我也问个现实生活中的问题吧：电视新闻
● [合集] 数据公开的问题	● [合集] 《上海财经大学“常任轨”教师管理办法（试行）》

相关话题的讨论汇总
话题: 退货话题: sep话题: fri话题: 不良话题: 消费者

进入Economics版参与讨论

(共1页)

e********I
发帖数: 693

☆─────────────────────────────────────☆
tslee (有人的故事) 于 (Fri Sep 21 20:27:22 2007) 提到:
在想一个有趣的问题。在美国，有品行不端的人买东西后用过再退掉。
所以，允许随意退货是不efficient的，伤害了商家的利益。
这里只考虑没有质量问题的退货。
假设：
商品的一些属性在试过之后才知道，这个“试”不导致价值商品降低（如磨损），
但“使用”会导致磨损，但不良消费者不承认是自己造成的
那么，怎么做是相对efficient的？比如设计一个truth telling的机制，或者征税，或
者如何？
☆─────────────────────────────────────☆
UnameMe (身体好，钱够花，知道自己想干嘛) 于 (Fri Sep 21 20:37:59 2007) 提到:
类似的问题我以前曾经想过。就是比较不同return policy的利弊。后来做了个model，
不记得是假设商家是monopoly还是有寡头竞争的了，没有考虑不对称信息的问题。相关
文献不多，但还是有一

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● [合集] 《上海财经大学“常任轨”教师管理办法（试行）》	● [合集] 各位大侠说说经济学在你们心中的神圣程度。
● [合集] 怎样学着做理论模型？	● [合集] 纳闷：行为经济学到底“行为”在哪里
● [合集] 有人熟悉common agency的文献么	● [合集] 弱弱地问一个资产定价的问题
● [公告] Economics 版的投票结果	● [合集] 数据公开的问题
● [合集] 把proof 放在正文里奇怪吗？	● [合集] 老邹还是挺可耐的
● [合集] What predicts success in economics PHD program?	● [合集] 这个版最近太8g了
● [合集] 不同系的不同培养风格	● [合集] What's the difference between PHD in Econ and PHD in Financ
● [合集] 中国人不是数学好吗？怎么出不来这样的牛人	● [合集] 关于utility function.

相关话题的讨论汇总
话题: 退货话题: sep话题: fri话题: 不良话题: 消费者

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天