由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Economics版 - 缩小贫富重要而非首要
相关主题
「自由」经济 自由了谁?傲视群雄:令人惊奇的犹太人经济学家
评当前的某些经济观点[通知] Economics 举办博彩:2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选
股东无大小“股民”要革命诺贝尔经济学奖还是取消了算了
福利经济学的批判性重建[通知] Economics 主题为<<2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选项里>>的博彩已开奖
美中经济发展之比较转载:Myerson印象
产业组织诺贝尔候选人经济学奖是不是一般只发给功成名就的
金融候选人美国经济学家保罗-克鲁格曼获诺贝尔经济学奖(ZT)
an article about prospect theory【哈佛笔记三十六】生不生孩子的经济学解释(转)
相关话题的讨论汇总
话题: 改善话题: 贫富话题: 富人话题: 贫穷话题: 穷人
进入Economics版参与讨论
1 (共1页)
x**o
发帖数: 22
1
http://finance.sina.com.cn 2000年04月30日 15:09 信息时报赢周

“对于改善贫穷人民情况的第一件事,是为他们争取平权(Equit
y)。如果贫穷阶层收入改善10%,富裕的人生活上升15%,这对贫民便
是大事,纵使这会使贫富更为悬殊。改善贫富悬殊是重要,但非首要
。最迫切的是到头来会不会提高穷人的生活素质?这是短期内我最关
心的问题。要大大改善发展中国家的贫困问题,我们要善用日渐全球
化的经贸,最终自然不能容忍一个如现在这般贫富两极化的世界。那
是后话。”
上面这段话,是诺贝尔经济学奖得主,印度的英籍学者阿玛依·
森(Amartya Sen)说的。
这段话对于心存绝对平均主义观念的人来说,绝对是重磅炸弹。
一个被誉为“把良心和道德引入经济学”、并因此而获得诺贝尔奖的
学者,却视富人比穷人生活改善得多一些、好一些为可以接受,这不
是等于承认贫富分化为合理吗?这正是曲解其意了。森教授的意思是
:在贫穷的发展中国家,富人更富,可能是他们投资的财富来源,如
果富人肯投资,穷人就会通过就业改善现有的贫困。所以,富人多了
,不是坏事,是好事;富人的财富可能正
1 (共1页)
进入Economics版参与讨论
相关主题
【哈佛笔记三十六】生不生孩子的经济学解释(转)美中经济发展之比较
美国政府干预经济的教训 (转载)产业组织诺贝尔候选人
Granger passed away金融候选人
2009年诺贝尔经济学奖an article about prospect theory
「自由」经济 自由了谁?傲视群雄:令人惊奇的犹太人经济学家
评当前的某些经济观点[通知] Economics 举办博彩:2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选
股东无大小“股民”要革命诺贝尔经济学奖还是取消了算了
福利经济学的批判性重建[通知] Economics 主题为<<2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选项里>>的博彩已开奖
相关话题的讨论汇总
话题: 改善话题: 贫富话题: 富人话题: 贫穷话题: 穷人