a**f
发帖数: 11 | 1 老林在知识经济上似乎总有点“大逆不道”，摘上一篇，
瞧瞧是不是逆耳，hehe...
消息来源：凤凰卫视
嘉宾：林毅夫（北京大学中国经济研究中心主任）
Ronald Budacz（美国DII集团主席）
引入语：一提到知识经济，似乎就意味着我们应该用西方的模式。在信息
产业和高新技术的领域迎头赶上，这样的模式真的可以套用在中国吗？被称为
中国政府经济智囊之一的林毅夫教授，有着不同的观点。
杨澜（对观众）：我不知道你是否见到过活的章鱼，如果见到过的话你就会知
道，一旦你摸到它的一个触须，它的浑身都会收缩起来。有人就曾用章鱼这样
的比喻来说明中国经济中存在着"一放就乱，一收就死"的现象。
我知道在早先几年的时候，所谓信息产业，知识经济，好像离我们中国人
还很远。但是近几年，特别是在亚洲金融风暴以后，亚洲许多国家都痛切地发
现，自己的经济结构中存在着偏重低产，技术含量比较低的缺陷。反观美国，
特别是美国的高科技股票蒸蒸日上，于是也就有了发展知识经济的一种迫切感。
有人认为我们应该在信息产业，特别是高新技术方面迎头赶上西方，这样的
说法有没有它的误区呢？还有一个问题，就是知识经济当中的有生力量，大 |
b*b
发帖数: 422 | 2 没看懂这一段，不知道到底中国的MBA应不应该淘汰掉“关系学”。偶觉得不应该。
应该多学一点识人的技巧，构成一个organization的技巧吧。偶觉得在国外可以有
一种executive search，就是专门去找大公司的高层管理者，这在中国不大可行，
不能说你当过海尔的总裁，就可以去当华为的总裁，而在美国，Amex的头儿可以跳
到电讯业，还继续当他的头儿，他们认为这些executive的经验是可以transfer的，
而在中国，每一个行业，每一个地区，都存在不可transfer的障碍，社会成本很高，
就高在关系上，高在你对某一行是否真的了解，认识谁。这东西不是MBA可以改变
的，MBA最多是顺应它，我觉得本土培养的可以超过外面的MBA，就在这种特色上
进行教育好了，毕竟最后大家比的是谁可以创造利润，谁可以在这样的环境下组织
各方，创造利润，不是谁的理论好听。用MBA来改进游戏规则不现实的。就算有现代
管理思想，一要解决具体问题，比如筹资，马上地方银行的那一套就过来了。 |
w*****s
发帖数: 71 | 3 关系这东东太有中国特色,在中国吃得开.和国际业务相联系时就
不大管用.不过现阶段还是挺有用的,特别是在`国内.长远看,也会
形成那种manager跨行业照样管用的体制..
【在 b*b 的大作中提到】
: 没看懂这一段，不知道到底中国的MBA应不应该淘汰掉“关系学”。偶觉得不应该。
: 应该多学一点识人的技巧，构成一个organization的技巧吧。偶觉得在国外可以有
: 一种executive search，就是专门去找大公司的高层管理者，这在中国不大可行，
: 不能说你当过海尔的总裁，就可以去当华为的总裁，而在美国，Amex的头儿可以跳
: 到电讯业，还继续当他的头儿，他们认为这些executive的经验是可以transfer的，
: 而在中国，每一个行业，每一个地区，都存在不可transfer的障碍，社会成本很高，
: 就高在关系上，高在你对某一行是否真的了解，认识谁。这东西不是MBA可以改变
: 的，MBA最多是顺应它，我觉得本土培养的可以超过外面的MBA，就在这种特色上
: 进行教育好了，毕竟最后大家比的是谁可以创造利润，谁可以在这样的环境下组织
: 各方，创造利润，不是谁的理论好听。用MBA来改进游戏规则不现实的。就算有现代
|
