社会成本问题 (二) - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 社会成本问题 (二)

相关主题
● [转帖]真正的十大暴利商品成本曝光	● BBC：美國是否面臨憲法危機？
● 中国改革开放30年的回顾与展望（田国强）	● 纯法律问题 - 中国公民是否有反党的权利
● 关于机会成本	● 张扣扣法院陈述：希望法律能给我一次机会
● 张五常谈中国的经济制度zz (转载)	● 匪全国人大的"释法"很搞笑
● 有谁知道什么不确定性分析方面的系统教材或者论著吗？	● 实现同性恋权利的社会成本
● 各位前辈，请教个博弈论的问题	● 澳大利亚高等法院否决准许同性婚姻的法律
● 关于产品集合风险建模的问题	● 人民日报刊文谈言论出版自由：应以法律为准绳
● 印度最高法院维持反同性性行为的法律	● 北大医学部保留追究贵网站法律责任的权利

相关话题的讨论汇总
话题: 成本话题: 交易话题: 法律话题: 判决话题: 问题

进入Economics版参与讨论

(共1页)

y*******n
发帖数: 22

权利的法律界定以及有关的经济问题
第五节的讨论不仅阐述了观点，而且提供了对有害效应问题进行法律分析的概要。所
举的案例虽说都发生在英国，但要选择美国的案例也很容易，并且论证的特征也完全相
同。当然，如果市场交易是无成本的，则所有问题（衡平法问题除外）就是各当事人的
权利的充分界定和对法律行为的后果的预测。但是，正如我们已经看到的，当市场交易
成本是如此之高以致于难以改变法律已确定的权利安排时，情况就完全不同了。此时，
法院直接影响着经济行为。因此，看来法院应该了解其判决的经济后果，并在判决时
考虑这些后果，只要这不会给法律本身带来过多的不确定性就行。甚至当有可能通过市
场交易改变权利的法律界定时，显然也需要尽量减少这种交易，从而减少进行这种交易
的资源耗费。
尽管详细研究法院审理此类案件时的前提条件是非常有意义的，但我一直没能这样做。
然而，粗略的研究中也显而易见，法院常常承认他们的判决具有经济含义，并意识到问
题的相互性（而许多经济学家却没有意识到）。而且，他们一贯在判决中将这些经济含
义与其他因素一起考虑。在这方面，美国的学者以比英国

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 北大医学部保留追究贵网站法律责任的权利	● 有谁知道什么不确定性分析方面的系统教材或者论著吗？
● 华盛顿州公投创造历史同性伴侣获平等权利	● 各位前辈，请教个博弈论的问题
● 薄谷开来被判死缓两年尼尔伍德家人表示尊重法院判决(视)	● 关于产品集合风险建模的问题
● 美最高法院裁定公民持枪权利全国有效	● 印度最高法院维持反同性性行为的法律
● [转帖]真正的十大暴利商品成本曝光	● BBC：美國是否面臨憲法危機？
● 中国改革开放30年的回顾与展望（田国强）	● 纯法律问题 - 中国公民是否有反党的权利
● 关于机会成本	● 张扣扣法院陈述：希望法律能给我一次机会
● 张五常谈中国的经济制度zz (转载)	● 匪全国人大的"释法"很搞笑

相关话题的讨论汇总
话题: 成本话题: 交易话题: 法律话题: 判决话题: 问题

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天