b*b 发帖数: 422 | 1 香港政府应该检查事实
提交者: 筋斗云 于 北京时间: 04:23:04 9/11/98:
香港政府应该检查事实
一个政府可怕的不是一次做错了,而是怕错上加错。每次的行为
是否正确,是否达到目的,应该有媒体和监督机构进行反思和检讨。
汇市股市的起落是金融界的正常现象,联系汇率有弊也有利,重
要的是要能趋利避害。政府架构不应该为了少数人的利益和信念,把
社会的利益抛弃,港府最近的行为已经开始在伤害香港人的利益了。
在时事突变时,人们的反映会情绪化,这是人的常情,所以才会
定下法律制度让人能够自控。陪审团是由不相识的人组成,而不是由
受害者的家属来定罪,也是为了防止不理智的行为。这点历史教训在
大陆的反右文革是最突出的。这也是为什么在特殊情形下,政策制度
一贯性的坚持更重要的缘故。
在平时对联系汇率的维持讨论上面,一般经济学家的观点都是:
如果利率几乎不受影响,经济政策不波动,联系汇率是良性的。一个
百分点一般说来是极限。港府在最近一年里面的多次加息,尽管是短
期的,然而对经济的影响是极大的负作用,如果不是因为目前的特殊
情形为借口,港府几乎是占在所有经济学理论的对面上去了。
在平时对香港 |
b*b 发帖数: 422 | 2
我说你是帮那头啊?货币局制度是可以稳定对港币的信心,但是仍然是有代价的。
代价就是香港要坐人家开的车,那个司机最好不要发疯,如果美元对世界主要货币
狂升,香港就死了。 |
g****s 发帖数: 306 | 3
横竖也是坐别人开的车(无论是米国还是HK政府),美元对世界主要货币目前
没有狂升的理由.经济的问题是很难用数学表述,有时候专家费尽脑力的说理
不如某个狂热分子一通其实毫无道理的鼓动,中国人的从众和不理智特点刚
好使这种现象更加严重.经济学家常犯的一个大错误就是把普通民众也当成
是经济学家,而且是自己那派的经济学家.
【在 b*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我说你是帮那头啊?货币局制度是可以稳定对港币的信心,但是仍然是有代价的。 : 代价就是香港要坐人家开的车,那个司机最好不要发疯,如果美元对世界主要货币 : 狂升,香港就死了。
|
b*b 发帖数: 422 | 4
不是这个问题,现在如果不计后果地把HK$紧紧地按7.8绑在U$上。如果日元贬值,
马克因为俄国情况也贬,那么美元会升。港币也会升。但是港的经济实力没有
把流通中的港币都折成等值美元的强度,那么流通就会减少。这就是通货紧缩.
现在比较好的可能是香港可以随着联合利率下调同时下调利率,但是因为汇率是
一个相对值,同时下调就跟没调一样。那么下面就是比谁调的幅度大。假设大家都
调到极限,利率为零,那么大量资金会套现(此时利率下调带来股市与债券都不
是好的投资) 如果经济增长不能跟上套现速度,就会发生很有意思的下调与通胀
并存的局面,这时央行就很痛苦乐,因为有上调利率的趋势,而一上调就会更加
恶化汇率。最后我看只有G7联手把汇率与利率固定在一个值上,才能托出足够的
时间。 |
q**i 发帖数: 174 | 5
indeed, mark has been gaining on dollar since 8/28 (from 1.8
to 1.65 as of today). Weird.
【在 b*b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不是这个问题,现在如果不计后果地把HK$紧紧地按7.8绑在U$上。如果日元贬值, : 马克因为俄国情况也贬,那么美元会升。港币也会升。但是港的经济实力没有 : 把流通中的港币都折成等值美元的强度,那么流通就会减少。这就是通货紧缩. : 现在比较好的可能是香港可以随着联合利率下调同时下调利率,但是因为汇率是 : 一个相对值,同时下调就跟没调一样。那么下面就是比谁调的幅度大。假设大家都 : 调到极限,利率为零,那么大量资金会套现(此时利率下调带来股市与债券都不 : 是好的投资) 如果经济增长不能跟上套现速度,就会发生很有意思的下调与通胀 : 并存的局面,这时央行就很痛苦乐,因为有上调利率的趋势,而一上调就会更加 : 恶化汇率。最后我看只有G7联手把汇率与利率固定在一个值上,才能托出足够的
|