由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Economics版 - 又乱想了个东西。大家看看呢。
相关主题
About discussions on the topic of deregualtion in Power industry关于two-part model
1st price auction和2nd price auction能合在一起进行吗?UPDATE: 希望做game theory的朋友多多交流
关于登峰造极的使用game theory的必要性Literature review介绍别人的模型,引用格式要啥特别要求???
[转载] 杨小凯北京演讲:后发劣势 (附:讨论交流)North, Williamson, New institutional economics and China, O8
中国的后发劣势请教一个OLS的问题
Re: 请教各位大虾,若何将sas输出的数据文件在matlab中打开,并进行操作?大家觉得Nobel Winners和Candidates真的有很大差异?
[合集] 有大侠知道怎样比较GMM和ML和QML等用于同一个数据的有效性吗?[合集] 计量经济学问题--高手请进
[合集] 商学院和经济学Dogs die before winners run?
相关话题的讨论汇总
话题: wage话题: specific话题: firm话题: 工资话题: job
进入Economics版参与讨论
1 (共1页)
s******d
发帖数: 39
1
完全是intuition的。
关于wage gain.就是雇员跳槽获得更高的工资。
怎么解释wage gain:
1. 原来的公司没有一个很市场化的wage policy,就是原来的工资没有很好的反映
productivity.
2. firm-specific term就是一个人对每个公司的效用不一样。如果在auction的model里
面,就是一个object, 不同的bidder都是有其private value德,自然给的工资不一样.
3. winners' curse. 假设还是在auction model里,如果一个人对公司的效用大致相同,
common value,那给了高工资,就是是个costly的举动,那以后公司在雇人的时候会开始
下调工资升幅。
没看相关的literature, 看看大家怎么看啊。
具体能用数据作些什么检验呢。
w****y
发帖数: 53
2
做的人很多吧。。job mobility/changes 的文献应该有很多可以看的。
(1) 发展中国家的government sector,应该可以capture你的第一个effect.
(2) firm-specific human capital应该不是解释你的wage gain,因为job changes只会导
致wage loss.
(3) winners' curse,不是很熟悉,没有听说过。。





【在 s******d 的大作中提到】
: 完全是intuition的。
: 关于wage gain.就是雇员跳槽获得更高的工资。
: 怎么解释wage gain:
: 1. 原来的公司没有一个很市场化的wage policy,就是原来的工资没有很好的反映
: productivity.
: 2. firm-specific term就是一个人对每个公司的效用不一样。如果在auction的model里
: 面,就是一个object, 不同的bidder都是有其private value德,自然给的工资不一样.
: 3. winners' curse. 假设还是在auction model里,如果一个人对公司的效用大致相同,
: common value,那给了高工资,就是是个costly的举动,那以后公司在雇人的时候会开始
: 下调工资升幅。

t***t
发帖数: 7
3
government sector也不一定是systematically的underpay吧?否则出现私有部门以后,
留下的岂不都是克己奉公的了?谁去谁留,还是有个selection的,good match vs. ba
d match

做的人很多吧。。job mobility/changes 的文献应该有很多可以看的。
(1) 发展中国家的government sector,应该可以capture你的第一个effect.
(2) firm-specific human capital应该不是解释你的wage gain,因为job changes只会导
致wage loss.
(3) winners' curse,不是很熟悉,没有听说过。。




【在 w****y 的大作中提到】
: 做的人很多吧。。job mobility/changes 的文献应该有很多可以看的。
: (1) 发展中国家的government sector,应该可以capture你的第一个effect.
: (2) firm-specific human capital应该不是解释你的wage gain,因为job changes只会导
: 致wage loss.
: (3) winners' curse,不是很熟悉,没有听说过。。
:
: 里
: ,
: 始

w****y
发帖数: 53
4
恩。。我明白你的意思。如果我没有理解错的话,在其他东西不变的情况下,只有当 新
工作的benefits> firm-specific human capital所带来的benefits时,才会有job
separation..如果对于一个比较有可能积累更多firm-specific human capital公司的员
工,下个工作的工资需要更高一些才能够得到补偿。。
这个Idea我觉得可以通过将industry或者是sector的specific 程度进行划分,可以test
一下industry之间的job changes(因为具体到某个firm估计就很难measure了),只是给个
不实际的例子,譬如军队这个行业,应该就是最多"industry-specific"行业的。。




【在 t***t 的大作中提到】
: government sector也不一定是systematically的underpay吧?否则出现私有部门以后,
: 留下的岂不都是克己奉公的了?谁去谁留,还是有个selection的,good match vs. ba
: d match
:
: 做的人很多吧。。job mobility/changes 的文献应该有很多可以看的。
: (1) 发展中国家的government sector,应该可以capture你的第一个effect.
: (2) firm-specific human capital应该不是解释你的wage gain,因为job changes只会导
: 致wage loss.
: (3) winners' curse,不是很熟悉,没有听说过。。
: 里

w****y
发帖数: 53
5
做的人很多吧。。job mobility/changes 的文献应该有很多可以看的。
(1) 发展中国家的government sector,应该可以capture你的第一个effect.
(2) firm-specific human capital应该不是解释你的wage gain,因为job changes只会导
致wage loss.
(3) winners' curse,不是很熟悉,没有听说过。。





【在 s******d 的大作中提到】
: 完全是intuition的。
: 关于wage gain.就是雇员跳槽获得更高的工资。
: 怎么解释wage gain:
: 1. 原来的公司没有一个很市场化的wage policy,就是原来的工资没有很好的反映
: productivity.
: 2. firm-specific term就是一个人对每个公司的效用不一样。如果在auction的model里
: 面,就是一个object, 不同的bidder都是有其private value德,自然给的工资不一样.
: 3. winners' curse. 假设还是在auction model里,如果一个人对公司的效用大致相同,
: common value,那给了高工资,就是是个costly的举动,那以后公司在雇人的时候会开始
: 下调工资升幅。

t***t
发帖数: 7
6
关于第二条,我觉得他的意思是说,人和工作有好的match,也有不好的match,on the
job matching模型跟这个有些关系,基本意思是说工人每一期都可以draw一个新的off
er,然后比较接受这个新offer的价值和继续原来的bad match的工作的价值,因为firm
specific human capital的积累,这个bad match的工作的价值越来越高,所以这个模型
的一个推论就是单个工人seperation hazard随时间递减,这个推论是没办法检验的;另
一个可以检验的推论是工人平均的seperation hazard也随时间递减
不过wage gain只是这个模型的一个假设(假设有好的和坏的match),模型是为了解释se
peration hazard的时间趋势以及工资与tenure的关系的



【在 w****y 的大作中提到】
: 做的人很多吧。。job mobility/changes 的文献应该有很多可以看的。
: (1) 发展中国家的government sector,应该可以capture你的第一个effect.
: (2) firm-specific human capital应该不是解释你的wage gain,因为job changes只会导
: 致wage loss.
: (3) winners' curse,不是很熟悉,没有听说过。。
:
: 里
: ,
: 始

w****y
发帖数: 53
7
恩。。我明白你的意思。如果我没有理解错的话,在其他东西不变的情况下,只有当 新
工作的benefits> firm-specific human capital所带来的benefits时,才会有job
separation..如果对于一个比较有可能积累更多firm-specific human capital公司的员
工,下个工作的工资需要更高一些才能够得到补偿。。
这个Idea我觉得可以通过将industry或者是sector的specific 程度进行划分,可以test
一下industry之间的job changes(因为具体到某个firm估计就很难measure了),只是给个
不实际的例子,譬如军队这个行业,应该就是最多"industry-specific"行业的。。




【在 t***t 的大作中提到】
: 关于第二条,我觉得他的意思是说,人和工作有好的match,也有不好的match,on the
: job matching模型跟这个有些关系,基本意思是说工人每一期都可以draw一个新的off
: er,然后比较接受这个新offer的价值和继续原来的bad match的工作的价值,因为firm
: specific human capital的积累,这个bad match的工作的价值越来越高,所以这个模型
: 的一个推论就是单个工人seperation hazard随时间递减,这个推论是没办法检验的;另
: 一个可以检验的推论是工人平均的seperation hazard也随时间递减
: 不过wage gain只是这个模型的一个假设(假设有好的和坏的match),模型是为了解释se
: peration hazard的时间趋势以及工资与tenure的关系的
:
: 导

1 (共1页)
进入Economics版参与讨论
相关主题
Dogs die before winners run?中国的后发劣势
请教一下CONTRACT WAGES 里TAYLOR MODEL和FISCHER MODEL的区别Re: 请教各位大虾,若何将sas输出的数据文件在matlab中打开,并进行操作?
公司每年工资支出的数据哪里有啊?[合集] 有大侠知道怎样比较GMM和ML和QML等用于同一个数据的有效性吗?
Re: 电梯问题[合集] 商学院和经济学
About discussions on the topic of deregualtion in Power industry关于two-part model
1st price auction和2nd price auction能合在一起进行吗?UPDATE: 希望做game theory的朋友多多交流
关于登峰造极的使用game theory的必要性Literature review介绍别人的模型,引用格式要啥特别要求???
[转载] 杨小凯北京演讲:后发劣势 (附:讨论交流)North, Williamson, New institutional economics and China, O8
相关话题的讨论汇总
话题: wage话题: specific话题: firm话题: 工资话题: job