l******2
发帖数: 5522 | 1 根一个英国同事呛上了,我觉得他以下片断写的不清楚,他觉得自己写的调理有序,我应
该怎么从专业和语法的角度校正他.我是化工背景, 他是EE
Whilst the amp carrying capacity (1.4amps) of a single individual conductor
in the prefabricated cable is greater than the total amps being drawn on the
circuits that that conductor was feeding, the fuses being used on each
circuit meant that under fault conditions the current carrying capacity of
the conductor might be exceeded. This was because the fuse rating on each
circuit was too high. |
e***y
发帖数: 4307 | 2 这英文没啥问题。我觉得说的很清楚。
conductor
the
【在 l******2 的大作中提到】
: 根一个英国同事呛上了,我觉得他以下片断写的不清楚,他觉得自己写的调理有序,我应
: 该怎么从专业和语法的角度校正他.我是化工背景, 他是EE
: Whilst the amp carrying capacity (1.4amps) of a single individual conductor
: in the prefabricated cable is greater than the total amps being drawn on the
: circuits that that conductor was feeding, the fuses being used on each
: circuit meant that under fault conditions the current carrying capacity of
: the conductor might be exceeded. This was because the fuse rating on each
: circuit was too high.
|
s*****t
发帖数: 987 | 3 我就没看懂 保险丝太粗了 为啥用来做电路保护呢 没理解逻辑是啥 |
e***y
发帖数: 4307 | 4 原文就是提出这个问题。开头那whilst就是一个转折的意思。保险丝太粗在出错的情况
下电流会超过导线的carrying capacity。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 我就没看懂 保险丝太粗了 为啥用来做电路保护呢 没理解逻辑是啥
|
a*m
发帖数: 6253 | 5 意思对EE出身的来说，是能看明白了。 但是那段英文其实挺烂的。长句子其实在说事
儿或者讨论的时候，应该尽量避免。尤其第二句，如果能断成多几句，可读性就好多了。
如果不是发patent（故意降低可读性），而是用于工作讨论，算很烂的英文了。
【在 e***y 的大作中提到】
: 这英文没啥问题。我觉得说的很清楚。
:
: conductor
: the
|
N*******g
发帖数: 1089 | 6 英国人很多人喜欢用长句子， 就是拽词儿。 这其实就是有病， 这东西就是说明文，
意图言简意赅， 文绉绉的顶屁用？ |
f******3
发帖数: 120 | 7 这老兄英文从审稿角度不见得好。一个好的论文能让所有外行通俗易懂地读懂，才是上
等佳作。那才是大师的行文风范。
conductor
the
【在 l******2 的大作中提到】
: 根一个英国同事呛上了,我觉得他以下片断写的不清楚,他觉得自己写的调理有序,我应
: 该怎么从专业和语法的角度校正他.我是化工背景, 他是EE
: Whilst the amp carrying capacity (1.4amps) of a single individual conductor
: in the prefabricated cable is greater than the total amps being drawn on the
: circuits that that conductor was feeding, the fuses being used on each
: circuit meant that under fault conditions the current carrying capacity of
: the conductor might be exceeded. This was because the fuse rating on each
: circuit was too high.
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 英国人居然EE专业？第一句就错。
应该是Current Carrying Capacity，而不是amp carrying capacity，amp只是衡量的
单位，却不是电流
另外single individual conductor？一根导线，还是多股导线里面的一根？
另外导线电流有2个，一个是额定电流，另一个是最大瞬时电流。到底说的哪一个？
conductor
the
【在 l******2 的大作中提到】
: 根一个英国同事呛上了,我觉得他以下片断写的不清楚,他觉得自己写的调理有序,我应
: 该怎么从专业和语法的角度校正他.我是化工背景, 他是EE
: Whilst the amp carrying capacity (1.4amps) of a single individual conductor
: in the prefabricated cable is greater than the total amps being drawn on the
: circuits that that conductor was feeding, the fuses being used on each
: circuit meant that under fault conditions the current carrying capacity of
: the conductor might be exceeded. This was because the fuse rating on each
: circuit was too high.
|
s*******u
发帖数: 147 | 9 化工背景校正专业EE？中文作者校正英国语法？
别逗了。人家愿意抖英式长句，你不谢谢人家还呛上了。
conductor
the
【在 l******2 的大作中提到】
: 根一个英国同事呛上了,我觉得他以下片断写的不清楚,他觉得自己写的调理有序,我应
: 该怎么从专业和语法的角度校正他.我是化工背景, 他是EE
: Whilst the amp carrying capacity (1.4amps) of a single individual conductor
: in the prefabricated cable is greater than the total amps being drawn on the
: circuits that that conductor was feeding, the fuses being used on each
: circuit meant that under fault conditions the current carrying capacity of
: the conductor might be exceeded. This was because the fuse rating on each
: circuit was too high.
|
s*******u
发帖数: 147 | 10 amp carrying capacity 是非标准的说法，如同把电流计说成安培计，没什么大碍。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 英国人居然EE专业？第一句就错。
: 应该是Current Carrying Capacity，而不是amp carrying capacity，amp只是衡量的
: 单位，却不是电流
: 另外single individual conductor？一根导线，还是多股导线里面的一根？
: 另外导线电流有2个，一个是额定电流，另一个是最大瞬时电流。到底说的哪一个？
:
: conductor
: the
|
i*****t
发帖数: 24265 | 11 如果是口语随便说的到没啥，但是作为书面用语，前面用错误的amp，后面又变回了正
确的词，前后不一致，写作毛病。
文中只提及一个数据，就是1.5A，至于为何不可以，以及为何保险丝电流太大，只字未
提，作为讨论，俺需要知道的是导线额定电流是多少，负载电流是多少，保险额定电流
是多少，什么数据都没有，这个1.4A也没有必要提啦，反正也没法证明最后的too high
了。说了半天都没有数据拿来说话。如果写作都如此不谨慎和懂得证明，那个英国人接
线会谨慎细致么。
【在 s*******u 的大作中提到】
: amp carrying capacity 是非标准的说法，如同把电流计说成安培计，没什么大碍。
|
