r*******n
发帖数: 3020 | 1 我怎么感觉当年1G赫兹的奔腾处理器用起来很流畅了，
但是我的ARM上运行linux，点个窗口半天才出来； |
z*****n
发帖数: 7639 | 2 jkjkARM is RISC. It will take more instructions to finish the
same task, and it doesn't have Floating point processor
I guess.
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我怎么感觉当年1G赫兹的奔腾处理器用起来很流畅了，
: 但是我的ARM上运行linux，点个窗口半天才出来；
|
a****l
发帖数: 8211 | 3 pda/apple版前段时间为这个问题都快吵翻天了。cpu的处理能力从来就不是频率的线性
函数。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我怎么感觉当年1G赫兹的奔腾处理器用起来很流畅了，
: 但是我的ARM上运行linux，点个窗口半天才出来；
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 看啥linux，最新版本的ubuntu跑起来肯定性能不行，当然你奔腾快，是因为那时候操
作系统简单，最早的win98+IBM小黑更快如飞 |
d****i
发帖数: 4809 | 5 现在很多ARM处理器都已经有FPU了，1G的基本上肯定带FPU的。不带FPU的基本上都是用
于低成本，低功耗，低主频的处理器。
【在 z*****n 的大作中提到】
: jkjkARM is RISC. It will take more instructions to finish the
: same task, and it doesn't have Floating point processor
: I guess.
|
s***d
发帖数: 15421 | 6 和power是线性的应该
【在 a****l 的大作中提到】
: pda/apple版前段时间为这个问题都快吵翻天了。cpu的处理能力从来就不是频率的线性
: 函数。
|
c****p
发帖数: 6474 | 7 成线性也仅限于同架构同工艺的CPU。
【在 s***d 的大作中提到】
: 和power是线性的应该
|
c****p
发帖数: 6474 | 8 这个不尽然。x86的CISC指令集在执行的时候也一样要分成若干uop执行。
现在ARM的指令也有分成几个uop的实现。
【在 z*****n 的大作中提到】
: jkjkARM is RISC. It will take more instructions to finish the
: same task, and it doesn't have Floating point processor
: I guess.
|
i*****t
发帖数: 24265 | 9 现在arm应该比以前的笔记本奔腾功耗低得多吧，至少捧被窝里明显感觉发热很低
【在 s***d 的大作中提到】
: 和power是线性的应该
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 还要看微架构和实现吧，同频率的Cortex-A9就比Cortex-A8要快不少，Cortex-A15比
Cortex-A9又要快不少。流水线设计，cache大小，内存总线带宽等等对性能的影响都比
较大。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我怎么感觉当年1G赫兹的奔腾处理器用起来很流畅了，
: 但是我的ARM上运行linux，点个窗口半天才出来；
|
|
|
m*****o
发帖数: 70 | |
r*******n
发帖数: 3020 | 12 我怎么感觉当年1G赫兹的奔腾处理器用起来很流畅了，
但是我的ARM上运行linux，点个窗口半天才出来； |
z*****n
发帖数: 7639 | 13 jkjkARM is RISC. It will take more instructions to finish the
same task, and it doesn't have Floating point processor
I guess.
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我怎么感觉当年1G赫兹的奔腾处理器用起来很流畅了，
: 但是我的ARM上运行linux，点个窗口半天才出来；
|
a****l
发帖数: 8211 | 14 pda/apple版前段时间为这个问题都快吵翻天了。cpu的处理能力从来就不是频率的线性
函数。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我怎么感觉当年1G赫兹的奔腾处理器用起来很流畅了，
: 但是我的ARM上运行linux，点个窗口半天才出来；
|
i*****t
发帖数: 24265 | 15 看啥linux，最新版本的ubuntu跑起来肯定性能不行，当然你奔腾快，是因为那时候操
作系统简单，最早的win98+IBM小黑更快如飞 |
d****i
发帖数: 4809 | 16 现在很多ARM处理器都已经有FPU了，1G的基本上肯定带FPU的。不带FPU的基本上都是用
于低成本，低功耗，低主频的处理器。
【在 z*****n 的大作中提到】
: jkjkARM is RISC. It will take more instructions to finish the
: same task, and it doesn't have Floating point processor
: I guess.
|
s***d
发帖数: 15421 | 17 和power是线性的应该
【在 a****l 的大作中提到】
: pda/apple版前段时间为这个问题都快吵翻天了。cpu的处理能力从来就不是频率的线性
: 函数。
|
c****p
发帖数: 6474 | 18 成线性也仅限于同架构同工艺的CPU。
【在 s***d 的大作中提到】
: 和power是线性的应该
|
c****p
发帖数: 6474 | 19 这个不尽然。x86的CISC指令集在执行的时候也一样要分成若干uop执行。
现在ARM的指令也有分成几个uop的实现。
【在 z*****n 的大作中提到】
: jkjkARM is RISC. It will take more instructions to finish the
: same task, and it doesn't have Floating point processor
: I guess.
|
i*****t
发帖数: 24265 | 20 现在arm应该比以前的笔记本奔腾功耗低得多吧，至少捧被窝里明显感觉发热很低
【在 s***d 的大作中提到】
: 和power是线性的应该
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 21 还要看微架构和实现吧，同频率的Cortex-A9就比Cortex-A8要快不少，Cortex-A15比
Cortex-A9又要快不少。流水线设计，cache大小，内存总线带宽等等对性能的影响都比
较大。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 我怎么感觉当年1G赫兹的奔腾处理器用起来很流畅了，
: 但是我的ARM上运行linux，点个窗口半天才出来；
|
m*****o
发帖数: 70 | |
b******p
发帖数: 49 | 23 自己编译Smallpt测试的结果：
HP Touchpad的浮点运算速度只有Core 2 Duo T8300的百分之3.
用的gcc版本分别是gcc-android与Ubuntu下的gcc 4.6。 |
c****p
发帖数: 6474 | 24 谨慎怀疑touch pad里没FPU
【在 b******p 的大作中提到】
: 自己编译Smallpt测试的结果：
: HP Touchpad的浮点运算速度只有Core 2 Duo T8300的百分之3.
: 用的gcc版本分别是gcc-android与Ubuntu下的gcc 4.6。
|
