b*******r 发帖数: 1130 | | gr 发帖数: 2958 | 2 3
【在 b*******r 的大作中提到】 : 请问下图是几倍的charge pump。
| y*m 发帖数: 144 | 3
【在 b*******r 的大作中提到】 : 请问下图是几倍的charge pump。
| y*m 发帖数: 144 | 4 2
【在 b*******r 的大作中提到】 : 请问下图是几倍的charge pump。
| b*******r 发帖数: 1130 | | m*****t 发帖数: 3477 | 6 3
就是基本原理,电容两边电压不能瞬间突变。 C2 bottom 一直结输入。
P1 C1(Vin, 0) C2(2Vin, Vin) C3(2Vin, Vin)
P2 C1(2Vin, Vin) C2(2Vin, Vin) C3(3Vin, 2Vin)
【在 b*******r 的大作中提到】 : 大家能否说说分析过程
| b*******r 发帖数: 1130 | 7
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~为什么positive是2Vin?
【在 m*****t 的大作中提到】 : 3 : 就是基本原理,电容两边电压不能瞬间突变。 C2 bottom 一直结输入。 : P1 C1(Vin, 0) C2(2Vin, Vin) C3(2Vin, Vin) : P2 C1(2Vin, Vin) C2(2Vin, Vin) C3(3Vin, 2Vin)
| m*****t 发帖数: 3477 | 8 P2时 C2和C1并,2p被1p驱动。C1本身的翻转就是最基本的x2。考虑工作一段时间后的“
稳定态”,也就是P1和P2交替过一段时间后。不是最开始的“初始态”。
【在 b*******r 的大作中提到】 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~为什么positive是2Vin?
| s***y 发帖数: 239 | | b*******r 发帖数: 1130 | | | | s***y 发帖数: 239 | 11 呵呵,前些天想明白了,但是没时间发帖子,今天update 一下。
应该是经过很多个cycle后,P1 时是2倍,P2时是3倍,分析如下:
1st P1, C1 被charge 到Vin*C, C2/C3 no charge, so at the end of 1st P1:
C1(Vin,0), C2(Vin,Vin), C3(Vin,Vin)
1st P2, C2和C1并,C1上的charge Vin*C被平均分到C1 and C2, so at the end of
1st P2:
C1(1.5Vin,Vin), C2(1.5Vin,Vin), C3(1.5Vin,1.5Vin)
2nd P1, C1被重新charge 到Vin*C , C2和C3并,C2上的charge 0.5Vin*C被平均分到C2
and C3, so at the end of 2nd P1:
C1(Vin,0), C2(1.25Vin,Vin), C3(1.25Vin,Vin)
2nd P2, C2和C1并,C1上的charge Vin*C和C2上的charge 0.25Vin*C被平均分到C1 and
C2, so at the end of 2nd P2:
C1(1.625Vin,Vin), C2(1.625Vin,Vin), C3(1.875Vin,1.625Vin)
3rd P1, C1被重新charge 到Vin*C , C2和C3并,C2上的charge 0.625Vin*C和C3上的
charge 0.25Vin*C被平均分到C2 and C3, so at the end of 3rd P1:
C1(Vin,0), C2(1.4375Vin,Vin), C3(1.4375Vin,Vin)
这样经过很多个cycle后,C1,C2,C3都被charge 到Vin*C,所以P1时是2倍
C1(Vin,0), C2(2Vin,Vin), C3(2Vin,Vin)
P2时是3倍
C1(2Vin,Vin), C2(2Vin,Vin), C3(3Vin,2Vin) | d********g 发帖数: 11948 | 12
C2
我觉得你在分析1st P2的时候C3写错了吧 应该是C3(2.5vin, 1.5vin)
【在 s***y 的大作中提到】 : 呵呵,前些天想明白了,但是没时间发帖子,今天update 一下。 : 应该是经过很多个cycle后,P1 时是2倍,P2时是3倍,分析如下: : 1st P1, C1 被charge 到Vin*C, C2/C3 no charge, so at the end of 1st P1: : C1(Vin,0), C2(Vin,Vin), C3(Vin,Vin) : 1st P2, C2和C1并,C1上的charge Vin*C被平均分到C1 and C2, so at the end of : 1st P2: : C1(1.5Vin,Vin), C2(1.5Vin,Vin), C3(1.5Vin,1.5Vin) : 2nd P1, C1被重新charge 到Vin*C , C2和C3并,C2上的charge 0.5Vin*C被平均分到C2 : and C3, so at the end of 2nd P1: : C1(Vin,0), C2(1.25Vin,Vin), C3(1.25Vin,Vin)
| d********g 发帖数: 11948 | 13
最后仿真出来是1.5 哈哈 你最初是对的
【在 s***y 的大作中提到】 : 我怎么觉得是1.5倍。
| b*******r 发帖数: 1130 | | gr 发帖数: 2958 | 15 3
【在 b*******r 的大作中提到】 : 请问下图是几倍的charge pump。
| y*m 发帖数: 144 | 16
【在 b*******r 的大作中提到】 : 请问下图是几倍的charge pump。
| y*m 发帖数: 144 | 17 2
【在 b*******r 的大作中提到】 : 请问下图是几倍的charge pump。
| b*******r 发帖数: 1130 | | m*****t 发帖数: 3477 | 19 3
就是基本原理,电容两边电压不能瞬间突变。 C2 bottom 一直结输入。
P1 C1(Vin, 0) C2(2Vin, Vin) C3(2Vin, Vin)
P2 C1(2Vin, Vin) C2(2Vin, Vin) C3(3Vin, 2Vin)
【在 b*******r 的大作中提到】 : 大家能否说说分析过程
| b*******r 发帖数: 1130 | 20
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~为什么positive是2Vin?
【在 m*****t 的大作中提到】 : 3 : 就是基本原理,电容两边电压不能瞬间突变。 C2 bottom 一直结输入。 : P1 C1(Vin, 0) C2(2Vin, Vin) C3(2Vin, Vin) : P2 C1(2Vin, Vin) C2(2Vin, Vin) C3(3Vin, 2Vin)
| | | m*****t 发帖数: 3477 | 21 P2时 C2和C1并,2p被1p驱动。C1本身的翻转就是最基本的x2。考虑工作一段时间后的“
稳定态”,也就是P1和P2交替过一段时间后。不是最开始的“初始态”。
【在 b*******r 的大作中提到】 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~为什么positive是2Vin?
| s***y 发帖数: 239 | | b*******r 发帖数: 1130 | | s***y 发帖数: 239 | 24 呵呵,前些天想明白了,但是没时间发帖子,今天update 一下。
应该是经过很多个cycle后,P1 时是2倍,P2时是3倍,分析如下:
1st P1, C1 被charge 到Vin*C, C2/C3 no charge, so at the end of 1st P1:
C1(Vin,0), C2(Vin,Vin), C3(Vin,Vin)
1st P2, C2和C1并,C1上的charge Vin*C被平均分到C1 and C2, so at the end of
1st P2:
C1(1.5Vin,Vin), C2(1.5Vin,Vin), C3(1.5Vin,1.5Vin)
2nd P1, C1被重新charge 到Vin*C , C2和C3并,C2上的charge 0.5Vin*C被平均分到C2
and C3, so at the end of 2nd P1:
C1(Vin,0), C2(1.25Vin,Vin), C3(1.25Vin,Vin)
2nd P2, C2和C1并,C1上的charge Vin*C和C2上的charge 0.25Vin*C被平均分到C1 and
C2, so at the end of 2nd P2:
C1(1.625Vin,Vin), C2(1.625Vin,Vin), C3(1.875Vin,1.625Vin)
3rd P1, C1被重新charge 到Vin*C , C2和C3并,C2上的charge 0.625Vin*C和C3上的
charge 0.25Vin*C被平均分到C2 and C3, so at the end of 3rd P1:
C1(Vin,0), C2(1.4375Vin,Vin), C3(1.4375Vin,Vin)
这样经过很多个cycle后,C1,C2,C3都被charge 到Vin*C,所以P1时是2倍
C1(Vin,0), C2(2Vin,Vin), C3(2Vin,Vin)
P2时是3倍
C1(2Vin,Vin), C2(2Vin,Vin), C3(3Vin,2Vin) | d********g 发帖数: 11948 | 25
C2
我觉得你在分析1st P2的时候C3写错了吧 应该是C3(2.5vin, 1.5vin)
【在 s***y 的大作中提到】 : 呵呵,前些天想明白了,但是没时间发帖子,今天update 一下。 : 应该是经过很多个cycle后,P1 时是2倍,P2时是3倍,分析如下: : 1st P1, C1 被charge 到Vin*C, C2/C3 no charge, so at the end of 1st P1: : C1(Vin,0), C2(Vin,Vin), C3(Vin,Vin) : 1st P2, C2和C1并,C1上的charge Vin*C被平均分到C1 and C2, so at the end of : 1st P2: : C1(1.5Vin,Vin), C2(1.5Vin,Vin), C3(1.5Vin,1.5Vin) : 2nd P1, C1被重新charge 到Vin*C , C2和C3并,C2上的charge 0.5Vin*C被平均分到C2 : and C3, so at the end of 2nd P1: : C1(Vin,0), C2(1.25Vin,Vin), C3(1.25Vin,Vin)
| d********g 发帖数: 11948 | 26
最后仿真出来是1.5 哈哈 你最初是对的
【在 s***y 的大作中提到】 : 我怎么觉得是1.5倍。
| b*******r 发帖数: 1130 | 27 能给个仿真的setup嘛,我也仿了一下,好像有错误
【在 d********g 的大作中提到】 : : 最后仿真出来是1.5 哈哈 你最初是对的
| r********r 发帖数: 677 | 28 输出端没有电容接地,出的只能是方波,是不是错误就不好说了。 | i****e 发帖数: 170 | 29 simulation gives me X3....
【在 d********g 的大作中提到】 : : 最后仿真出来是1.5 哈哈 你最初是对的
| i****e 发帖数: 170 | 30 detailed analysis...
simulation confirmed your analysis of the final X3.
C2
【在 s***y 的大作中提到】 : 呵呵,前些天想明白了,但是没时间发帖子,今天update 一下。 : 应该是经过很多个cycle后,P1 时是2倍,P2时是3倍,分析如下: : 1st P1, C1 被charge 到Vin*C, C2/C3 no charge, so at the end of 1st P1: : C1(Vin,0), C2(Vin,Vin), C3(Vin,Vin) : 1st P2, C2和C1并,C1上的charge Vin*C被平均分到C1 and C2, so at the end of : 1st P2: : C1(1.5Vin,Vin), C2(1.5Vin,Vin), C3(1.5Vin,1.5Vin) : 2nd P1, C1被重新charge 到Vin*C , C2和C3并,C2上的charge 0.5Vin*C被平均分到C2 : and C3, so at the end of 2nd P1: : C1(Vin,0), C2(1.25Vin,Vin), C3(1.25Vin,Vin)
|
|