n*****n 发帖数: 1634 | 1 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接,进行模块化编程,在PC
上实现一些调制解调,除了教学用途,感觉应用在协作通信方面的也不少,youtube上
很多视频。
上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点,我觉得还有不足。比
如matlab的速度,物理层以上协议的建模不是很有效, labview,我觉得他的图形化编
程不适合通信信号处理,不管是教学还是研发,用labview搭套复杂链路,估计很费劲。
我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了,中文版的,尽量把容易使用,容易建模,速度快
作为目标。 打算往国内学校推推,咨询过一些同行,代理,有的说行,有的说不行,
感觉能赚点,不多。
我想不管钱多少,先做起来,以后弄个英文版,在北美学校推推。或者加入比较复杂的
协议,卖给一些公司让他们做半实物仿真
有对这块了解的朋友,给提提意见。 |
c****n 发帖数: 21367 | 2 这里不少学校基金走账不那么灵活,不是很好买私人出品的东西
PC
劲。
建模,速度快
【在 n*****n 的大作中提到】 : 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接,进行模块化编程,在PC : 上实现一些调制解调,除了教学用途,感觉应用在协作通信方面的也不少,youtube上 : 很多视频。 : 上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点,我觉得还有不足。比 : 如matlab的速度,物理层以上协议的建模不是很有效, labview,我觉得他的图形化编 : 程不适合通信信号处理,不管是教学还是研发,用labview搭套复杂链路,估计很费劲。 : 我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了,中文版的,尽量把容易使用,容易建模,速度快 : 作为目标。 打算往国内学校推推,咨询过一些同行,代理,有的说行,有的说不行, : 感觉能赚点,不多。 : 我想不管钱多少,先做起来,以后弄个英文版,在北美学校推推。或者加入比较复杂的
|
n*****n 发帖数: 1634 | 3 肯定是成立公司的
【在 c****n 的大作中提到】 : 这里不少学校基金走账不那么灵活,不是很好买私人出品的东西 : : PC : 劲。 : 建模,速度快
|
b*****e 发帖数: 1193 | 4 R&D seems the better application for such tools.
I think the SW shall support
Model -> VHDL
software/hardware in the loop verification
multi-protocol/protocol extension intfc |
n*****n 发帖数: 1634 | 5 目前一般的eda软件走的都是物理层往下,dsp,fpga验证.这方面没啥积累,做不出什
么东西来
所以我往上走,协作通信,物理层+mac原型验证,
先做教学这块,对协议复杂性,usrp硬件控制指标要求低些,
【在 b*****e 的大作中提到】 : R&D seems the better application for such tools. : I think the SW shall support : Model -> VHDL : software/hardware in the loop verification : multi-protocol/protocol extension intfc
|
a****l 发帖数: 8211 | 6 你如果是做一个开发工具的话,你希望别人用什么工具在你的东西上开发呢?如果只是个
应用工具的话,太直接了.
PC
劲。
建模,速度快
【在 n*****n 的大作中提到】 : 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接,进行模块化编程,在PC : 上实现一些调制解调,除了教学用途,感觉应用在协作通信方面的也不少,youtube上 : 很多视频。 : 上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点,我觉得还有不足。比 : 如matlab的速度,物理层以上协议的建模不是很有效, labview,我觉得他的图形化编 : 程不适合通信信号处理,不管是教学还是研发,用labview搭套复杂链路,估计很费劲。 : 我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了,中文版的,尽量把容易使用,容易建模,速度快 : 作为目标。 打算往国内学校推推,咨询过一些同行,代理,有的说行,有的说不行, : 感觉能赚点,不多。 : 我想不管钱多少,先做起来,以后弄个英文版,在北美学校推推。或者加入比较复杂的
|
n*****n 发帖数: 1634 | 7 对,是个开发工具
类似前面三种工具,但是在某些情况下更好用些,比如速度更快些,windows平台,中
文,mac层支持的更好。。。。
【在 a****l 的大作中提到】 : 你如果是做一个开发工具的话,你希望别人用什么工具在你的东西上开发呢?如果只是个 : 应用工具的话,太直接了. : : PC : 劲。 : 建模,速度快
|
s*****y 发帖数: 1974 | 8 个人感觉这个领域的软件已经很充足了,
大概分成三个方向的仿真,不知道你针对哪个方向
1. 网络层仿真(包含物理层模型)-- NS2/3,OPNET,以及一大堆开源软件
2. 物理层仿真(加入简单网络功能),MATLAB,systemview,还有cadence的一个软件
(忘了名字,很贵,自己选模块,内部用c实现的),开源的有IT++,当然更多人自己
写模块
3. 物理层和hardware协同仿真,这个EDA软件太多了
PC
劲。
建模,速度快
【在 n*****n 的大作中提到】 : 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接,进行模块化编程,在PC : 上实现一些调制解调,除了教学用途,感觉应用在协作通信方面的也不少,youtube上 : 很多视频。 : 上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点,我觉得还有不足。比 : 如matlab的速度,物理层以上协议的建模不是很有效, labview,我觉得他的图形化编 : 程不适合通信信号处理,不管是教学还是研发,用labview搭套复杂链路,估计很费劲。 : 我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了,中文版的,尽量把容易使用,容易建模,速度快 : 作为目标。 打算往国内学校推推,咨询过一些同行,代理,有的说行,有的说不行, : 感觉能赚点,不多。 : 我想不管钱多少,先做起来,以后弄个英文版,在北美学校推推。或者加入比较复杂的
|
d*******l 发帖数: 2567 | 9 还不如作出个LTE的2层framwork,就跟这公司一样:
http://www.aricent.com/software/lte-enodeb-software-framework.h
PC
劲。
建模,速度快
【在 n*****n 的大作中提到】 : 目前usrp和simulink/matlab,labview, gnuradio等都能连接,进行模块化编程,在PC : 上实现一些调制解调,除了教学用途,感觉应用在协作通信方面的也不少,youtube上 : 很多视频。 : 上面三种软件尤其前两个虽然很强大,但针对软件无线电这个点,我觉得还有不足。比 : 如matlab的速度,物理层以上协议的建模不是很有效, labview,我觉得他的图形化编 : 程不适合通信信号处理,不管是教学还是研发,用labview搭套复杂链路,估计很费劲。 : 我自己弄了个windows下类似的软件,基本做完了,中文版的,尽量把容易使用,容易建模,速度快 : 作为目标。 打算往国内学校推推,咨询过一些同行,代理,有的说行,有的说不行, : 感觉能赚点,不多。 : 我想不管钱多少,先做起来,以后弄个英文版,在北美学校推推。或者加入比较复杂的
|
n*****n 发帖数: 1634 | 10 这个很好
我现在还是专心在平台上面,之后平台稳定以后,如果有条件,会把一些商用协议引
入进来的
【在 d*******l 的大作中提到】 : 还不如作出个LTE的2层framwork,就跟这公司一样: : http://www.aricent.com/software/lte-enodeb-software-framework.h : : PC : 劲。 : 建模,速度快
|
d*******l 发帖数: 2567 | 11 看你好像在创业班也发了,所以多说几句。
现在正是LTE开发期高峰,看intel,freescale,TI,mindspeed都用Aricent的
MAC层以上的软件。这Aricent就一典型的老印呼悠公司。所以如果一年之内开发出
来,也许能分一杯羹。 |
n*****n 发帖数: 1634 | 12 你说的很对,不过aricent那个东西,怕是弄不出来,主要是没有积累
创业版发的那个我后来觉得有点超前,再说也拉不到人
和这个有点区别,这个基本已经做好了。
【在 d*******l 的大作中提到】 : 看你好像在创业班也发了,所以多说几句。 : 现在正是LTE开发期高峰,看intel,freescale,TI,mindspeed都用Aricent的 : MAC层以上的软件。这Aricent就一典型的老印呼悠公司。所以如果一年之内开发出 : 来,也许能分一杯羹。
|