k****y
发帖数: 781 | 1 最近接了个offer, 是做汽车引擎控制软件的
原来在消费电子产品公司的做embedded software engineer.
不知道汽车引擎有没有前途? 我最怕将来就只能在汽车界混了 |
g******u
发帖数: 3060 | 2 embedded software guys can be fitted anywhere, we hired someone who wrote
cellphone codes and she fits pretty good. |
B*G
发帖数: 13438 | 3 能做汽车这个经历非常不错啊，感觉比消费电子产品在简历上更solid，今后的雇主说
不定会更看重。
【在 k****y 的大作中提到】
: 最近接了个offer, 是做汽车引擎控制软件的
: 原来在消费电子产品公司的做embedded software engineer.
: 不知道汽车引擎有没有前途? 我最怕将来就只能在汽车界混了
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 我在大公司做过汽车电控，没觉得有人看重,悲愤阿。
in my opinion:
汽车工业是going down的夕阳产业，沾边的都倒霉。
要想发展，还是往服务业，娱乐业靠谱。金融服务，软件服务都是更好的方向。
能做汽车这个经历非常不错啊，感觉比消费电子产品在简历上更solid，今后的雇主说
不定会更看重。
【在 B*G 的大作中提到】
: 能做汽车这个经历非常不错啊，感觉比消费电子产品在简历上更solid，今后的雇主说
: 不定会更看重。
|
gr
发帖数: 2958 | 5 HEV不是还挺火的么。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我在大公司做过汽车电控，没觉得有人看重,悲愤阿。
: in my opinion:
: 汽车工业是going down的夕阳产业，沾边的都倒霉。
: 要想发展，还是往服务业，娱乐业靠谱。金融服务，软件服务都是更好的方向。
:
: 能做汽车这个经历非常不错啊，感觉比消费电子产品在简历上更solid，今后的雇主说
: 不定会更看重。
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 比我现在工资低太多了。我老倒不太缺钱，但觉得不爽阿。
HEV不是还挺火的么。
【在 gr 的大作中提到】
: HEV不是还挺火的么。
|
g******u
发帖数: 3060 | 7 没错，传统重工业就是混口饭吃。
但是IT这种已经变第三产业了，就是和娱乐场所一样服务大众，求大爷一个开心。
象我这种机械出身的，实在觉得搞燃气轮机啥的才算高科技，编个程算P啊。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我在大公司做过汽车电控，没觉得有人看重,悲愤阿。
: in my opinion:
: 汽车工业是going down的夕阳产业，沾边的都倒霉。
: 要想发展，还是往服务业，娱乐业靠谱。金融服务，软件服务都是更好的方向。
:
: 能做汽车这个经历非常不错啊，感觉比消费电子产品在简历上更solid，今后的雇主说
: 不定会更看重。
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 这个偏了点。编程确实是高科技。
也许编程不是高科技。但编什么程，那就是高科技了。
【在 g******u 的大作中提到】
: 没错，传统重工业就是混口饭吃。
: 但是IT这种已经变第三产业了，就是和娱乐场所一样服务大众，求大爷一个开心。
: 象我这种机械出身的，实在觉得搞燃气轮机啥的才算高科技，编个程算P啊。
|
gr
发帖数: 2958 | 9 半导体公司确实钱多。
【在 g****t 的大作中提到】
: 比我现在工资低太多了。我老倒不太缺钱，但觉得不爽阿。
:
: HEV不是还挺火的么。
|
V******B
发帖数: 3940 | 10 你脑子进水了才会去做汽车
如果你学控制的，去做ECM，还算不错，出来也算是有solid experience了
似乎你不是做control的呀，就没必要跳火坑了
【在 k****y 的大作中提到】
: 最近接了个offer, 是做汽车引擎控制软件的
: 原来在消费电子产品公司的做embedded software engineer.
: 不知道汽车引擎有没有前途? 我最怕将来就只能在汽车界混了
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 11 半导体公司钱不多。average比汽车公司多而已。
半导体公司确实钱多。
【在 gr 的大作中提到】
: 半导体公司确实钱多。
|
l***g
发帖数: 1035 | 12 automotive control code will be replaced by autocode eventually.. but still
the safest field..
【在 k****y 的大作中提到】
: 最近接了个offer, 是做汽车引擎控制软件的
: 原来在消费电子产品公司的做embedded software engineer.
: 不知道汽车引擎有没有前途? 我最怕将来就只能在汽车界混了
|
gr
发帖数: 2958 | 13 半导体主要在弯曲吧。生活标准都高。
只有少数在austin，dallas吧。
【在 g****t 的大作中提到】
: 半导体公司钱不多。average比汽车公司多而已。
:
: 半导体公司确实钱多。
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 CA多，Texas也很多。
【在 gr 的大作中提到】
: 半导体主要在弯曲吧。生活标准都高。
: 只有少数在austin，dallas吧。
|
B*G
发帖数: 13438 | 15 这年头，能找到汽车我也认了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我在大公司做过汽车电控，没觉得有人看重,悲愤阿。
: in my opinion:
: 汽车工业是going down的夕阳产业，沾边的都倒霉。
: 要想发展，还是往服务业，娱乐业靠谱。金融服务，软件服务都是更好的方向。
:
: 能做汽车这个经历非常不错啊，感觉比消费电子产品在简历上更solid，今后的雇主说
: 不定会更看重。
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 我听以前同事说，汽车公司受日本地震影响很大。
供货出问题，全年销售额则受到关键影响。
这年头，能找到汽车我也认了。
转CS? 你现在选择多，好啊。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这年头，能找到汽车我也认了。
|
B*G
发帖数: 13438 | 17 昨天听npr，地震以后丰田出货量-18%，本田-10%，不知道其他品牌的零件，油漆什么
的收到躲大影响。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我听以前同事说，汽车公司受日本地震影响很大。
: 供货出问题，全年销售额则受到关键影响。
:
: 这年头，能找到汽车我也认了。
: 转CS? 你现在选择多，好啊。
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 日本人普遍十点钟下班。都是变态。
【在 B*G 的大作中提到】
: 昨天听npr，地震以后丰田出货量-18%，本田-10%，不知道其他品牌的零件，油漆什么
: 的收到躲大影响。
|
k****y
发帖数: 781 | 19 可是消费电子产品被亚洲公司打得很惨, 感觉汽车电子outsourcing机会比较小啊 |
a****l
发帖数: 8211 | 20 auto code-generation is only a tool, you still need to write the code in
another form, and a lot of other opportunities comes with this change.
I don't think the computers will be able to "auto-design" the next
generation of source code yet. Not even in the foreseeable future. And this
may be the end of man-kind and rise of machine, then you won't need to worry
about job any more...
still
【在 l***g 的大作中提到】
: automotive control code will be replaced by autocode eventually.. but still
: the safest field..
|
|
|
g******u
发帖数: 3060 | 21 but there should be a simpler way to write embedded codes.
for example: open a windows based program, choose processor, configure IO,
bus etc, then click all the way.
this
worry
【在 a****l 的大作中提到】
: auto code-generation is only a tool, you still need to write the code in
: another form, and a lot of other opportunities comes with this change.
: I don't think the computers will be able to "auto-design" the next
: generation of source code yet. Not even in the foreseeable future. And this
: may be the end of man-kind and rise of machine, then you won't need to worry
: about job any more...
:
: still
|
a****l
发帖数: 8211 | 22 well. THERE ARE. Actually my co-worker used to have a company that makes the
software which exactly does this job.
【在 g******u 的大作中提到】
: but there should be a simpler way to write embedded codes.
: for example: open a windows based program, choose processor, configure IO,
: bus etc, then click all the way.
:
: this
: worry
|
s*****y
发帖数: 1974 | 23 gardenyu是大牛，但这句话确实偏激了，现在的coding和以前不一样了，确实很复杂，
而且趋势是很多种编程语言集成在一个系统里，整个大系统还是很复杂的
【在 g******u 的大作中提到】
: 没错，传统重工业就是混口饭吃。
: 但是IT这种已经变第三产业了，就是和娱乐场所一样服务大众，求大爷一个开心。
: 象我这种机械出身的，实在觉得搞燃气轮机啥的才算高科技，编个程算P啊。
|
g******u
发帖数: 3060 | 24 我不懂的。但我的意见是:既然中国10几年前就有chinaren，那什么facebook, twitter
就决称不上是科技公司。这几家能有多大区别呢。
【在 s*****y 的大作中提到】
: gardenyu是大牛，但这句话确实偏激了，现在的coding和以前不一样了，确实很复杂，
: 而且趋势是很多种编程语言集成在一个系统里，整个大系统还是很复杂的
|
a****l
发帖数: 8211 | 25 这有点偏激了吧?难道中国有过的公司就算不上科技公司了?这就好比苹果一样,其实东
西并不见的高科技,但是就是好卖.赚钱的是商业,不是技术.
twitter
【在 g******u 的大作中提到】
: 我不懂的。但我的意见是:既然中国10几年前就有chinaren，那什么facebook, twitter
: 就决称不上是科技公司。这几家能有多大区别呢。
|
g******u
发帖数: 3060 | 26 would you mind giving more details? |
l*****x
发帖数: 3431 | |
g****t
发帖数: 31659 | 28 facebook 7亿人实名制.数据量一大马上就是高科技了.
twitter
【在 g******u 的大作中提到】
: 我不懂的。但我的意见是:既然中国10几年前就有chinaren，那什么facebook, twitter
: 就决称不上是科技公司。这几家能有多大区别呢。
|
V******B
发帖数: 3940 | 29 要看lz学什么的吧
一般都是control的部分才是用matlab auto code-generation
Engine Control Module大部分是用Matlab，有少量的C和C++，涉及底层的。
感觉lz不是做control的，只是做一般的embedded
this
worry
【在 a****l 的大作中提到】
: auto code-generation is only a tool, you still need to write the code in
: another form, and a lot of other opportunities comes with this change.
: I don't think the computers will be able to "auto-design" the next
: generation of source code yet. Not even in the foreseeable future. And this
: may be the end of man-kind and rise of machine, then you won't need to worry
: about job any more...
:
: still
|
P**********c
发帖数: 3417 | 30 要是燃气轮机现在市场还很活跃，资本充足，私企涉足有利可图的话，中国也不会做不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
现在中国开放了，信息社会了，新的东西自然很容易跟上，于是就觉得没什么了。中国人作为一个大群体，本来就不笨的，以前缺的只是一些领路的开创性的人物，和私企追逐利润所带来的特有的高效率。那些传统行业，没有中国的介入，一样利润并不是很高，就很说明问题，光早入行的那些企业竞争就足以让那些市场饱和了。
twitter
【在 g******u 的大作中提到】
: 我不懂的。但我的意见是:既然中国10几年前就有chinaren，那什么facebook, twitter
: 就决称不上是科技公司。这几家能有多大区别呢。
|
|
|
k****y
发帖数: 781 | 31 分析的透彻
传统行业没有中国印度的竞争是不是job security会好一点？
感觉消费电子产品最终都会转到亚洲去做
不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来
成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
国人作为一个大群体，本来就不笨的，以前缺的只是一些领路的开创性的人物，和私企
追逐利润所带来的特有的高效率。那些传统行业，没有中国的介入，一样利润并不是很
高，就很说明问题，光早入行的那些企业竞争就足以让那些市场饱和了。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 要是燃气轮机现在市场还很活跃，资本充足，私企涉足有利可图的话，中国也不会做不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
: 现在中国开放了，信息社会了，新的东西自然很容易跟上，于是就觉得没什么了。中国人作为一个大群体，本来就不笨的，以前缺的只是一些领路的开创性的人物，和私企追逐利润所带来的特有的高效率。那些传统行业，没有中国的介入，一样利润并不是很高，就很说明问题，光早入行的那些企业竞争就足以让那些市场饱和了。
:
: twitter
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 很多行业,市场需求本身不强,所以也不见得job security就更好.
【在 k****y 的大作中提到】
: 分析的透彻
: 传统行业没有中国印度的竞争是不是job security会好一点？
: 感觉消费电子产品最终都会转到亚洲去做
:
: 不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来
: 成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
: 国人作为一个大群体，本来就不笨的，以前缺的只是一些领路的开创性的人物，和私企
: 追逐利润所带来的特有的高效率。那些传统行业，没有中国的介入，一样利润并不是很
: 高，就很说明问题，光早入行的那些企业竞争就足以让那些市场饱和了。
|
g******u
发帖数: 3060 | 33 其实市场非常大，招人很多，钱也多。但是太难做了。美国主力舰现在基本不是核动力
就是燃气轮机，航空发动机和船用燃机挺接近，大工业也多要用，这里钱太多了。
上海为例，以前我们学校本科读叶轮机械方向的，快毕业时电气电站集团就入驻，想签
约就全包了，一直搞这个。但是既然能进口西门子技术，自己也不用花那么大力气了。
绝对不是没人想搞，但是举国之力，60年就开始研发，几十年来能造一次性的火箭两弹
，但是燃机始终不行。
不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来
成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 要是燃气轮机现在市场还很活跃，资本充足，私企涉足有利可图的话，中国也不会做不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
: 现在中国开放了，信息社会了，新的东西自然很容易跟上，于是就觉得没什么了。中国人作为一个大群体，本来就不笨的，以前缺的只是一些领路的开创性的人物，和私企追逐利润所带来的特有的高效率。那些传统行业，没有中国的介入，一样利润并不是很高，就很说明问题，光早入行的那些企业竞争就足以让那些市场饱和了。
:
: twitter
|
j******g
发帖数: 1098 | 34 水果的A5 不是高科技那是什么吗？
A5的GPU 到现在还是笑傲江湖，没有其他公司能搞出更快更省电的。
【在 a****l 的大作中提到】
: 这有点偏激了吧?难道中国有过的公司就算不上科技公司了?这就好比苹果一样,其实东
: 西并不见的高科技,但是就是好卖.赚钱的是商业,不是技术.
:
: twitter
|
j******g
发帖数: 1098 | 35 我觉得相比当年walkman流行的时代，这几年消费电子产品设计job都回到了美国，
主要还是多亏了jobs教主，现在的消费电子更重要的是fancy的os，而不只是堆积硬件
器件。
这个能力好像目前只有美国有。。。。
【在 k****y 的大作中提到】
: 分析的透彻
: 传统行业没有中国印度的竞争是不是job security会好一点？
: 感觉消费电子产品最终都会转到亚洲去做
:
: 不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来
: 成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
: 国人作为一个大群体，本来就不笨的，以前缺的只是一些领路的开创性的人物，和私企
: 追逐利润所带来的特有的高效率。那些传统行业，没有中国的介入，一样利润并不是很
: 高，就很说明问题，光早入行的那些企业竞争就足以让那些市场饱和了。
|
j******g
发帖数: 1098 | 36 技术这东西，基本就是一层窗户纸，
多亏了open source这个东西，IT才发展地这么快。
不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来
成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
国人作为一个大群体，本来就不笨的，以前缺的只是一些领路的开创性的人物，和私企
追逐利润所带来的特有的高效率。那些传统行业，没有中国的介入，一样利润并不是很
高，就很说明问题，光早入行的那些企业竞争就足以让那些市场饱和了。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 要是燃气轮机现在市场还很活跃，资本充足，私企涉足有利可图的话，中国也不会做不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
: 现在中国开放了，信息社会了，新的东西自然很容易跟上，于是就觉得没什么了。中国人作为一个大群体，本来就不笨的，以前缺的只是一些领路的开创性的人物，和私企追逐利润所带来的特有的高效率。那些传统行业，没有中国的介入，一样利润并不是很高，就很说明问题，光早入行的那些企业竞争就足以让那些市场饱和了。
:
: twitter
|
k****y
发帖数: 781 | 37 也就只有Apple.
【在 j******g 的大作中提到】
: 我觉得相比当年walkman流行的时代，这几年消费电子产品设计job都回到了美国，
: 主要还是多亏了jobs教主，现在的消费电子更重要的是fancy的os，而不只是堆积硬件
: 器件。
: 这个能力好像目前只有美国有。。。。
|
j******g
发帖数: 1098 | 38 我ft，
amazon的kindle 也击败了sony的ebook reader
iphone 加上google的安猪，干死NOK，RIM 也只是时间问题。
【在 k****y 的大作中提到】
: 也就只有Apple.
|
g****t
发帖数: 31659 | 39 你那所谓的市场大总共才值多少钱啊.
触摸屏智能机美国都快一半人拥有了,中国正在迅猛直追.
这能比么.....
燃气轮机之类的显然是没有市场驱动,所以资源不过去嘛.
聪明人现在都不选做铁疙瘩的行业.
不然,如果市场驱动足够强劲,你让华为联想几万十几万中国工程师,加上
各种IT高智商精英都去搞,会搞不出来?
我看,到最后就算真搞不出来,马云史玉柱之类的高人,
也会忽悠的你认为他们搞出来了.
【在 g******u 的大作中提到】
: 其实市场非常大，招人很多，钱也多。但是太难做了。美国主力舰现在基本不是核动力
: 就是燃气轮机，航空发动机和船用燃机挺接近，大工业也多要用，这里钱太多了。
: 上海为例，以前我们学校本科读叶轮机械方向的，快毕业时电气电站集团就入驻，想签
: 约就全包了，一直搞这个。但是既然能进口西门子技术，自己也不用花那么大力气了。
: 绝对不是没人想搞，但是举国之力，60年就开始研发，几十年来能造一次性的火箭两弹
: ，但是燃机始终不行。
:
: 不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来
: 成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
|
k****y
发帖数: 781 | 40 智能手机竞争也很厉害啊，没看到Moto, Nokia, RIM都不行了吗? 除了Apple,
Broadcom, Qualcomm 等几家大公司，其他都在苟延残喘，后面还有韩国台湾大陆厂商
追赶.
传统大型机械制造行业因为需要有一定的历史积累，行业门槛较高，不像芯片和消费电
子产品，反正是fabless，只要有一个有能力的团队就可以了，各国的起点都差不多
【在 g****t 的大作中提到】
: 你那所谓的市场大总共才值多少钱啊.
: 触摸屏智能机美国都快一半人拥有了,中国正在迅猛直追.
: 这能比么.....
: 燃气轮机之类的显然是没有市场驱动,所以资源不过去嘛.
: 聪明人现在都不选做铁疙瘩的行业.
: 不然,如果市场驱动足够强劲,你让华为联想几万十几万中国工程师,加上
: 各种IT高智商精英都去搞,会搞不出来?
: 我看,到最后就算真搞不出来,马云史玉柱之类的高人,
: 也会忽悠的你认为他们搞出来了.
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 41 机械行业没需求,所以人才不去.竞争厉害正好说明这个行业活跃.
【在 k****y 的大作中提到】
: 智能手机竞争也很厉害啊，没看到Moto, Nokia, RIM都不行了吗? 除了Apple,
: Broadcom, Qualcomm 等几家大公司，其他都在苟延残喘，后面还有韩国台湾大陆厂商
: 追赶.
: 传统大型机械制造行业因为需要有一定的历史积累，行业门槛较高，不像芯片和消费电
: 子产品，反正是fabless，只要有一个有能力的团队就可以了，各国的起点都差不多
|
P**********c
发帖数: 3417 | 42 政府是低效的。这些东西只要私企无利可图，全靠政府刺激，做不出来都是很正常的。
【在 g******u 的大作中提到】
: 其实市场非常大，招人很多，钱也多。但是太难做了。美国主力舰现在基本不是核动力
: 就是燃气轮机，航空发动机和船用燃机挺接近，大工业也多要用，这里钱太多了。
: 上海为例，以前我们学校本科读叶轮机械方向的，快毕业时电气电站集团就入驻，想签
: 约就全包了，一直搞这个。但是既然能进口西门子技术，自己也不用花那么大力气了。
: 绝对不是没人想搞，但是举国之力，60年就开始研发，几十年来能造一次性的火箭两弹
: ，但是燃机始终不行。
:
: 不出来的。传统行业中国技术不行，是因为当时信息比较闭塞，入行晚，没积累，后来
: 成本收益再也不可能翻盘。不能以此论断技术贵贱。
|
H**r
发帖数: 10015 | 43 facebook必然不算科技公司阿，只是用了科技的公司。就好像我把门口的小卖铺开到
taobao去了。
美国这个国家关键是business,能赚钱找到市场然后找到投资就行了。
虽然具体做网站很多技术问题，但是facebook没有intel那种很多很独家门槛高的技术
，就是个商业模式。国内的renren网不是马上就学上了么。
twitter
【在 g******u 的大作中提到】
: 我不懂的。但我的意见是:既然中国10几年前就有chinaren，那什么facebook, twitter
: 就决称不上是科技公司。这几家能有多大区别呢。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 44 人人网的traffic, 连全球前50都排不进。新浪微薄才29。facebook可是全球第二, 仅次于google。
当然人人网也有可能会做大，但是它目前的scale还是差很远，而且被微薄抢了风头。
中国的网站目前handle大量traffic的，就是百度，腾讯，陶宝(阿里巴巴)，他们的traffic分别是全球第5，第10，第15。这三个放全球都算是很不错的互联网公司，都赚很多钱，市值都很高, 员工收入都不错。人人网的不清楚，估计也不差。
【在 H**r 的大作中提到】
: facebook必然不算科技公司阿，只是用了科技的公司。就好像我把门口的小卖铺开到
: taobao去了。
: 美国这个国家关键是business,能赚钱找到市场然后找到投资就行了。
: 虽然具体做网站很多技术问题，但是facebook没有intel那种很多很独家门槛高的技术
: ，就是个商业模式。国内的renren网不是马上就学上了么。
:
: twitter
|
j******g
发帖数: 1098 | 45 论流量，谁能跟netflix比。。。。
facebook大量依赖于open source的软件来构建自己的infrastructure， 估计这个是他
被认为没有技术门槛的最大原因。
国内大网站都很厉害，论所谓的技术，论资金，论功能，新浪微博都可以甩开twitter
一截。
traffic分别是全球第5，第10，第15。这三个放全球都算是很不错的互联网公司，都赚
很多钱，市值都很高, 员工收入都不错。人人网的不清楚，估计也不差。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 人人网的traffic, 连全球前50都排不进。新浪微薄才29。facebook可是全球第二, 仅次于google。
: 当然人人网也有可能会做大，但是它目前的scale还是差很远，而且被微薄抢了风头。
: 中国的网站目前handle大量traffic的，就是百度，腾讯，陶宝(阿里巴巴)，他们的traffic分别是全球第5，第10，第15。这三个放全球都算是很不错的互联网公司，都赚很多钱，市值都很高, 员工收入都不错。人人网的不清楚，估计也不差。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 46 新浪微薄feature多，但是技术上不见得比twitter有什么优势。国内的网站有用户没traffic. 微薄这么火才排29就是例子。Twitter是媒体centric, 主要用来传播消息，主要的tweets来源WSJ, Bloomberg什么的。而微博更像是换了一个界面的facebook，还是大家在上面贴照片. Twitter traffic全球排第9，每天的tweets数量远远超过新浪微薄。要想赚广告钱，traffic是王道。traffic越大，大家点广告的概率越大。facebook和人人网看着差不多的东西，facebook现在一年赚1个billion, 人人网还在亏钱。
互联网还算是个新领域，国内这块是挺强的，但是也没必要盲目捧杀，更没必要因为这个就说互联网没技术含量。说实在的，技术含量这东西听上去很牛，实际上很虚。有没有技术含量，看赚多少钱是唯一的标准。因为至少对私企来说，大家都还是普遍承认赚钱是他们共同的唯一的目标。你的技术含量既然那么高，就要有敢要价的魄力。别人技术含量低，有本事你就去分一杯羹。说其他的都是枉然。
twitter
【在 j******g 的大作中提到】
: 论流量，谁能跟netflix比。。。。
: facebook大量依赖于open source的软件来构建自己的infrastructure， 估计这个是他
: 被认为没有技术门槛的最大原因。
: 国内大网站都很厉害，论所谓的技术，论资金，论功能，新浪微博都可以甩开twitter
: 一截。
:
: traffic分别是全球第5，第10，第15。这三个放全球都算是很不错的互联网公司，都赚
: 很多钱，市值都很高, 员工收入都不错。人人网的不清楚，估计也不差。
|
j******g
发帖数: 1098 | 47 凡是TG也能做的，立马变成白菜，立马不属于高科技。
燃汽轮机如此，weibo也如此。
twitter的zombie account也不少。
说的难听点，twitter连贴图片的功能都搞不出来，看张WSJ的都成问题。
只用赚钱多少来衡量技术含量明显不合适。
facebook肯定赚的比mips，amd 或者那个threeleaf多多了，
facebook 米犹敢忽悠TG的中投来参股，但是连threeleaf这样的小破公司，华为这辈子
都买不到。
traffic. 微薄这么火才排29就是例子。Twitter是媒体centric, 主要用来传播消息，
主要的tweets来源WSJ, Bloomberg什么的。而微博更像是换了一个界面的facebook，还
是大家在上面贴照片. Twitter traffic全球排第9，每天的tweets数量远远超过新浪微
薄。要想赚广告钱，traffic是王道。traffic越大，大家点广告的概率越大。facebook
和人人网看着差不多的东西，facebook现在一年赚1个billion, 人人网还在亏钱。
这个就说互联网没技术含量。说实在的，技术含量这东西听上去很牛，实际上很虚。有
没有技术含量，看赚多少钱是唯一的标准。因为至少对私企来说，大家都还是普遍承认
赚钱是他们共同的唯一的目标。你的技术含量既然那么高，就要有敢要价的魄力。别人
技术含量低，有本事你就去分一杯羹。说其他的都是枉然。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 新浪微薄feature多，但是技术上不见得比twitter有什么优势。国内的网站有用户没traffic. 微薄这么火才排29就是例子。Twitter是媒体centric, 主要用来传播消息，主要的tweets来源WSJ, Bloomberg什么的。而微博更像是换了一个界面的facebook，还是大家在上面贴照片. Twitter traffic全球排第9，每天的tweets数量远远超过新浪微薄。要想赚广告钱，traffic是王道。traffic越大，大家点广告的概率越大。facebook和人人网看着差不多的东西，facebook现在一年赚1个billion, 人人网还在亏钱。
: 互联网还算是个新领域，国内这块是挺强的，但是也没必要盲目捧杀，更没必要因为这个就说互联网没技术含量。说实在的，技术含量这东西听上去很牛，实际上很虚。有没有技术含量，看赚多少钱是唯一的标准。因为至少对私企来说，大家都还是普遍承认赚钱是他们共同的唯一的目标。你的技术含量既然那么高，就要有敢要价的魄力。别人技术含量低，有本事你就去分一杯羹。说其他的都是枉然。
:
: twitter
|
c****p
发帖数: 6474 | 48 如果从traffic/可用用户数来看呢？
微博和人人只有国内的几亿人在用（包括从国内出去的学生），后者的主要群体更只有
在校大学生。
我觉得这两个人和国外这些差别也和国家的信息建设有关。
个人体验来说，我感觉人人上的东西（应用）比facebook丰富得多，但是有用的信息的
重复率太高了。
没上过tweets，不知道是什么样子。【 在 PixelClassic (如梦) 的大作中提到: 】
traffic. 微薄这么火才排29就是例子。Twitter是媒体centric, 主要用来传播消息，
主要的tweets来源WSJ, Bloomberg什么的。而微博更像是换了一个界面的facebook，还
是大家在上面贴照片. Twitt
这个就说互联网没技术含量。说实在的，技术含量这东西听上去很牛，实际上很虚。有
没有技术含量，看赚多少钱是唯一的标准。因为至少对私企来说，大家都还是普遍承认
赚钱是他们共同的唯一的目 |
c****p
发帖数: 6474 | 49 华为前两天不是朝美国政府吐槽了么
【在 j******g 的大作中提到】
: 凡是TG也能做的，立马变成白菜，立马不属于高科技。
: 燃汽轮机如此，weibo也如此。
: twitter的zombie account也不少。
: 说的难听点，twitter连贴图片的功能都搞不出来，看张WSJ的都成问题。
: 只用赚钱多少来衡量技术含量明显不合适。
: facebook肯定赚的比mips，amd 或者那个threeleaf多多了，
: facebook 米犹敢忽悠TG的中投来参股，但是连threeleaf这样的小破公司，华为这辈子
: 都买不到。
:
: traffic. 微薄这么火才排29就是例子。Twitter是媒体centric, 主要用来传播消息，
|
g******u
发帖数: 3060 | 50 按你的说法，Walmart肯定是最有技术含量了，赚钱最多么。当然它肯定自己定义技术
含量是管理，物流啥的。
在科技公司，技术含量和赚钱无关。一个关门大吉的公司可能拥有远超时代的天顶星科
技，但是没客户能配合。
这个就说互联网没技术含量。说实在的，技术含量这东西听上去很牛，实际上很虚。有
没有技术含量，看赚多少钱是唯一的标准。因为至少对私企来说，大家都还是普遍承认
赚钱是他们共同的唯一的目标。你的技术含量既然那么高，就要有敢要价的魄力。别人
技术含量低，有本事你就去分一杯羹。说其他的都是枉然。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 新浪微薄feature多，但是技术上不见得比twitter有什么优势。国内的网站有用户没traffic. 微薄这么火才排29就是例子。Twitter是媒体centric, 主要用来传播消息，主要的tweets来源WSJ, Bloomberg什么的。而微博更像是换了一个界面的facebook，还是大家在上面贴照片. Twitter traffic全球排第9，每天的tweets数量远远超过新浪微薄。要想赚广告钱，traffic是王道。traffic越大，大家点广告的概率越大。facebook和人人网看着差不多的东西，facebook现在一年赚1个billion, 人人网还在亏钱。
: 互联网还算是个新领域，国内这块是挺强的，但是也没必要盲目捧杀，更没必要因为这个就说互联网没技术含量。说实在的，技术含量这东西听上去很牛，实际上很虚。有没有技术含量，看赚多少钱是唯一的标准。因为至少对私企来说，大家都还是普遍承认赚钱是他们共同的唯一的目标。你的技术含量既然那么高，就要有敢要价的魄力。别人技术含量低，有本事你就去分一杯羹。说其他的都是枉然。
:
: twitter
|
|
|
c****p
发帖数: 6474 | 51 赚钱多 == 技术高不是他的观点吧。。。
【在 g******u 的大作中提到】
: 按你的说法，Walmart肯定是最有技术含量了，赚钱最多么。当然它肯定自己定义技术
: 含量是管理，物流啥的。
: 在科技公司，技术含量和赚钱无关。一个关门大吉的公司可能拥有远超时代的天顶星科
: 技，但是没客户能配合。
:
: 这个就说互联网没技术含量。说实在的，技术含量这东西听上去很牛，实际上很虚。有
: 没有技术含量，看赚多少钱是唯一的标准。因为至少对私企来说，大家都还是普遍承认
: 赚钱是他们共同的唯一的目标。你的技术含量既然那么高，就要有敢要价的魄力。别人
: 技术含量低，有本事你就去分一杯羹。说其他的都是枉然。
|
h*******y
发帖数: 896 | 52 据说walmart的网络是超级强悍的
【在 g******u 的大作中提到】
: 按你的说法，Walmart肯定是最有技术含量了，赚钱最多么。当然它肯定自己定义技术
: 含量是管理，物流啥的。
: 在科技公司，技术含量和赚钱无关。一个关门大吉的公司可能拥有远超时代的天顶星科
: 技，但是没客户能配合。
:
: 这个就说互联网没技术含量。说实在的，技术含量这东西听上去很牛，实际上很虚。有
: 没有技术含量，看赚多少钱是唯一的标准。因为至少对私企来说，大家都还是普遍承认
: 赚钱是他们共同的唯一的目标。你的技术含量既然那么高，就要有敢要价的魄力。别人
: 技术含量低，有本事你就去分一杯羹。说其他的都是枉然。
|
m*****t
发帖数: 3477 | 53 那个说的是物流网络吧。
【在 h*******y 的大作中提到】
: 据说walmart的网络是超级强悍的
|
