d******t
发帖数: 93 | 1 一个多月前，投到IEEE transaction 某杂志上一篇文章，这个杂志通常最少需要三个
reviewers,前两天论文审稿状态从under review 变成 awaiting AE decision, 本来以
为激动时刻到来，结果刚刚发现状态又变回了under review, 请问这通常是什么原因，
大家是否有同样的经历？？？论文录用希望有多大？ 多谢 |
s*******l
发帖数: 146 | 2 没有过类似经历。
推测：under review --> awaiting AE decision --> AE decide to get it reviewed
again --> under review again. |
a*******j
发帖数: 72 | 3 do not worry
just wait and you will get the decision. |
R*****d
发帖数: 1148 | 4 显然是编辑觉得现有审稿人的意见不合自己胃口，于是就又找了个审稿人。
【在 d******t 的大作中提到】
: 一个多月前，投到IEEE transaction 某杂志上一篇文章，这个杂志通常最少需要三个
: reviewers,前两天论文审稿状态从under review 变成 awaiting AE decision, 本来以
: 为激动时刻到来，结果刚刚发现状态又变回了under review, 请问这通常是什么原因，
: 大家是否有同样的经历？？？论文录用希望有多大？ 多谢
|
d******t
发帖数: 93 | 5 也就说编辑已经有意见，他应该可以下结论了，为什么还找审稿人。
【在 R*****d 的大作中提到】
: 显然是编辑觉得现有审稿人的意见不合自己胃口，于是就又找了个审稿人。
|
R*****d
发帖数: 1148 | 6 很多编辑就是这德性，有意见自己不愿说出来，非要借审稿人的口说出，以显得自己多
么公正无私。以前被我拒的一篇文章，另一个审稿认的意见也是枪毙，结果编辑又把稿
子给别人审，三个月后corrected proof on-line available了。后来那个编辑再也没
有找我审过文章，hoho.
【在 d******t 的大作中提到】
: 也就说编辑已经有意见，他应该可以下结论了，为什么还找审稿人。
|
