o********s
发帖数: 971 | |
i*****t
发帖数: 24265 | |
g******u
发帖数: 3060 | 3 depends, a lot applications,a lot companies. But I doubt company like
Witricity may have any future. |
g******u
发帖数: 3060 | 4 我如果写一篇无线充电技术简介和市场分析有没有大量包子可得? |
N*******g
发帖数: 1089 | 5 其实立竿见影，性价比好的还是风能。欧洲做这个的多些。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 不环保,对人有辐射,还是太阳能比较好
|
V*n
发帖数: 22 | 6 It seems to me that wireless power transfer is nothing but LC resonance
coupling. Can anyone tell me if there is anything subtle? |
g******u
发帖数: 3060 | 7 You got it.
Lots of work have been done on wireless power transfer for 20 years.
【在 V*n 的大作中提到】
: It seems to me that wireless power transfer is nothing but LC resonance
: coupling. Can anyone tell me if there is anything subtle?
|
w****n
发帖数: 5749 | 8 那为什么最近几年才炒起来这个概念？
【在 g******u 的大作中提到】
: You got it.
: Lots of work have been done on wireless power transfer for 20 years.
|
g******u
发帖数: 3060 | 9 这种应用在很多领域已经多年了.不过奥巴马上台后有关power的概念都被拿出来重新炒
冷饭而已.
【在 w****n 的大作中提到】
: 那为什么最近几年才炒起来这个概念？
|
T******T
发帖数: 3066 | 10 I would suppose the hard part's in getting efficient power transfer
over a long distance using beam transfer and other methods ? Saw some
consumer near field charger already in use like the cordless toothbrush
and such.
【在 g******u 的大作中提到】
: You got it.
: Lots of work have been done on wireless power transfer for 20 years.
|
|
|
g******u
发帖数: 3060 | 11 Very sad that even the famous MIT group still use magnetic coupling
technique to transfer 60W over 2m distance, but with very large cores. Thus
not any different from papers published in 1990s. They got published on
Science pretty much due to the fame.
Near field chargers are already used for years before toothbrush stuff.
Guess how 心脏起搏器 get charged?
【在 T******T 的大作中提到】
: I would suppose the hard part's in getting efficient power transfer
: over a long distance using beam transfer and other methods ? Saw some
: consumer near field charger already in use like the cordless toothbrush
: and such.
|
c****s
发帖数: 2487 | 12 牙刷那个需要经常拿下来用，还涉及到浴室潮湿的问题，所以这种电磁式的充电方式有
必要，而且即使效率不高也浪费不了多少电。心脏起博器也有特殊性。那个无绳的电视
就有些搞笑了，还有那个非接触的notebook docking station。
Thus
【在 g******u 的大作中提到】
: Very sad that even the famous MIT group still use magnetic coupling
: technique to transfer 60W over 2m distance, but with very large cores. Thus
: not any different from papers published in 1990s. They got published on
: Science pretty much due to the fame.
: Near field chargers are already used for years before toothbrush stuff.
: Guess how 心脏起搏器 get charged?
|
g******u
发帖数: 3060 | 13 there is a huge market in wireless power transfer, however I agree Witrity's
approach is ridiculous.
【在 c****s 的大作中提到】
: 牙刷那个需要经常拿下来用，还涉及到浴室潮湿的问题，所以这种电磁式的充电方式有
: 必要，而且即使效率不高也浪费不了多少电。心脏起博器也有特殊性。那个无绳的电视
: 就有些搞笑了，还有那个非接触的notebook docking station。
:
: Thus
|
c****s
发帖数: 2487 | 14 得先把效率提上去
还有人们群众闻虎色变的电磁波，手机那点都叽歪白天，弄一无线烧水壶还不跟你拼了？
's
【在 g******u 的大作中提到】
: there is a huge market in wireless power transfer, however I agree Witrity's
: approach is ridiculous.
|
w*********s
发帖数: 277 | 15 哈哈
确实
了？
【在 c****s 的大作中提到】
: 得先把效率提上去
: 还有人们群众闻虎色变的电磁波，手机那点都叽歪白天，弄一无线烧水壶还不跟你拼了？
:
: 's
|
m*****t
发帖数: 3477 | 16 Yes, I will award 100.
【在 g******u 的大作中提到】
: 我如果写一篇无线充电技术简介和市场分析有没有大量包子可得?
|
g******u
发帖数: 3060 | 17 Efficiency won't be bad unless you happen to have sth running at similar
frequency nearby, which can be very bad.
了？
【在 c****s 的大作中提到】
: 得先把效率提上去
: 还有人们群众闻虎色变的电磁波，手机那点都叽歪白天，弄一无线烧水壶还不跟你拼了？
:
: 's
|
c****s
发帖数: 2487 | 18 好像，也就是说我没谷歌求证，牙刷那种零距离上的传输效率最多50%
试想你把2KW传到2米之外，那烧开水泡方便面能把人饿死
【在 g******u 的大作中提到】
: Efficiency won't be bad unless you happen to have sth running at similar
: frequency nearby, which can be very bad.
:
: 了？
|
g******u
发帖数: 3060 | 19 那是他们做得不好.
我在以前公司和客户合作搞过一个.可以在一英寸距离上传90瓦,效率在80%,尺寸很小,
两个电感都是用小的ETD core绕的.可预见传更大功率并非很难.
要分清两个定义,一个是"传率". 比如你电磁部分,整体电路做很大,但只能传一点儿功
率, 就是传率太低,不合算.第二是效率.比如负载收到80W,实际源头耗费100W.就是80%.
磁力线是封闭的,如果没有接收端, 2KW不会散失,只是会回到源头而已.这时你效率是
100%,传率是0.
【在 c****s 的大作中提到】
: 好像，也就是说我没谷歌求证，牙刷那种零距离上的传输效率最多50%
: 试想你把2KW传到2米之外，那烧开水泡方便面能把人饿死
|
c****s
发帖数: 2487 | 20 嗯，我看的那个50%可能指牙刷那头接受加充电的总效率
,
%.
【在 g******u 的大作中提到】
: 那是他们做得不好.
: 我在以前公司和客户合作搞过一个.可以在一英寸距离上传90瓦,效率在80%,尺寸很小,
: 两个电感都是用小的ETD core绕的.可预见传更大功率并非很难.
: 要分清两个定义,一个是"传率". 比如你电磁部分,整体电路做很大,但只能传一点儿功
: 率, 就是传率太低,不合算.第二是效率.比如负载收到80W,实际源头耗费100W.就是80%.
: 磁力线是封闭的,如果没有接收端, 2KW不会散失,只是会回到源头而已.这时你效率是
: 100%,传率是0.
|
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 21 最后一段显然不对
电磁波是辐射，如果没有东西接收辐射就散出去了，空气啦，附近的人什么的吸收。宏
观上最多做的定向性好一点吧。又不是spp
,
%.
【在 g******u 的大作中提到】
: 那是他们做得不好.
: 我在以前公司和客户合作搞过一个.可以在一英寸距离上传90瓦,效率在80%,尺寸很小,
: 两个电感都是用小的ETD core绕的.可预见传更大功率并非很难.
: 要分清两个定义,一个是"传率". 比如你电磁部分,整体电路做很大,但只能传一点儿功
: 率, 就是传率太低,不合算.第二是效率.比如负载收到80W,实际源头耗费100W.就是80%.
: 磁力线是封闭的,如果没有接收端, 2KW不会散失,只是会回到源头而已.这时你效率是
: 100%,传率是0.
|
g******u
发帖数: 3060 | 22 这段我是没想全。
其实是电路设计确保了如果接收端不存在或距离很远，辐射功率会非常小。
并不是说100W电源一直开着，有没有负载都损失100瓦。
如果控制得好，其实空气中散射得很少。
其实电磁体最好设计成特殊形状，比如插入式。
【在 w****n 的大作中提到】
: 最后一段显然不对
: 电磁波是辐射，如果没有东西接收辐射就散出去了，空气啦，附近的人什么的吸收。宏
: 观上最多做的定向性好一点吧。又不是spp
:
: ,
: %.
|
w****n
发帖数: 5749 | 23 你除非做成谐振腔，否则总有损失的。
当然做成一个圆的凹槽确实好很多
【在 g******u 的大作中提到】
: 这段我是没想全。
: 其实是电路设计确保了如果接收端不存在或距离很远，辐射功率会非常小。
: 并不是说100W电源一直开着，有没有负载都损失100瓦。
: 如果控制得好，其实空气中散射得很少。
: 其实电磁体最好设计成特殊形状，比如插入式。
|
T******T
发帖数: 3066 | 24 I do like the touchless docking station idea though. Absolutely despise
my current Lenovo docking set, royal pain in the patootie.
【在 c****s 的大作中提到】
: 牙刷那个需要经常拿下来用，还涉及到浴室潮湿的问题，所以这种电磁式的充电方式有
: 必要，而且即使效率不高也浪费不了多少电。心脏起博器也有特殊性。那个无绳的电视
: 就有些搞笑了，还有那个非接触的notebook docking station。
:
: Thus
|
g******u
发帖数: 3060 | 25 老大, 我问的是包子,你给的是伪币.上当了!
【在 m*****t 的大作中提到】
: Yes, I will award 100.
|
l*******k
发帖数: 1974 | 26 这么多专家，不如大家凑凑，弄个产品，回国好卖。我在witricity混。 |
g******u
发帖数: 3060 | 27 其实工程难度不会太难，就看怎么卖了。
要不咱俩聊聊？
【在 l*******k 的大作中提到】
: 这么多专家，不如大家凑凑，弄个产品，回国好卖。我在witricity混。
|
