d*****u 发帖数: 233 | 1 各位好,现在我在读一个越来越不感兴趣的的PH.D,想着转到CS或者EE去念一个Master
。但是不知道CS和EE究竟哪个更好转些。从就业上来看,CS就业市场好像比EE更加的广
,EE似乎越来越多的人说工作没有以前好找了,但是从难易程度上来说,EE似乎比CS的
Master要好念一些,因为CS有太多的数学课要念了,我对电路的感觉要比对各种数学要
好一点。
顺便说一下我在加州,学校有joint program可以念一个PH.D一个Master,这也是我想念
一个EE或者CS的原因,毕竟平时还有时间。请各位帮我提点意见读那个专业比较合适我
,谢谢! |
x****g 发帖数: 2000 | 2 CS for sure
Master
【在 d*****u 的大作中提到】 : 各位好,现在我在读一个越来越不感兴趣的的PH.D,想着转到CS或者EE去念一个Master : 。但是不知道CS和EE究竟哪个更好转些。从就业上来看,CS就业市场好像比EE更加的广 : ,EE似乎越来越多的人说工作没有以前好找了,但是从难易程度上来说,EE似乎比CS的 : Master要好念一些,因为CS有太多的数学课要念了,我对电路的感觉要比对各种数学要 : 好一点。 : 顺便说一下我在加州,学校有joint program可以念一个PH.D一个Master,这也是我想念 : 一个EE或者CS的原因,毕竟平时还有时间。请各位帮我提点意见读那个专业比较合适我 : ,谢谢!
|
h*******s 发帖数: 8454 | 3 of course cs...
Master
【在 d*****u 的大作中提到】 : 各位好,现在我在读一个越来越不感兴趣的的PH.D,想着转到CS或者EE去念一个Master : 。但是不知道CS和EE究竟哪个更好转些。从就业上来看,CS就业市场好像比EE更加的广 : ,EE似乎越来越多的人说工作没有以前好找了,但是从难易程度上来说,EE似乎比CS的 : Master要好念一些,因为CS有太多的数学课要念了,我对电路的感觉要比对各种数学要 : 好一点。 : 顺便说一下我在加州,学校有joint program可以念一个PH.D一个Master,这也是我想念 : 一个EE或者CS的原因,毕竟平时还有时间。请各位帮我提点意见读那个专业比较合适我 : ,谢谢!
|
b*******2 发帖数: 2121 | 4 谁说ee比cs容易的?
Master
【在 d*****u 的大作中提到】 : 各位好,现在我在读一个越来越不感兴趣的的PH.D,想着转到CS或者EE去念一个Master : 。但是不知道CS和EE究竟哪个更好转些。从就业上来看,CS就业市场好像比EE更加的广 : ,EE似乎越来越多的人说工作没有以前好找了,但是从难易程度上来说,EE似乎比CS的 : Master要好念一些,因为CS有太多的数学课要念了,我对电路的感觉要比对各种数学要 : 好一点。 : 顺便说一下我在加州,学校有joint program可以念一个PH.D一个Master,这也是我想念 : 一个EE或者CS的原因,毕竟平时还有时间。请各位帮我提点意见读那个专业比较合适我 : ,谢谢!
|
g****t 发帖数: 31659 | 5 IMO
学体育,学美术的老中,IT泡沫时候n多人学了CS,到现在一直过着滋润的生活.
你听说有学体育的能学RF,电力电子,电磁场?
谁说ee比cs容易的?
Master
【在 b*******2 的大作中提到】 : 谁说ee比cs容易的? : : Master
|
B********4 发帖数: 7156 | 6 我觉得不好说那个难。只能说EE对基础知识要求的多一些。CS,即使你没学过,只要逻
辑思维强,就能上手,很多东西靠common sense就可以理解。EE,必须知道很多基础知
识,否则不知道他们在说什么。不是说那些东西有多难。
【在 b*******2 的大作中提到】 : 谁说ee比cs容易的? : : Master
|
ET 发帖数: 10701 | 7 ee理解也不难吧。。特别是analog 这块。。没办法,就是要让你学到intutively明白是
咋回事。。也就是说,有物理知识应该就能分析问题了。
cs的东西我不了解, 但我觉得如果最终都要和人交互的,理解起来是更容易些。但实现
起来不容易。
【在 B********4 的大作中提到】 : 我觉得不好说那个难。只能说EE对基础知识要求的多一些。CS,即使你没学过,只要逻 : 辑思维强,就能上手,很多东西靠common sense就可以理解。EE,必须知道很多基础知 : 识,否则不知道他们在说什么。不是说那些东西有多难。
|
s********a 发帖数: 328 | |
a*******e 发帖数: 336 | 9 如果你想搞硬件就去ee,否则去cs,很难泛泛的谈哪个更容易
Master
【在 d*****u 的大作中提到】 : 各位好,现在我在读一个越来越不感兴趣的的PH.D,想着转到CS或者EE去念一个Master : 。但是不知道CS和EE究竟哪个更好转些。从就业上来看,CS就业市场好像比EE更加的广 : ,EE似乎越来越多的人说工作没有以前好找了,但是从难易程度上来说,EE似乎比CS的 : Master要好念一些,因为CS有太多的数学课要念了,我对电路的感觉要比对各种数学要 : 好一点。 : 顺便说一下我在加州,学校有joint program可以念一个PH.D一个Master,这也是我想念 : 一个EE或者CS的原因,毕竟平时还有时间。请各位帮我提点意见读那个专业比较合适我 : ,谢谢!
|
t********3 发帖数: 567 | 10 其实很难说哪个更难一些,不过master的话 ,如果就是上上课写作业什么的,CS会简
单好过一些。 |
|
|
s**********r 发帖数: 8153 | 11 yup that's right. CS is better for a job. EE goes worse and worse..... damn
EE ... and CS is easier to apply....EE is the hardest as far as i know.... |
d*****u 发帖数: 233 | 12 看样子大家都说是CS比较好一点,但是能不能讲的更具体点,从学习难度以及工作方面
来说?
CS的课程似乎比EE的要多,还有应该是computer engineering 还是computer science
比较好?
谢谢! |
r*********n 发帖数: 4553 | 13 master本来就学不到多深刻的内容,还不如把编程弄好了来得实在。 |
M***t 发帖数: 1636 | 14
science
这个离ee近 这个是常说的cs
【在 d*****u 的大作中提到】 : 看样子大家都说是CS比较好一点,但是能不能讲的更具体点,从学习难度以及工作方面 : 来说? : CS的课程似乎比EE的要多,还有应该是computer engineering 还是computer science : 比较好? : 谢谢!
|
s******8 发帖数: 164 | 15
Master
完全不同意“EE似乎比CS的Master要好念一些”,更强烈反对CS和EE比数学要求高。据
我观察,一般读EE的数学功底都比CS强,CS的数学主要在离散数学,EE数学要求就广得多,
显然EE数学要求比CS高得多,看看又多少本科非CS的人能读CS MASTER,但EE呢?寥寥
无几,EE的数学要求是一般专业能胜任的吗??而且EE转编程比较容易,CS转EE比较难。
【在 d*****u 的大作中提到】 : 各位好,现在我在读一个越来越不感兴趣的的PH.D,想着转到CS或者EE去念一个Master : 。但是不知道CS和EE究竟哪个更好转些。从就业上来看,CS就业市场好像比EE更加的广 : ,EE似乎越来越多的人说工作没有以前好找了,但是从难易程度上来说,EE似乎比CS的 : Master要好念一些,因为CS有太多的数学课要念了,我对电路的感觉要比对各种数学要 : 好一点。 : 顺便说一下我在加州,学校有joint program可以念一个PH.D一个Master,这也是我想念 : 一个EE或者CS的原因,毕竟平时还有时间。请各位帮我提点意见读那个专业比较合适我 : ,谢谢!
|
M***t 发帖数: 1636 | 16 同意
得多,
难。
【在 s******8 的大作中提到】 : : Master : 完全不同意“EE似乎比CS的Master要好念一些”,更强烈反对CS和EE比数学要求高。据 : 我观察,一般读EE的数学功底都比CS强,CS的数学主要在离散数学,EE数学要求就广得多, : 显然EE数学要求比CS高得多,看看又多少本科非CS的人能读CS MASTER,但EE呢?寥寥 : 无几,EE的数学要求是一般专业能胜任的吗??而且EE转编程比较容易,CS转EE比较难。
|
y*******w 发帖数: 5917 | 17 这个回答好像有些逻辑不大对头,显然英国文学的数学要求要低得多,但是好像并没有多
少本科非文学的去学英国文学。所以很多人转cs很可能是因为cs的钱途比较好一些,并
不是说ee比CS难学。
得多,
难。
【在 s******8 的大作中提到】 : : Master : 完全不同意“EE似乎比CS的Master要好念一些”,更强烈反对CS和EE比数学要求高。据 : 我观察,一般读EE的数学功底都比CS强,CS的数学主要在离散数学,EE数学要求就广得多, : 显然EE数学要求比CS高得多,看看又多少本科非CS的人能读CS MASTER,但EE呢?寥寥 : 无几,EE的数学要求是一般专业能胜任的吗??而且EE转编程比较容易,CS转EE比较难。
|
H**r 发帖数: 10015 | 18 嗯,对
CS上手快
深了都不容易
EE对基础要求高,实际上我觉得ee本科学的好的,master上课会觉得很简单。。
【在 B********4 的大作中提到】 : 我觉得不好说那个难。只能说EE对基础知识要求的多一些。CS,即使你没学过,只要逻 : 辑思维强,就能上手,很多东西靠common sense就可以理解。EE,必须知道很多基础知 : 识,否则不知道他们在说什么。不是说那些东西有多难。
|
c*******l 发帖数: 4801 | 19 是的
【在 H**r 的大作中提到】 : 嗯,对 : CS上手快 : 深了都不容易 : EE对基础要求高,实际上我觉得ee本科学的好的,master上课会觉得很简单。。
|
H****E 发帖数: 444 | |
|
|
r********3 发帖数: 2998 | 21 见过不少学的EE,也就会一点编程。但是,那种编程的技术,too naive, too simple
,在CS面前不叫编程。要是你说点desgin pattern之类的,他们估计你是在讲天书。
另外,CS的不仅是离散数学。做CS的一块是要涉及统计学,优化理论,计算数学,这些
别人数学系才敢说搞得好的,你EE不要说自己比数学系还搞得好?
得多,
难。
【在 s******8 的大作中提到】 : : Master : 完全不同意“EE似乎比CS的Master要好念一些”,更强烈反对CS和EE比数学要求高。据 : 我观察,一般读EE的数学功底都比CS强,CS的数学主要在离散数学,EE数学要求就广得多, : 显然EE数学要求比CS高得多,看看又多少本科非CS的人能读CS MASTER,但EE呢?寥寥 : 无几,EE的数学要求是一般专业能胜任的吗??而且EE转编程比较容易,CS转EE比较难。
|
G*****s 发帖数: 664 | 22 你要看控制、通信和信号处理要多少数学
simple
【在 r********3 的大作中提到】 : 见过不少学的EE,也就会一点编程。但是,那种编程的技术,too naive, too simple : ,在CS面前不叫编程。要是你说点desgin pattern之类的,他们估计你是在讲天书。 : 另外,CS的不仅是离散数学。做CS的一块是要涉及统计学,优化理论,计算数学,这些 : 别人数学系才敢说搞得好的,你EE不要说自己比数学系还搞得好? : : 得多, : 难。
|
c*******l 发帖数: 4801 | 23 学好什么都没用
腰包里没钱基本没用
simple
【在 r********3 的大作中提到】 : 见过不少学的EE,也就会一点编程。但是,那种编程的技术,too naive, too simple : ,在CS面前不叫编程。要是你说点desgin pattern之类的,他们估计你是在讲天书。 : 另外,CS的不仅是离散数学。做CS的一块是要涉及统计学,优化理论,计算数学,这些 : 别人数学系才敢说搞得好的,你EE不要说自己比数学系还搞得好? : : 得多, : 难。
|
r********3 发帖数: 2998 | 24 对嘛。
LZ不如去学开大卡车,那个比这两行都赚钱。
【在 c*******l 的大作中提到】 : 学好什么都没用 : 腰包里没钱基本没用 : : simple
|
d*****u 发帖数: 233 | 25 说实话,我觉得太容易学的东西最后都没有用了,比如说原来大学不好进,扩招之后大
学容易进了大学生就不值钱了,所以我想学点不是那么容易学的东西。大部分人都说EE
比CS难学,特别是数学,我想那么是不是EE的扩招速度比CS的要慢一点,含金量保持的
久一点,时间长了会好一点呢? |
d****o 发帖数: 1112 | 26 学点屠龙术?
EE
【在 d*****u 的大作中提到】 : 说实话,我觉得太容易学的东西最后都没有用了,比如说原来大学不好进,扩招之后大 : 学容易进了大学生就不值钱了,所以我想学点不是那么容易学的东西。大部分人都说EE : 比CS难学,特别是数学,我想那么是不是EE的扩招速度比CS的要慢一点,含金量保持的 : 久一点,时间长了会好一点呢?
|
d*****u 发帖数: 233 | 27 如果读EE master的话要选方向吗?哪个方向比较好呢?
谢谢! |
x****g 发帖数: 2000 | 28 大家说了这么多,你还想读ee master?
没有哪个方向好
如果你读phd的话,可以去读个电路,master就算了
【在 d*****u 的大作中提到】 : 如果读EE master的话要选方向吗?哪个方向比较好呢? : 谢谢!
|
H**r 发帖数: 10015 | 29 我还真想开
就是没绿卡
做这行没有sponsor H1B的
【在 r********3 的大作中提到】 : 对嘛。 : LZ不如去学开大卡车,那个比这两行都赚钱。
|
ET 发帖数: 10701 | 30
【在 H**r 的大作中提到】 : 我还真想开 : 就是没绿卡 : 做这行没有sponsor H1B的
|
|
|
w*********e 发帖数: 1088 | 31 那你怎么不去学数学?更不容易读,扩招速度更慢:)
EE
【在 d*****u 的大作中提到】 : 说实话,我觉得太容易学的东西最后都没有用了,比如说原来大学不好进,扩招之后大 : 学容易进了大学生就不值钱了,所以我想学点不是那么容易学的东西。大部分人都说EE : 比CS难学,特别是数学,我想那么是不是EE的扩招速度比CS的要慢一点,含金量保持的 : 久一点,时间长了会好一点呢?
|
x*******n 发帖数: 969 | 32 完全扯淡
EE
【在 d*****u 的大作中提到】 : 说实话,我觉得太容易学的东西最后都没有用了,比如说原来大学不好进,扩招之后大 : 学容易进了大学生就不值钱了,所以我想学点不是那么容易学的东西。大部分人都说EE : 比CS难学,特别是数学,我想那么是不是EE的扩招速度比CS的要慢一点,含金量保持的 : 久一点,时间长了会好一点呢?
|
q***l 发帖数: 419 | |
D***e 发帖数: 247 | 34 Quantum Computing and Information Theory
【在 d*****u 的大作中提到】 : 如果读EE master的话要选方向吗?哪个方向比较好呢? : 谢谢!
|
J*********r 发帖数: 5921 | 35 这么想就太幼稚了,不能以一个东西的难易程度来判断你的人生走向。
1. 既然难,学起来就不容易,如果没有真正的兴趣就不容易继续学下去。
2. 难不难和就业情况没有直接关系,一个典型的例子是理论物理。
EE
【在 d*****u 的大作中提到】 : 说实话,我觉得太容易学的东西最后都没有用了,比如说原来大学不好进,扩招之后大 : 学容易进了大学生就不值钱了,所以我想学点不是那么容易学的东西。大部分人都说EE : 比CS难学,特别是数学,我想那么是不是EE的扩招速度比CS的要慢一点,含金量保持的 : 久一点,时间长了会好一点呢?
|
x*******n 发帖数: 969 | 36 你这是坑呢,还是地雷阵?
【在 D***e 的大作中提到】 : Quantum Computing and Information Theory
|
s******8 发帖数: 164 | 37 我有个CS MASTER的ROOMATE,感觉他们学的那些数学和我们ECE的比简直就是小儿科。
不要去和那些博士比,就一般的本科生和研究生,CS绝对比ECE容易学。当然两个专业
和其他一些专业比又难很多。ECE的不是科班的很难转进行来,而CS的MASTER以前的背
景就可以是五花八门了。举个极端例子:没听说新东方那个三驾马车之一王强先生本科
是学英语的,后来去了美国都弄了个纽约大学CS的MASTER,毕业还号称在BELL当了几年
软件工程师吗?要换ECE的MASTER话,打死我都不相信王先生能研究生毕得了业!即使
他是天才,但是原先连微分求导这种最基本的高等数学都没有学过的人天才又奈何?他
不至于是牛顿和莱布尼兹吧?反观CS,操作系统,高级语言,数据库,软件工程,数据
结构,编程开发,很多核心课程和工作的应用都不需要什么数学基础,所以他王强先生才能毕业呢。
还有人有异议吗? |
s***f 发帖数: 226 | 38 EE和CS的口水仗,进来看热闹。
前几天不是有个帖子说CS fresh PhD的起步价能有15-16W吗(有待考证)?我想MBS的EE
fresh PhD估计都拿不了那个价码吧? |
i*********8 发帖数: 3229 | 39 弱人真是无聊。
生才能毕业呢。
【在 s******8 的大作中提到】 : 我有个CS MASTER的ROOMATE,感觉他们学的那些数学和我们ECE的比简直就是小儿科。 : 不要去和那些博士比,就一般的本科生和研究生,CS绝对比ECE容易学。当然两个专业 : 和其他一些专业比又难很多。ECE的不是科班的很难转进行来,而CS的MASTER以前的背 : 景就可以是五花八门了。举个极端例子:没听说新东方那个三驾马车之一王强先生本科 : 是学英语的,后来去了美国都弄了个纽约大学CS的MASTER,毕业还号称在BELL当了几年 : 软件工程师吗?要换ECE的MASTER话,打死我都不相信王先生能研究生毕得了业!即使 : 他是天才,但是原先连微分求导这种最基本的高等数学都没有学过的人天才又奈何?他 : 不至于是牛顿和莱布尼兹吧?反观CS,操作系统,高级语言,数据库,软件工程,数据 : 结构,编程开发,很多核心课程和工作的应用都不需要什么数学基础,所以他王强先生才能毕业呢。 : 还有人有异议吗?
|
c****n 发帖数: 21367 | 40 别闹了,这是学术版面... 挖坑不好...
生才能毕业呢。
【在 s******8 的大作中提到】 : 我有个CS MASTER的ROOMATE,感觉他们学的那些数学和我们ECE的比简直就是小儿科。 : 不要去和那些博士比,就一般的本科生和研究生,CS绝对比ECE容易学。当然两个专业 : 和其他一些专业比又难很多。ECE的不是科班的很难转进行来,而CS的MASTER以前的背 : 景就可以是五花八门了。举个极端例子:没听说新东方那个三驾马车之一王强先生本科 : 是学英语的,后来去了美国都弄了个纽约大学CS的MASTER,毕业还号称在BELL当了几年 : 软件工程师吗?要换ECE的MASTER话,打死我都不相信王先生能研究生毕得了业!即使 : 他是天才,但是原先连微分求导这种最基本的高等数学都没有学过的人天才又奈何?他 : 不至于是牛顿和莱布尼兹吧?反观CS,操作系统,高级语言,数据库,软件工程,数据 : 结构,编程开发,很多核心课程和工作的应用都不需要什么数学基础,所以他王强先生才能毕业呢。 : 还有人有异议吗?
|
|
|
ET 发帖数: 10701 | 41 人,还有种能力,叫做自学。
生才能毕业呢。
【在 s******8 的大作中提到】 : 我有个CS MASTER的ROOMATE,感觉他们学的那些数学和我们ECE的比简直就是小儿科。 : 不要去和那些博士比,就一般的本科生和研究生,CS绝对比ECE容易学。当然两个专业 : 和其他一些专业比又难很多。ECE的不是科班的很难转进行来,而CS的MASTER以前的背 : 景就可以是五花八门了。举个极端例子:没听说新东方那个三驾马车之一王强先生本科 : 是学英语的,后来去了美国都弄了个纽约大学CS的MASTER,毕业还号称在BELL当了几年 : 软件工程师吗?要换ECE的MASTER话,打死我都不相信王先生能研究生毕得了业!即使 : 他是天才,但是原先连微分求导这种最基本的高等数学都没有学过的人天才又奈何?他 : 不至于是牛顿和莱布尼兹吧?反观CS,操作系统,高级语言,数据库,软件工程,数据 : 结构,编程开发,很多核心课程和工作的应用都不需要什么数学基础,所以他王强先生才能毕业呢。 : 还有人有异议吗?
|
i*****n 发帖数: 130 | 42 Most ECE major can do at least a little bit programming (some can do very
advanced programming), but can most CS major do the easiest circuit design,
such as a very simple amplifier design?
Ha....comparing your strength against someone's weakness makes no sense...
simple
【在 r********3 的大作中提到】 : 见过不少学的EE,也就会一点编程。但是,那种编程的技术,too naive, too simple : ,在CS面前不叫编程。要是你说点desgin pattern之类的,他们估计你是在讲天书。 : 另外,CS的不仅是离散数学。做CS的一块是要涉及统计学,优化理论,计算数学,这些 : 别人数学系才敢说搞得好的,你EE不要说自己比数学系还搞得好? : : 得多, : 难。
|
m****u 发帖数: 3915 | 43 我咋觉得数学课(不是太深的,EECS也没啥高深数学课)比较好修,讨论讨论做做题就
行了
倒是CS一堆project修起来比较郁闷,编的我那叫一个昏天黑地阿,调试起来更是要吐
血 |
m*****h 发帖数: 2292 | 44 高深数学课还是有的,你没去修吧
【在 m****u 的大作中提到】 : 我咋觉得数学课(不是太深的,EECS也没啥高深数学课)比较好修,讨论讨论做做题就 : 行了 : 倒是CS一堆project修起来比较郁闷,编的我那叫一个昏天黑地阿,调试起来更是要吐 : 血
|
ET 发帖数: 10701 | 45 engineering. -- 再复杂的数学,最后也要近似简化,否则就不叫engineering.engine
ering解决的是实际问题
cs - 好赖也有个science在里面。science的东西可以做抽象,但未必有解。
【在 m*****h 的大作中提到】 : 高深数学课还是有的,你没去修吧
|
m*****h 发帖数: 2292 | 46 呵呵,cs很多方向比ee要engineering得多
比如networks,cs做得全是实际系统,只要性能好就是王道,不管为啥好。。ee做的全
是数学推导,主要是做model
engine
【在 ET 的大作中提到】 : engineering. -- 再复杂的数学,最后也要近似简化,否则就不叫engineering.engine : ering解决的是实际问题 : cs - 好赖也有个science在里面。science的东西可以做抽象,但未必有解。
|
R*****o 发帖数: 204 | 47 ee做的全是数学推导?没搞错吧,你?
【在 m*****h 的大作中提到】 : 呵呵,cs很多方向比ee要engineering得多 : 比如networks,cs做得全是实际系统,只要性能好就是王道,不管为啥好。。ee做的全 : 是数学推导,主要是做model : : engine
|
m*****h 发帖数: 2292 | 48 我就是做这个的。。
我每篇paper公式超过篇幅的2/3。。。
【在 R*****o 的大作中提到】 : ee做的全是数学推导?没搞错吧,你?
|
ET 发帖数: 10701 | 49 因为你在做嫁衣。
等你推导完了,写成纸。被教材应用,上课时老师做些近似,同学们学到的就是普通物
理学里学的知识。
【在 m*****h 的大作中提到】 : 我就是做这个的。。 : 我每篇paper公式超过篇幅的2/3。。。
|
m*****h 发帖数: 2292 | 50 看方向了
象做通信的哪个不是学大量数学啊
教材就是数学公式堆起来的...
随便举个研究生的基础教材
像Poor的An Introduction to Signal Detection and Estimation
没点数学功底根本就读不下去啊
我们系的教授里好些都是Applied Math的PhD..他们上课考试全是证明题..
【在 ET 的大作中提到】 : 因为你在做嫁衣。 : 等你推导完了,写成纸。被教材应用,上课时老师做些近似,同学们学到的就是普通物 : 理学里学的知识。
|
|
|
a***y 发帖数: 117 | |
d******7 发帖数: 673 | 52 ee里面方向多了去了,一大把的ee的人懂个屁的电路设计
,
【在 i*****n 的大作中提到】 : Most ECE major can do at least a little bit programming (some can do very : advanced programming), but can most CS major do the easiest circuit design, : such as a very simple amplifier design? : Ha....comparing your strength against someone's weakness makes no sense... : : simple
|
m****u 发帖数: 3915 | 53 所以通信的找不到工作阿
你只会推公式,做个实现全是matlab,代码不超过几百行
人家做系统,做DB的可能一篇paper就要几万行代码
当然,你可以说做通信的都向往学术界
【在 m*****h 的大作中提到】 : 看方向了 : 象做通信的哪个不是学大量数学啊 : 教材就是数学公式堆起来的... : 随便举个研究生的基础教材 : 像Poor的An Introduction to Signal Detection and Estimation : 没点数学功底根本就读不下去啊 : 我们系的教授里好些都是Applied Math的PhD..他们上课考试全是证明题..
|
m****u 发帖数: 3915 | 54 在networks方面CS的研究占有绝对优势吧
毕竟现在的网络完全是按照CS的那一套在搞
ee的貌似都在搞物理层
【在 m*****h 的大作中提到】 : 呵呵,cs很多方向比ee要engineering得多 : 比如networks,cs做得全是实际系统,只要性能好就是王道,不管为啥好。。ee做的全 : 是数学推导,主要是做model : : engine
|
m*****h 发帖数: 2292 | 55 不过我确实不向往industry,呵呵
【在 m****u 的大作中提到】 : 所以通信的找不到工作阿 : 你只会推公式,做个实现全是matlab,代码不超过几百行 : 人家做系统,做DB的可能一篇paper就要几万行代码 : 当然,你可以说做通信的都向往学术界
|
m*****h 发帖数: 2292 | 56 cs的wireless其实搞的不好
但有线网络无疑是很成功的
【在 m****u 的大作中提到】 : 在networks方面CS的研究占有绝对优势吧 : 毕竟现在的网络完全是按照CS的那一套在搞 : ee的貌似都在搞物理层
|
c**********r 发帖数: 64 | 57
就是因为EE在搞物理层 所以难度要比CS大。。物理层的数学,理论多的多。
【在 m****u 的大作中提到】 : 在networks方面CS的研究占有绝对优势吧 : 毕竟现在的网络完全是按照CS的那一套在搞 : ee的貌似都在搞物理层
|
c**********r 发帖数: 64 | 58
如果你是学master ee里面的information/coding theory ,那里面90%的内容都是数学
推导。
。
这个帖子既然是在讨论master cs和ee哪个更难,我认为从这个角度上,master ee的许
多方向比cs
难念。
【在 R*****o 的大作中提到】 : ee做的全是数学推导?没搞错吧,你?
|
b*******d 发帖数: 192 | 59 cs有搞理论的,基本就是在做数学
生才能毕业呢。
【在 s******8 的大作中提到】 : 我有个CS MASTER的ROOMATE,感觉他们学的那些数学和我们ECE的比简直就是小儿科。 : 不要去和那些博士比,就一般的本科生和研究生,CS绝对比ECE容易学。当然两个专业 : 和其他一些专业比又难很多。ECE的不是科班的很难转进行来,而CS的MASTER以前的背 : 景就可以是五花八门了。举个极端例子:没听说新东方那个三驾马车之一王强先生本科 : 是学英语的,后来去了美国都弄了个纽约大学CS的MASTER,毕业还号称在BELL当了几年 : 软件工程师吗?要换ECE的MASTER话,打死我都不相信王先生能研究生毕得了业!即使 : 他是天才,但是原先连微分求导这种最基本的高等数学都没有学过的人天才又奈何?他 : 不至于是牛顿和莱布尼兹吧?反观CS,操作系统,高级语言,数据库,软件工程,数据 : 结构,编程开发,很多核心课程和工作的应用都不需要什么数学基础,所以他王强先生才能毕业呢。 : 还有人有异议吗?
|
b*******d 发帖数: 192 | 60 most jobs are programming, they want to see someone with
a "solid" background in CS. EE guys can learn by themselves,
it is just much harder.
,
【在 i*****n 的大作中提到】 : Most ECE major can do at least a little bit programming (some can do very : advanced programming), but can most CS major do the easiest circuit design, : such as a very simple amplifier design? : Ha....comparing your strength against someone's weakness makes no sense... : : simple
|
|
|
g*******y 发帖数: 1930 | 61 EE数学多用点微积分,不代表CS就是小儿科。只不过是CS好找工作,招人门槛低些,
master学生不用学CS
理论学的特别好,会编程就行。你要换过来,EE一堆公司海招,能画个放大器,adder
就能进公司的话,我
保准也有很多外行跳进来背几个公式电路就混出来的。
说白了就简单一个道理,搞的东西越理论越难,工作市场需求也就越小,反之也成立。
总之就是越难的工
作,只需要有越少的人来做。
EE的数学在我们这些学物理的人眼里还是小儿科呢,反而还是学物理的人到处受歧视,
大家默认了是找不到
工作的。
生才能毕业呢。
【在 s******8 的大作中提到】 : 我有个CS MASTER的ROOMATE,感觉他们学的那些数学和我们ECE的比简直就是小儿科。 : 不要去和那些博士比,就一般的本科生和研究生,CS绝对比ECE容易学。当然两个专业 : 和其他一些专业比又难很多。ECE的不是科班的很难转进行来,而CS的MASTER以前的背 : 景就可以是五花八门了。举个极端例子:没听说新东方那个三驾马车之一王强先生本科 : 是学英语的,后来去了美国都弄了个纽约大学CS的MASTER,毕业还号称在BELL当了几年 : 软件工程师吗?要换ECE的MASTER话,打死我都不相信王先生能研究生毕得了业!即使 : 他是天才,但是原先连微分求导这种最基本的高等数学都没有学过的人天才又奈何?他 : 不至于是牛顿和莱布尼兹吧?反观CS,操作系统,高级语言,数据库,软件工程,数据 : 结构,编程开发,很多核心课程和工作的应用都不需要什么数学基础,所以他王强先生才能毕业呢。 : 还有人有异议吗?
|
s*****y 发帖数: 1974 | 62 CS里面也有很多算法课,数据结构课,那也是昏天黑地的纯数学,不过大家都不怎么喜
欢上,所以也不怎么受欢迎,呵呵
【在 m*****h 的大作中提到】 : 高深数学课还是有的,你没去修吧
|
s*****y 发帖数: 1974 | 63 问题是CS起薪不比EE低,人家背那个公式费那劲儿干啥
所以很多读书人的思路就是要高深,要比别人用功
其实社会的实用主义是同样的回报,付出的越少越是赢家
所以用功的成了打工的
偷懒的成了当老板的
adder
【在 g*******y 的大作中提到】 : EE数学多用点微积分,不代表CS就是小儿科。只不过是CS好找工作,招人门槛低些, : master学生不用学CS : 理论学的特别好,会编程就行。你要换过来,EE一堆公司海招,能画个放大器,adder : 就能进公司的话,我 : 保准也有很多外行跳进来背几个公式电路就混出来的。 : 说白了就简单一个道理,搞的东西越理论越难,工作市场需求也就越小,反之也成立。 : 总之就是越难的工 : 作,只需要有越少的人来做。 : EE的数学在我们这些学物理的人眼里还是小儿科呢,反而还是学物理的人到处受歧视, : 大家默认了是找不到
|
H**r 发帖数: 10015 | 64 要么你太强了
要么你根本不知道ECE的难数学。。
【在 m****u 的大作中提到】 : 我咋觉得数学课(不是太深的,EECS也没啥高深数学课)比较好修,讨论讨论做做题就 : 行了 : 倒是CS一堆project修起来比较郁闷,编的我那叫一个昏天黑地阿,调试起来更是要吐 : 血
|
H**r 发帖数: 10015 | 65 数学多不多也不代表什么啊
电路的数学少一些,但不代表容易
那学法律基本都不用数学呢,结果也不好学,而且人家还好找工作,而且都不是科班出
身的,lol
生才能毕业呢。
【在 s******8 的大作中提到】 : 我有个CS MASTER的ROOMATE,感觉他们学的那些数学和我们ECE的比简直就是小儿科。 : 不要去和那些博士比,就一般的本科生和研究生,CS绝对比ECE容易学。当然两个专业 : 和其他一些专业比又难很多。ECE的不是科班的很难转进行来,而CS的MASTER以前的背 : 景就可以是五花八门了。举个极端例子:没听说新东方那个三驾马车之一王强先生本科 : 是学英语的,后来去了美国都弄了个纽约大学CS的MASTER,毕业还号称在BELL当了几年 : 软件工程师吗?要换ECE的MASTER话,打死我都不相信王先生能研究生毕得了业!即使 : 他是天才,但是原先连微分求导这种最基本的高等数学都没有学过的人天才又奈何?他 : 不至于是牛顿和莱布尼兹吧?反观CS,操作系统,高级语言,数据库,软件工程,数据 : 结构,编程开发,很多核心课程和工作的应用都不需要什么数学基础,所以他王强先生才能毕业呢。 : 还有人有异议吗?
|
m*****h 发帖数: 2292 | 66 物理里有对数学要求很高的,也有要求不怎么高的
但说EE的数学在学物理的人眼里是小儿科,那你是不了解EE的数学,有些方向对数学要
求相当高的,要知道EE的教授里数学科班出身的也不少
adder
【在 g*******y 的大作中提到】 : EE数学多用点微积分,不代表CS就是小儿科。只不过是CS好找工作,招人门槛低些, : master学生不用学CS : 理论学的特别好,会编程就行。你要换过来,EE一堆公司海招,能画个放大器,adder : 就能进公司的话,我 : 保准也有很多外行跳进来背几个公式电路就混出来的。 : 说白了就简单一个道理,搞的东西越理论越难,工作市场需求也就越小,反之也成立。 : 总之就是越难的工 : 作,只需要有越少的人来做。 : EE的数学在我们这些学物理的人眼里还是小儿科呢,反而还是学物理的人到处受歧视, : 大家默认了是找不到
|
g*******y 发帖数: 1930 | 67 当然一个学科里面不同方向对数学要求不一样,不整体来说肯定是物理的学生数学用的
多一些。毕竟物理跟
数学的关系,比电子跟数学的关系跟紧。
其实严格来说我不认为信息论通讯理论这些算是EE,更像是应用数学的分支,纯粹EE应
该是半导体电路设计
电磁场微波,这些分支设计的数学,你跟凝聚态比比,跟等体比比,等理论物理比比,
跟量子物理比比,跟
天体物理比比?EE的教授不少还是物理出身呢(偏半导体器件的理论比较靠近凝聚态物
理里面的东西)。
就算你要拿通讯信息编码理论来说事,物理里面还有量子信息量子通讯呢
不过真正问题是,数学学的多就值得沾沾自喜吗?我都说了,你不走学术路线的话,很
多数学都白费了。越
是偏理论的,越难找工作。
【在 m*****h 的大作中提到】 : 物理里有对数学要求很高的,也有要求不怎么高的 : 但说EE的数学在学物理的人眼里是小儿科,那你是不了解EE的数学,有些方向对数学要 : 求相当高的,要知道EE的教授里数学科班出身的也不少 : : adder
|
ET 发帖数: 10701 | 68 这个话题还有跳?
比较这2学科本来就毫无意义。
【在 g*******y 的大作中提到】 : 当然一个学科里面不同方向对数学要求不一样,不整体来说肯定是物理的学生数学用的 : 多一些。毕竟物理跟 : 数学的关系,比电子跟数学的关系跟紧。 : 其实严格来说我不认为信息论通讯理论这些算是EE,更像是应用数学的分支,纯粹EE应 : 该是半导体电路设计 : 电磁场微波,这些分支设计的数学,你跟凝聚态比比,跟等体比比,等理论物理比比, : 跟量子物理比比,跟 : 天体物理比比?EE的教授不少还是物理出身呢(偏半导体器件的理论比较靠近凝聚态物 : 理里面的东西)。 : 就算你要拿通讯信息编码理论来说事,物理里面还有量子信息量子通讯呢
|
m****u 发帖数: 3915 | 69 我讨论的是修课方面(这也是楼主讨论的)
反正我认为CS的带project的课比ECE所谓的数学课难修
我承认EE比CS数学多,但是我觉得CS的project更难做
PS:我是ECE转CS的
【在 H**r 的大作中提到】 : 要么你太强了 : 要么你根本不知道ECE的难数学。。
|
m*****h 发帖数: 2292 | 70 你这一下把EE的一半分出去了。。。
EE的起源本来就有2个,applied mathematics和applied physics
通信不是EE,这是我在EE版听过的最大的joke了...
【在 g*******y 的大作中提到】 : 当然一个学科里面不同方向对数学要求不一样,不整体来说肯定是物理的学生数学用的 : 多一些。毕竟物理跟 : 数学的关系,比电子跟数学的关系跟紧。 : 其实严格来说我不认为信息论通讯理论这些算是EE,更像是应用数学的分支,纯粹EE应 : 该是半导体电路设计 : 电磁场微波,这些分支设计的数学,你跟凝聚态比比,跟等体比比,等理论物理比比, : 跟量子物理比比,跟 : 天体物理比比?EE的教授不少还是物理出身呢(偏半导体器件的理论比较靠近凝聚态物 : 理里面的东西)。 : 就算你要拿通讯信息编码理论来说事,物理里面还有量子信息量子通讯呢
|
|
|
g*******y 发帖数: 1930 | 71 我的意思是,这一块本来就更偏数学和理论,偏science/math多于engineering。
【在 m*****h 的大作中提到】 : 你这一下把EE的一半分出去了。。。 : EE的起源本来就有2个,applied mathematics和applied physics : 通信不是EE,这是我在EE版听过的最大的joke了...
|
m*****h 发帖数: 2292 | 72 我本来说的就是EE有些方向很偏重数学,而且这是很大的一块
说EE的数学是小儿科那是不太了解EE这一块的数学
而且我相信我在数学上有些分支上的学习甚至超过大多数数学系的学生
但我不会说自己是做数学的
因为数学对我来说是工具,我就是用它来分析我遇到的问题
而做数学的人的目的是发展数学,这个是有本质区别的
【在 g*******y 的大作中提到】 : 我的意思是,这一块本来就更偏数学和理论,偏science/math多于engineering。
|