w******u
发帖数: 219 | 1 看了板上intensive的讨论，真是深深的很灰心啊
最近找工作的师兄也说，网络方面完全不好找，还是编程好有优势
但是我们平常实验室的研究完全不用编程啊，一般都是数学推导，协议设计等等，最多
用C/MATLAB来仿真，我C++一个大一点的程序都没写过，这样等到毕业，那我等死啊。
平常也没有太多时间自学，也没有项目来练手，看编程书看了就忘。这如何是好 |
r*********n
发帖数: 4553 | |
s******8
发帖数: 164 | 3 据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
都是TANND跟风扯淡的。
另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！ |
ET
发帖数: 10701 | 4 555....
我啥都不懂。。
++
【在 s******8 的大作中提到】
: 据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
: 些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
: 都是TANND跟风扯淡的。
: 另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
: 搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
: 干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
: 那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
: 变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
: 一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
: 不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 有个emergingnetwork版.
据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
都是TANND跟风扯淡的。
另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！
【在 s******8 的大作中提到】
: 据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
: 些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
: 都是TANND跟风扯淡的。
: 另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
: 搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
: 干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
: 那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
: 变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
: 一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
: 不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！
|
s*****y
发帖数: 1974 | 6 这个说的有些过了，我也是搞物理层的，但是在工作市场上还真后悔没有好好练习练习
编程
工作好不好，都要看市场需求多大，不是搞物理层的弄点数学就高深，国内那些煤老板
炒房团更没技术，赚钱就行。但那些东西真不见得是一般PhD能搞来的，技能有很多种
而且说起来，技术工作都是吃饭手段，没有什么高下的
++
【在 s******8 的大作中提到】
: 据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
: 些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
: 都是TANND跟风扯淡的。
: 另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
: 搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
: 干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
: 那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
: 变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
: 一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
: 不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！
|
x*******n
发帖数: 969 | 7 呵呵 懂物理层和复杂数学公式的统统都给Outsource出去。。
++
【在 s******8 的大作中提到】
: 据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
: 些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
: 都是TANND跟风扯淡的。
: 另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
: 搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
: 干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
: 那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
: 变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
: 一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
: 不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！
|
z*****n
发帖数: 7639 | 8 自己找intern去练啊。我去年把本职挂了一年
做了一年802.15.4的研发。
【在 w******u 的大作中提到】
: 看了板上intensive的讨论，真是深深的很灰心啊
: 最近找工作的师兄也说，网络方面完全不好找，还是编程好有优势
: 但是我们平常实验室的研究完全不用编程啊，一般都是数学推导，协议设计等等，最多
: 用C/MATLAB来仿真，我C++一个大一点的程序都没写过，这样等到毕业，那我等死啊。
: 平常也没有太多时间自学，也没有项目来练手，看编程书看了就忘。这如何是好
|
l*******m
发帖数: 1096 | 9 其实phy比较容易，只要概率和矩阵基础好，半年就入行了，phy的数据结构也简单，
matlab也好写。
职位少，薪水低是fair的
【在 s*****y 的大作中提到】
: 这个说的有些过了，我也是搞物理层的，但是在工作市场上还真后悔没有好好练习练习
: 编程
: 工作好不好，都要看市场需求多大，不是搞物理层的弄点数学就高深，国内那些煤老板
: 炒房团更没技术，赚钱就行。但那些东西真不见得是一般PhD能搞来的，技能有很多种
: 而且说起来，技术工作都是吃饭手段，没有什么高下的
:
: ++
|
b******i
发帖数: 914 | 10 俺不是搞物理层的
主要做无线网络
平常看的paper，比如说吧，关于network coding, delay tolerant network,
wireless scheduling ... blablabla 我感觉很工业界差的挺远的。。平常也不编程
这会不会更惨？
++
【在 s******8 的大作中提到】
: 据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
: 些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
: 都是TANND跟风扯淡的。
: 另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
: 搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
: 干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
: 那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
: 变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
: 一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
: 不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！
|
|
|
x*******n
发帖数: 969 | 11 有人带的话都用不了半年，而且现在华人区这一块普遍数学物理的底子比较好，所以这
一块以后一律都得外包了。大家在美帝的要及早的撤出来。
【在 l*******m 的大作中提到】
: 其实phy比较容易，只要概率和矩阵基础好，半年就入行了，phy的数据结构也简单，
: matlab也好写。
: 职位少，薪水低是fair的
|
j***i
发帖数: 1278 | 12 intern 不好找丫...
【在 z*****n 的大作中提到】
: 自己找intern去练啊。我去年把本职挂了一年
: 做了一年802.15.4的研发。
|
B********4
发帖数: 7156 | 13 我是通讯（网络方向）的博士，你说的什么＂傅立叶变换功率谱密度＂那是我本科学的
，什么＂通信原理，３G，计算误码率＂对我来说，都是可以去给本科生讲课了。我推
数学公式推了６年，新数学模型也建了好几个，但是，这些对找工作一点用没有。因为
公司里搞开发的人不需要懂这些，招你的人自己恐怕也不懂数学公式是怎么来的，他最
多知道有这个公式。
我最后找了个编程的工作。学的那些数学全浪费了。没错，＂Network Engineer"的工
作有很多，但不是你知道＂通信原理，３G，计算误码率＂就可以干的。我很懂通信原
理，可是我不会配置大网，不会排错优化。的确，这些东西不难学，可是没有环境去学
。因为这些需要有机器，有大网给你实际操作才可以学。看书，搞模拟器是没用的。就
象学开车，没有车给你练，你把驾驶手册倒背如流也没用。学编程，学软件可以自学，
可以买盗版。学网络工程师不行。国内有很多网络工程师的考证班，对你拿CISCO的证
有用，但对你实际经验没多少用。paper CCIE 听过吗？
++
【在 s******8 的大作中提到】
: 据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
: 些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
: 都是TANND跟风扯淡的。
: 另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
: 搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
: 干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
: 那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
: 变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
: 一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
: 不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！
|
z*****n
发帖数: 7639 | 14 算了, 你直接考个CCNA就可以混了.
【在 B********4 的大作中提到】
: 我是通讯（网络方向）的博士，你说的什么＂傅立叶变换功率谱密度＂那是我本科学的
: ，什么＂通信原理，３G，计算误码率＂对我来说，都是可以去给本科生讲课了。我推
: 数学公式推了６年，新数学模型也建了好几个，但是，这些对找工作一点用没有。因为
: 公司里搞开发的人不需要懂这些，招你的人自己恐怕也不懂数学公式是怎么来的，他最
: 多知道有这个公式。
: 我最后找了个编程的工作。学的那些数学全浪费了。没错，＂Network Engineer"的工
: 作有很多，但不是你知道＂通信原理，３G，计算误码率＂就可以干的。我很懂通信原
: 理，可是我不会配置大网，不会排错优化。的确，这些东西不难学，可是没有环境去学
: 。因为这些需要有机器，有大网给你实际操作才可以学。看书，搞模拟器是没用的。就
: 象学开车，没有车给你练，你把驾驶手册倒背如流也没用。学编程，学软件可以自学，
|
B********4
发帖数: 7156 | 15 哪有那么简单。或许在美国有个CCNA就行了？
我在加拿大，太多中国移民，有CCNA加微软认证，甚至有３证齐全的（再加Solaris认
证)也照样找不到工作。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 算了, 你直接考个CCNA就可以混了.
|
o***y
发帖数: 437 | 16 这样的话，要做network engineer怎么才能入行呢？
我也是学通信的，想改做网络，谢谢指点！
【在 B********4 的大作中提到】
: 我是通讯（网络方向）的博士，你说的什么＂傅立叶变换功率谱密度＂那是我本科学的
: ，什么＂通信原理，３G，计算误码率＂对我来说，都是可以去给本科生讲课了。我推
: 数学公式推了６年，新数学模型也建了好几个，但是，这些对找工作一点用没有。因为
: 公司里搞开发的人不需要懂这些，招你的人自己恐怕也不懂数学公式是怎么来的，他最
: 多知道有这个公式。
: 我最后找了个编程的工作。学的那些数学全浪费了。没错，＂Network Engineer"的工
: 作有很多，但不是你知道＂通信原理，３G，计算误码率＂就可以干的。我很懂通信原
: 理，可是我不会配置大网，不会排错优化。的确，这些东西不难学，可是没有环境去学
: 。因为这些需要有机器，有大网给你实际操作才可以学。看书，搞模拟器是没用的。就
: 象学开车，没有车给你练，你把驾驶手册倒背如流也没用。学编程，学软件可以自学，
|
ET
发帖数: 10701 | 17 因为没有这个market...
【在 B********4 的大作中提到】
: 哪有那么简单。或许在美国有个CCNA就行了？
: 我在加拿大，太多中国移民，有CCNA加微软认证，甚至有３证齐全的（再加Solaris认
: 证)也照样找不到工作。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 18 那你觉得纯编程不会被外包吗？
【在 x*******n 的大作中提到】
: 有人带的话都用不了半年，而且现在华人区这一块普遍数学物理的底子比较好，所以这
: 一块以后一律都得外包了。大家在美帝的要及早的撤出来。
|
j******g
发帖数: 1098 | 19 你太偏激了，
资本家不是傻子，那资本家为啥愿意pay只会调函数的人？
++
【在 s******8 的大作中提到】
: 据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
: 些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
: 都是TANND跟风扯淡的。
: 另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
: 搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
: 干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
: 那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
: 变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
: 一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
: 不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！
|
v*s
发帖数: 946 | 20 傅立叶变换功率谱密度俺还真不知道。
在网络公司里面混的写code人，的确不需要知道那些东西。
了解到通信协议一层就差不多了。
++
【在 s******8 的大作中提到】
: 据我所知除非你是搞上层编程的，如果你真正是为通信编程的，象JAVA/DOT NET等等那
: 些时髦的东西基本是没用的，一般C就够了，C++都多余，很多公司招聘不仅要C还要C++
: 都是TANND跟风扯淡的。
: 另外谁说网络方面不好找啊？上www.dice.com 用 “network engineer” 搜索我就能
: 搜出7498个结果呢，而且大多数都是配置路由器交换机规划网络等等根本不要编程就能
: 干的。其实很看不起那些码工，尤其是一些不是通信专业的人进了通信行业从业，比如
: 那些CS专业的，虽然“号称”也是搞通信的，但是他们连通信原理都没学过，连傅立叶
: 变换功率谱密度都基本没怎么用过，更别说推导复杂的数学公式和计算误码率了，比如
: 一些号称“3G通信开发”的手机编程人士，其实他们根本不懂3G通信，CDMA他们压根儿
: 不懂，物理层他们基本是狗屁不通，就会NND调几个函数编程，有什么了不起的！哼！
|
|
|
c**a
发帖数: 316 | 21 功率谱密度有锤子用。
俺做了 7 年信号处理了， 在第五年的时候发现是个骗局。
不过搞笑的是，有些搞信号的人自己还搞不清楚功率谱密度是啥。
信号处理就是自己建了个模型给自己玩。
还不如伸进裤子里去玩自己的小弟弟。
我敢说我写的文章 80% 的 审稿人看不懂，
80% 中有 90% 觉得很深奥。 但是 其实就是 便便。
【在 v*s 的大作中提到】
: 傅立叶变换功率谱密度俺还真不知道。
: 在网络公司里面混的写code人，的确不需要知道那些东西。
: 了解到通信协议一层就差不多了。
:
: ++
|
B********4
发帖数: 7156 | 22 谈不上指点。只是从我当年的毕业找工作得到的教训吧。
如果你还是学生，那还来的及。先拿个证，CCNA，最多CCNP就够了。太高了，反而不好
找入门级工作。低阶的证好考，网上很多模拟题，还有模拟器。练练就可过关。还有许
多人在网上卖旧的网络设备，你可以自己搭个网练练。然后你凭这个证去找入门级的网
管工作，钱少，part-time都不要计较。关键是工作环境的设备要好，要大网，有好几
个network engineer的网管部门。这样你才能长经验。干一两年，你可以再靠高级的证
，其实如果你干的活比较大的话，有没有征都不要紧了。
我当年到毕业找工作才发现路该这样走，可是我要养家，没办法take low pay的工作了。
【在 o***y 的大作中提到】
: 这样的话，要做network engineer怎么才能入行呢？
: 我也是学通信的，想改做网络，谢谢指点！
|
x*******n
发帖数: 969 | 23 外包也架不住需求量大.而且编程这种工作外包以后还会产生额外需求.
【在 r*********n 的大作中提到】
: 那你觉得纯编程不会被外包吗？
|
l*******m
发帖数: 1096 | 24 高端的产品一定还是在美国做
【在 r*********n 的大作中提到】
: 那你觉得纯编程不会被外包吗？
|
s*****y
发帖数: 1974 | 25 EE的核心架构也是在美国开发的，细节很多外包出去了
CS的软件工程也是同样道理
但问题是EE玩来玩去就那么两招，
CS的变化太多了去
【在 x*******n 的大作中提到】
: 外包也架不住需求量大.而且编程这种工作外包以后还会产生额外需求.
|
a****l
发帖数: 8211 | 26 这个这个....功率谱密度你也不能说"有锤子用".这东西是比较奇怪,但是就看你怎么用
了.你说的也是很有道理的,所以我们现在基本上都是做不基于模型的信号处理.
【在 c**a 的大作中提到】
: 功率谱密度有锤子用。
: 俺做了 7 年信号处理了， 在第五年的时候发现是个骗局。
: 不过搞笑的是，有些搞信号的人自己还搞不清楚功率谱密度是啥。
: 信号处理就是自己建了个模型给自己玩。
: 还不如伸进裤子里去玩自己的小弟弟。
: 我敢说我写的文章 80% 的 审稿人看不懂，
: 80% 中有 90% 觉得很深奥。 但是 其实就是 便便。
|
