f*****c
发帖数: 231 | 1 review过7，8篇，都是些什么东西啊。
没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
义。
那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
跟着3，4个从句。
这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
浪费时间，太气人了。
最近几个台湾老牛占了elsevier 和 ieee 一些期刊的编委。现在一堆台湾人的垃圾
paper在上面。真是难以想象。
说明一下：我也就是就自己review过的几篇文章发发牢骚。对其他国人投的paper质量不发表意见。确切的说是以后不想review这一领域台湾和大陆那几个group和那几个作者投的文章，因为其写作态度不能让人接受。其他人投的文章 |
j******g
发帖数: 1098 | |
C*******h
发帖数: 374 | 3 我还见过编造数据的，作者之一还是某大学副校长，一声叹息。 |
s*******5
发帖数: 45 | 4 能否转几篇过来让我审。正愁没文章审。可能的话请联系我邮箱。谢了。 |
x***m
发帖数: 345 | |
T*********e
发帖数: 363 | 6 借机会问个问题啊，编审们怎么知道作者编造数据的？不可能收到一篇文章就重复一次
实验吧？又不是贝尔实验室？ |
r********3
发帖数: 2998 | 7 相当赞同！
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
y****y
发帖数: 179 | 8 "没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
义。"
强烈同意这句...
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
R***o
发帖数: 227 | 9 "特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。"
同意这个，平时找不到逻辑关系的时候就用1234，最省力了。 |
w******l
发帖数: 463 | 10 哈哈，怎么没人控诉韩国人啊，我见过抄袭实验室师兄的，不是抄袭，是copy and
paste， 除了作者名字，其他没怎么改 orz
数据也不太可信。 不过这点，是不是不分国界啊。哪国人都见过造假的。
这年头，是不是不造假，学术圈不好混呢？
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 11 特别是北京某natioanl key lab
国家重点实验室不是叫做 state key lab 吗？ |
h***i
发帖数: 3844 | 12 估计是想说明学术圈很黑暗。不过这也是事实。
【在 j******g 的大作中提到】
: 不知道楼主发这个帖子想说明虾米？
|
h*****n
发帖数: 9 | 13 这个会写汉字的楼主哪里来的？一副媳妇熬成婆之后的气急败坏的嘴脸。
review过7，8篇就在那里大吵大叫，干嘛那么瞧不起你自己国家的人，
非要显得你这个来了美利坚的水平高不成？有本事再多review一些美国
人的垃圾文章。
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
i*****e
发帖数: 40 | 14 LZ说的是自己的感受,没啥不对
你到是会扣冒子,你从哪儿看出LZ瞧不起自己国家的人?
不好的说成好的,就是瞧得起了?
说得不好听,你就是一猴子
【在 h*****n 的大作中提到】
: 这个会写汉字的楼主哪里来的？一副媳妇熬成婆之后的气急败坏的嘴脸。
: review过7，8篇就在那里大吵大叫，干嘛那么瞧不起你自己国家的人，
: 非要显得你这个来了美利坚的水平高不成？有本事再多review一些美国
: 人的垃圾文章。
:
: 3
: 改。
|
y*******9
发帖数: 360 | 15 俺第一片文章英语语法就很糟糕，如果落到lz手里就挂了，幸亏遇到一个nice的老外，
给我改了几乎所有的段落，估计花了他一周的时间。
这篇文章是我的处女作，发表后每年都被引用十几次，现在我review别人的文章也格外
卖力，绝对不会因为英语歧视人家。 |
w********o
发帖数: 10088 | 16 你这碰到的不是一般的贵人啊
【在 y*******9 的大作中提到】
: 俺第一片文章英语语法就很糟糕，如果落到lz手里就挂了，幸亏遇到一个nice的老外，
: 给我改了几乎所有的段落，估计花了他一周的时间。
: 这篇文章是我的处女作，发表后每年都被引用十几次，现在我review别人的文章也格外
: 卖力，绝对不会因为英语歧视人家。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 17 我只要碰到国人的文章，我是尽量给给他们重写.也算为国家做点贡献.他们还需要帮住
.能帮他们就帮点，他们会进步的。我自己也被人帮过。想起我在国内做研究生时，投
的文章，那reviewer简直重写一遍，我就感激不尽。
【在 i*****e 的大作中提到】
: LZ说的是自己的感受,没啥不对
: 你到是会扣冒子,你从哪儿看出LZ瞧不起自己国家的人?
: 不好的说成好的,就是瞧得起了?
: 说得不好听,你就是一猴子
|
y*******9
发帖数: 360 | 18 很多老外在学术上对小中还是很照顾的，楼主的语气让我想起了以前面试过我的老中，
一副很有优越感的嘴脸。当然，也有很多nice的老中了。
【在 w********o 的大作中提到】
: 你这碰到的不是一般的贵人啊
|
p*********w
发帖数: 23432 | 19 习惯就好了
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
p******y
发帖数: 2252 | 20
赞，向你学习。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我只要碰到国人的文章，我是尽量给给他们重写.也算为国家做点贡献.他们还需要帮住
: .能帮他们就帮点，他们会进步的。我自己也被人帮过。想起我在国内做研究生时，投
: 的文章，那reviewer简直重写一遍，我就感激不尽。
|
|
|
m****l
发帖数: 4 | 21 读PhD的时候，帮老板审过几篇文章，尤其是亚洲国家投稿的。老板在业界是个比较有
名的人，让我审稿我认为有三个目的，一个是看我的判断能力，第二个他想放水，让我
找理由，第三是想教我在遇到冲突的时候，以何种标准来决定。
其实，亚洲的稿件质量普遍比较不稳定，有不错的文章，但更多的是试运气的。好的文
章当然没有什么争议的，争议的焦点就在如何对付大多数的来试运气的文章。我本人倾
向于，大陆出来的，马马虎虎能过的去的文章，尽量挑优点；而日本的，则挑不是的地
方，找理由。如这个技术，他们已经发过类似的文章了， 没有新意，只是为了灌水。
而且日本是个发达国家，标准要高一些。老板居然都赞同了。
争议出现在一篇来自中国西北大学的文章，选题根本就不靠谱，想放过去，怕明显放水
，影响在老板心目中的形象。就让他来决定。结果他套用了我对日本学者的评价公式，
这个大学是中国的知名大学，这个教授是名教授（一个老头，估计退休了，还是国务院
津贴获得者，最不应该的是，还在主页上直译，用英文），所以，坚决不能放水。
所以，这个原则我沿用至今，自我认为还是良心上过的去的。劫富济贫吗！ |
h*****n
发帖数: 9 | 22 呵呵，谢谢给我戴猴子的帽子啊，不是走狗就好了。
你没读出来楼主通篇是以嘲讽鄙视的态度在写字么？
台湾，大陆，他的杆子怎么就那么长，可以横扫几千万
科研工作者？
英语不好怎么了，中国人英语不好就不能投英文杂志了？
买卖不成仁义在，不好就据了是了，有必要nnd，tmd
地大吼大叫么？
在别人成果上修修补补怎么了，科研这么做不对么？
1,2,3,4怎么了，水平有限写不出来有逻辑的，提意见就是
了，干嘛那么鄙视人家？
楼主说的事实是存在的，态度是很不好的。得理就能抢八分？
我态度是不好，但对这种态度的人就得这样，但对于你呢，
鉴于你自以为自己挺牛的，还有可能为祖国作出贡献，
就不骂死你了，建议你回去少学英文，多读中文，别连中文
里的怨妇之气都读不出来。
好自为之。
【在 i*****e 的大作中提到】
: LZ说的是自己的感受,没啥不对
: 你到是会扣冒子,你从哪儿看出LZ瞧不起自己国家的人?
: 不好的说成好的,就是瞧得起了?
: 说得不好听,你就是一猴子
|
H*****l
发帖数: 702 | 23 ze ze ze
这优越感
national key lab灌水怎么了？1，2，3，4往下列怎么了？英文差怎么了？（农没见过
conference上做oral的日本鬼子和俄国鬼子啊，人家的ascent那是谁都听不懂，你准备
去chanllege别人做的champion result?还是冲上去矫正别人的语法错误？）
国内engineering的本事一点不比美国的差。。。
发文章另说
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 24 没那么好啊。只是觉得他们真的需要帮助。而我好像又有的是时间。
【在 p******y 的大作中提到】
:
: 赞，向你学习。
|
f*****c
发帖数: 231 | 25 发发牢骚而已，没必要上纲上线吧？
我觉得自己对同胞的文章还是相当宽容的。别的reviewer张口就说reject, 我最差的
comments也是 resubmission after major modifications。也给一些建设性的意见，
虽然文章被据无疑。
我觉得关键不是写作水平，而是态度问题。作者是不是想尽力把问题说清楚，是能看得
出来的。就我看到的样本而言，几个作者都写作相当随意。第一遍review指出的语法问
题，第二遍review的时候还存在，这更是态度问题。是我这个样本太小，还是普遍问题
，我想大家自有判断。
谁都是从不会写到写，接受别人的一点建议不是坏事把？
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
d***y
发帖数: 8536 | 26 不要这么mean吗，总是会有好有坏的，说不定你的东西人家也在发牢骚呢。 |
f*****c
发帖数: 231 | 27 别人对我的文章什么态度，我坦然接受。那是我尽力而为的结果。
如果我把粗制滥造的paper送出去review,浪费别人时间，我会很羞愧。
【在 d***y 的大作中提到】
: 不要这么mean吗，总是会有好有坏的，说不定你的东西人家也在发牢骚呢。
|
f*********g
发帖数: 632 | 28 就是，审稿人也给我修改过英文，叫人非常感动。
哪个作者不愿意把论文的英文弄得通顺流畅，谁叫英语不是母语，外加没那么多语言天
赋呢。
【在 y*******9 的大作中提到】
: 俺第一片文章英语语法就很糟糕，如果落到lz手里就挂了，幸亏遇到一个nice的老外，
: 给我改了几乎所有的段落，估计花了他一周的时间。
: 这篇文章是我的处女作，发表后每年都被引用十几次，现在我review别人的文章也格外
: 卖力，绝对不会因为英语歧视人家。
|
g****t
发帖数: 31659 | 29 就算1万个女人里面九千个数学不好，你也不能说女人不适合数学.
哈佛校长就是这么下台的。
另外你很不成熟。中国人如果不互相帮忙，那还怎么在学术界玩呢？
老美的文章英语肯定好，但还不是绝大多数的修修补补。
学术就是这样，1%突破，其他人是炮灰。
这当然不是种族决定的。
请问台湾和大陆怎么得罪你了？放标题里是怎么回事？
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
l**n
发帖数: 908 | 30 唉，有些时候，给别人的建议，人家知道你也是中国人，会根本不理。
我就碰到过这样的同事，明着给你说请你看看。我一看，那英语写作确实是太差了一点
，于是开始认认真真地改，花了我两个整天。完了人家基本上是原封不动地给美国老板
。呵呵，结果看得老板直皱眉。我还是从老板那里看到人家给老板的草稿，才知道我那
两天完全白搭了。
后来再送给我，我基本上就不看了。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我只要碰到国人的文章，我是尽量给给他们重写.也算为国家做点贡献.他们还需要帮住
: .能帮他们就帮点，他们会进步的。我自己也被人帮过。想起我在国内做研究生时，投
: 的文章，那reviewer简直重写一遍，我就感激不尽。
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 31 学术水平越高得人越不care你写得怎么样，因为他们一样就能看到黄金在那里
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我只要碰到国人的文章，我是尽量给给他们重写.也算为国家做点贡献.他们还需要帮住
: .能帮他们就帮点，他们会进步的。我自己也被人帮过。想起我在国内做研究生时，投
: 的文章，那reviewer简直重写一遍，我就感激不尽。
|
m********c
发帖数: 488 | 32
意义
窃以为绝大多数的research都是修修补补，能开天辟地的大师是在是少之又少。
【在 f*****c 的大作中提到】
: 别人对我的文章什么态度，我坦然接受。那是我尽力而为的结果。
: 如果我把粗制滥造的paper送出去review,浪费别人时间，我会很羞愧。
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 这是显然的事情。
意义
窃以为绝大多数的research都是修修补补，能开天辟地的大师是在是少之又少。
【在 m********c 的大作中提到】
:
: 意义
: 窃以为绝大多数的research都是修修补补，能开天辟地的大师是在是少之又少。
|
k****y
发帖数: 423 | 34 刚投某杂志被review改了两百多处语法错误的飘过~ |
k*******d
发帖数: 1340 | 35 我也review过一篇质量比较低的，conference,比较水的，倒是没有发现什么英语语法
问题，但是就是没什么新内容，而且直接照抄其他paper里面的示意图，改都没改，
notation都还和本paper不一样，n的m次方还写成nm，不止一个地方，态度问题。我实
在找不出理由accept |
w*****n
发帖数: 87 | 36 同意态度很关键。正好刚review了一篇台湾的文章。英文的确不是很好，文章写法也有
点问题，整个像是学生写的实验报告或者毕业论文，有些地方有堆积数据的嫌疑。但是
的确有创新点（虽然不是什么了不起的创新），而且是踏实做了工作的。第一次我扎扎
实实提了两个技术上的建议，但是英文和文章组织结构的问题没有提，因为英文我既没
时间给他们慢慢改，也不是权威人士，而组织结构估计他们很难调整了。我的建议是
minor revision，但是另一个reviewer要求major revision。第二次回来，看得出他们
是花了功夫改的，尤其是针对我提的建议加了实实在在的内容，虽然英文和组织结构等
等还是老样子。我觉得态度很重要，所以直接建议accept了。现在还不知道最后会不会
接收。 |
b***2
发帖数: 348 | 37 楼主过激了。
英语本来就不是我们的母语。况且了，即使是美国人写的文章，问题也不见得少，
包括段落结构，甚至语法，就像我们即使写中文文章也不一定写得好一样。
对于内容的问题，要看你投什么杂志了。对于一个很一般的杂志，哪怕你是美国top
学校的文章，很多的创新性也是很有限的。其实我发现老美灌水的功夫才是天下无敌。
一个体系，稍微换换，又是一篇文章。这种事情几乎不分国界的。
对于自己的同胞的语法问题，个人意见还是宽容一些，问题应当指出来，但是不应
该在这上面做文章。 |
c******m
发帖数: 160 | 38 同意，越是大牛越谦虚待人
【在 d********f 的大作中提到】
: 学术水平越高得人越不care你写得怎么样，因为他们一样就能看到黄金在那里
|
r********3
发帖数: 2998 | 39 还大牛呢？
我知道很多老中大牛，表面上称呼大牛，私底下就是叫学霸。跟猪肉霸，菜霸，粪霸没
多大区别。
【在 c******m 的大作中提到】
: 同意，越是大牛越谦虚待人
|
le
发帖数: 190 | 40 review主要看是不是提出了好的idea，是不是有意义的数据。那种七拼八凑的，或者抄
袭同实验室的直接reject。
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
|
|
s*******8
发帖数: 400 | 41 PhD 是在国内读的，多次投的paper都是因为英文不好被拒了。没有办法，要毕业至少
要3片SCI的英文paper，大家都不写中文的paper。一篇文章全组的人都帮忙读过、改过
了，都还是被reviewer说英文不好，很是无奈。不过，我老板的学生都很牛，毕业时都
是至少5，6篇文章的。
后来到了大牛的组里，很是灌了些水。即便如此仍然觉得英语不过关，还好有很多nice
的美国学生帮忙改。
另外，大牛的组里发文章容易多了。发的这些灌水文章，一直觉得没有在国内时有篇被
拒的paper好。
也时不时review paper，对于大陆和台湾的paper, 特别能够理解英文不好的问题。能
帮帮就帮帮。此外，在我们这个领域，中国差点，台湾还是不错的。认真reviewe别人
的paper也是个学习的过程。
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
F**D
发帖数: 6472 | 42 I really appreciate your attitude.
nice
【在 s*******8 的大作中提到】
: PhD 是在国内读的，多次投的paper都是因为英文不好被拒了。没有办法，要毕业至少
: 要3片SCI的英文paper，大家都不写中文的paper。一篇文章全组的人都帮忙读过、改过
: 了，都还是被reviewer说英文不好，很是无奈。不过，我老板的学生都很牛，毕业时都
: 是至少5，6篇文章的。
: 后来到了大牛的组里，很是灌了些水。即便如此仍然觉得英语不过关，还好有很多nice
: 的美国学生帮忙改。
: 另外，大牛的组里发文章容易多了。发的这些灌水文章，一直觉得没有在国内时有篇被
: 拒的paper好。
: 也时不时review paper，对于大陆和台湾的paper, 特别能够理解英文不好的问题。能
: 帮帮就帮帮。此外，在我们这个领域，中国差点，台湾还是不错的。认真reviewe别人
|
l********t
发帖数: 56 | 43 看过我老公review的国内的paper。。。天哪。。那英语要好好学学了。。
尤其是写作。。。。 |
J**n
发帖数: 1224 | 44 工程的文章还需要创新？还需要人REVIEW？
这么点IF，还需要么？应该谁来投都接受么。
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
G*****s
发帖数: 664 | 45 学生物的来挑版？
【在 J**n 的大作中提到】
: 工程的文章还需要创新？还需要人REVIEW？
: 这么点IF，还需要么？应该谁来投都接受么。
:
: 3
: 改。
|
d*x
发帖数: 125 | 46 我认识的日本人都是付1000刀左右找母语级人物修改英文，然后再投稿。
赫赫。
我觉得中国人没必要死拼英文啦，态度端正能让人明白把自己要表达的意思，叙述得清
楚就可以
了。
凭什么用老外母语级水平要求我们？
有种让老外用中文写论文试试，恐怕比我们用英文写论文的水平不知要烂多少倍呢。
老外们发文章个个显得牛，只不过很多时候得益于这个学术界使用英文为官腔罢了。
况且老外的论文垃圾也很多啊。
【在 H*****l 的大作中提到】
: ze ze ze
: 这优越感
: national key lab灌水怎么了？1，2，3，4往下列怎么了？英文差怎么了？（农没见过
: conference上做oral的日本鬼子和俄国鬼子啊，人家的ascent那是谁都听不懂，你准备
: 去chanllege别人做的champion result?还是冲上去矫正别人的语法错误？）
: 国内engineering的本事一点不比美国的差。。。
: 发文章另说
:
: 3
: 改。
|
w**********s
发帖数: 291 | 47 我觉得在语言上，尽量照顾一下国内的。内容上，有一个professional的标准就行了。
遗憾的是，有时候国内过来的稿子，远远不仅是语言的问题。态度太差了，从数据的粗
糙、格式的混乱来看，发表出来根本就对不住杂志。意见根本就提不过来。
撇开语言，最重要的，是一个professional的态度。过度放水或严苛，其实对科研环境
不好。 |
X*******8
发帖数: 3895 | 48 这个和你说的有点区别。审稿别人不知道你是中国人。放心，我改过的他们无一有不接
受的。
【在 l**n 的大作中提到】
: 唉，有些时候，给别人的建议，人家知道你也是中国人，会根本不理。
: 我就碰到过这样的同事，明着给你说请你看看。我一看，那英语写作确实是太差了一点
: ，于是开始认认真真地改，花了我两个整天。完了人家基本上是原封不动地给美国老板
: 。呵呵，结果看得老板直皱眉。我还是从老板那里看到人家给老板的草稿，才知道我那
: 两天完全白搭了。
: 后来再送给我，我基本上就不看了。
|
X*******8
发帖数: 3895 | 49 同意，我那篇文章居然被引了100 多次了。哈哈哈哈，BSO了
【在 d********f 的大作中提到】
: 学术水平越高得人越不care你写得怎么样，因为他们一样就能看到黄金在那里
|
e****g
发帖数: 4434 | 50 你这是
害人呀，害杂志
写得太烂，读的人可不啥
一看 ，估计就是
操这都能发，垃圾杂志吧
【在 w*****n 的大作中提到】
: 同意态度很关键。正好刚review了一篇台湾的文章。英文的确不是很好，文章写法也有
: 点问题，整个像是学生写的实验报告或者毕业论文，有些地方有堆积数据的嫌疑。但是
: 的确有创新点（虽然不是什么了不起的创新），而且是踏实做了工作的。第一次我扎扎
: 实实提了两个技术上的建议，但是英文和文章组织结构的问题没有提，因为英文我既没
: 时间给他们慢慢改，也不是权威人士，而组织结构估计他们很难调整了。我的建议是
: minor revision，但是另一个reviewer要求major revision。第二次回来，看得出他们
: 是花了功夫改的，尤其是针对我提的建议加了实实在在的内容，虽然英文和组织结构等
: 等还是老样子。我觉得态度很重要，所以直接建议accept了。现在还不知道最后会不会
: 接收。
|
|
|
y******i
发帖数: 2 | 51 我写英文文章，几乎没有一句话是我自己编出来的，都是从外文期刊上别人的句子里拿
过来套上去的，基本上一篇文章怎么着得用10多篇相关专业paper的句子往里套。
即使这样，拿到老板那还是被说某些句子有问题，我说这都是照着别人的copy的，老板
说那你抄的肯定是个东亚的···
不过还好，就投过两次英语的，一次被拒改投了一个IEEE会议，水的要死，不过总算没
白写；另一篇做完实验后我费了一个多月攒出来的，老板没怎么看，改了改摘要，就扔
AWPL试运气，结果竟然中了，而且几乎没提语法问题。。。
nice
【在 s*******8 的大作中提到】
: PhD 是在国内读的，多次投的paper都是因为英文不好被拒了。没有办法，要毕业至少
: 要3片SCI的英文paper，大家都不写中文的paper。一篇文章全组的人都帮忙读过、改过
: 了，都还是被reviewer说英文不好，很是无奈。不过，我老板的学生都很牛，毕业时都
: 是至少5，6篇文章的。
: 后来到了大牛的组里，很是灌了些水。即便如此仍然觉得英语不过关，还好有很多nice
: 的美国学生帮忙改。
: 另外，大牛的组里发文章容易多了。发的这些灌水文章，一直觉得没有在国内时有篇被
: 拒的paper好。
: 也时不时review paper，对于大陆和台湾的paper, 特别能够理解英文不好的问题。能
: 帮帮就帮帮。此外，在我们这个领域，中国差点，台湾还是不错的。认真reviewe别人
|
y******i
发帖数: 2 | 52 然后暗自认为自己也能投，增加了该杂志的投稿量
【在 e****g 的大作中提到】
: 你这是
: 害人呀，害杂志
: 写得太烂，读的人可不啥
: 一看 ，估计就是
: 操这都能发，垃圾杂志吧
|
r*********n
发帖数: 4553 | 53 我觉得语言问题是小，主要是文章没有意思。上次review一篇中国大学发的文章，实在
是完全没有任何意思，不过看在是同乡的份上我还是选择弱弱的接受，后来看到另外一
个老美reviewer的评论，翻译成中文就是：做了一道数学题就来灌水，没门儿。当然也
不说只要中国大学发的文章就不好，还是要看比例。 |
c******k
发帖数: 300 | 54 不要一杆子打死，
国内好大学的文章写得很好。
PI都有很强的留学背景。
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
c**e
发帖数: 5555 | 55 lz见过日本人那破英语吗？学术上很强的照样破烂的英语。so what？中国人英语总体
是不大好，不过我以为这不是落后的主要原因。也大不必专门点名道姓地说大陆台湾人
，让人感觉好像你也就敢说说中国人。 |
x****a
发帖数: 5 | |
l******r
发帖数: 18699 | 57 个人感觉EE的paper即使是灌水也都是有意义的，
把前人的一个idea用到一个新的地方解决新的问题，
这件事本身就很有意义，特别是对工科来说
不过对数学类的杂志这种paper就不会被同行尊重了
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
m**j
发帖数: 213 | 58 有写的文笔练达的，有写的朴实无华的，都可以接受
但写得没有逻辑，别人看不明白，就是态度问题，水平问题。简单的白话文都描述不清
，就根本不应该做research。什么贫下中农，本来掏粪拉磨的，都来写paper了，能行
吗 |
t***s
发帖数: 226 | 59 lz的concern不就是英语么。 除了第二，三句说没有创新点。通篇都是英语英语英语。
第一句还暴露了自己样本太少。米国人的文章没有decent创新点的多了去了，不过英语
应该是好不少的。
因为语言而歧视，窃以为lz还不如大部分walmart的收银小妹和卫生大妈。
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
a******n
发帖数: 293 | 60 我觉得大陆的论文水平是有进步的，可能是因为现在很多海龟开始回流的关系。我审的
第一篇大陆paper，几乎没办法读。其实写作的人态度很好，看得出已经尽力了。由于
英语水平的关系，用词用句异常的怪异，虽然没有什么语法错误（肯定是下功夫改过了
），可是经常一个句子完全看不懂在表达什么。另外一个问题是似乎不明白应该怎么写
paper，文章只是把他们做的东西描述了一遍，没有比较，没有创新点的highlight。去
年开始，我审的大陆来的两篇paper忽然感觉上了N个档次，至少看起来是有美国背景的
人写的，文章很通顺，结构也很清晰。
台湾来的paper，英语水平，我得承认普遍比大陆的强，而且很能写，一个小idea都能
洋洋洒洒写上十几页。然而问题也就是有的idea实在份量太轻了，并且有些仿真和测试
的数据从常识和直觉上都感到不怎么可靠。 |
|
|
e******g
发帖数: 33 | 61 我倒是想诚心请教你：
英文不是我的母语，我就是写的不好怎么办？您怎么把英文写的更母语人士一样的？提
示提示
天底下大多数文章都是修修补补的，您有拿炸药奖吗？
1234为什么没有内在逻辑啊？？
3
改。
【在 f*****c 的大作中提到】
: review过7，8篇，都是些什么东西啊。
: 没有什么decent 创新点，在别人成果上修修补补。看似有点花哨，却没有一点实际意
: 义。
: 那英语，简直不能让人忍受。一写起文章来，好像忘了英语还有语法。通常是从句后面
: 跟着3，4个从句。
: 这些地方来的文章，特喜欢用 1,2,3,4这样列下来。看起来似乎很有条理。实际上反映
: 作者写文章没有内在的逻辑，不知道该如何有机的组织内容。看出来这些人平常也不怎
: 么看英文的文章，投文章却非好的英文期刊不投！
: 英语是在太烂了。中学生水平都不如。特别是北京某natioanl key lab的文章。投了3
: 次了。每次editor都说象report,只能据。亏我还给了好多建议。可人家牛，就是不改。
|
t*b
发帖数: 850 | 62 楼主这种人真以为自己成了跟葱
嘲笑国人的英语?只能说明你自己是五十步笑百步.
像你这样的人有几个是实打实的写出英文文章,还不是东拼西凑,按照自己实验室的前辈
写的照抄.
文章意义,投得稿没新意,只能说明你所审的这个杂志太滥. |
f*****c
发帖数: 231 | 63 摘抄一段话...
我们知道阿Q头上的“癞疮疤”，是阿Q很忌讳的，谁犯了他这个忌讳，阿Q要不就骂 ，
要不就打，最后打不赢了，就用精神胜利法，总之阿Q还是有着自己的一套特色手段，
来应付这些对他晦气的事儿和人。
我不知道你是怎么写文章的。不过你说的那套对我不适用。
我就觉得你的逻辑很强大。
【在 t*b 的大作中提到】
: 楼主这种人真以为自己成了跟葱
: 嘲笑国人的英语?只能说明你自己是五十步笑百步.
: 像你这样的人有几个是实打实的写出英文文章,还不是东拼西凑,按照自己实验室的前辈
: 写的照抄.
: 文章意义,投得稿没新意,只能说明你所审的这个杂志太滥.
|
w*****n
发帖数: 87 | 64 我说的那篇台湾文章还是有创新点的，这是我提议接收的主要原因，主要的组织结构问
题是象afterrain说的那样，一点点小东西都写得巨详细无比，类似的图表连续放它四
五张，导致重点不突出，结构不清晰。 |
j****z
发帖数: 186 | 65 其实这个问题不能一概而论。我审过的来自大陆，台湾的稿子，大部分英文水平相当的
不错。大概是和所投期刊的质量有关吧，有那么一两次，投到impact factor 1，2之间
的，英文较差。
同意关于创意的评价，大部分来自大陆的文章，没有什么创新的idea，基本上都是foll
ow up的文章。大概是处于发文章的压力，没什么好的idea，也凑合着做点什么东西。
对于来自大陆的paper，我审的时候，也是尽量的把标准放宽些，尽量的多给他们一些建
议，很少直接reject。 除非是那些明显垃圾，又投到比较好的journal。 一般的journ
al，就当让他们去灌水了，反正这些journal基本上都是些灌水文章。
【在 k*******d 的大作中提到】
: 我也review过一篇质量比较低的，conference,比较水的，倒是没有发现什么英语语法
: 问题，但是就是没什么新内容，而且直接照抄其他paper里面的示意图，改都没改，
: notation都还和本paper不一样，n的m次方还写成nm，不止一个地方，态度问题。我实
: 在找不出理由accept
|
c******m
发帖数: 160 | 66 我是说那种真正的大牛，不是这种伪大牛
见过一个知名老教授，非常谦虚的和旁边人交谈，一点都没有架子
【在 r********3 的大作中提到】
: 还大牛呢？
: 我知道很多老中大牛，表面上称呼大牛，私底下就是叫学霸。跟猪肉霸，菜霸，粪霸没
: 多大区别。
|
t******y
发帖数: 147 | 67 查信。
【在 s*******5 的大作中提到】
: 能否转几篇过来让我审。正愁没文章审。可能的话请联系我邮箱。谢了。
|
I**********8
发帖数: 292 | |
