ET
发帖数: 10701 | 1 最友好的spice tool so far for me.. |
g******u
发帖数: 3060 | 2 definitely.
如果他们把其他厂家的芯片也做进去，什么PSpice简直不能玩。
Linear的人还是非常非常牛B的。 |
d****o
发帖数: 1112 | 3 Linear每年有个巡回讲座，讲的人很有意思。
他有那么一会儿实在忍不住了，小小地吹嘘了一下，然后一本正经地说我们一般不评价
别家的spice。。。。
据他说这个LTSpice公开的事情还是dot come bubble时候的事情。那时候大家都要free
点啥东西出来给别人用，显得牛逼。比如netscape free, IE free, Linux free，Line
ar的人说，我们有啥可free的？于是LTSpice就free了。不过言下之意这种国之利器怎么
可以随便示人，呵呵。
【在 g******u 的大作中提到】
: definitely.
: 如果他们把其他厂家的芯片也做进去，什么PSpice简直不能玩。
: Linear的人还是非常非常牛B的。
|
d****o
发帖数: 1112 | 4 对了，其实你可以去别家下载spice model，然后用LTSpice模拟
这个东东的确强悍，相比之下TI还有Intesil还有National等等的所谓tool基本就是玩
具。
【在 g******u 的大作中提到】
: definitely.
: 如果他们把其他厂家的芯片也做进去，什么PSpice简直不能玩。
: Linear的人还是非常非常牛B的。
|
ET
发帖数: 10701 | 5 我用了近1个星期的感受是太smart了，界面简单，指令人性化，当然这些都是其次。
重要的还是运算速度快，不占内存，收敛速度快。
不怎么占内存这个挺神奇。
【在 d****o 的大作中提到】
: 对了，其实你可以去别家下载spice model，然后用LTSpice模拟
: 这个东东的确强悍，相比之下TI还有Intesil还有National等等的所谓tool基本就是玩
: 具。
|
g******u
发帖数: 3060 | 6 there are two yahoo groups with quite some models.
the amazing thing is that i have very seldomly met convergence problems with
LTspice.
【在 d****o 的大作中提到】
: 对了，其实你可以去别家下载spice model，然后用LTSpice模拟
: 这个东东的确强悍，相比之下TI还有Intesil还有National等等的所谓tool基本就是玩
: 具。
|
m****o
发帖数: 264 | 7 how is it comparing to hspice? i had tough time sometimes balancing
accuracy and convergence
with
【在 g******u 的大作中提到】
: there are two yahoo groups with quite some models.
: the amazing thing is that i have very seldomly met convergence problems with
: LTspice.
|
p******h
发帖数: 577 | 8 这两个可能不一样。ltspice主要是behavior的，而hspice，我感觉更多的是
transistor level的。
【在 m****o 的大作中提到】
: how is it comparing to hspice? i had tough time sometimes balancing
: accuracy and convergence
:
: with
|
p******h
发帖数: 577 | 9 这样看来，我要好好学习一下了。前一阵用了一下，不过没有深入。
【在 ET 的大作中提到】
: 最友好的spice tool so far for me..
|
ET
发帖数: 10701 | 10 它transistor也很不错。
behavioral 描述也比较简单。
准确度还行，没和hspice肩并肩比较过。
【在 p******h 的大作中提到】
: 这两个可能不一样。ltspice主要是behavior的，而hspice，我感觉更多的是
: transistor level的。
|
|
|
H***F
发帖数: 2501 | 11 hspice is goden standard
how is it comparing to hspice? i had tough time sometimes balancing
accuracy and convergence
with
【在 m****o 的大作中提到】
: how is it comparing to hspice? i had tough time sometimes balancing
: accuracy and convergence
:
: with
|
f********o
发帖数: 2181 | 12 HSPICE慢, 跑大电路很多时候convergence有问题
还是Spectre强大
【在 H***F 的大作中提到】
: hspice is goden standard
:
: how is it comparing to hspice? i had tough time sometimes balancing
: accuracy and convergence
: with
|
f********o
发帖数: 2181 | 13 TI, intesil, national的in-house simulator你都用过?
我跑过TI-SPICE和Pstar(philips), 不比HSPICE差, 还有很多附加功能
【在 d****o 的大作中提到】
: 对了，其实你可以去别家下载spice model，然后用LTSpice模拟
: 这个东东的确强悍，相比之下TI还有Intesil还有National等等的所谓tool基本就是玩
: 具。
|
r*******r
发帖数: 1014 | 14 Any detail on TI-SPICE and Pstar?
How many transistors of your bench? RF or tran?
Performance on a few transistor ckt means nothing like this LTSpice.
【在 f********o 的大作中提到】
: TI, intesil, national的in-house simulator你都用过?
: 我跑过TI-SPICE和Pstar(philips), 不比HSPICE差, 还有很多附加功能
|
f********o
发帖数: 2181 | 15 也不算太大
netlist大概10多MB
【在 r*******r 的大作中提到】
: Any detail on TI-SPICE and Pstar?
: How many transistors of your bench? RF or tran?
: Performance on a few transistor ckt means nothing like this LTSpice.
|
a********e
发帖数: 381 | 16 这个LTspice能仿传输线么？ 和Pspice比如何？ |
x****g
发帖数: 2000 | 17 这是个windows下还是linux下的？
能跟cadence一起用吗？
【在 ET 的大作中提到】
: 最友好的spice tool so far for me..
|
w*****s
发帖数: 433 | |
F********g
发帖数: 475 | 19 looks neat, thanks for recommending |
d****o
发帖数: 1112 | 20
这些家都有free tool，我们是在讨论免费的东西，不是他们in-house的，对吗？
【在 f********o 的大作中提到】
: TI, intesil, national的in-house simulator你都用过?
: 我跑过TI-SPICE和Pstar(philips), 不比HSPICE差, 还有很多附加功能
|
|
|
e*****e
发帖数: 37 | 21 LTspice跑behv及中小管级及数字电路很牛白。特别适合学习及系统元件级的仿真。
模拟射频spectre/hspice(spectrerf/hspicerf)还是golden. 自从出了 mt以后，
hspice在大型管及仿真方面已经比spectre快了。本人用八到十六个mt做过比较，
hspice那是相当的牛白。 spectre在收敛方面要技高一等。
如果你用过最新的xa，你就知道什么叫快 |
t********e
发帖数: 89 | 22 啥是mt？还有xa。。。求教～～
【在 e*****e 的大作中提到】
: LTspice跑behv及中小管级及数字电路很牛白。特别适合学习及系统元件级的仿真。
: 模拟射频spectre/hspice(spectrerf/hspicerf)还是golden. 自从出了 mt以后，
: hspice在大型管及仿真方面已经比spectre快了。本人用八到十六个mt做过比较，
: hspice那是相当的牛白。 spectre在收敛方面要技高一等。
: 如果你用过最新的xa，你就知道什么叫快
|
r*******r
发帖数: 1014 | 23 有点广告了。
hspice 读取一个稍大一点儿的电路要一天吧。
16个mt?现在有16-core了？
【在 e*****e 的大作中提到】
: LTspice跑behv及中小管级及数字电路很牛白。特别适合学习及系统元件级的仿真。
: 模拟射频spectre/hspice(spectrerf/hspicerf)还是golden. 自从出了 mt以后，
: hspice在大型管及仿真方面已经比spectre快了。本人用八到十六个mt做过比较，
: hspice那是相当的牛白。 spectre在收敛方面要技高一等。
: 如果你用过最新的xa，你就知道什么叫快
|
e*****e
发帖数: 37 | 24 是哦，回头管他们要点广告费或者几个不要钱的lic。被告知是可以的，但试了一下，
8mt以上的受益不大，一般就用8个。最好一个mt一个core。
读一天？多大的电路啊，1M左右的混合电路读用不了多久啊，再大的用这个是不是找罪
受，呵呵。个人偏爱spectre，小的就用这个，可这个又贵又慢界面也烂，气人啊。
hspice的初值求解太烂了，老得手工。
楼上的童鞋，你得学会用必应，狗狗，摆渡，搜猪五的，别问这个是什以呀。 mt就是
多线程，xa是fastspice多用于管级功能验证， 那家的ultrasim很烂的。
免费的喜欢LTspice.
收费的喜欢xa啊。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 有点广告了。
: hspice 读取一个稍大一点儿的电路要一天吧。
: 16个mt?现在有16-core了？
|
e*****e
发帖数: 37 | 25 是哦，回头管他们要点广告费或者几个不要钱的lic。被告知是可以的，但试了一下，
8mt以上的受益不大，一般就用8个。最好一个mt一个core。
读一天？多大的电路啊，1M左右的混合电路读用不了多久啊，再大的用这个是不是找罪
受，呵呵。个人偏爱spectre，小的就用这个，可这个又贵又慢界面也烂，气人啊。
hspice的初值求解太烂了，老得手工。
楼上的童鞋，你得学会用必应，狗狗，摆渡，搜猪五的，别问这个是什以呀。 mt就是
多线程，xa是fastspice多用于管级功能验证， 那家的ultrasim很烂的。
免费的喜欢LTspice.
收费的喜欢xa啊。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 有点广告了。
: hspice 读取一个稍大一点儿的电路要一天吧。
: 16个mt?现在有16-core了？
|
f********o
发帖数: 2181 | 26 SPECTRE也有 multithread啊
现在的simulator不能跑multicore都不好意思拿出来卖吧
HSPICE的DC是有问题, 跑一天后报错说不能converge
同一个电路SPECTRE都跑了几个clock cycle了
这几年能看到SPECTRE的进步比HSPICE大很多
ultrasim算是国货, 要支持一下的
【在 e*****e 的大作中提到】
: 是哦，回头管他们要点广告费或者几个不要钱的lic。被告知是可以的，但试了一下，
: 8mt以上的受益不大，一般就用8个。最好一个mt一个core。
: 读一天？多大的电路啊，1M左右的混合电路读用不了多久啊，再大的用这个是不是找罪
: 受，呵呵。个人偏爱spectre，小的就用这个，可这个又贵又慢界面也烂，气人啊。
: hspice的初值求解太烂了，老得手工。
: 楼上的童鞋，你得学会用必应，狗狗，摆渡，搜猪五的，别问这个是什以呀。 mt就是
: 多线程，xa是fastspice多用于管级功能验证， 那家的ultrasim很烂的。
: 免费的喜欢LTspice.
: 收费的喜欢xa啊。
|
L***s
发帖数: 9258 | 27 Frank Lee很得意他们的MTMC啊。
Tak Young后来一直就老老实实的做director了？没有再干点什么？
【在 f********o 的大作中提到】
: SPECTRE也有 multithread啊
: 现在的simulator不能跑multicore都不好意思拿出来卖吧
: HSPICE的DC是有问题, 跑一天后报错说不能converge
: 同一个电路SPECTRE都跑了几个clock cycle了
: 这几年能看到SPECTRE的进步比HSPICE大很多
: ultrasim算是国货, 要支持一下的
|
r*******r
发帖数: 1014 | 28 晒晒 XA？
【在 e*****e 的大作中提到】
: 是哦，回头管他们要点广告费或者几个不要钱的lic。被告知是可以的，但试了一下，
: 8mt以上的受益不大，一般就用8个。最好一个mt一个core。
: 读一天？多大的电路啊，1M左右的混合电路读用不了多久啊，再大的用这个是不是找罪
: 受，呵呵。个人偏爱spectre，小的就用这个，可这个又贵又慢界面也烂，气人啊。
: hspice的初值求解太烂了，老得手工。
: 楼上的童鞋，你得学会用必应，狗狗，摆渡，搜猪五的，别问这个是什以呀。 mt就是
: 多线程，xa是fastspice多用于管级功能验证， 那家的ultrasim很烂的。
: 免费的喜欢LTspice.
: 收费的喜欢xa啊。
|
e*****e
发帖数: 37 | 29 晒啥？ 这玩意不是跑精度是跑功能和时间。spectre 8mt跑一星期（还要用liberal）,
以前用nanosim起早贪黑的也得跑一天一夜的， 这家伙两三个小时搞定（一个core),
不过，前戏要足，初值啥的整的准点就中，结果也不难看。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 晒晒 XA？
|
c******r
发帖数: 252 | 30 micro-cap 9 is really good.
Free stuff ... always has a limitation. |
