g****t
发帖数: 31659 | 1 如果我没搞错,ipad这是第一个这么大屏,用单芯电池的.
技术上怎么实现是一方面.
更重要的是,据我所知,以往这么大屏的netbook,UM PC
都是多芯电池,电池出来就是十几伏.
多芯方案怎么看也比从3点几伏转到十几伏划算.
那么Apple怎么想的?
它宁愿用大块单个电池(其容量是iphone 5倍左右),而不用电池串联.
原因何在呢...... | g******u
发帖数: 3060 | 2 串联不是不可以，锂电池不稳定，充电起来不平衡，需要再加charge management电路,整体效率不见得高。反而3点几伏到10几伏效率做个95%应该没什么问题。
而且它主要消耗功率的应该是运算和储存部分，这部分都是低压高电流的，所以如果是
高电压的电池，反而要加buck。LCD屏需要电压高点，其实很省电。 | c*********6
发帖数: 858 | 3 并联的话，电压低，电流大很多，所有的power trace都必须加大，在power trace上的
损耗也大啊。
串联的cell是特别选择的，它们的内阻都差不多，因此可以降低电压不平衡。
最重要的是，并联没有不安全因素吗？ | g****t
发帖数: 31659 | 4 既然串联效率不见得高,那为什么以前的laptop全是串联?
或者ipad之后,会不会今后大家都会跟着用一芯电池解决全部问题?
路,整体效率不见得高。反而3点几伏到10几伏效率做个95%应该没什么问题。
【在 g******u 的大作中提到】
: 串联不是不可以，锂电池不稳定，充电起来不平衡，需要再加charge management电路,整体效率不见得高。反而3点几伏到10几伏效率做个95%应该没什么问题。
: 而且它主要消耗功率的应该是运算和储存部分，这部分都是低压高电流的，所以如果是
: 高电压的电池，反而要加buck。LCD屏需要电压高点，其实很省电。
| g****t
发帖数: 31659 | 5 nod
我也这么想.所以这次apple这么大电池,却不用串联,让人不解阿.
【在 c*********6 的大作中提到】
: 并联的话，电压低，电流大很多，所有的power trace都必须加大，在power trace上的
: 损耗也大啊。
: 串联的cell是特别选择的，它们的内阻都差不多，因此可以降低电压不平衡。
: 最重要的是，并联没有不安全因素吗？
| x****g
发帖数: 2000 | 6 这个要看具体application吧
【在 g****t 的大作中提到】
: 既然串联效率不见得高,那为什么以前的laptop全是串联?
: 或者ipad之后,会不会今后大家都会跟着用一芯电池解决全部问题?
:
: 路,整体效率不见得高。反而3点几伏到10几伏效率做个95%应该没什么问题。
|
|
