b*******2
发帖数: 2121 | 1 之前用过labview，略懂皮毛。现在老师要求大家都用matlab来control GPIB。不知道
这较之labview，有什么优势和区别什么的？
另外，哪里能找到一些matlab control GPIB的tutorial，或者谁有的话，能否分享一
下。多谢！ |
a****l
发帖数: 8211 | 2 Probably labview is easier to make front-panel for user-interface. Labview's
GPIB control library is probably better/more complete than Matlab's.
FYI, GPIB control is the first product of NI as a company, many years before
they produced Labview.
【在 b*******2 的大作中提到】
: 之前用过labview，略懂皮毛。现在老师要求大家都用matlab来control GPIB。不知道
: 这较之labview，有什么优势和区别什么的？
: 另外，哪里能找到一些matlab control GPIB的tutorial，或者谁有的话，能否分享一
: 下。多谢！
|
b*******2
发帖数: 2121 | 3 多谢！
我之前用过一点labview，觉得确实比较好用。但是从来没用过matlab control GPIB。
这次选的课，老师要求全部用matlab，不知道它的优势在哪里？所以也想找一些
tutorial学习一下。
's
before
【在 a****l 的大作中提到】
: Probably labview is easier to make front-panel for user-interface. Labview's
: GPIB control library is probably better/more complete than Matlab's.
: FYI, GPIB control is the first product of NI as a company, many years before
: they produced Labview.
|
b*******2
发帖数: 2121 | |
a****l
发帖数: 8211 | 5 labview的优势在软硬件结合的系统,matlab的优势在计算和code的效率.
【在 b*******2 的大作中提到】
: 多谢！
: 我之前用过一点labview，觉得确实比较好用。但是从来没用过matlab control GPIB。
: 这次选的课，老师要求全部用matlab，不知道它的优势在哪里？所以也想找一些
: tutorial学习一下。
:
: 's
: before
|
c*******o
发帖数: 62 | 6 我想来想去，不觉得matlab控制gpib会有任何优势
简单好用: LV胜
GUI+demo: LV胜
复杂计算&效率: LV里调用dll也不差阿，至少是平手
硬件接口:那就更不用说了，等你用matlab连上gpib比比资源占用就知道了，LV大胜
compile&exe: LV简单得多得多
单就控制gpib来讲，做法上没什么区别，你在MATLAB里搜索gpib能找到tutorial的，基
本上就是先建一个gpib object,进行一系列读写操作，最后把他关掉，唯一区别是一个
是写脚本或function+GUI调用（需要GUI的话），另一个是front panel+block diagram
【在 b*******2 的大作中提到】
: 之前用过labview，略懂皮毛。现在老师要求大家都用matlab来control GPIB。不知道
: 这较之labview，有什么优势和区别什么的？
: 另外，哪里能找到一些matlab control GPIB的tutorial，或者谁有的话，能否分享一
: 下。多谢！
|
b*******2
发帖数: 2121 | 7 辉常辉常感谢！真详细！
diagram
【在 c*******o 的大作中提到】
: 我想来想去，不觉得matlab控制gpib会有任何优势
: 简单好用: LV胜
: GUI+demo: LV胜
: 复杂计算&效率: LV里调用dll也不差阿，至少是平手
: 硬件接口:那就更不用说了，等你用matlab连上gpib比比资源占用就知道了，LV大胜
: compile&exe: LV简单得多得多
: 单就控制gpib来讲，做法上没什么区别，你在MATLAB里搜索gpib能找到tutorial的，基
: 本上就是先建一个gpib object,进行一系列读写操作，最后把他关掉，唯一区别是一个
: 是写脚本或function+GUI调用（需要GUI的话），另一个是front panel+block diagram
|
z*****n
发帖数: 7639 | 8 MATLAB has far more powerful data processing capabilities.
【在 b*******2 的大作中提到】
: 多谢！
: 我之前用过一点labview，觉得确实比较好用。但是从来没用过matlab control GPIB。
: 这次选的课，老师要求全部用matlab，不知道它的优势在哪里？所以也想找一些
: tutorial学习一下。
:
: 's
: before
|
h**g
发帖数: 94 | 9 LabView can not do text based coding, such as script.
It is pain to do post data processing.
【在 b*******2 的大作中提到】
: 之前用过labview，略懂皮毛。现在老师要求大家都用matlab来control GPIB。不知道
: 这较之labview，有什么优势和区别什么的？
: 另外，哪里能找到一些matlab control GPIB的tutorial，或者谁有的话，能否分享一
: 下。多谢！
|
b*******2
发帖数: 2121 | |
|
|
c*******o
发帖数: 62 | 11 这样的机器支持gpib板卡吗，呵呵，想找到这样的老东西可不容易了 |
c*******o
发帖数: 62 | 12 PC--microcontroller--gpib?
还好488.2还不算太难
【在 b*******2 的大作中提到】
: 那应该用什么？
|
a****l
发帖数: 8211 | 13 actually there is a formula node and math script node to do that job. You
can literally write a small C style program in those function. If your
program does not have function calls, dynamic data, I/O, you can write the
entire program in one block.
【在 h**g 的大作中提到】
: LabView can not do text based coding, such as script.
: It is pain to do post data processing.
|
s******u
发帖数: 247 | 14 matlab编程流程好控制，labview只能够按照数据流进行编程，比较麻烦。 |
a****l
发帖数: 8211 | 15 "流程"也是数字啊,所以最后还是根据数据流编程.数据不单指"data",也包括控制数据
啊.现在的数字计算机,任何操作最后都归为对数据的操作,所以都能用data-flow的方式
编程.除非你是用模拟计算机,那labview可能就有些问题了.
要么你举个比较麻烦的例子?
【在 s******u 的大作中提到】
: matlab编程流程好控制，labview只能够按照数据流进行编程，比较麻烦。
|
