p******1
发帖数: 244 | 1 请问Robotic属于EE还是属于CS方向?
还有..USC的Robotics难不难申请?看Lab的主页里面的people中国人不多.. |
t*********h
发帖数: 15 | 2 一般是EE吧
【在 p******1 的大作中提到】
: 请问Robotic属于EE还是属于CS方向?
: 还有..USC的Robotics难不难申请?看Lab的主页里面的people中国人不多..
|
p******1
发帖数: 244 | 3 好的.谢谢...不知道Robotic申请竞争是不是很激烈.. |
u****d
发帖数: 122 | 4 搞这个出来基本完蛋。搞robotics的公司上世纪80年代就倒光了
【在 p******1 的大作中提到】
: 好的.谢谢...不知道Robotic申请竞争是不是很激烈..
|
a*******e
发帖数: 336 | 5 我的意见可能不中听，最好远离robotics and control
如果你的robotics指的是machine intelligenc就无所谓了
【在 p******1 的大作中提到】
: 请问Robotic属于EE还是属于CS方向?
: 还有..USC的Robotics难不难申请?看Lab的主页里面的people中国人不多..
|
l*****g
发帖数: 547 | 6 unless doing AI, planning, other robotics directions do not have
many money.
【在 p******1 的大作中提到】
: 好的.谢谢...不知道Robotic申请竞争是不是很激烈..
|
r*********t
发帖数: 17 | 7 ...怎么这么惨？
robotics难道没前景么
【在 a*******e 的大作中提到】
: 我的意见可能不中听，最好远离robotics and control
: 如果你的robotics指的是machine intelligenc就无所谓了
|
l*****g
发帖数: 547 | 8 看看亚洲非洲那么多廉价劳动力就知道robotics注定没钱
【在 r*********t 的大作中提到】
: ...怎么这么惨？
: robotics难道没前景么
|
a*******e
发帖数: 336 | 9 这里说的robotics指的是robotics, control and automation，不包括computer
vision and machine intelligence，后者其实和传统的robotics没有直接关系。前者
无论工业界还是学术界的机会都很少，其实robotics and control更适合ME背景的人搞。
【在 r*********t 的大作中提到】
: ...怎么这么惨？
: robotics难道没前景么
|
r*********t
发帖数: 17 | 10 原来你是从ee的角度来评价的
其实这个行业在学术界还是很多院校搞的
搞。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 这里说的robotics指的是robotics, control and automation，不包括computer
: vision and machine intelligence，后者其实和传统的robotics没有直接关系。前者
: 无论工业界还是学术界的机会都很少，其实robotics and control更适合ME背景的人搞。
|
a*******e
发帖数: 336 | 11 我不清楚整个学术界的情况，但在eecs相对来说不是大的研究方向。
另外，也看个人兴趣了，我个人不喜欢和control沾边的方向。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 原来你是从ee的角度来评价的
: 其实这个行业在学术界还是很多院校搞的
:
: 搞。
|
p******1
发帖数: 244 | |
p******1
发帖数: 244 | 13 嗯.看来还是去做AI或者Signal Processing吧 |
