c****n
发帖数: 21367 | 1 为什么移动通信可以覆盖的面积那么大，wifi就那么小呢？
移动也在1.8G 1.9G Hz上面跑啊，和2.4GHz没本质区别吧
主要区别在于 终端功率？ 调制方式？ 编码方式？
wifi能不能轻松做到覆盖面积也那么大？假设没有FCC的限制。 |
c****n
发帖数: 21367 | 2 GSM最大33dBm就不说了
CDMA一般最大是200mW也就是23dBm，而wifi平时就在15-20dBm上，
EIRP是1w，802.11b 1M BPSK肯定和200mW同量级了
为什么传输距离差这么多呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 为什么移动通信可以覆盖的面积那么大，wifi就那么小呢？
: 移动也在1.8G 1.9G Hz上面跑啊，和2.4GHz没本质区别吧
: 主要区别在于 终端功率？ 调制方式？ 编码方式？
: wifi能不能轻松做到覆盖面积也那么大？假设没有FCC的限制。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 3 接受端灵敏度。
terminal的功率都差不多（谁也不想得脑癌）。
但是basestation的接受机amplifier可以做得很好。
【在 c****n 的大作中提到】
: GSM最大33dBm就不说了
: CDMA一般最大是200mW也就是23dBm，而wifi平时就在15-20dBm上，
: EIRP是1w，802.11b 1M BPSK肯定和200mW同量级了
: 为什么传输距离差这么多呢？
|
c****n
发帖数: 21367 | 4 哦，这样就解释了上行信道了
那么对于下行信道，basestation的功率远远大于一般AP，我理解的对吗？
谢谢啊
【在 z*****n 的大作中提到】
: 接受端灵敏度。
: terminal的功率都差不多（谁也不想得脑癌）。
: 但是basestation的接受机amplifier可以做得很好。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 5 yes, for cellular basestations, usually they emit
power at some hundreds watts. For APs, is about the
same level of terminals, 22dBm at most.
For FM radio, since it has to cover a vast area,
it can emit up to 2kW.
【在 c****n 的大作中提到】
: 哦，这样就解释了上行信道了
: 那么对于下行信道，basestation的功率远远大于一般AP，我理解的对吗？
: 谢谢啊
|
c****n
发帖数: 21367 | 6 受教了，非常感谢 :)
【在 z*****n 的大作中提到】
: yes, for cellular basestations, usually they emit
: power at some hundreds watts. For APs, is about the
: same level of terminals, 22dBm at most.
: For FM radio, since it has to cover a vast area,
: it can emit up to 2kW.
|
