r****y
发帖数: 57 | 1
只看一天太草率了. conference文章一般也不该这样, 除非实在是那种一目了然的文章.
对于大牛, 不应该有啥顾忌吧. 俺觉得通常你只要不是强行挑刺, 大牛不应该会介意的.
而且, 就算介意了, 他能把你怎么样.
不过, 当然, 一般对别人的文章应该宽容一点. 俺觉得, 如果有类似的文章找你署个名,
如果你连署名都不愿意, 那么这样档次的文章是应该直接拒掉的. 如果你自己不屑于写
类似档次的文章, 但是如果别人加你的名字你愿意, 那么这种档次的文章一般提出严厉
一点的意见就可以了, 只要意思说清楚了, editor可以决定是不是拒. 但是那样的文章
俺觉得你自己不该表示要拒. 最后, 虽然文章不好, 但是如果你自己有类似的结果, 你也
会想写, 那样档次的文章肯定是该接收的了. 因为对别人的要求不该高过对自己. | s***e
发帖数: 50 | 2 俺经常只花一个小时....当然,俺审的确实也不怎么好. 其实很多paper一看系统模型和
条件假设就知道有没有用,再看看仿真结果就差不多了.
章.
的.
名,
你也
【在 r****y 的大作中提到】
:
: 只看一天太草率了. conference文章一般也不该这样, 除非实在是那种一目了然的文章.
: 对于大牛, 不应该有啥顾忌吧. 俺觉得通常你只要不是强行挑刺, 大牛不应该会介意的.
: 而且, 就算介意了, 他能把你怎么样.
: 不过, 当然, 一般对别人的文章应该宽容一点. 俺觉得, 如果有类似的文章找你署个名,
: 如果你连署名都不愿意, 那么这样档次的文章是应该直接拒掉的. 如果你自己不屑于写
: 类似档次的文章, 但是如果别人加你的名字你愿意, 那么这种档次的文章一般提出严厉
: 一点的意见就可以了, 只要意思说清楚了, editor可以决定是不是拒. 但是那样的文章
: 俺觉得你自己不该表示要拒. 最后, 虽然文章不好, 但是如果你自己有类似的结果, 你也
: 会想写, 那样档次的文章肯定是该接收的了. 因为对别人的要求不该高过对自己.
|
|
