d*******n
发帖数: 43 | 1 https://mp.weixin.qq.com/s/jopgZaWGyNkpQhl0D9A8IA
首先，我们支持大家计算自己的排期，也许你会看到各种各样的算法，但在缺乏DHS公
布足够数据的当前，没有人可以准确预测在某个EB(Employment based, 技术移民）类
别下、某个PD(Priority Date, 排期日期)下，在S.386过与不过的情况下，分别是什么
时候拿卡。但是，我们用最简单的数字来分析这个法案。
@@@@@@@@@@@
所以卡卡和数据科学家们都算不出来具体的数字吗？
@@@@@@@@@@@
DO THE MATH. 没有S.386，华人每年会拿到7%的绿卡，再加上“分出分配”(spill
over)的操作，最近几年都10%左右。S.386通过后有三年的过渡期，很多人以为对中国
移民有好处，那我们来算算过渡期的第一年：
第一，中印以外的国家要预留15%，新的修正案又为居住在海外的非中印移民留了5.75%
，再加上Rand Paul要求预留的5000张护士绿卡，Perdue要求的医生绿卡（数字尚未公
布），还有几个议员正在跟Mike Lee谈的农业林业特殊通道绿卡等等。
@@@@@@@@@@@
这个 第一 的论点结论是什么？减去15%和5.75% 剩下的80%就都给中印了吗？
@@@@@@@@@@@
第二，中印任何一个国家不能拿超过85%的绿卡，但印度的排期远比中国早，所以印度
可以拿满剩下所有绿卡中的85%。最后能留给中国剩多少绿卡，我们要打个问号。 |
w*******h
发帖数: 819 | 2 宝剑兄弟，这几年中国 EB23已经吃不到SO, 咔咔用误导的数据(或许是过去多年平均)
往往会被人更容易攻击，不过支持和反对双方同温层都很厚，只会加剧斗嘴而已。
386通过中国在前三年保护期大概比现在7%多增加一半左右吧。考虑到现在几乎是增量
是名额的一倍。三年之后估计保持现在四年到五年左右的排期水平。考虑到印度需要十
年清空，未来是惨不忍睹。基本封杀除印度以外的所有国家的EB 类绿卡之路，倒逼大
伙通过EB1C 把 一类挤死最后每一年前进6到8个月的动态水平1类箝位在L1A失效的7年
左右，23类则在通过成年子女为父母申请绿卡的21年附近。
无论印度一个死，还是大伙儿一起死，实际上影响的是美国国力和国运。高科技产业作
为美国独霸世界的四根支柱之一，严重依赖于对全世界的高素质学生和高科技人才的吸
引力。美国国会作茧自缚，玩零和游戏，搞朝三暮四和朝四暮三来愚弄各族群，只会加
速美国的衰落。
：
：https://mp.weixin.qq.com/s/jopgZaWGyNkpQhl0D9A8IA |
d*******n
发帖数: 43 | 3 你这么一说我感觉反386的理由越来越不充分了
应该是把蛋糕做大 让更多的人进来
朝三暮四确实没啥意思
【在 w*******h 的大作中提到】
: 宝剑兄弟，这几年中国 EB23已经吃不到SO, 咔咔用误导的数据(或许是过去多年平均)
: 往往会被人更容易攻击，不过支持和反对双方同温层都很厚，只会加剧斗嘴而已。
: 386通过中国在前三年保护期大概比现在7%多增加一半左右吧。考虑到现在几乎是增量
: 是名额的一倍。三年之后估计保持现在四年到五年左右的排期水平。考虑到印度需要十
: 年清空，未来是惨不忍睹。基本封杀除印度以外的所有国家的EB 类绿卡之路，倒逼大
: 伙通过EB1C 把 一类挤死最后每一年前进6到8个月的动态水平1类箝位在L1A失效的7年
: 左右，23类则在通过成年子女为父母申请绿卡的21年附近。
: 无论印度一个死，还是大伙儿一起死，实际上影响的是美国国力和国运。高科技产业作
: 为美国独霸世界的四根支柱之一，严重依赖于对全世界的高素质学生和高科技人才的吸
: 引力。美国国会作茧自缚，玩零和游戏，搞朝三暮四和朝四暮三来愚弄各族群，只会加
|
m*******l
发帖数: 86 | 4 有没有哪位大侠给出公正切实的评估，看看现在版本的S386通过后对中国绿卡申请人的
影响？
实事求是，正反两派不计前嫌，来算算。
公布足够数据的当前，没有人可以准确预测在某个EB(Employment based, 技术移民）
类别下、某个PD(Priority Date, 排期日期)下，在S.386过与不过的情况下，分别是什
么时候拿卡。但是，我们用最简单的数字来分析这个法案。
over)的操作，最近几年都10%左右。S.386通过后有三年的过渡期，很多人以为对中国
移民有好处，那我们来算算过渡期的第一年：
75%，再加上Rand Paul要求预留的5000张护士绿卡，Perdue要求的医生绿卡（数字尚未
公布），还有几个议员正在跟Mike Lee谈的农业林业特殊通道绿卡等等。
@@@@@@
度可以拿满剩下所有绿卡中的85%。最后能留给中国剩多少绿卡，我们要打个问号。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 你这么一说我感觉反386的理由越来越不充分了
: 应该是把蛋糕做大 让更多的人进来
: 朝三暮四确实没啥意思
|
w*******h
发帖数: 819 | 5 美国职业移民制度改革对美高科技产业是迫在眉睫。国力的竞争归根结底是人的竞争特
别是高附加价值人才的竞争。
我个人看法是不管不通过印度一个已死，中国人慢慢进入印度化将死(无论123类基本上
需求都是名额的两倍，排期平均一年进6个月)。通过短期解决印度的问题然后迅速全世
界建立较长排期，影响美国对人才的吸引力。都会在未来五到十年让EB绿卡制度完全不
能满足美国产业界的需求。
对于IT行业来说，无论是否通过，都无法改变印度裔在这个领域的优势。这个不是民族
性的单一原因，而是和这个产业链上下游印度在世界的强势地位决定的。
：你这么一说我感觉反386的理由越来越不充分了
： |
f*****a
发帖数: 87 | 6 缓冲期期间走的比较快，按照原版386，可以拿10%+没有疑问。但是现在最终UC版本一
直在这上面动手脚，先是预留绿卡给菲律宾护士，再是预留名额给海外等待的ROW。反
正每留多一点，缓冲期得利就下降。最终能拿多少，要看UC的最终版本。
缓冲期后寸草不生基本是事实，现在上蹿下跳的这一群EB1， EB2 NIW CP和EB5基本也
不反驳这点了，只造谣不通过排期也是十年。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 有没有哪位大侠给出公正切实的评估，看看现在版本的S386通过后对中国绿卡申请人的
: 影响？
: 实事求是，正反两派不计前嫌，来算算。
:
: 公布足够数据的当前，没有人可以准确预测在某个EB(Employment based, 技术移民）
: 类别下、某个PD(Priority Date, 排期日期)下，在S.386过与不过的情况下，分别是什
: 么时候拿卡。但是，我们用最简单的数字来分析这个法案。
: over)的操作，最近几年都10%左右。S.386通过后有三年的过渡期，很多人以为对中国
: 移民有好处，那我们来算算过渡期的第一年：
: 75%，再加上Rand Paul要求预留的5000张护士绿卡，Perdue要求的医生绿卡（数字尚未
|
w*******h
发帖数: 819 | 7 所以本质对中国还是朝三暮四。
只不过是 15和23之间的分配而已。看得见是无论是否通过按目前速度1类都会推到7年
，23类十年以上的水平。
：缓冲期期间走的比较快，按照原版386，可以拿10%+没有疑问。但是现在最终UC版本一
：直在这上面动手脚，先是预留绿卡给菲律宾护士，再是预留名额给海外等待的ROW。反 |
a****r
发帖数: 4965 | 8 蛋糕做大就是Durbin的RELIEF ACT，变相增加EB名额，但是部分保守共和党议员是不会
同意UC的。
但是S386对印度EB23有利，而对中国EB23有害是显而易见的。
即使按前两天支持S386一方说的：
xxxx人7月拿绿卡
中国人7年拿绿卡
印度人70年拿绿卡
支持印度人的Ｓ３８６，从长远看不会把中国EB23的排期变得比7年短，而是被印度
人拉长到15年以上（华邮文章的链接附在后面）。所以Ｓ３８６根本不是对中国EB23
利好，而是沉重打击。
如果Ｓ３８６能不增加中国EB23的排期，那都说得过去，
但最终结果是被印度人拉长了，那怎么能支持Ｓ３８６呢？
华邮文章的链接：
http://www.washingtonpost.com/immigration/the-employment-green-card-backlog-tops-800000-most-of-them-indian-a-solution-is-elusive/2019/12/17/55def1da-072f-11ea-8292-c46ee8cb3dce_story.html
“But Durbin and other critics of the Fairness for High-Skilled Immigrants
Act, which aims to provide relief to Indians by eliminating the country
quotas for employment green cards, said it isn’t so simple. Because the
bill did not increase the overall number of green cards, they argue, the
backlog will worsen, wait times for all nationalities will extend to 17
years, and a trickle-down effect will make it difficult for working
professionals from anywhere other than India to come to the United States.”
【在 d*******n 的大作中提到】
: 你这么一说我感觉反386的理由越来越不充分了
: 应该是把蛋糕做大 让更多的人进来
: 朝三暮四确实没啥意思
|
b********s
发帖数: 1508 | 9 质疑个肩膀！买买提绝对属于一群三观不正的贱人聚集地 |
p******y
发帖数: 99 | 10 是么，把你自己的计算方法写一写，
我看看
【在 a****r 的大作中提到】
: 蛋糕做大就是Durbin的RELIEF ACT，变相增加EB名额，但是部分保守共和党议员是不会
: 同意UC的。
: 但是S386对印度EB23有利，而对中国EB23有害是显而易见的。
: 即使按前两天支持S386一方说的：
: xxxx人7月拿绿卡
: 中国人7年拿绿卡
: 印度人70年拿绿卡
: 支持印度人的Ｓ３８６，从长远看不会把中国EB23的排期变得比7年短，而是被印度
: 人拉长到15年以上（华邮文章的链接附在后面）。所以Ｓ３８６根本不是对中国EB23
: 利好，而是沉重打击。
|
|
|
p******y
发帖数: 99 | 11 DanielChai
“中国最近几年平均拿10%” 这是明目张胆的撒谎。中国过去5年eb23平均只拿到7.38%
，哪怕是最高的一年也不到8%，请问哪一年拿了10%？这2.6%的差别对应的是一年2000
张绿卡，单独在一个类别里够给中国发8个月了。
更为严重的是，eb3已经开始排期，eb2马上排期，中国将吃不到来自row施舍的可怜的
一点spillover了。事实上这几年eb2根本就没有一张spillover。如果没有经济危机，
那么接下来若干年中国将板上钉钉只能吃到7%。今天pd的中国eb2排期已然是9-10年，
而且会迅速拉长，因为一年中国之能拿到需要的不到半年的量。排期每一年都会拉长半
年多。eb1因为bar提高以及排期拉长，原来中国每年6000多eb1里除去eb1c现在都会先
申请niw，很多人也再也升不回eb1了，这直接导致eb2申请爆炸。恶果还没显现是因为
eb23现在只处理到15年，等处理到17年的时候，如果还没一移民改革，中国的职业移民
将会不可挽回的变成今天烙印的局面。
【在 d*******n 的大作中提到】
: https://mp.weixin.qq.com/s/jopgZaWGyNkpQhl0D9A8IA
: 首先，我们支持大家计算自己的排期，也许你会看到各种各样的算法，但在缺乏DHS公
: 布足够数据的当前，没有人可以准确预测在某个EB(Employment based, 技术移民）类
: 别下、某个PD(Priority Date, 排期日期)下，在S.386过与不过的情况下，分别是什么
: 时候拿卡。但是，我们用最简单的数字来分析这个法案。
: @@@@@@@@@@@
: 所以卡卡和数据科学家们都算不出来具体的数字吗？
: @@@@@@@@@@@
: DO THE MATH. 没有S.386，华人每年会拿到7%的绿卡，再加上“分出分配”(spill
: over)的操作，最近几年都10%左右。S.386通过后有三年的过渡期，很多人以为对中国
|
p******y
发帖数: 99 | 12 DanielChai
还有，咔咔的组织者们，你们还好意思说鼓励大家计算排期。事实是，在群里，问一句
现在eb排期要多久，就被直接提出群，还说没有言论自由，不需要有言论自由，排期是
浮云，不关心中国人绿卡绝对数量。还要警惕以xx为首的eb5水军（其实都是eb1和eb2
），说他们精研排期，说服力很强。白纸黑字截图都有，还需要再贴一次吗？
还有，质疑的是你们能不能募捐，你们回答说大家可以捐款。我就想问，注册在华盛顿
的c4可以主动在外州募捐吗？
其实你们就是想说，s386会损害已经有绿卡的IT业的中国人的职场环境，所以要反对
s386，这没有问题，从自己立场出发，天经地义。但是请不要撒谎，忽悠留学生，道德
绑架，绑架民族大义，什么“新排华法案”，“寸草不生”，故意煽动民族情绪，代表
华人，坚决不承认自己的真实目的，这才是你们越来越不受支持的原因。
===========
反对我这个回复的哥们，请问我上面说的哪一个字是瞎编的，如果需要证据我都可以提供
【在 d*******n 的大作中提到】
: https://mp.weixin.qq.com/s/jopgZaWGyNkpQhl0D9A8IA
: 首先，我们支持大家计算自己的排期，也许你会看到各种各样的算法，但在缺乏DHS公
: 布足够数据的当前，没有人可以准确预测在某个EB(Employment based, 技术移民）类
: 别下、某个PD(Priority Date, 排期日期)下，在S.386过与不过的情况下，分别是什么
: 时候拿卡。但是，我们用最简单的数字来分析这个法案。
: @@@@@@@@@@@
: 所以卡卡和数据科学家们都算不出来具体的数字吗？
: @@@@@@@@@@@
: DO THE MATH. 没有S.386，华人每年会拿到7%的绿卡，再加上“分出分配”(spill
: over)的操作，最近几年都10%左右。S.386通过后有三年的过渡期，很多人以为对中国
|
p******y
发帖数: 99 | 13 咔咔领导人，当初向我当面承诺，下周出排期数据分析，结果十几个下周过去了，还是
难产，编不出来．
不说谎，和我的分析出入不会太大，
说谎，老夫立马上去抽脸 |
c****d
发帖数: 2418 | 14 你还真能偷换概念
"s386会损害已经有绿卡的IT业的中国人的职场环境"
说得好像s386就不会损害没有绿卡的中国人的职场环境似的
s386通过后，很多行业拿绿卡的，h1b的，opt的，未来会入行的统统受损害，支持s386
才是
目光短浅，饮鸩止渴
某些拿eb5钱的，目前行业还没被老印入侵的天天摇旗呐喊，丢人现眼
eb2
【在 p******y 的大作中提到】
: DanielChai
: 还有，咔咔的组织者们，你们还好意思说鼓励大家计算排期。事实是，在群里，问一句
: 现在eb排期要多久，就被直接提出群，还说没有言论自由，不需要有言论自由，排期是
: 浮云，不关心中国人绿卡绝对数量。还要警惕以xx为首的eb5水军（其实都是eb1和eb2
: ），说他们精研排期，说服力很强。白纸黑字截图都有，还需要再贴一次吗？
: 还有，质疑的是你们能不能募捐，你们回答说大家可以捐款。我就想问，注册在华盛顿
: 的c4可以主动在外州募捐吗？
: 其实你们就是想说，s386会损害已经有绿卡的IT业的中国人的职场环境，所以要反对
: s386，这没有问题，从自己立场出发，天经地义。但是请不要撒谎，忽悠留学生，道德
: 绑架，绑架民族大义，什么“新排华法案”，“寸草不生”，故意煽动民族情绪，代表
|
c*******4
发帖数: 1874 | 15 别被他们转移矛盾，他们会说是已经工作的为了职场环境不顾小留。
s386 直接减少的就是eb23的绿卡名额。新的s386，还要留给别人5。7%的名额，护士名
额，其他特殊职业名额。
这样印度到2020年10月的pd要泄洪10年以上，直接到2030年中国只能前进到2020年10月
，相当于少了上万的绿卡名额。
s386
【在 c****d 的大作中提到】
: 你还真能偷换概念
: "s386会损害已经有绿卡的IT业的中国人的职场环境"
: 说得好像s386就不会损害没有绿卡的中国人的职场环境似的
: s386通过后，很多行业拿绿卡的，h1b的，opt的，未来会入行的统统受损害，支持s386
: 才是
: 目光短浅，饮鸩止渴
: 某些拿eb5钱的，目前行业还没被老印入侵的天天摇旗呐喊，丢人现眼
:
: eb2
|
w*******h
发帖数: 819 | 16 不论反对方还是支持方的数据分析虽然差异很大，但是趋势一致，15类短期和长期均受
益，23类已经有pd的短期受益，中期灭门，长期一样均是十年以上。
另外一个重点是整体并没有改变中国人能拿的总数。
所以为了个人利益摇旗呐喊无可厚非，道德绑架所有群体只能被鄙视。
：你还真能偷换概念
："s386会损害已经有绿卡的IT业的中国人的职场环境" |
p******y
发帖数: 99 | 17 EB23长期受益不受益，
根本因素就是看ＥＢ２３中国队列在全球的比例是不是超过７％
现在看起来，中国ＥＢ２３长期是绝对性的和决定性受益．
见这两张图．
有问题随便问
【在 w*******h 的大作中提到】
: 不论反对方还是支持方的数据分析虽然差异很大，但是趋势一致，15类短期和长期均受
: 益，23类已经有pd的短期受益，中期灭门，长期一样均是十年以上。
: 另外一个重点是整体并没有改变中国人能拿的总数。
: 所以为了个人利益摇旗呐喊无可厚非，道德绑架所有群体只能被鄙视。
:
: ：你还真能偷换概念
: ："s386会损害已经有绿卡的IT业的中国人的职场环境"
|
w*******h
发帖数: 819 | 18 长期不受益的原因不在于在很长的时间点后(譬如15年), 因为取消国别限制中国人能拿
到20-30%比例。但是因为总体需求大约是供给的两倍，仍然不可避免的把排期推到十五
年到二十年。和目前烙印吃so但是他们二三类基本纹丝不动的境况是一样的。
俗话说百鸟在林不如一鸟在手，让23类牺牲年前看得见的利益，用十年后的三瓜两枣来
补偿，是说服不了任何人的。
：EB23长期受益不受益，
： |
b********s
发帖数: 1508 | 19 省省吧
【在 p******y 的大作中提到】
: EB23长期受益不受益，
: 根本因素就是看ＥＢ２３中国队列在全球的比例是不是超过７％
: 现在看起来，中国ＥＢ２３长期是绝对性的和决定性受益．
: 见这两张图．
: 有问题随便问
|
p******y
发帖数: 99 | 20 不好意思，请问你的数据在哪里？
【在 b********s 的大作中提到】
: 省省吧
|
|
|
c*******4
发帖数: 1874 | 21 根本拿不到20%,开放国别之后印度是dominant，10倍于中国人，还要加上row因为泄洪
期积攒的队伍。中国人连现在的7%限额的都不一定分到。
【在 w*******h 的大作中提到】
: 长期不受益的原因不在于在很长的时间点后(譬如15年), 因为取消国别限制中国人能拿
: 到20-30%比例。但是因为总体需求大约是供给的两倍，仍然不可避免的把排期推到十五
: 年到二十年。和目前烙印吃so但是他们二三类基本纹丝不动的境况是一样的。
: 俗话说百鸟在林不如一鸟在手，让23类牺牲年前看得见的利益，用十年后的三瓜两枣来
: 补偿，是说服不了任何人的。
:
: ：EB23长期受益不受益，
: ：
|
b********s
发帖数: 1508 | 22 收起这套吧，就你那数据，实在提不起兴趣。
【在 p******y 的大作中提到】
: 不好意思，请问你的数据在哪里？
|
p******y
发帖数: 99 | 23 了解．
你这样的我见多了．
【在 b********s 的大作中提到】
: 收起这套吧，就你那数据，实在提不起兴趣。
|
b********s
发帖数: 1508 | 24 你这样的确实少见。
【在 p******y 的大作中提到】
: 了解．
: 你这样的我见多了．
|
p*****o
发帖数: 1 | |
