m*****z
发帖数: 1 | 1 我之前说过了，要看case number。 case number 可以定位PD。
https://www.foreignlaborcert.doleta.gov/performancedata.cfm
点开Disclosure Data那个tab，里面的文件有08到19年点perm数据。filter掉deny和
withdraw的case，只看出生地是China的数据。
你要是点开2019财年的数据文件可以看到里面一半都是18年的PD，这些18年PD的case在
19财年才被批准。你甚至可以看到17年，或者12年的PD。例如有个12年的case出现在了
19财年的数据里是A-12151-67358。这个PD是12年第151天。不知道这个表是不是把重新
办perm的case另外给一个case number：“67358”，但是PD的那个数字“12151”会保
留。
拿15年的PD举例，在15财年里批准了977个，在16财年里批准了6361个，在17财年里批
准了61个，18财年里批准了9个，19财年里批准了2个。如果说重新办perm那可能17-19
财年里的72个是重办的perm。比例看起来太小。
我总结了一下按照PD来算，各个年份的perm实际数量（包括重新办的，没办法区分开）
。这才是真正的perm数据，按照PD统计的。
2008: 4216
2009: 2317
2010: 2540
2011: 3081
2012: 4067
2013: 4446
2014: 6461
2015: 7410
2016: 8265
2017: 11034
2018: 10725
2019: 2639
18年的数字肯定还会更多，因为19年和2020财年也会批18年的PD。只是现在数据还不全
。19年的数据要等2021财年发布后才能统计。
金融危机08年8月爆发，影响了来年的perm。可以看出09年和10年是perm的低谷，之后
一直持续增加，和经济形势完美匹配。可以对比一下加州房价或者美国股市的走势图。
之前permchecker给的数据是按照DECISION_DATE给的。给的数字完全不吻合就业情况。
所以我更相信按这个PD统计的数据。
之前说过了14年的PD在18财年超发了，所以现在真实排期才进到了15年。
15年的PD分布情况：
01-06月：3557
07-12月：3853
如果上面的数字乘以2，十年真的可能不是梦。情况真的不容乐观。 |
L*******d
发帖数: 2760 | 2 这种预测就是扯淡，有什么意义吗？
Perm 有重新办几次的，也有 L签证过来的，办了perm之后回国了的，也有办了Perm和
别的国家的结婚，走了别的国家的名额的。现在也有不少没有结婚，就一个Perm,一个
485的。
没有人知道到底真正有多人的库存，连奥本自己都不知道。
排期不会突然变到10年，最多就是一个慢慢变化的过程，目前还是3-4年交表，4-5年拿
卡。
等排期到了7-8年的时候再来讨论也不迟。
年轻的留学生愿意留下来等7-8年的没有那么多，很多独生子女，家里有车有房，真正
想留下来的不像以前那么多了。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 我之前说过了，要看case number。 case number 可以定位PD。
: https://www.foreignlaborcert.doleta.gov/performancedata.cfm
: 点开Disclosure Data那个tab，里面的文件有08到19年点perm数据。filter掉deny和
: withdraw的case，只看出生地是China的数据。
: 你要是点开2019财年的数据文件可以看到里面一半都是18年的PD，这些18年PD的case在
: 19财年才被批准。你甚至可以看到17年，或者12年的PD。例如有个12年的case出现在了
: 19财年的数据里是A-12151-67358。这个PD是12年第151天。不知道这个表是不是把重新
: 办perm的case另外给一个case number：“67358”，但是PD的那个数字“12151”会保
: 留。
: 拿15年的PD举例，在15财年里批准了977个，在16财年里批准了6361个，在17财年里批
|
m*****z
发帖数: 1 | 3 没说一下子到10年，你看perm每年也就是以1-2千的人数在增加。
当09，10年perm在2千多一点还有so的情况下，07年大潮花了多久清完？现在没有so，
留下来的人是不多，几十万留学生，每年几千的绿卡名额。换成家庭还要除以2。
所以不需要考虑是不是大部分都回国，想留下来的只需要注意是不是每年增加了1－2千
个人排绿卡。多个1-2千人就要多等个1-2年。
另外要注意到，抽不到H1b搞挂靠的，读几个学位CPT边读书边上班的还是不少的。这样
的人花了金钱和时间，最后还是回国是不得已。
其实就算排7－8年我觉得愿意等的也不少。办个perm搞不好就1-2年过去了，换个工作
再搞个perm就4－5年了。都等了这么久了，娃估计都有了，房子也买了，不再乎再等个
2-3年。所以你可以看到PD在12年的人19年了还在搞perm，这就是7年了。 |
L****9
发帖数: 1 | 4 按照楼主给的link: https://www.foreignlaborcert.doleta.gov/performancedata.
cfm
下载了perm program history archives-2016,2017,2018 excels
Filter on certified perm, received date: 2016, citizenship: China, Birth
Country: China
In 2016 excel: 3846 records found
In 2017 excel: 332 records found
In 2018 excel: 8 records found
如果按照job required education: masters and above 是eb2, 那么16 excel里2647
个EB2, 1199个EB3; 17 excel里195个EB2, 137个EB3. 18 excel里都是EB3。
16年PERM CHINA是3846+332+8个，跟楼主计算的数量不一样啊？ |
m*****z
发帖数: 1 | 5 你是不是没算Certified-Expired? 我看了下网上说的，这也应该算进去。这个是批了
perm180天之内没提交I-140的，但是还是有效的perm。错了欢迎指正，最好能分析出哪
些是同一个人重新提交的。最近几年都有申请人的毕业学校，毕业年份，所在专业。
【在 L****9 的大作中提到】
: 按照楼主给的link: https://www.foreignlaborcert.doleta.gov/performancedata.
: cfm
: 下载了perm program history archives-2016,2017,2018 excels
: Filter on certified perm, received date: 2016, citizenship: China, Birth
: Country: China
: In 2016 excel: 3846 records found
: In 2017 excel: 332 records found
: In 2018 excel: 8 records found
: 如果按照job required education: masters and above 是eb2, 那么16 excel里2647
: 个EB2, 1199个EB3; 17 excel里195个EB2, 137个EB3. 18 excel里都是EB3。
|
C**********i
发帖数: 694 | 6 Perm失效了，要交140还要重新Perm，这部分是不是应该筛选掉啊。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 你是不是没算Certified-Expired? 我看了下网上说的，这也应该算进去。这个是批了
: perm180天之内没提交I-140的，但是还是有效的perm。错了欢迎指正，最好能分析出哪
: 些是同一个人重新提交的。最近几年都有申请人的毕业学校，毕业年份，所在专业。
|
L****9
发帖数: 1 | 7
PERM 180天内不提交就作废了要重新办, 不能算在140和485的数量里.
如果DOL的数据是可靠的，没看到中国海量的perm. 2016中国perm 批了4186个，大家可
以下载excel看看17，18至今批了多少perm. 再算上一人多个perm,一家多个perm，大体
需要拍几年就有数了。。。。。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 你是不是没算Certified-Expired? 我看了下网上说的，这也应该算进去。这个是批了
: perm180天之内没提交I-140的，但是还是有效的perm。错了欢迎指正，最好能分析出哪
: 些是同一个人重新提交的。最近几年都有申请人的毕业学校，毕业年份，所在专业。
|
m*****z
发帖数: 1 | 8 Great! 有人愿意重新算一下数字吗？ 有种立马排期减半的感觉！！！
--------------------------------------------------------------------------
Q: How long is an approved labor certification valid?
A: An approved labor certification is valid for 180 days following approval.
The USCIS will reject any I-140 filings made by employers after the labor
certifications have "expired." |
a****r
发帖数: 4965 | 9 I would count in "Certified-Expired" PERMs although some of them may be
expired without 140 petition.
By the way, the days in PERM case number may be not the PD. It is the day
when the case profile is created, not the day when PERM is finally submitted
to DOL.
【在 m*****z 的大作中提到】
: 你是不是没算Certified-Expired? 我看了下网上说的，这也应该算进去。这个是批了
: perm180天之内没提交I-140的，但是还是有效的perm。错了欢迎指正，最好能分析出哪
: 些是同一个人重新提交的。最近几年都有申请人的毕业学校，毕业年份，所在专业。
|
m*****z
发帖数: 1 | 10 对于PD我看到有人说就是几天的差别： every case submitted to the DOL through
iCert system gets its own unique number. It's usually granted when a draft
of the application is created in the system by your attorney. It could be
done in advance, but generally the draft is created about 2-3 days prior to
the case submission.
对于为啥要把Certified-Expired算进去忘详解，这个看起来很关键啊。
submitted
【在 a****r 的大作中提到】
: I would count in "Certified-Expired" PERMs although some of them may be
: expired without 140 petition.
: By the way, the days in PERM case number may be not the PD. It is the day
: when the case profile is created, not the day when PERM is finally submitted
: to DOL.
|
|
|
n******1
发帖数: 3756 | 11 这个是细枝末节，不影响大体pd分别
我研究过，expired应该算进去
但主要问题是与历史进度对比，这些数据有多大拟合度，另外一个，uscis 18年4月公
布的140是值得参考的，要综合比较考虑，再退一步说过eb23每年总数有5000名额，似
乎并不算差，那么问题是，这个财年之前15年到底绿了多少？
: I would count in "Certified-Expired" PERMs although
some of them may
be
: expired without 140 petition.
: By the way, the days in PERM case number may be not the PD. It
is the
day
: when the case profile is created, not the day when PERM is
finally
submitted
: to DOL.
【在 a****r 的大作中提到】
: I would count in "Certified-Expired" PERMs although some of them may be
: expired without 140 petition.
: By the way, the days in PERM case number may be not the PD. It is the day
: when the case profile is created, not the day when PERM is finally submitted
: to DOL.
|
L****9
发帖数: 1 | 12 This is what it says on the DOL website about expiration of labor:
The expiration date of an approved labor certification depends on when it
was approved. For labor certifications approved prior to July 16, 2007, the
labor certification expires 180 days after July 16, 2007 - that is, January
12, 2008 - unless filed prior to its expiration with the Department of
Homeland Security in support of a Form I-140 Immigrant Petition for Alien
Worker. Labor certifications approved on or after July 16, 2007, will expire
180 days from their date of issue, unless filed prior to expiration with
the Department of Homeland Security in support of a Form I-140 Immigrant
Petition for Alien Worker.
The last sentence says that it will only expire if an I-140 isn't filed?
link: https://www.avvo.com/legal-answers/what-does-certified-expired-on-a-
2008-labor-certif-2163568.html |
m*****z
发帖数: 1 | 13 能否详解为啥要算进去？依据是啥？这个很关键。不算排期瞬间减半，那么每年5千名
额不算太差。
否则反倒是5千的名额敌不过1:2的485。
【在 n******1 的大作中提到】
: 这个是细枝末节，不影响大体pd分别
: 我研究过，expired应该算进去
: 但主要问题是与历史进度对比，这些数据有多大拟合度，另外一个，uscis 18年4月公
: 布的140是值得参考的，要综合比较考虑，再退一步说过eb23每年总数有5000名额，似
: 乎并不算差，那么问题是，这个财年之前15年到底绿了多少？
:
:
: I would count in "Certified-Expired" PERMs although
: some of them may
: be
:
: expired without 140 petition.
|
L****9
发帖数: 1 | 14 17 excel里有3500个perm certified-expired received date是2016. 这些怎么算？ |
C**********i
发帖数: 694 | 15 Why? I am kinda confused.
If they will file I140 eventually,they will need to file an additional Perm
as the old one expired. Their PD will generate from the new Perm, if
approved.
Counting expired Perm No. in the total No. will duplicate the overall I140
number, for this group of people. What we want to try to evaluate is the
Number of actual applicants, right? (although NIW info is difficult to
collect)
Is there some other rationale I missed?
submitted
【在 a****r 的大作中提到】
: I would count in "Certified-Expired" PERMs although some of them may be
: expired without 140 petition.
: By the way, the days in PERM case number may be not the PD. It is the day
: when the case profile is created, not the day when PERM is finally submitted
: to DOL.
|
a****r
发帖数: 4965 | 16 Because I don't believe so many certified PERMs are abandoned (without 140)
and some PERM case labeled as "Certified-Expired" actually has an approved
140.
http://forum.murthy.com/topic/100239-perm-certified-expired-status-i140-approved/
https://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/854759231/what-does-
labor-case-status-is-certified-expired-mean
【在 m*****z 的大作中提到】
: 能否详解为啥要算进去？依据是啥？这个很关键。不算排期瞬间减半，那么每年5千名
: 额不算太差。
: 否则反倒是5千的名额敌不过1:2的485。
|
s**********8
发帖数: 1 | 17 找找自己的case，看看是certified还是Certified-Expired. |
a****r
发帖数: 4965 | 18 I don't know why and how DOL labeled so many PERMs as "Certified-Expired"
but I know the data is not 100% accurate (This issue has been discussed many
times on Indian's websites - someone had an approved 140 but DOL data
showed the PERM as "Certified - Expired").
Of course, I don't know how many valid expired PERMs in the data, but I
assume most of "Certified-Expired" PERMs are with approved 140s.
Perm
【在 C**********i 的大作中提到】
: Why? I am kinda confused.
: If they will file I140 eventually,they will need to file an additional Perm
: as the old one expired. Their PD will generate from the new Perm, if
: approved.
: Counting expired Perm No. in the total No. will duplicate the overall I140
: number, for this group of people. What we want to try to evaluate is the
: Number of actual applicants, right? (although NIW info is difficult to
: collect)
: Is there some other rationale I missed?
:
|
L****9
发帖数: 1 | 19 I have found my case in the file. It's certified not certified-expired.
many
【在 a****r 的大作中提到】
: I don't know why and how DOL labeled so many PERMs as "Certified-Expired"
: but I know the data is not 100% accurate (This issue has been discussed many
: times on Indian's websites - someone had an approved 140 but DOL data
: showed the PERM as "Certified - Expired").
: Of course, I don't know how many valid expired PERMs in the data, but I
: assume most of "Certified-Expired" PERMs are with approved 140s.
:
: Perm
|
n******1
发帖数: 3756 | 20 这两个我以前看过，有很多例子证明expired的其实有file 140的，当然现实也有案例
没有file，我一个同事做了第一个perm批了，准备交140的时候才发现纰漏，律师又重
做了一遍
其实用perm去看趋势有些用，但是不能得出很确切的需求
其实140已经时比较接近实际需求，向uscis 去做个FOIA，有可能得到些更真切的数据
这些算来算去的东西我以前也做过，其实没什么大用
: Because I don't believe so many certified PERMs are abandoned (without
140)
: and some PERM case labeled as "Certified-Expired" actually has an
approved
: 140.
: http://forum.murthy.com/topic/100239-perm-certified-expired-status-i140-approved/
: https://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/854759231/what-
does-
: labor-case-status-is-certified-expired-mean
【在 a****r 的大作中提到】
: I don't know why and how DOL labeled so many PERMs as "Certified-Expired"
: but I know the data is not 100% accurate (This issue has been discussed many
: times on Indian's websites - someone had an approved 140 but DOL data
: showed the PERM as "Certified - Expired").
: Of course, I don't know how many valid expired PERMs in the data, but I
: assume most of "Certified-Expired" PERMs are with approved 140s.
:
: Perm
|
|
|
E******g
发帖数: 2 | 21 好贴！感谢楼主！
求问一下17pd的分布。每月比较均匀还是某段时间有激增？
好奇为什么突然增加这么多 |
a****r
发帖数: 4965 | 22 Good question. Somebody said most people (80% ?) with a PD in the fist half
of 2015 have received green cards.
【在 n******1 的大作中提到】
: 这个是细枝末节，不影响大体pd分别
: 我研究过，expired应该算进去
: 但主要问题是与历史进度对比，这些数据有多大拟合度，另外一个，uscis 18年4月公
: 布的140是值得参考的，要综合比较考虑，再退一步说过eb23每年总数有5000名额，似
: 乎并不算差，那么问题是，这个财年之前15年到底绿了多少？
:
:
: I would count in "Certified-Expired" PERMs although
: some of them may
: be
:
: expired without 140 petition.
|
C**********i
发帖数: 694 | 23 I see, based on the high volume and some reported cases, generally speaking,
this reported data is not that reliable. That makes sense. We just have no
idea how many of these "expired" perm actually got filed I140 based on it.
)
【在 a****r 的大作中提到】
: Because I don't believe so many certified PERMs are abandoned (without 140)
: and some PERM case labeled as "Certified-Expired" actually has an approved
: 140.
: http://forum.murthy.com/topic/100239-perm-certified-expired-status-i140-approved/
: https://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/854759231/what-does-
: labor-case-status-is-certified-expired-mean
|
w****t
发帖数: 1 | 24 DOL 里头公布的好像确实是不准确，还有不少perm批了的，在那个网站还有
permchecker一直搜不到的，希望这一部分占少数。。。。
many
【在 a****r 的大作中提到】
: I don't know why and how DOL labeled so many PERMs as "Certified-Expired"
: but I know the data is not 100% accurate (This issue has been discussed many
: times on Indian's websites - someone had an approved 140 but DOL data
: showed the PERM as "Certified - Expired").
: Of course, I don't know how many valid expired PERMs in the data, but I
: assume most of "Certified-Expired" PERMs are with approved 140s.
:
: Perm
|
L****9
发帖数: 1 | 25 多谢解答，贴个link:https://www.uscis.gov/sites/default/files/files/
nativedocuments/Count_of_Approved_I-140_I-360_and_I-526_Petitions_as_of_
April_20_2018_with_a_Priority_Date_On_or_After_May_2018.PDF
如果知道2019财年和2018/5-2018/9批了多少485,就能算出4/20/2018之前pd还有多少人了
without
【在 n******1 的大作中提到】
: 这两个我以前看过，有很多例子证明expired的其实有file 140的，当然现实也有案例
: 没有file，我一个同事做了第一个perm批了，准备交140的时候才发现纰漏，律师又重
: 做了一遍
: 其实用perm去看趋势有些用，但是不能得出很确切的需求
: 其实140已经时比较接近实际需求，向uscis 去做个FOIA，有可能得到些更真切的数据
: 这些算来算去的东西我以前也做过，其实没什么大用
:
:
: Because I don't believe so many certified PERMs are abandoned (without
: 140)
:
: and some PERM case labeled as "Certified-Expired" actually has an
|
m*****z
发帖数: 1 | 26 这个和我在EB1版上说EB1的一样，应该有延迟。17年下半年的PD，18年4月的时候perm
都说不定还没批，更别谈140了。
人了
【在 L****9 的大作中提到】
: 多谢解答，贴个link:https://www.uscis.gov/sites/default/files/files/
: nativedocuments/Count_of_Approved_I-140_I-360_and_I-526_Petitions_as_of_
: April_20_2018_with_a_Priority_Date_On_or_After_May_2018.PDF
: 如果知道2019财年和2018/5-2018/9批了多少485,就能算出4/20/2018之前pd还有多少人了
:
: without
|
L****9
发帖数: 1 | 27 这个应该比较准了。延迟的，有人有多个140的都没法计算。
: 这个和我在EB1版上说EB1的一样，应该有延迟。17年下半年的PD，18年4月的时
候perm
: 都说不定还没批，更别谈140了。
: 人了
【在 m*****z 的大作中提到】
: 这个和我在EB1版上说EB1的一样，应该有延迟。17年下半年的PD，18年4月的时候perm
: 都说不定还没批，更别谈140了。
:
: 人了
|
m*****z
发帖数: 1 | 28 一码归一码。多个140和延迟的是两码事。
不知道17年下半年perm一般要办多久。网上说 At its best, the PERM processing
time in 2017 can take around six months from the time it was filed if
certain conditions are met. 如果6个月的话就大概有半年的延迟，就算140都PP不需
要时间。所以这个数字要再加上半年的量。 当然你要是知道重复140的再从这里面减去。
【在 L****9 的大作中提到】
: 这个应该比较准了。延迟的，有人有多个140的都没法计算。
:
:
: 这个和我在EB1版上说EB1的一样，应该有延迟。17年下半年的PD，18年4月的时
: 候perm
:
: 都说不定还没批，更别谈140了。
:
: 人了
:
|
m*****z
发帖数: 1 | 29 你也可以理解为这20565个i-140是到 17年10月20号 的量。
去。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 一码归一码。多个140和延迟的是两码事。
: 不知道17年下半年perm一般要办多久。网上说 At its best, the PERM processing
: time in 2017 can take around six months from the time it was filed if
: certain conditions are met. 如果6个月的话就大概有半年的延迟，就算140都PP不需
: 要时间。所以这个数字要再加上半年的量。 当然你要是知道重复140的再从这里面减去。
|
L****9
发帖数: 1 | 30 不知道你说的延迟是什么情况。这个是截止4/20/2018已批140但还没拿到卡的数目
: 这个和我在EB1版上说EB1的一样，应该有延迟。17年下半年的PD，18年4
月的时
候perm
: 都说不定还没批，更别谈140了。
: 人了
【在 m*****z 的大作中提到】
: 你也可以理解为这20565个i-140是到 17年10月20号 的量。
:
: 去。
|
|
|
m*****z
发帖数: 1 | 31 我说的是17年11月的PD，在18年4月20号的时候perm还没有批，140也没有批。这样的人
没有统计进来。
17年的perm说最快平均要6个月才能批。所以这个统计数据要往前拉6个月，就是实际上
只是PD在17年10月20日之前批了140的人数。因为在那之后的还在等待审批。
【在 L****9 的大作中提到】
: 不知道你说的延迟是什么情况。这个是截止4/20/2018已批140但还没拿到卡的数目
:
:
: 这个和我在EB1版上说EB1的一样，应该有延迟。17年下半年的PD，18年4
: 月的时
: 候perm
:
: 都说不定还没批，更别谈140了。
:
: 人了
:
|
m*****z
发帖数: 1 | 32 按照奥本的预测（当然他打脸除外）到2020年1月的时候2类进到15年7月，3类停在15年
10月。
2类：Up to two months
3类：Little if any (almost no) forward movement
half
【在 a****r 的大作中提到】
: Good question. Somebody said most people (80% ?) with a PD in the fist half
: of 2015 have received green cards.
|
m*****z
发帖数: 1 | 33 那基本是可以说15年7月之前的在明年1月都拿卡了。本财年也就过去了1／3，按5600额
度的1/3是1866。
如果之前perm的数据是靠谱的，15年上半年3557个perm带家属一共7114个（不算NIW)。
那么目前确实绿了75%快8成。但是如果perm只有预估的一半，那么目前只绿了5成。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 按照奥本的预测（当然他打脸除外）到2020年1月的时候2类进到15年7月，3类停在15年
: 10月。
: 2类：Up to two months
: 3类：Little if any (almost no) forward movement
:
: half
|
a****r
发帖数: 4965 | 34 又看了一下DOL的数据，Certified和Certified-Expired 纯粹就是按在财年末最后一天
（9/30）是不是已经批了180天来区分，没到180天就是Certified，过了180天就是
Certified-Expired，跟交没交140没有一点儿关系。
从08到18年，经济形势越来越好，换工作重办PERM的人也就越来越多，所以PERM数急剧
增加，但具体人数可能增加的并不是很多。
【在 n******1 的大作中提到】
: 这两个我以前看过，有很多例子证明expired的其实有file 140的，当然现实也有案例
: 没有file，我一个同事做了第一个perm批了，准备交140的时候才发现纰漏，律师又重
: 做了一遍
: 其实用perm去看趋势有些用，但是不能得出很确切的需求
: 其实140已经时比较接近实际需求，向uscis 去做个FOIA，有可能得到些更真切的数据
: 这些算来算去的东西我以前也做过，其实没什么大用
:
:
: Because I don't believe so many certified PERMs are abandoned (without
: 140)
:
: and some PERM case labeled as "Certified-Expired" actually has an
|
L****9
发帖数: 1 | 35 uscis 2018/4给出的是pd在9/1/2014-11/2017之间的count,大概是3.2年eb2+eb3 20,
000
个140.如果按平均再考虑dependents和跳槽因素，每年eb2+eb3需要NUMBERS OF VISA=
20,000/3.2*1.3=8,125. USCIS给每个国家eb23 5,600个名额。如果这样算排期不会太
长。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 我说的是17年11月的PD，在18年4月20号的时候perm还没有批，140也没有批。这样的人
: 没有统计进来。
: 17年的perm说最快平均要6个月才能批。所以这个统计数据要往前拉6个月，就是实际上
: 只是PD在17年10月20日之前批了140的人数。因为在那之后的还在等待审批。
|
m*****z
发帖数: 1 | 36 这个系数很关键，不知道你是怎么估算出1.3的。移民局给出的2基于16财年的数据。如
果你想它小这个系数甚至可以是0.5.
现实情况应该是比2要小，但是小多少不知道。
不知道你为啥要除以3.2年，是估算每年产生485的积累速度吗？
如果这样EB23是不一样的
EB2是3.16年
EB3是2.416年
(16617/3.16+3948/2.416)*Multiplier = 6891*Multiplier
按照你的1.3是8959，改成1.5就是10337。
最直接的就是18年5月的时候还有20565 * 2 = 41130个485没发卡。
按照每年5600的速度，排在最末尾的17年10月的PD要从18年5月开始再等7.34年。而此
时他们已经等了0.5年了。所以总共时间接近8年。
当然如果按照你提出的1.3的系数，那需要4.77+0.5 = 5.2 年。如果这样情况确实比现
在差不了太多，现在大概4.5年。
不过相信我，当等了5年之后，发现自己还要再等2年，心中一万匹草泥马，还是会等下
去的。
【在 L****9 的大作中提到】
: uscis 2018/4给出的是pd在9/1/2014-11/2017之间的count,大概是3.2年eb2+eb3 20,
: 000
: 个140.如果按平均再考虑dependents和跳槽因素，每年eb2+eb3需要NUMBERS OF VISA=
: 20,000/3.2*1.3=8,125. USCIS给每个国家eb23 5,600个名额。如果这样算排期不会太
: 长。
|
y********n
发帖数: 3922 | 37 赞，就是这样，以后10年是趋势。
我多次指出，不要一厢情愿的指望放水，要面对数据。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 我之前说过了，要看case number。 case number 可以定位PD。
: https://www.foreignlaborcert.doleta.gov/performancedata.cfm
: 点开Disclosure Data那个tab，里面的文件有08到19年点perm数据。filter掉deny和
: withdraw的case，只看出生地是China的数据。
: 你要是点开2019财年的数据文件可以看到里面一半都是18年的PD，这些18年PD的case在
: 19财年才被批准。你甚至可以看到17年，或者12年的PD。例如有个12年的case出现在了
: 19财年的数据里是A-12151-67358。这个PD是12年第151天。不知道这个表是不是把重新
: 办perm的case另外给一个case number：“67358”，但是PD的那个数字“12151”会保
: 留。
: 拿15年的PD举例，在15财年里批准了977个，在16财年里批准了6361个，在17财年里批
|
f****f
发帖数: 46 | 38 这个18年5月的20000个485，是指交了485的量，还是140的量？485不是夫妻各自都要交
一份的吗？就不用乘2了吧？如果是140，就艰难了。。。
: 这个系数很关键，不知道你是怎么估算出1.3的。移民局给出的2基于16财年的数
据。如
: 果你想它小这个系数甚至可以是0.5.
: 现实情况应该是比2要小，但是小多少不知道。
: 不知道你为啥要除以3.2年，是估算每年产生485的积累速度吗？
: 如果这样EB23是不一样的
: EB2是3.16年
: EB3是2.416年
: (16617/3.16 3948/2.416)*Multiplier = 6891*Multiplier
: 按照你的1.3是8959，改成1.5就是10337。
: 最直接的就是18年5月的时候还有20565 * 2 = 41130个485没发卡。
【在 m*****z 的大作中提到】
: 这个系数很关键，不知道你是怎么估算出1.3的。移民局给出的2基于16财年的数据。如
: 果你想它小这个系数甚至可以是0.5.
: 现实情况应该是比2要小，但是小多少不知道。
: 不知道你为啥要除以3.2年，是估算每年产生485的积累速度吗？
: 如果这样EB23是不一样的
: EB2是3.16年
: EB3是2.416年
: (16617/3.16+3948/2.416)*Multiplier = 6891*Multiplier
: 按照你的1.3是8959，改成1.5就是10337。
: 最直接的就是18年5月的时候还有20565 * 2 = 41130个485没发卡。
|
m*****z
发帖数: 1 | 39 是Form I-140的。这个report怎么能让他们每年出一份就好了。
【在 f****f 的大作中提到】
: 这个18年5月的20000个485，是指交了485的量，还是140的量？485不是夫妻各自都要交
: 一份的吗？就不用乘2了吧？如果是140，就艰难了。。。
:
:
: 这个系数很关键，不知道你是怎么估算出1.3的。移民局给出的2基于16财年的数
: 据。如
:
: 果你想它小这个系数甚至可以是0.5.
:
: 现实情况应该是比2要小，但是小多少不知道。
:
: 不知道你为啥要除以3.2年，是估算每年产生485的积累速度吗？
:
: 如果这样EB23是不一样的
:
: EB2是3.16年
|
