d********o
发帖数: 337 | 1 用财政年度。现在已经是2020财政年度。
Pharmacy 同学的图，预计从2023年以后，中国EB1每年固定不变地获得八千张绿卡；
预计从2027年到2029年，中国EB2 EB3 每年固定不变地获得一万六千五百张绿卡，
然后每年固定不变地获得八千两百五十张绿卡。
这种估计过于机械，存在不少问题。
1. 如果S.386法案获得通过，ROW的申请人，目前申请PERM和NIW的，会有更多申请EB1A
，EB1B，和EB1C。 印度申请人里面，有三十万左右已经获得了EB2 EB3 I-140批准，这
些人里面，以及新的印度申请人，也会有更多申请EB1类别。 在目前积压的中国EB1申
请人清空后，中国申请人能否持续获得所有EB1名额里面的20%，值得怀疑。
2. 印度EB2 EB3批准的申请人，在2018年4月是27万左右，乘以家属系数就是54万以上
。又过了一年多，从H1B的数据，可以估计又增加了六万人以上，那么就是60万人。 三
年缓冲期里（2020到2022年）印度申请人可以拿到18万名额，剩下的四年里面（2023到
2026年）可以拿到4 x 8 = 32万，加起来才50万。如果每年还要去掉五千或者更多护士
绿卡名额，那么就更少了。因此，七年时间是不能清空目前排队的人的。 更重要的是
，如果S.386法案通过，申请人获得鼓舞，在2020到2026年这7年里面，还可以更增加几
十万I-140获得批准的人来排队（根据过去几年里每年H1B批准的数字，加上家属，另外
用H4 EAD工作的人也可以单独获得PERM和I-140绿卡的支持，用来防止主申请人的工作
出现问题）。 这样，到2023年，到2027年，中国EB2 EB3申请人能拿到多少名额，很难
预计。 考虑到每年拿到H1B的中国申请人数量只有印度申请人的七分之一或更少，没
有理由认为，绿卡名额放开以后，印度PERM和I-140批准的数量不会保持在中国的六七
倍（尤其是在S.386法案通过受到鼓舞以后）。
3. 来自ROW的EB2 EB3申请人也不会自行消失。只不过原先申请的一些国家一些人可能
等不及漫长排期，而来自墨西哥菲律宾等第三世界国家的申请人会增加，尤其是在EB3
领域。对他们来说，等六七年未必是问题。这些人会占据相当数量的EB3名额（
Bachelor's degree, and skilled workers）。
4. 总之，未来申请人的数量和变化趋势是动态的，不能用机械不变的数字来预测。
5. 当前的绿卡分配形势对中国申请人不利。中国申请人的积压情况仅次于印度，而且
正在向印度方向发展。这也是S.386法案在中国人社区里面造成较多争论的原因。但是S
.386法案，因为名额设计方面的问题，对中国申请人来说也不是解决问题的良策。
6. 比较好的一个解决办法是，参考美国国债的形式，在每年总名额不变的情况下，向
未来借名额来使用。比如从公元2300年到2500年之间借几十万名额，到几百年以后归还
（到那时还可以向几千年以后继续借名额）。 |
H********t
发帖数: 4 | 2 看到6笑出声了 这不就是一个大号的64血卡吗
64血卡同期的苏维埃科学家绿卡直接就没要求还回来 Pelosi对老中真是够狠毒的(血卡
是她提议的 就是现在的这个Pelosi年轻时候)
EB1A
【在 d********o 的大作中提到】
: 用财政年度。现在已经是2020财政年度。
: Pharmacy 同学的图，预计从2023年以后，中国EB1每年固定不变地获得八千张绿卡；
: 预计从2027年到2029年，中国EB2 EB3 每年固定不变地获得一万六千五百张绿卡，
: 然后每年固定不变地获得八千两百五十张绿卡。
: 这种估计过于机械，存在不少问题。
: 1. 如果S.386法案获得通过，ROW的申请人，目前申请PERM和NIW的，会有更多申请EB1A
: ，EB1B，和EB1C。 印度申请人里面，有三十万左右已经获得了EB2 EB3 I-140批准，这
: 些人里面，以及新的印度申请人，也会有更多申请EB1类别。 在目前积压的中国EB1申
: 请人清空后，中国申请人能否持续获得所有EB1名额里面的20%，值得怀疑。
: 2. 印度EB2 EB3批准的申请人，在2018年4月是27万左右，乘以家属系数就是54万以上
|
p******y
发帖数: 99 | 3 这篇不错，看得出来认真思考了，我的答复如下
==================================================================
1. 如果S.386法案获得通过，ROW的申请人，目前申请PERM和NIW的，会有更多申请EB1A
，EB1B，和EB1C。 印度申请人里面，有三十万左右已经获得了EB2 EB3 I-140批准，这
些人里面，以及新的印度申请人，也会有更多申请EB1类别。 在目前积压的中国EB1申
请人清空后，中国申请人能否持续获得所有EB1名额里面的20%，值得怀疑。
==================================================================
==================================================================
1） 现状烙印EB23真实排期70年，S386通过的话，他们的排期可以顺利的缩短到9年以
内。
直接缩短一个数量级，在EB23缩短一个数量级的情况下，他们升级的动里反而更强？
我不懂这个逻辑
2）最近2016年之前的4，5年，老中在EB1的年度需求为6000多张，
到2016年度需求增加为8000多张，2019年之后在一万张的样子。
烙印的年度变化与相对比例与之类似。每年的需求在一万5千的样子（在无排期的情况
下），
同样，ROW在无排期的年度需求每年大概3万多。废除国别现在，完全按照比例，
也就是老中能拿到的额度在7千张的上下。在S386通过的情况下，全世界（含）中印排
期一致，
ROW的人数大概率会下降。哪怕在极端的情况下，居然他们排期人数不变，老中也能拿
到7千张。
3)另外请注意一个情况，EB5老中真实排期最低估计是60年，老中的队列人数高达20万
，哪怕S386通过，EB5被老中100%全拿，还得排期20年。从2018年开始，已经开始大规
模转战EB1A和EB1C。这个S386通过不通过都不会扭转。因为EB5在极端不可能出现的情
况下，还要排期20年之久。老中自己在EB1的队列增加是大概率事件。
所以， 结论老中自己拿7，8千张没什么好怀疑的。
==================================================================
2. 印度EB2 EB3批准的申请人，在2018年4月是27万左右，乘以家属系数就是54万以上
。又过了一年多，从H1B的数据，可以估计又增加了六万人以上，那么就是60万人。 三
年缓冲期里（2020到2022年）印度申请人可以拿到18万名额，剩下的四年里面（2023到
2026年）可以拿到4 x 8 = 32万，加起来才50万。如果每年还要去掉五千或者更多护士
绿卡名额，那么就更少了。因此，七年时间是不能清空目前排队的人的。 更重要的是
，如果S.386法案通过，申请人获得鼓舞，在2020到2026年这7年里面，还可以更增加几
十万I-140获得批准的人来排队（根据过去几年里每年H1B批准的数字，加上家属，另外
用H4 EAD工作的人也可以单独获得PERM和I-140绿卡的支持，用来防止主申请人的工作
出现问题）。 这样，到2023年，到2027年，中国EB2 EB3申请人能拿到多少名额，很难
预计。 考虑到每年拿到H1B的中国申请人数量只有印度申请人的七分之一或更少，没
有理由认为，绿卡名额放开以后，印度PERM和I-140批准的数量不会保持在中国的六七
倍（尤其是在S.386法案通过受到鼓舞以后）。
==================================================================
==================================================================
1） 这个数目27万是140通过数目，各种数据均显示，烙印集中在IT行业，在长达10年
的排期时间里，一个IT人办理过多个140年是常见事件，也就是烙印的真实数据要打一
个比较大的折扣。
7年时间清空2017年之前的烙印全部队列没有疑问。
2）2020-2027年烙印增加？ 这个也许，我没有把握是上升还是下降。
请注意不管是川普还是格老的修正案都在打击ICC。
格劳修正案很清晰，各种CC公司，要想雇H1可以，先雇佣一个老美再说。否则就不让你
营业。
在实际情况下，ICC这几年已经被重创，快玩不转了。（关于H1拒签率见下文图）。
3）老中在过去一直拿14-15%的H1, 但是不知道你注意到没有，老中NIW数目在飙升。
也就是老中自己增加的很猛（北美联合律师的年度数据见下文图）。在老中排期缩短的
情况下，没有理由会衰退。 在极度恶劣的极限情况下，老中也没有可能低于现在的6.
67%的份额。
实际上哪怕老中自己相对比例不增加，NIW相对也不增加，也能拿14%+。 比现在6.67%
不知道强哪里去了。
==================================================================
3. 来自ROW的EB2 EB3申请人也不会自行消失。只不过原先申请的一些国家一些人可能
等不及漫长排期，而来自墨西哥菲律宾等第三世界国家的申请人会增加，尤其是在EB3
领域。对他们来说，等六七年未必是问题。这些人会占据相当数量的EB3名额（
Bachelor's degree, and skilled workers）。
==================================================================
==================================================================
看整体，你说的这些国家可能不变，但英国德国法国可能就不来了，人家日子能过。
而这些国家在H1是数得上的大国（见下文H1国别列表）
===================================================================
4. 总之，未来申请人的数量和变化趋势是动态的，不能用机械不变的数字来预测。
===================================================================
===================================================================
没错，趋势是动态的，但老中的比例基本上只可能上升，不可能下降，
你说的以上三条意见均已答复
===================================================================
5. 当前的绿卡分配形势对中国申请人不利。中国申请人的积压情况仅次于印度，而且
正在向印度方向发展。这也是S.386法案在中国人社区里面造成较多争论的原因。但是S
.386法案，因为名额设计方面的问题，对中国申请人来说也不是解决问题的良策。
===================================================================
===================================================================
不知道不是良策从和而来？老中在EB1235各类别都大幅度上升为啥不是良策？
===================================================================
6. 比较好的一个解决办法是，参考美国国债的形式，在每年总名额不变的情况下，向
未来借名额来使用。比如从公元2300年到2500年之间借几十万名额，到几百年以后归还
（到那时还可以向几千年以后继续借名额）。
===================================================================
===================================================================
这个没啥可行性把，国会不大可能通过这么复杂且涉及几百年的东西。
===================================================================
EB1A
【在 d********o 的大作中提到】
: 用财政年度。现在已经是2020财政年度。
: Pharmacy 同学的图，预计从2023年以后，中国EB1每年固定不变地获得八千张绿卡；
: 预计从2027年到2029年，中国EB2 EB3 每年固定不变地获得一万六千五百张绿卡，
: 然后每年固定不变地获得八千两百五十张绿卡。
: 这种估计过于机械，存在不少问题。
: 1. 如果S.386法案获得通过，ROW的申请人，目前申请PERM和NIW的，会有更多申请EB1A
: ，EB1B，和EB1C。 印度申请人里面，有三十万左右已经获得了EB2 EB3 I-140批准，这
: 些人里面，以及新的印度申请人，也会有更多申请EB1类别。 在目前积压的中国EB1申
: 请人清空后，中国申请人能否持续获得所有EB1名额里面的20%，值得怀疑。
: 2. 印度EB2 EB3批准的申请人，在2018年4月是27万左右，乘以家属系数就是54万以上
|
p******y
发帖数: 99 | 4
EB1A
【在 p******y 的大作中提到】
: 这篇不错，看得出来认真思考了，我的答复如下
: ==================================================================
: 1. 如果S.386法案获得通过，ROW的申请人，目前申请PERM和NIW的，会有更多申请EB1A
: ，EB1B，和EB1C。 印度申请人里面，有三十万左右已经获得了EB2 EB3 I-140批准，这
: 些人里面，以及新的印度申请人，也会有更多申请EB1类别。 在目前积压的中国EB1申
: 请人清空后，中国申请人能否持续获得所有EB1名额里面的20%，值得怀疑。
: ==================================================================
: ==================================================================
: 1） 现状烙印EB23真实排期70年，S386通过的话，他们的排期可以顺利的缩短到9年以
: 内。
|
p******y
发帖数: 99 | 5 https://www.uscis.gov/sites/default/files/files/nativedocuments/
Characteristics_of_H-1B_Specialty_Occupation_Workers_FY17.pdf
Initial-Employment
Country-of-Birth
FY-2016 FY-2017
Total 114503 108101
India 70737 67815
China 16781 15165
Canada 1781 2226
S.Korea 1857 1442
Philippines 1226 1295
Mexico 940 1285
Taiwan 1239 1052
U.Kingdom 967 833
Iran 784 814
Brazil 842 786
France 879 721
Pakistan 725 694
Germany 732 633
Turkey 662 571
Italy 608 501
Nepal 603 462
Russia 542 463
Japan 560 459
Spain 539 450
Colombia 442 375
Venezuela 483 317
Other-countries 10574 9742 |
p******y
发帖数: 99 | 6 我的答复以及相关证据是否满意？
如果还有其他问题，也请不吝赐教
EB1A
【在 d********o 的大作中提到】
: 用财政年度。现在已经是2020财政年度。
: Pharmacy 同学的图，预计从2023年以后，中国EB1每年固定不变地获得八千张绿卡；
: 预计从2027年到2029年，中国EB2 EB3 每年固定不变地获得一万六千五百张绿卡，
: 然后每年固定不变地获得八千两百五十张绿卡。
: 这种估计过于机械，存在不少问题。
: 1. 如果S.386法案获得通过，ROW的申请人，目前申请PERM和NIW的，会有更多申请EB1A
: ，EB1B，和EB1C。 印度申请人里面，有三十万左右已经获得了EB2 EB3 I-140批准，这
: 些人里面，以及新的印度申请人，也会有更多申请EB1类别。 在目前积压的中国EB1申
: 请人清空后，中国申请人能否持续获得所有EB1名额里面的20%，值得怀疑。
: 2. 印度EB2 EB3批准的申请人，在2018年4月是27万左右，乘以家属系数就是54万以上
|
l**********1
发帖数: 1 | |
d********o
发帖数: 337 | 8 1. 如果S.386法案获得通过，ROW的申请人，目前申请PERM和NIW的，会有更多申请EB1A
，EB1B，和EB1C。 印度申请人里面，有三十万左右已经获得了EB2 EB3 I-140批准，这
些人里面，以及新的印度申请人，也会有更多申请EB1类别。 在目前积压的中国EB1申
请人清空后，中国申请人能否持续获得所有EB1名额里面的20%，值得怀疑。
==========================================================================
==========================================================================
1） 现状烙印EB23真实排期70年，S386通过的话，他们的排期可以顺利的缩短到9年以
内。
直接缩短一个数量级，在EB23缩短一个数量级的情况下，他们升级的动里反而更强？
我不懂这个逻辑
》》》 这个很容易理解啊。人心不会轻易满足。难道排期九年就很吸引人？ 以前有
可能看到排期几十年，感到心灰意懒。现在好了，最差不过九年，放手一搏，争取EB1
，成功了当然好，失败了还可以继续等EB2 EB3. 更重要的是，除了I-140已经批准
的，还有现在和以后的人呢。S.386通过，更让大家看到，先来了美国再说，绿卡不是
问题。 印度在校大学生人数有两千万人，比中国的三千万要少一些。以前因为排期问
题而选择加拿大澳大利亚新西兰或者留在本国的，现在都看到来美国可以解决绿卡问题。
更更重要的是，还有世界一百九十个其他国家呢。目前这些国家很多人选择NIW和PERM
，以后难道他们就再也不来美国定居了？ 在EB2 EB3受阻的情况下，会有更多得多的人
申请EB1A ,EB1B，和EB1C。 到底有多少，难以预计。怎么能按照固定的名额来估算将
来的中国EB1
2）最近2016年之前的4，5年，老中在EB1的年度需求为6000多张，
到2016年度需求增加为8000多张，2019年之后在一万张的样子。
烙印的年度变化与相对比例与之类似。每年的需求在一万5千的样子（在无排期的情况
下），
同样，ROW在无排期的年度需求每年大概3万多。废除国别现在，完全按照比例，
也就是老中能拿到的额度在7千张的上下。在S386通过的情况下，全世界（含）中印排
期一致，
ROW的人数大概率会下降。哪怕在极端的情况下，居然他们排期人数不变，老中也能拿
到7千张。
》》 没有道理ROW的人数会下降 --- 过去几年里面，申请人数量一直在上升，造成ROW
有排期。如果EB2 EB3不好办了，ROW一百多个国家的很多人会转申请EB1。他们很多人
可以免签证到美国，或者用E签证工作，办EB1C也并不难 --- 目前EB1C的很多申请人就
出生在英国和加拿大。
3)另外请注意一个情况，EB5老中真实排期最低估计是60年，老中的队列人数高达20万
，哪怕S386通过，EB5被老中100%全拿，还得排期20年。从2018年开始，已经开始大规
模转战EB1A和EB1C。这个S386通过不通过都不会扭转。因为EB5在极端不可能出现的情
况下，还要排期20年之久。老中自己在EB1的队列增加是大概率事件。
》》 EB-5的中国申请人很多是依靠房产增值而取得投资能力的。虽然有意愿办理EB1A
和EB1C,但是实际能够办成的比较少。比如EB1C要求在中国和美国都有企业或者担任高
管，在美国需要有若干雇员。
2. 印度EB2 EB3批准的申请人，在2018年4月是27万左右，乘以家属系数就是54万以上
。又过了一年多，从H1B的数据，可以估计又增加了六万人以上，那么就是60万人。 三
年缓冲期里（2020到2022年）印度申请人可以拿到18万名额，剩下的四年里面（2023到
2026年）可以拿到4 x 8 = 32万，加起来才50万。如果每年还要去掉五千或者更多护士
绿卡名额，那么就更少了。因此，七年时间是不能清空目前排队的人的。 更重要的是
，如果S.386法案通过，申请人获得鼓舞，在2020到2026年这7年里面，还可以更增加几
十万I-140获得批准的人来排队（根据过去几年里每年H1B批准的数字，加上家属，另外
用H4 EAD工作的人也可以单独获得PERM和I-140绿卡的支持，用来防止主申请人的工作
出现问题）。 这样，到2023年，到2027年，中国EB2 EB3申请人能拿到多少名额，很难
预计。 考虑到每年拿到H1B的中国申请人数量只有印度申请人的七分之一或更少，没
有理由认为，绿卡名额放开以后，印度PERM和I-140批准的数量不会保持在中国的六七
倍（尤其是在S.386法案通过受到鼓舞以后）。
==========================================================================
==========================================================================
1） 这个数目27万是140通过数目，各种数据均显示，烙印集中在IT行业，在长达10年
的排期时间里，一个IT人办理过多个140年是常见事件，也就是烙印的真实数据要打一
个比较大的折扣。
7年时间清空2017年之前的烙印全部队列没有疑问。
2）2020-2027年烙印增加？ 这个也许，我没有把握是上升还是下降。
请注意不管是川普还是格老的修正案都在打击ICC。
格劳修正案很清晰，各种CC公司，要想雇H1可以，先雇佣一个老美再说。否则就不让你
营业。
在实际情况下，ICC这几年已经被重创，快玩不转了。（关于H1拒签率见下文图）。
》 到目前为止，印度申请人还占有新批准的H1B里面的大部分。S.386法案通过，明显
会鼓励更多人到美国来工作。这就像目前大赦所有无证移民，然后说雇佣无证移民要更
严查一样。如果S.386法案通过，一国击败世界几乎所有其他国家，对后来者产生的激
励是巨大的。 ICC会怎么演变，是将来的事，美国政府也可能会有不同政策。但是很难
说S.386法案里面附带的内容就会改变H1B的现状。
3）老中在过去一直拿14-15%的H1, 但是不知道你注意到没有，老中NIW数目在飙升。
也就是老中自己增加的很猛（北美联合律师的年度数据见下文图）。在老中排期缩短的
情况下，没有理由会衰退。 在极度恶劣的极限情况下，老中也没有可能低于现在的6.
67%的份额。
实际上哪怕老中自己相对比例不增加，NIW相对也不增加，也能拿14%+。 比现在6.67%
不知道强哪里去了。
》 中国申请人的排期形势也在恶化。这个是事实。但是S.386对这类中国申请人（大多
数是身在美国的EB2）难说有多大帮助。总体来说，S.386涉及的变数太多，尤其是未来
申请人的数量。今天一个参议员反对，就分出去每年几千名额；那么通过以后，将来世
界各国排期恶化，有另外的议员质疑，就可能有其他变数和修改，比如废除以后的NIW
类别，或者NIW另外设限（就像现在EB3 unskilled worker总名额设限制一样），在EB2
里面只允许占10% 这样中国申请人还能拿到多少好处。 另外，如果中美关系恶化
，以及美国经济萧条，失业率升高，而中国申请人在NIW里面占据较大比例，也会成为
众矢之的。
==========================================================================
3. 来自ROW的EB2 EB3申请人也不会自行消失。只不过原先申请的一些国家一些人可能
等不及漫长排期，而来自墨西哥菲律宾等第三世界国家的申请人会增加，尤其是在EB3
领域。对他们来说，等六七年未必是问题。这些人会占据相当数量的EB3名额（
Bachelor's degree, and skilled workers）。
===========================================================================
==========================================================================
看整体，你说的这些国家可能不变，但英国德国法国可能就不来了，人家日子能过。
而这些国家在H1是数得上的大国（见下文H1国别列表）
===========================================================================
》》 英国法国德国等等凭什么就不来了。哪里有这么容易。这个只怕是一厢情愿。而
且他们可以用E签证到美国工作，还可以用J签证O签证，不用签证也可以进入美国。至
少会有更多人申请EB1.
另外，还有一个 Do No Harm 的条款。这个怎么满足？现在没有清晰的方案。 比如
ROW现在也有EB1排期，那么他们在过渡期会占据更多中国人名额。ROW在EB2 EB3留下的
剩余名额也日益减少，在过渡期的三年里面，他们每年只剩下15%总额的名额，明显是
不够的。相应地，为了满足Do No Harm 的要求，在三年过渡期中国EB2 EB3能拿到的名
额也会比 4万 * 85% * 85% 要少。
总结再说一下：职业移民绿卡的制度，包括总名额和名额分配，需要改变。但是现在的
S.386法案不能让很多中国人满意，他们不支持以及反对也是正常的。印度推动者在准
备法案时并没有考虑或者征求中国和其他国家的意见。从三年过渡期里面对印度和中国
85% / 15% 的设置可以看到不公平。中国申请人的位置处在印度和ROW之间，所以对S.
386有支持的也有反对的。 将来是否能受益，不好说。支持者和反对者都不能代表全体
中国人，也许可以代表自己所在的群体。 |
p******y
发帖数: 99 | 9 1） ===================
问题是EB23打通了，而不是受阻，
而相对的EB1一直到两三年前都是全部开放，烙印数目也就那样，
2）=========================
排期延长他们不下降就不下降呗，老中还能拿大约7000，就这都比2800快三倍了
3）=======================
20万中EB5转战EB1哪怕成功率1%是多少？
这个人群还是可以的，我群里就有一个纳税5000万办成功杰出商业人才的。所以， 结
论老中自己拿8千张可能是低估
4） ===========================
只要人家是真水平过硬，愿意来美国工作这个没办法，就像中国排期缩短老中愿意来工
作一样。
ps，打击ICC的数据给你了
5） ===============
就在我给的表里，老中占14-15%， 我们明明比配额6.67%高双倍，我们能吃亏么？ 各
种NIW还没算。我们还加快的情况下，不知道老中要吃亏到6.67%以下有什么特殊原理。
就算你说以后再被限制到10%， 比6.67%还强50%呢
6） ==========
你要学过经济学就知道什么是弹性。
贵了买的人就少，便宜了买的人就多。
EB1A
【在 d********o 的大作中提到】
: 1. 如果S.386法案获得通过，ROW的申请人，目前申请PERM和NIW的，会有更多申请EB1A
: ，EB1B，和EB1C。 印度申请人里面，有三十万左右已经获得了EB2 EB3 I-140批准，这
: 些人里面，以及新的印度申请人，也会有更多申请EB1类别。 在目前积压的中国EB1申
: 请人清空后，中国申请人能否持续获得所有EB1名额里面的20%，值得怀疑。
: ==========================================================================
: ==========================================================================
: 1） 现状烙印EB23真实排期70年，S386通过的话，他们的排期可以顺利的缩短到9年以
: 内。
: 直接缩短一个数量级，在EB23缩短一个数量级的情况下，他们升级的动里反而更强？
: 我不懂这个逻辑
|
t******8
发帖数: 1529 | 10 问题：什么叫eb23打通了？临时放水就叫打通了？
另外，很奇怪17-18年eb1到底有多少demand？6600，8000？
最后却一句，讨论一个已经死亡的法案，有啥意义？
【在 p******y 的大作中提到】
: 1） ===================
: 问题是EB23打通了，而不是受阻，
: 而相对的EB1一直到两三年前都是全部开放，烙印数目也就那样，
: 2）=========================
: 排期延长他们不下降就不下降呗，老中还能拿大约7000，就这都比2800快三倍了
: 3）=======================
: 20万中EB5转战EB1哪怕成功率1%是多少？
: 这个人群还是可以的，我群里就有一个纳税5000万办成功杰出商业人才的。所以， 结
: 论老中自己拿8千张可能是低估
: 4） ===========================
|
p******y
发帖数: 99 | 11 第一,看清楚问题上下问,是说印度EB23打通了.
其次,顺便说一句,老中EB23说打通也未尝不可,
长期平均14%+的额度, 比现在6.67%的额度,算打通有什么问题么?
第三,17年8000-9000, 18年9000-10000
第四.你认为这法案死了最好
【在 t******8 的大作中提到】
: 问题：什么叫eb23打通了？临时放水就叫打通了？
: 另外，很奇怪17-18年eb1到底有多少demand？6600，8000？
: 最后却一句，讨论一个已经死亡的法案，有啥意义？
|
