b****k
发帖数: 409 | 1 毕竟国别配额限制不合理，这是很公平的诉求，也没有必要排斥烙印。S386初衷很好，
大方向对，只是没有想到细节问题，沒有考虑到大批烙印backlog的问题，据说50万。
怎么改?加amendment?
有幾個選擇：
1. 最有效措施：蛋糕做大。 EB每年全世界名额才14万，你想通过改变规则，那只能
zero sum game。只能是短期增加名额消化backlog，要不然全世界除了印度外，都会受
损。对于EB1， EB45烙印积压不严重，可以少量增加甚至不用增加，对于EB23增加总名
额以消化积压，以后可以消减名额回到基线。但长期仍然全世界会有一个统一排期，供
大于求嘛
2. 对于过渡期unreserved 的那部分，是一个国家只能85%，那就是印度可以拿85%，中
国15%，这个法案说是烙印法案，猫腻就在这里。如果改成50%那就不会有中国清不完积
压的问题，不知道哪个天才想了这么个比例。这是我们反对的。按这个法案中国人只能
老老实实拿15%,库存肯定清不完，除非他们精心与奥本核实数据，但问题是由于家属数
目不确定，升降级的情况，没有人知道visa number需求到底是多少。所以这个85%很大
情况是烙印游说议员，拍脑袋想出来利于烙印清空库存的法案。
3.再一个选择就是中印排期最离谱，那就增加比例，从7%增加到25，30%，然后ROW统一
一个排期，他们也分担一下排期，这样就能稀释中印的漫长排期。
这个法案在对中国EB1，EB5可能有利的情况下，中印捆绑，精心包装，分化阵营，来给
烙印积压严重的EB23泄洪，导致四五年其他国家寸草不生。“美丽的毒草”一点也不为
过。问题是大多数议员们根本不懂移民法，很可能被忽悠。
我已经预约了几个附近的senitor，把想法告诉他们。战友们如果支持，也可以去见议
员，这样最有效。自私一点是为了我们自己，高尚一点是为了ROW。行动吧，可能不成
功，但至少做比不做要强，我们的声音要被听到。不然新法通过了实行了，出现四五年
后那种混乱离谱情况，100个议员竟然没人提前知道，多可怕，就当我们给他们科普了 |
L*******d
发帖数: 2760 | |
b********s
发帖数: 1508 | 3 傻缺不傻缺啊？烙印社区斗争了十多年，为自己族群发展提出的法案，你特么居然能理
解成沒有考虑到大批烙印backlog的问题
老中族群真是悲哀。一群所谓高知，连特么什么是对自己有利都分不清。 |
j******o
发帖数: 4219 | |
n*****n
发帖数: 13 | 5 绿卡保持现状。增加预测合理性。
h1b增加相应国别cap。
或者
为外包公司单独设置不可有移民倾向的工作签证类别。contract做完需回国，否则算非
法滞留。
这可以从根本解决印backlog问题，而且留下ta们中真正的highly skilled。
如果他们不同意，只能说明其根本意图不是解决backlog，而是为了不断壮大外包公司
的生意。 |
t******8
发帖数: 1529 | 6 你错了，就因为是高知，所以才分的特别清，支持的并不傻，只要自己绿了，总比现在
没卡强吧。情怀比不上实惠
【在 b********s 的大作中提到】
: 傻缺不傻缺啊？烙印社区斗争了十多年，为自己族群发展提出的法案，你特么居然能理
: 解成沒有考虑到大批烙印backlog的问题
: 老中族群真是悲哀。一群所谓高知，连特么什么是对自己有利都分不清。
|
t******8
发帖数: 1529 | 7 h1b也要，卡也要，什么都要，这才是烙印。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 绿卡保持现状。增加预测合理性。
: h1b增加相应国别cap。
: 或者
: 为外包公司单独设置不可有移民倾向的工作签证类别。contract做完需回国，否则算非
: 法滞留。
: 这可以从根本解决印backlog问题，而且留下ta们中真正的highly skilled。
: 如果他们不同意，只能说明其根本意图不是解决backlog，而是为了不断壮大外包公司
: 的生意。
|
b****k
发帖数: 409 | 8
你說的對，就是烙印的法案，當然對他們有好處。但是取消國別畢竟長遠對中國還是有
好處的，不管你承認不承認。烙印高明就是綁架了老中，給一部分人點好處而實際上坑
了Eb23的老中。如果通過了10年內還會再變，這政策不會長久的
【在 b********s 的大作中提到】
: 傻缺不傻缺啊？烙印社区斗争了十多年，为自己族群发展提出的法案，你特么居然能理
: 解成沒有考虑到大批烙印backlog的问题
: 老中族群真是悲哀。一群所谓高知，连特么什么是对自己有利都分不清。
|
a****r
发帖数: 4965 | 9 从长远看，S386对EB23 China没好处。想想现在刚工作不久，还没拿到140的中国EB23
，还有正在美国大学、研究生院准备在美国工作的中国学生。如果你跟他们说从现在的
3、4年拿卡变成要多等一两倍的时间8、9年拿卡，看看有多少中国人会选择回国，有多
少人会留下坚守。虽然没有了7%的限制，但EB23 China剩下的可能比现在也多不了多少
，甚至可能变少了。
对EB1好处也有限。短期确实解决了很多EB1的Backlog，但长期看EB1 China不还是要和
印度人争名额。现在印度人在疯狂Abuse EB1C，如果给印度人绿卡越多的名额，越会增
加这种Abuse。H1B已经被ICC玩坏了，EB1我看也是这个驱势。另外，一部分原本可以走
EB23的中国人，也可能会想方设法挤进EB1，对EB1年China的长远排期也不是什么好事。
目前看，唯一从短期和长期都转好的是中国EB5。如果中国经济持续增长，相信EB5
China的申请人会越来越多。
【在 b****k 的大作中提到】
:
: 你說的對，就是烙印的法案，當然對他們有好處。但是取消國別畢竟長遠對中國還是有
: 好處的，不管你承認不承認。烙印高明就是綁架了老中，給一部分人點好處而實際上坑
: 了Eb23的老中。如果通過了10年內還會再變，這政策不會長久的
|
M*********d
发帖数: 1 | 10 正解
【在 j******o 的大作中提到】
: 阿三的提案无脑反对，怎么改都不可能合理
|
