y******1
发帖数: 1 | 1 大家都有被烙印黑的悲惨遭遇吧？ 大家都不想让华人被踢出IT和医疗领域吧？ 大家都
不想被烙印搞，你孩子还被烙印搞吧？ 如果这个HR 1044法案通过，你可以想象华人未
来的遭遇。 现在是该反击的时候了。
底下是个模板，你可以找你所在区的参议员或者众议员的网站， 给他们发信。也可以
用下面的连接给他们发。 希望能听到你们的声音。
https://www.niacaction.org/fight-for-fair-immigration?snw=2
I am writing with deep concern regarding the “Fairness for High-Skilled
Immigrants Act of 2019 (H.R. 1044 & S. 386)”, which would remove per-
country limits on permanent residency. If Congress passes this legislation,
it will add years of delay for other countries except India and other high-
skilled immigrants from smaller, underrepresented countries seeking
permanent residency. For many, such burdens would likely prove too high,
effectively ending their American Dream.
The pathway to citizenship must remain an opportunity that is shared equally
by individuals of all nations and this is a pillar of our immigration
system. The State Department has described country caps as ‘a barrier
against monopolization.’ Even a cursory examination of the State Department
’s immigrant visa statistics reveals that without these limits, nationals
from a handful of high-population countries will account for the vast
majority of green cards. This bill will also disfavor immigrants from
smaller countries who have spent years at U.S. academic institutions and
have formed deep connections to the country.
We understand that the visa process is not fair for many immigrants, however
the solution must be considered holistically. The system should not be
designed to be monopolized by individuals from large countries to the
detriment of highly-skilled immigrants from smaller countries.
The path to permanent residency and citizenship for talented men and women
from underrepresented countries, especially smaller nations in the
developing world, is fraught with difficulties. The per-country limits
ensure that the aspirations of these individuals are not obscured and our
naturalization pool remains diverse.
I urge you to keep the American Dream open to all immigrants by opposing H.R
. 1044/S. 386 and the elimination of per-country limits on permanent
residency. Absent remedial steps to protect other countries except India
immigrants dealing with an unfair system, this bill risks making the other
countries except India path to permanent residency impossible to navigate. |
z****g
发帖数: 3509 | 2 支持HR 1044
@FrescoLeon
Feb 7
More
Under new text, anyone currently with an approved I-140 is guaranteed to
have an equal or better wait time after bill is passed. So any groups
complaining now will be exposed as seeking to maintain future statutory
racism for profit or for ethno-racist reasons. #greencardequality
你们这些反对的把华人的名声都搞坏了 |
i******r
发帖数: 793 | 3 按照出生地划分配额本身就是一种不公平
中国人本身也是受害者 |
z****g
发帖数: 3509 | |
j******9
发帖数: 1 | 5 名额就那么多，全给或大部分印度人了，别人怎么加快排期？没有具体操作细节就是忽悠
【在 z****g 的大作中提到】
: 支持HR 1044
: @FrescoLeon
: Feb 7
: More
: Under new text, anyone currently with an approved I-140 is guaranteed to
: have an equal or better wait time after bill is passed. So any groups
: complaining now will be exposed as seeking to maintain future statutory
: racism for profit or for ethno-racist reasons. #greencardequality
: 你们这些反对的把华人的名声都搞坏了
|
z****g
发帖数: 3509 | 6 "with an approved I-140"看不懂？
if you have already filed a petition for employment-based permanent
residency that has been approved prior to Sept 30, 2019 the bill won't add
to your wait time.
这是通过如果做不到的话临时增加名额来实现的。
忽悠
【在 j******9 的大作中提到】
: 名额就那么多，全给或大部分印度人了，别人怎么加快排期？没有具体操作细节就是忽悠
|
j******9
发帖数: 1 | 7
法案有说临时增加名额了么？没写就不要乱推测。修改名额这种事，需要国会另行通过
吧？
并且，关于do harm条款，有两种解释。一个就是你说的，已有140的不会增加排队时间
。另一种，就是已有140的会比没有140的排队时间短（即不能插队）。但是，后一种情
况不保证已有140的不会排更多时间。
【在 z****g 的大作中提到】
: "with an approved I-140"看不懂？
: if you have already filed a petition for employment-based permanent
: residency that has been approved prior to Sept 30, 2019 the bill won't add
: to your wait time.
: 这是通过如果做不到的话临时增加名额来实现的。
:
: 忽悠
|
C**M
发帖数: 1 | |
z****g
发帖数: 3509 | 9 那你可以要求clarify这个条款。这是细节问题。
撤销国别限制是公正对待所有人的必然要求。只要是增进公正的我都要支持。
【在 j******9 的大作中提到】
:
: 法案有说临时增加名额了么？没写就不要乱推测。修改名额这种事，需要国会另行通过
: 吧？
: 并且，关于do harm条款，有两种解释。一个就是你说的，已有140的不会增加排队时间
: 。另一种，就是已有140的会比没有140的排队时间短（即不能插队）。但是，后一种情
: 况不保证已有140的不会排更多时间。
|
l**********l
发帖数: 209 | 10 这条的意思就是保证排期10年的老印们比其他国家新申请的先排到。总名额不增加，通
过了大部分名额全都被老印占去了。支持的都是没弄明白法案，被一些只言片语迷惑的。
【在 z****g 的大作中提到】
: 支持HR 1044
: @FrescoLeon
: Feb 7
: More
: Under new text, anyone currently with an approved I-140 is guaranteed to
: have an equal or better wait time after bill is passed. So any groups
: complaining now will be exposed as seeking to maintain future statutory
: racism for profit or for ethno-racist reasons. #greencardequality
: 你们这些反对的把华人的名声都搞坏了
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 11 那你可以要求clarify这个条款。
但其实你这个说辞站不住脚，这本来就是对这些非印度申请者的最坏情况的default，
如果只是重复这个结果，没必要重写一遍。
的。
【在 l**********l 的大作中提到】
: 这条的意思就是保证排期10年的老印们比其他国家新申请的先排到。总名额不增加，通
: 过了大部分名额全都被老印占去了。支持的都是没弄明白法案，被一些只言片语迷惑的。
|
i******w
发帖数: 1 | 12 在总名额不变的情况下，印度人支持的，通通反对。不想以后住在新孟买。 |
h**c
发帖数: 118 | 13 我根本不明白你们这些支持这个bill 的人怎么想的。 |
z****g
发帖数: 3509 | 14 支持一切促进公正的变革。
不关心移来的是华人还是印度人，还是别的什么人。所有人一视同仁，不被出生国/原
国籍国额外掣肘，才是最重要的。
【在 h**c 的大作中提到】
: 我根本不明白你们这些支持这个bill 的人怎么想的。
|
h**c
发帖数: 118 | 15 从这个角度有道理，我猜测一下，您是已经拿到绿卡了吧。没想过还有这么多国人在苦
苦等绿卡吗。从印度人角度，人家根本没想道公平，就是想给后来的印度同胞更早拿到
绿卡，管你公平不公平。然后您给我说公平，不是太可笑了吗。难怪国人在外面都是一
盘散沙
【在 z****g 的大作中提到】
: 支持一切促进公正的变革。
: 不关心移来的是华人还是印度人，还是别的什么人。所有人一视同仁，不被出生国/原
: 国籍国额外掣肘，才是最重要的。
|
z****g
发帖数: 3509 | 16 为什么对国人排期要有超越对印度人排期的同情？当前的法律不改，今天开始排队的印
度人很有可能一辈子都拿不到绿卡，你觉得不值得同情？
印度人客观上就是现在不公平制度的最大受害者。他们要求不再做受害者客观上就是在
促进公平，就值得支持。具体个别印度人最原始的冲动是什么我无法得知也不care。
所有移民在美国都不因为原国籍而受区别对待，对我而言是最重要的。想想华人的间谍
嫌疑原罪？把同样国籍背景的所有人放在一个团体里讨论，这种思路被广泛接受的话，
对华人移民绝不是好事。
当然我相信全球人最后都接近10年的排期的情况长期维持下去是不可能的。endgame是
把欧洲澳洲加拿大的白人排队拉到不合理的长（5年以上），只有到那个时候国会才会
行动起来增加总名额。
【在 h**c 的大作中提到】
: 从这个角度有道理，我猜测一下，您是已经拿到绿卡了吧。没想过还有这么多国人在苦
: 苦等绿卡吗。从印度人角度，人家根本没想道公平，就是想给后来的印度同胞更早拿到
: 绿卡，管你公平不公平。然后您给我说公平，不是太可笑了吗。难怪国人在外面都是一
: 盘散沙
|
i******w
发帖数: 1 | 17 我赞同你的话。但是有一点，就是需要把那些通过abuse这个system的人给弄出去先。
很多印度人都是因为abuse这个system, 才导致排期这么恐怖。如果是粗暴的取消国别
限制，这样会让真正那些厉害的印度人受到原罪伤害，而且是全世界陪绑的伤害。所以
，我觉得引入打分制度是必要的。而且最好捆绑，如果简历造假，就算取得
citizenship, 也可以revoke.
【在 z****g 的大作中提到】
: 为什么对国人排期要有超越对印度人排期的同情？当前的法律不改，今天开始排队的印
: 度人很有可能一辈子都拿不到绿卡，你觉得不值得同情？
: 印度人客观上就是现在不公平制度的最大受害者。他们要求不再做受害者客观上就是在
: 促进公平，就值得支持。具体个别印度人最原始的冲动是什么我无法得知也不care。
: 所有移民在美国都不因为原国籍而受区别对待，对我而言是最重要的。想想华人的间谍
: 嫌疑原罪？把同样国籍背景的所有人放在一个团体里讨论，这种思路被广泛接受的话，
: 对华人移民绝不是好事。
: 当然我相信全球人最后都接近10年的排期的情况长期维持下去是不可能的。endgame是
: 把欧洲澳洲加拿大的白人排队拉到不合理的长（5年以上），只有到那个时候国会才会
: 行动起来增加总名额。
|
z****g
发帖数: 3509 | 18 我当然支持打分了。PERM确实比打分容易造假。我在川普第一次提出打分的时候就是这
个观点。
但即使暂时没有打分，我也支持HR1044，这里面体现的是原则问题。
过渡期之后未来数年即使印度人垄断名额，也不是反对HR1044的理由。他们都是等了10
+年的人，本来就应该比新来的国人先拿卡。
【在 i******w 的大作中提到】
: 我赞同你的话。但是有一点，就是需要把那些通过abuse这个system的人给弄出去先。
: 很多印度人都是因为abuse这个system, 才导致排期这么恐怖。如果是粗暴的取消国别
: 限制，这样会让真正那些厉害的印度人受到原罪伤害，而且是全世界陪绑的伤害。所以
: ，我觉得引入打分制度是必要的。而且最好捆绑，如果简历造假，就算取得
: citizenship, 也可以revoke.
|
f*****a
发帖数: 87 | 19 wangzi这个左臂当得好啊。自己一绿，立刻就要求公平公正，对所有人一视同仁，无视
烙印十余年来用各种不公平不公正的手段挤压国人生存空间的事实。
“他们都是等了10+年的人，本来就应该比新来的国人先拿卡。”
我呸。 |
h**c
发帖数: 118 | 20 一本正经说了一堆让自己看起来政治正确的话。。很搞笑。
很多国人就这样。
【在 f*****a 的大作中提到】
: wangzi这个左臂当得好啊。自己一绿，立刻就要求公平公正，对所有人一视同仁，无视
: 烙印十余年来用各种不公平不公正的手段挤压国人生存空间的事实。
: “他们都是等了10+年的人，本来就应该比新来的国人先拿卡。”
: 我呸。
|
|
|
h**c
发帖数: 118 | 21 我替您感到害臊。
【在 z****g 的大作中提到】
: 为什么对国人排期要有超越对印度人排期的同情？当前的法律不改，今天开始排队的印
: 度人很有可能一辈子都拿不到绿卡，你觉得不值得同情？
: 印度人客观上就是现在不公平制度的最大受害者。他们要求不再做受害者客观上就是在
: 促进公平，就值得支持。具体个别印度人最原始的冲动是什么我无法得知也不care。
: 所有移民在美国都不因为原国籍而受区别对待，对我而言是最重要的。想想华人的间谍
: 嫌疑原罪？把同样国籍背景的所有人放在一个团体里讨论，这种思路被广泛接受的话，
: 对华人移民绝不是好事。
: 当然我相信全球人最后都接近10年的排期的情况长期维持下去是不可能的。endgame是
: 把欧洲澳洲加拿大的白人排队拉到不合理的长（5年以上），只有到那个时候国会才会
: 行动起来增加总名额。
|
k***e
发帖数: 210 | 22 看看吃SO的情况就知道这种法案一旦通过，几年以后中国包括其他国家一张卡也拿不到
，都是阿三拿
SO说中印按PD公平分，中国前几年还能分到一点，现在全是阿三吃了
你要同情阿三就是自己作死，阿三只管自己利益，他们根本没同情过其他人。到时候职
场上分分钟在你背后下黑手
阿三要是自己不abuse H1B和L1 根本排期不会那么长，自己做的孽为什么要全世界一起
承担？ |
y******1
发帖数: 1 | 23 那些对烙印表示同情的。你们面试碰到烙印面试官的有几个拿到offer的? 你们有资格
同情烙印吗? 他们随便读个野鸡大学就能找到好工作，有多少中国学生读很好学校，出
来没有工作，抽不到h1b的? |
a****r
发帖数: 4965 | 24 当年让USCIS按PD发卡的中国人也是鼠目寸光，没想到SO也改成按PD发放，结果印度人
得利，中国的EB排期受到严重伤害。
现在印度人内部对abuse H1B和L1导致排期大大延长都有怨言，但印度移民组织IV不推
加强H1B和L1监管的政策，只要求取消EB绿卡的国家限额，害我们后面的中国人排长队
，真不值得同情他们。
【在 k***e 的大作中提到】
: 看看吃SO的情况就知道这种法案一旦通过，几年以后中国包括其他国家一张卡也拿不到
: ，都是阿三拿
: SO说中印按PD公平分，中国前几年还能分到一点，现在全是阿三吃了
: 你要同情阿三就是自己作死，阿三只管自己利益，他们根本没同情过其他人。到时候职
: 场上分分钟在你背后下黑手
: 阿三要是自己不abuse H1B和L1 根本排期不会那么长，自己做的孽为什么要全世界一起
: 承担？
|
m*******8
发帖数: 1 | 25 阿三造假获取大量H1B配额导致自己绿卡排期过长。那是活该，自作自受。不值得同情。
若放开国别限制，以后IT职场上全是乌泱乌泱的阿三。我们中国人的职场空间肯定越来
越少，更加受排挤。这样下来，不单是我们这一代，我们下一代也必定更被阿三排挤。
所以我们要坚决反对取消国别限制。
在英文的提议信里可以加上这么一点: 若取消绿卡国别限制，以后IT职场将会被印度人
dominateq,这将不利于今后IT职场的diversify。长远来讲会损坏美国的利益。谁英文
好麻烦给加一下? |
l******r
发帖数: 1642 | 26 你脑子What 掉了吧？
这么明显偏向烙印的方案
你居然认为是公正对待所有人的必然？
拳击比赛还按重量分级别呢
你让不同级别的国家在一个平台上和烙印打？
【在 z****g 的大作中提到】
: 那你可以要求clarify这个条款。
: 但其实你这个说辞站不住脚，这本来就是对这些非印度申请者的最坏情况的default，
: 如果只是重复这个结果，没必要重写一遍。
:
: 的。
|
l******r
发帖数: 1642 | 27 这种人只有被烙印上司强暴
被烙印同事虐待
被烙印经理开除的时候
才会发现原来所谓的公平也有不公平的时候
不过也不一定
也许他觉得很公平
【在 h**c 的大作中提到】
: 一本正经说了一堆让自己看起来政治正确的话。。很搞笑。
: 很多国人就这样。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 28 Hehe, this is fun. Where are the other yellow dump kissers that are so fund
of "merit-based"? I wonder if this ziwagn guy is still your comrade or not.
Image years later it has voting right, and somehow that B1 poster also get a
chance to become a citizen... |
z****g
发帖数: 3509 | 29 我绿前绿后的态度是一致的，不信翻翻我过去的帖子。
【在 f*****a 的大作中提到】
: wangzi这个左臂当得好啊。自己一绿，立刻就要求公平公正，对所有人一视同仁，无视
: 烙印十余年来用各种不公平不公正的手段挤压国人生存空间的事实。
: “他们都是等了10+年的人，本来就应该比新来的国人先拿卡。”
: 我呸。
|
z****g
发帖数: 3509 | 30 我在整个买买提上只看到种族歧视“黑幕三”的，没见过什么政治正确的话，你在哪里
碰到的“国人”？
【在 h**c 的大作中提到】
: 一本正经说了一堆让自己看起来政治正确的话。。很搞笑。
: 很多国人就这样。
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 31 碰到有人说，华人被恨是因为抢了太多美国人工作，又偷了太多技术，也没同情过其他
人，所以是自己作死的时候，希望你坦然处之啊，特别是别人以此为理由deny你某些
benefit的时候，毕竟你很接受这种“理论”。
【在 k***e 的大作中提到】
: 看看吃SO的情况就知道这种法案一旦通过，几年以后中国包括其他国家一张卡也拿不到
: ，都是阿三拿
: SO说中印按PD公平分，中国前几年还能分到一点，现在全是阿三吃了
: 你要同情阿三就是自己作死，阿三只管自己利益，他们根本没同情过其他人。到时候职
: 场上分分钟在你背后下黑手
: 阿三要是自己不abuse H1B和L1 根本排期不会那么长，自己做的孽为什么要全世界一起
: 承担？
|
z****g
发帖数: 3509 | 32 碰到有人说，华人被恨是因为抢了太多美国人工作，又偷了太多技术，也没同情过其他
人，所以是自己作死的时候，希望你坦然处之啊，特别是别人以此为理由deny你某些
benefit的时候，毕竟你很接受这种“理论”。
情。
【在 m*******8 的大作中提到】
: 阿三造假获取大量H1B配额导致自己绿卡排期过长。那是活该，自作自受。不值得同情。
: 若放开国别限制，以后IT职场上全是乌泱乌泱的阿三。我们中国人的职场空间肯定越来
: 越少，更加受排挤。这样下来，不单是我们这一代，我们下一代也必定更被阿三排挤。
: 所以我们要坚决反对取消国别限制。
: 在英文的提议信里可以加上这么一点: 若取消绿卡国别限制，以后IT职场将会被印度人
: dominateq,这将不利于今后IT职场的diversify。长远来讲会损坏美国的利益。谁英文
: 好麻烦给加一下?
|
z****g
发帖数: 3509 | 33 公平对待所有individual，irrespective国家背景，不是什么偏向老印。
所有其他发达国家的移民制度都不考虑出生国的，天也没塌下来。
【在 l******r 的大作中提到】
: 你脑子What 掉了吧？
: 这么明显偏向烙印的方案
: 你居然认为是公正对待所有人的必然？
: 拳击比赛还按重量分级别呢
: 你让不同级别的国家在一个平台上和烙印打？
|
w*********o
发帖数: 3030 | 34 You need give an example of the so called 其他发达国家. If you are referring
to the countries you have been too, but don't want to stay, you need to ask
yourself why you don't want to stay there.
I am just happy you have no say in US immigration policy, at least for now.
【在 z****g 的大作中提到】
: 公平对待所有individual，irrespective国家背景，不是什么偏向老印。
: 所有其他发达国家的移民制度都不考虑出生国的，天也没塌下来。
|
z****g
发帖数: 3509 | 35 UK, Australia, Canada
I'd be happy to stay in any of these countries. I just happen to hold down
a well-paying job in the US, and am not interested in going through the job
hunting process again at this time just to move to a country that I'd be
equally happy to be in.
referring
ask
【在 w*********o 的大作中提到】
: You need give an example of the so called 其他发达国家. If you are referring
: to the countries you have been too, but don't want to stay, you need to ask
: yourself why you don't want to stay there.
: I am just happy you have no say in US immigration policy, at least for now.
|
z****g
发帖数: 3509 | 36 I think you are nuts to think the current system does not favor white people
from abroad. Look at the geography of Europe. Look at the population
figures. Sheesh. And I'd argue that it's by design, not by coincidence.
A point-based the system would be much fairer. You either are under 35 or
not (so you get points or not). You either scored a 100 on TOEFL or not.
You either have a master's degree from a US institution or not. You either
have had 3 years of work experience in the US or not. It does not matter
where you were born, or what color is your skin.
even
.
【在 w*********o 的大作中提到】
: You need give an example of the so called 其他发达国家. If you are referring
: to the countries you have been too, but don't want to stay, you need to ask
: yourself why you don't want to stay there.
: I am just happy you have no say in US immigration policy, at least for now.
|
w*********o
发帖数: 3030 | 37 UK? Anyone none-white will be second class citizen in that place for years
to come.
Australia? I think that might be the place Chinese will be either send to
some camps or slaughtered first if the world go up in flames.
Canada? Isn't that a socialist country that filled with the people that's on
the wrong left sides? Even those didn't blink when they acted on US's
demand and mistreated a Chinese citizen.
I am not asking about jobs or pay, I am asking about which country you want
to be citizen of. I won't be surprise if you want to keep your Chinese
citizenship even after all those wondering around.
down
job
【在 z****g 的大作中提到】
: UK, Australia, Canada
: I'd be happy to stay in any of these countries. I just happen to hold down
: a well-paying job in the US, and am not interested in going through the job
: hunting process again at this time just to move to a country that I'd be
: equally happy to be in.
:
: referring
: ask
|
z****g
发帖数: 3509 | 38 And you think the US is so different from those three countries in these
respects. And the cause of that difference is because the US immigration
system discriminates based on the country of birth?
You are truly nuts.
And to answer your question, I am happy to be a citizen of any free, western
country. I do not intend to keep my Chinese citizenship.
on
want
【在 w*********o 的大作中提到】
: UK? Anyone none-white will be second class citizen in that place for years
: to come.
: Australia? I think that might be the place Chinese will be either send to
: some camps or slaughtered first if the world go up in flames.
: Canada? Isn't that a socialist country that filled with the people that's on
: the wrong left sides? Even those didn't blink when they acted on US's
: demand and mistreated a Chinese citizen.
: I am not asking about jobs or pay, I am asking about which country you want
: to be citizen of. I won't be surprise if you want to keep your Chinese
: citizenship even after all those wondering around.
|
r*****n
发帖数: 1285 | 39 应该出声反对滥用h1b,对简历造假大力打击才是正途。
【在 l******r 的大作中提到】
: 这种人只有被烙印上司强暴
: 被烙印同事虐待
: 被烙印经理开除的时候
: 才会发现原来所谓的公平也有不公平的时候
: 不过也不一定
: 也许他觉得很公平
|
w*********o
发帖数: 3030 | 40 Of course current system favor white people from abroad. The impact of any
change in current system in US (if it will ever happen) on Chinese
immigration would only be side effect, not the main goal.
Maybe you have some grand idea of designing a so called point-based system
that would appear to be fair to you. But unfortunately, first, you are not
the one designing and implementing the system in US, white people are.
Second, your idea of "fair" just shows that you grew up in a system that
quantify people in numbers, but have no respect for any individual. It is
not how US is based. If I like to be just counted as one dot among some
statistics, I would not have become a US citizen.
people
either
【在 z****g 的大作中提到】
: I think you are nuts to think the current system does not favor white people
: from abroad. Look at the geography of Europe. Look at the population
: figures. Sheesh. And I'd argue that it's by design, not by coincidence.
: A point-based the system would be much fairer. You either are under 35 or
: not (so you get points or not). You either scored a 100 on TOEFL or not.
: You either have a master's degree from a US institution or not. You either
: have had 3 years of work experience in the US or not. It does not matter
: where you were born, or what color is your skin.
:
: even
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 41 And what's your beef with the way Meng Wanzhou has been treated by Canada?
I actually don't see any issue there.
That's really peculiar for someone who ostensibly doesn't like the mainland
Chinese way.
on
want
【在 w*********o 的大作中提到】
: UK? Anyone none-white will be second class citizen in that place for years
: to come.
: Australia? I think that might be the place Chinese will be either send to
: some camps or slaughtered first if the world go up in flames.
: Canada? Isn't that a socialist country that filled with the people that's on
: the wrong left sides? Even those didn't blink when they acted on US's
: demand and mistreated a Chinese citizen.
: I am not asking about jobs or pay, I am asking about which country you want
: to be citizen of. I won't be surprise if you want to keep your Chinese
: citizenship even after all those wondering around.
|
w*********o
发帖数: 3030 | 42 US is different from those countries, not because the US immigration system
discriminates based on the country of birth, but because US's political
system is based on the victory against the Great Britain.
Because of that, its immigration system has the potential to not
discriminating people because of their skin color, religion etc, let alone
country of origin.
western
【在 z****g 的大作中提到】
: And you think the US is so different from those three countries in these
: respects. And the cause of that difference is because the US immigration
: system discriminates based on the country of birth?
: You are truly nuts.
: And to answer your question, I am happy to be a citizen of any free, western
: country. I do not intend to keep my Chinese citizenship.
:
: on
: want
|
w*********o
发帖数: 3030 | 43 I don't like mainland China, doesn't mean I want see Chinese citizen to be
mistreated in Canada. From there, it won't be far from there when Chinese
Canadians being mistreated. Don't tell me Chinese has a stellar reputation
in Canada that would protect them from mob attack.
mainland
【在 z****g 的大作中提到】
: And what's your beef with the way Meng Wanzhou has been treated by Canada?
: I actually don't see any issue there.
: That's really peculiar for someone who ostensibly doesn't like the mainland
: Chinese way.
:
: on
: want
|
z****g
发帖数: 3509 | 44 A facially ethnicity-neutral policy is better than a facially discriminatory
policy (which is what the current policy is), and I support the facially
ethnicity-neutral policy on that basis alone. I do not particularly care
about any conjectured "main goal" other than what is actually stated on the
face of the policy. I do not particularly care who would eventually benefit
either. What matters to me is that on the face of the policy everyone is
treated the same irrespective of ethnicity or country of origin.
You think a point-based system would reduce people to statistics, whereas
the current system treats people as unique individuals (who get or do not
get a green card based on their country of birth, by the way)? That's the
most hilarious thing I've ever heard.
No matter the policy, it's the white people that are in control here in the
US. Given that fact, I don't know why you would oppose any change to the
current system based on that rationale alone. It's the white people that
are in control either way.
Look, I've said what I wanted to say. You're clearly mentally disturbed,
and I won't pursue this conversation with you further.
【在 w*********o 的大作中提到】
: Of course current system favor white people from abroad. The impact of any
: change in current system in US (if it will ever happen) on Chinese
: immigration would only be side effect, not the main goal.
: Maybe you have some grand idea of designing a so called point-based system
: that would appear to be fair to you. But unfortunately, first, you are not
: the one designing and implementing the system in US, white people are.
: Second, your idea of "fair" just shows that you grew up in a system that
: quantify people in numbers, but have no respect for any individual. It is
: not how US is based. If I like to be just counted as one dot among some
: statistics, I would not have become a US citizen.
|
z****g
发帖数: 3509 | 45 Welcome to the 1700s. Sheesh.
EDIT: Or you actually think the current immigration policy dates back to the
American Revolution? You are way more delusional than I thought.
system
【在 w*********o 的大作中提到】
: US is different from those countries, not because the US immigration system
: discriminates based on the country of birth, but because US's political
: system is based on the victory against the Great Britain.
: Because of that, its immigration system has the potential to not
: discriminating people because of their skin color, religion etc, let alone
: country of origin.
:
: western
|
z****g
发帖数: 3509 | 46 But my point is that Meng Wanzhou has not been mistreated in Canada. Sheesh.
【在 w*********o 的大作中提到】
: I don't like mainland China, doesn't mean I want see Chinese citizen to be
: mistreated in Canada. From there, it won't be far from there when Chinese
: Canadians being mistreated. Don't tell me Chinese has a stellar reputation
: in Canada that would protect them from mob attack.
:
:
: mainland
|
w*********o
发帖数: 3030 | 47 Because currently white people are courted by dump and its fellow dumpsters
with nationalist frenzy flair up all over the world. This time, Jews won't
be the common target.
Your imaginary scores might work as beautiful as the star of the David from
WWII.
discriminatory
the
benefit
【在 z****g 的大作中提到】
: A facially ethnicity-neutral policy is better than a facially discriminatory
: policy (which is what the current policy is), and I support the facially
: ethnicity-neutral policy on that basis alone. I do not particularly care
: about any conjectured "main goal" other than what is actually stated on the
: face of the policy. I do not particularly care who would eventually benefit
: either. What matters to me is that on the face of the policy everyone is
: treated the same irrespective of ethnicity or country of origin.
: You think a point-based system would reduce people to statistics, whereas
: the current system treats people as unique individuals (who get or do not
: get a green card based on their country of birth, by the way)? That's the
|
w*********o
发帖数: 3030 | 48 You are note mentally disturbed or delusional. You are just a self-hating
stupid and vile yellow dump kisser, like all your other comrades.
the
【在 z****g 的大作中提到】
: Welcome to the 1700s. Sheesh.
: EDIT: Or you actually think the current immigration policy dates back to the
: American Revolution? You are way more delusional than I thought.
:
: system
|
z****g
发帖数: 3509 | 49 Never been a Trump fan or supporter, just to set the record straight. That
doesn't mean I would oppose everything he would propose. Maybe that's too
complicated for you to understand.
stupid
【在 w*********o 的大作中提到】
: You are note mentally disturbed or delusional. You are just a self-hating
: stupid and vile yellow dump kisser, like all your other comrades.
:
: the
|
w*********o
发帖数: 3030 | 50 Hehe, I don't know how many times I have heard similar declaration from
yellow dumpsters on this website. If you didn't realize dump didn't succeed
on anything at all so far, other than just acting as some kind of relay of
whoever pulls his strings, you are dumber than I thought. And pretty much
everything he "proposed" is to forward his white supremacist agenda. The
fact that you agree with him on anything at all, says a lot about who you
are.
That
【在 z****g 的大作中提到】
: Never been a Trump fan or supporter, just to set the record straight. That
: doesn't mean I would oppose everything he would propose. Maybe that's too
: complicated for you to understand.
:
: stupid
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 51 Complaints on this board seem to be that HR 1044 would allow Indians to
flood into the US. If that's white supremacist, so be it.
succeed
【在 w*********o 的大作中提到】
: Hehe, I don't know how many times I have heard similar declaration from
: yellow dumpsters on this website. If you didn't realize dump didn't succeed
: on anything at all so far, other than just acting as some kind of relay of
: whoever pulls his strings, you are dumber than I thought. And pretty much
: everything he "proposed" is to forward his white supremacist agenda. The
: fact that you agree with him on anything at all, says a lot about who you
: are.
:
: That
|
w*********o
发帖数: 3030 | 52 You have made that very clear from the beginning. I am not sure if that's
white supremacist, but we shall see in 2020 with multiple Indian decedents
seriously contend for US presidency.
【在 z****g 的大作中提到】
: Complaints on this board seem to be that HR 1044 would allow Indians to
: flood into the US. If that's white supremacist, so be it.
:
: succeed
|
m*******8
发帖数: 1 | 53 帖子里说英文的大家一律不要看，不去回，不予以理会。
英文帖子多半是阿三混入我们论坛来的。或者是黄皮白左。中文都不会说，还跟我们讨
论中国人的利益?这种人应该封杀掉。
大家不要浪费时间跟这些人纠缠，而是应以实际行动跟自己区的议员联系。另外把取消
国别限制的弊端在自己的各种朋友圈多多转发。让更多的人知道。
再说一遍:
阿三造假获取大量H1B配额导致自己绿卡排期过长。那是活该，自作自受。不值得同情。
若放开国别限制，以后IT职场上全是乌泱乌泱的阿三。我们中国人的职场空间肯定越来
越少，更加受排挤。这样下来，不单是我们这一代，我们下一代也必定更被阿三排挤。
所以我们要坚决反对取消国别限制。
在英文的提议信里可以加上这么一点: 若取消绿卡国别限制，以后IT职场将会被印度人
dominated,这将不利于今后IT职场的diversify。长远来讲会损坏美国的利益。谁英文
好麻烦给加一下? |
z****g
发帖数: 3509 | 54 原来英语本身也带政治倾向了？英语不看你还在美国混个屁。
该封杀的是你这种破坏华人名声的东西。
情。
【在 m*******8 的大作中提到】
: 帖子里说英文的大家一律不要看，不去回，不予以理会。
: 英文帖子多半是阿三混入我们论坛来的。或者是黄皮白左。中文都不会说，还跟我们讨
: 论中国人的利益?这种人应该封杀掉。
: 大家不要浪费时间跟这些人纠缠，而是应以实际行动跟自己区的议员联系。另外把取消
: 国别限制的弊端在自己的各种朋友圈多多转发。让更多的人知道。
: 再说一遍:
: 阿三造假获取大量H1B配额导致自己绿卡排期过长。那是活该，自作自受。不值得同情。
: 若放开国别限制，以后IT职场上全是乌泱乌泱的阿三。我们中国人的职场空间肯定越来
: 越少，更加受排挤。这样下来，不单是我们这一代，我们下一代也必定更被阿三排挤。
: 所以我们要坚决反对取消国别限制。
|
l**********l
发帖数: 209 | 55 如果是绝对公平的法案肯定大家都是支持的。但现在某些人假惺惺的说什么印度人排期
10年就应该多拿名额本来就是不公平。他们排期长是他们自己的原因，是他们自己需求
大。在目前相对公平的系统里面，总额不变的情况下凭什么要拿以后其他国家人的名额
给他们？
【在 z****g 的大作中提到】
: 那你可以要求clarify这个条款。
: 但其实你这个说辞站不住脚，这本来就是对这些非印度申请者的最坏情况的default，
: 如果只是重复这个结果，没必要重写一遍。
:
: 的。
|
z****g
发帖数: 3509 | 56 中国人不好混是因为中国人抢工作，又间谍多，是中国人自己的原因。
走好不送。
【在 l**********l 的大作中提到】
: 如果是绝对公平的法案肯定大家都是支持的。但现在某些人假惺惺的说什么印度人排期
: 10年就应该多拿名额本来就是不公平。他们排期长是他们自己的原因，是他们自己需求
: 大。在目前相对公平的系统里面，总额不变的情况下凭什么要拿以后其他国家人的名额
: 给他们？
|
k***e
发帖数: 210 | 57 两个中国人在一个中国论坛用蹩脚的英文对骂 也算是奇葩了。
你要是google一下这个人的历史，好像就是个骗捐的诈骗犯
be
【在 i******w 的大作中提到】
: 我赞同你的话。但是有一点，就是需要把那些通过abuse这个system的人给弄出去先。
: 很多印度人都是因为abuse这个system, 才导致排期这么恐怖。如果是粗暴的取消国别
: 限制，这样会让真正那些厉害的印度人受到原罪伤害，而且是全世界陪绑的伤害。所以
: ，我觉得引入打分制度是必要的。而且最好捆绑，如果简历造假，就算取得
: citizenship, 也可以revoke.
|
z****g
发帖数: 3509 | 58 你也是半瓶水，就别指点别人了。
她是单复数冠词不太会用，但是
mistreat可以表示不公正对待
would是虚拟语气
都没问题。
be
【在 i******w 的大作中提到】
: 我赞同你的话。但是有一点，就是需要把那些通过abuse这个system的人给弄出去先。
: 很多印度人都是因为abuse这个system, 才导致排期这么恐怖。如果是粗暴的取消国别
: 限制，这样会让真正那些厉害的印度人受到原罪伤害，而且是全世界陪绑的伤害。所以
: ，我觉得引入打分制度是必要的。而且最好捆绑，如果简历造假，就算取得
: citizenship, 也可以revoke.
|
i******w
发帖数: 1 | 59 多谢赐教！
【在 z****g 的大作中提到】
: 你也是半瓶水，就别指点别人了。
: 她是单复数冠词不太会用，但是
: mistreat可以表示不公正对待
: would是虚拟语气
: 都没问题。
:
: be
|
i******w
发帖数: 1 | 60 这些人拿了卡巴不得所有中国人都拿不到。。我现在在IV processing. 等我搞定后，
我只去支持对中国人利好的法案。
【在 l**********l 的大作中提到】
: 如果是绝对公平的法案肯定大家都是支持的。但现在某些人假惺惺的说什么印度人排期
: 10年就应该多拿名额本来就是不公平。他们排期长是他们自己的原因，是他们自己需求
: 大。在目前相对公平的系统里面，总额不变的情况下凭什么要拿以后其他国家人的名额
: 给他们？
|
|
|
f*****a
发帖数: 87 | 61 wangzi对待中国人，一会要区分川粉，对身份解决不了的“川粉”百般诅咒挖苦，一会
要区分EB1和NIW，觉得发论文的博士千老“不爱美国，靠灌水投机”没资格拿绿卡。对
待印度人倒是很客气，要追求“公平正义”，一碗水端平，充分体现他作为左臂的自由
博爱平等民主精神。
对待这种人，就和当年对待FUWU一样，除了呸丫一脸，不必多费口舌。楼上各位包括虎
妈也没必要搭理这种人。丫不是不明白你们在说什么，丫心里比明镜都清楚。丫不是傻
，单纯就是坏。让他和那个到处找骂在中国人论坛里练习CHINGLISH的五月流火王八对
绿豆去吧。
另外希望版主有所作为，别让这个版变成第二个菌斑或者美新。我建议这个帖子里此二
人的回复全部删除，以免歪楼。他们要反对抵制1044也好，要讨论中国人有没有资格
MERIT BASED也好，让他们自己另外开贴讨论去。
【在 i******w 的大作中提到】
: 这些人拿了卡巴不得所有中国人都拿不到。。我现在在IV processing. 等我搞定后，
: 我只去支持对中国人利好的法案。
|
k**o
发帖数: 191 | 62 1.民主社会，为自己或族群争取最大利益，没有什么不好意思。大家用选票和舆论说话。
2.上纲上线：“你们这些反对的把华人的名声都搞坏了”，这种言论是傻冒。
3.印度大规模一国独霸名额，对其它国移民就是最大不公。
4.看看ICC干的事情
5.印度把自己国家搞好才是出路。 |
z****g
发帖数: 3509 | 63 华人到处抢工作，对全世界辛苦工作的中产就是最大不公
华人到处偷技术，对全世界辛苦搞创新的人就是最大不公
看看千人计划干的事情
中国把自己国家搞好才是出路，而不是偷遍抢遍全世界
妈的，you make it too easy, man
你们反对HR1044，那是得罪完美国人得罪印度人。你们真要干，希望你们隐藏自己的美
国华人身份。
话。
【在 k**o 的大作中提到】
: 1.民主社会，为自己或族群争取最大利益，没有什么不好意思。大家用选票和舆论说话。
: 2.上纲上线：“你们这些反对的把华人的名声都搞坏了”，这种言论是傻冒。
: 3.印度大规模一国独霸名额，对其它国移民就是最大不公。
: 4.看看ICC干的事情
: 5.印度把自己国家搞好才是出路。
|
z****g
发帖数: 3509 | 64 我不傻也不坏，我就是self-interested，希望给美国华人身份抹黑的华人都滚蛋，is
all。
我的意见面对谁我都敢面对面讲出来。你的意见你只能躲在键盘后面，或是在其他跟你
同样想法的华人移民面前讲吧？你敢面对面跟美国人讲？跟印度人讲？所以很清楚坏的
究竟是谁。
如果版主要删帖，希望把整个贴都删掉。这个帖子的主题本身就是political advocacy
，如果EB23版要避免政治化，请一碗水端平，不要允许任何一个方向的意见垄断市场。
【在 f*****a 的大作中提到】
: wangzi对待中国人，一会要区分川粉，对身份解决不了的“川粉”百般诅咒挖苦，一会
: 要区分EB1和NIW，觉得发论文的博士千老“不爱美国，靠灌水投机”没资格拿绿卡。对
: 待印度人倒是很客气，要追求“公平正义”，一碗水端平，充分体现他作为左臂的自由
: 博爱平等民主精神。
: 对待这种人，就和当年对待FUWU一样，除了呸丫一脸，不必多费口舌。楼上各位包括虎
: 妈也没必要搭理这种人。丫不是不明白你们在说什么，丫心里比明镜都清楚。丫不是傻
: ，单纯就是坏。让他和那个到处找骂在中国人论坛里练习CHINGLISH的五月流火王八对
: 绿豆去吧。
: 另外希望版主有所作为，别让这个版变成第二个菌斑或者美新。我建议这个帖子里此二
: 人的回复全部删除，以免歪楼。他们要反对抵制1044也好，要讨论中国人有没有资格
|
T*******e
发帖数: 4928 | 65 每年印度占了大部分的h1b工作签证，其中大量较低素质的ICC人员，
而你在这指责华人抢工作。你是不是从没在美国工作过。不然
那得眼瞎到什么程度才能说出你的话来。
印度人每年eb23好像已经占了20%。还想拿多少？99.999%?
这就好比你一个人每天想吃十个人的饭，难道那十个人就都得饿死。
已经让你一个人每天吃两三个人的饭了，你还好意思出来说不公平。我们怎么
觉得是你太自私太贪心了呢。
【在 z****g 的大作中提到】
: 华人到处抢工作，对全世界辛苦工作的中产就是最大不公
: 华人到处偷技术，对全世界辛苦搞创新的人就是最大不公
: 看看千人计划干的事情
: 中国把自己国家搞好才是出路，而不是偷遍抢遍全世界
: 妈的，you make it too easy, man
: 你们反对HR1044，那是得罪完美国人得罪印度人。你们真要干，希望你们隐藏自己的美
: 国华人身份。
:
: 话。
|
z****g
发帖数: 3509 | 66 H1B一共才能抢几个工作。
铁锈带人民欢迎你去讨论谁抢的工作更多的问题。
个人感觉搞反对HR1044的都是生活在弯曲码农bubble，以微信为资料来源的群体。
如果你反对HR1044，但不是上面说的这类人，我先道歉。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 每年印度占了大部分的h1b工作签证，其中大量较低素质的ICC人员，
: 而你在这指责华人抢工作。你是不是从没在美国工作过。不然
: 那得眼瞎到什么程度才能说出你的话来。
: 印度人每年eb23好像已经占了20%。还想拿多少？99.999%?
: 这就好比你一个人每天想吃十个人的饭，难道那十个人就都得饿死。
: 已经让你一个人每天吃两三个人的饭了，你还好意思出来说不公平。我们怎么
: 觉得是你太自私太贪心了呢。
|
T*******e
发帖数: 4928 | 67 h1b工作不多？那印度人的eb23 backlog 也不多，不过
就是他们abuse h1b十来年积累的“一点点”而已。让他们自己慢慢消化好了。
我很少用微信。不知你说啥呢。
【在 z****g 的大作中提到】
: H1B一共才能抢几个工作。
: 铁锈带人民欢迎你去讨论谁抢的工作更多的问题。
: 个人感觉搞反对HR1044的都是生活在弯曲码农bubble，以微信为资料来源的群体。
: 如果你反对HR1044，但不是上面说的这类人，我先道歉。
|
z****g
发帖数: 3509 | 68 backlog绝对数字是不多，全发绿卡对美国的影响就跟一滴水掉进大海一样，但是等待
时间不合理的长。你这是混淆概念。
【在 T*******e 的大作中提到】
: h1b工作不多？那印度人的eb23 backlog 也不多，不过
: 就是他们abuse h1b十来年积累的“一点点”而已。让他们自己慢慢消化好了。
: 我很少用微信。不知你说啥呢。
|
T*******e
发帖数: 4928 | 69 是你在混淆视听。
为什么让其他国家的移民来承担某个国家移民大量h1b abuse造成的等待问题？
ICC 95%+都是印度人。十年abuse造成了今天的局面。如果你的等待时间不合理的
长， 那么对其他国家的移民就更不合理了。
【在 z****g 的大作中提到】
: backlog绝对数字是不多，全发绿卡对美国的影响就跟一滴水掉进大海一样，但是等待
: 时间不合理的长。你这是混淆概念。
|
z****g
发帖数: 3509 | 70 abuse是abuse，可以要求加强对abuse的控制。甚至所有至今仍然pending的移民申请全
都一刀切取消，然后一次性给个名额走新程序（打分 or something similar）我也不
反对。
关键是不能依据国籍/出生国区别对待。我相信印度人里也有很多没有abuse的人，让他
们跟着等是不公正不合理的。
我就问你，中国偷技术的锅你个人愿意背吗？不要顾左右而言他。己所不欲勿施于人。
还是说其实你对偷技术无所谓，弄张绿卡只是为了偷的更方便？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 是你在混淆视听。
: 为什么让其他国家的移民来承担某个国家移民大量h1b abuse造成的等待问题？
: ICC 95%+都是印度人。十年abuse造成了今天的局面。如果你的等待时间不合理的
: 长， 那么对其他国家的移民就更不合理了。
:
|
|
|
T*******e
发帖数: 4928 | 71 你为什么不先把abuse控制住再说？不就是想浑水摸鱼么？
ICC 里95%+都是印度移民。难道要让其他国家移民来背锅？
ICC发paycheck的时候怎么没想着让其他国家移民来领钱呢？
技术盗窃各个国家的移民包括美国人自己都有，你怎么就这么自恨呢？
【在 z****g 的大作中提到】
: abuse是abuse，可以要求加强对abuse的控制。甚至所有至今仍然pending的移民申请全
: 都一刀切取消，然后一次性给个名额走新程序（打分 or something similar）我也不
: 反对。
: 关键是不能依据国籍/出生国区别对待。我相信印度人里也有很多没有abuse的人，让他
: 们跟着等是不公正不合理的。
: 我就问你，中国偷技术的锅你个人愿意背吗？不要顾左右而言他。己所不欲勿施于人。
: 还是说其实你对偷技术无所谓，弄张绿卡只是为了偷的更方便？
|
z****g
发帖数: 3509 | 72 You sound like a broken record.
而且你似乎默认了偷技术无所谓，有机会你也会偷，所以背个锅也没什么大不了的。
I have nothing more to say to you.
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你为什么不先把abuse控制住再说？不就是想浑水摸鱼么？
: ICC 里95%+都是印度移民。难道要让其他国家移民来背锅？
: ICC发paycheck的时候怎么没想着让其他国家移民来领钱呢？
: 技术盗窃各个国家的移民包括美国人自己都有，你怎么就这么自恨呢？
:
|
T*******e
发帖数: 4928 | 73 你没理咋编都没用。
你没证据，为了一张绿卡，到处给在美国的国人乱泼脏水。谁会待见你。
【在 z****g 的大作中提到】
: You sound like a broken record.
: 而且你似乎默认了偷技术无所谓，有机会你也会偷，所以背个锅也没什么大不了的。
: I have nothing more to say to you.
|
z****g
发帖数: 3509 | 74 我不知道你，我已经有卡了，不存在为了一张绿卡的问题。
我是真心不想你们这些顶着在美华人头衔的家伙把华人本来不太好的名声弄得更糟。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 你没理咋编都没用。
: 你没证据，为了一张绿卡，到处给在美国的国人乱泼脏水。谁会待见你。
|
T*******e
发帖数: 4928 | 75 可惜，我们只看见你在一个劲儿的抹黑在美国的华人。
奇怪的是印度人造假被抓的事情到处都有报道，前不久还有一次就挖出
上百个违法的印度人的事件，你不是还上赶着要讨好人家，觉得不能得罪人家。
你这是有多自恨呢。
【在 z****g 的大作中提到】
: 我不知道你，我已经有卡了，不存在为了一张绿卡的问题。
: 我是真心不想你们这些顶着在美华人头衔的家伙把华人本来不太好的名声弄得更糟。
|
z****g
发帖数: 3509 | 76 印度人的名声如何影响不了我，所以我不care。
你们这些家伙的名声却会反射到我身上。我如果不是华人大概也不会care你们搞什么。
在美国混不是干赢印度人就胜利了。
当然在湾区码农那个bubble里可能眼界会受影响，会产生某些错觉。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 可惜，我们只看见你在一个劲儿的抹黑在美国的华人。
: 奇怪的是印度人造假被抓的事情到处都有报道，前不久还有一次就挖出
: 上百个违法的印度人的事件，你不是还上赶着要讨好人家，觉得不能得罪人家。
: 你这是有多自恨呢。
:
|
T*******e
发帖数: 4928 | 77 既然你知道印度人在美国有做假名声就好，你care不care是你的事儿。
印度人的10+yr backlog怎么来的, 大家都心知肚明。
你真不用担心在美国华人的名声。你还是担心一下你自己的名声。
大部分EB123华人移民都会以你这种人为耻的。
【在 z****g 的大作中提到】
: 印度人的名声如何影响不了我，所以我不care。
: 你们这些家伙的名声却会反射到我身上。我如果不是华人大概也不会care你们搞什么。
: 在美国混不是干赢印度人就胜利了。
: 当然在湾区码农那个bubble里可能眼界会受影响，会产生某些错觉。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 78 50c, $0.6, yellow dump kissers, which one are you?
Are those lower or higher than turtle or green peas?
My guess is, you are a yellow dump kisser, the dumb dumb kind, even though
you view yourself as the manipulative kind.
You really shouldn't jump on the wagon of the losers with ultra English
sensitivity or cry out to the fake boss of this place.
【在 f*****a 的大作中提到】
: wangzi对待中国人，一会要区分川粉，对身份解决不了的“川粉”百般诅咒挖苦，一会
: 要区分EB1和NIW，觉得发论文的博士千老“不爱美国，靠灌水投机”没资格拿绿卡。对
: 待印度人倒是很客气，要追求“公平正义”，一碗水端平，充分体现他作为左臂的自由
: 博爱平等民主精神。
: 对待这种人，就和当年对待FUWU一样，除了呸丫一脸，不必多费口舌。楼上各位包括虎
: 妈也没必要搭理这种人。丫不是不明白你们在说什么，丫心里比明镜都清楚。丫不是傻
: ，单纯就是坏。让他和那个到处找骂在中国人论坛里练习CHINGLISH的五月流火王八对
: 绿豆去吧。
: 另外希望版主有所作为，别让这个版变成第二个菌斑或者美新。我建议这个帖子里此二
: 人的回复全部删除，以免歪楼。他们要反对抵制1044也好，要讨论中国人有没有资格
|
T*******e
发帖数: 4928 | 79 赞同。
【在 f*****a 的大作中提到】
: wangzi对待中国人，一会要区分川粉，对身份解决不了的“川粉”百般诅咒挖苦，一会
: 要区分EB1和NIW，觉得发论文的博士千老“不爱美国，靠灌水投机”没资格拿绿卡。对
: 待印度人倒是很客气，要追求“公平正义”，一碗水端平，充分体现他作为左臂的自由
: 博爱平等民主精神。
: 对待这种人，就和当年对待FUWU一样，除了呸丫一脸，不必多费口舌。楼上各位包括虎
: 妈也没必要搭理这种人。丫不是不明白你们在说什么，丫心里比明镜都清楚。丫不是傻
: ，单纯就是坏。让他和那个到处找骂在中国人论坛里练习CHINGLISH的五月流火王八对
: 绿豆去吧。
: 另外希望版主有所作为，别让这个版变成第二个菌斑或者美新。我建议这个帖子里此二
: 人的回复全部删除，以免歪楼。他们要反对抵制1044也好，要讨论中国人有没有资格
|
w*********o
发帖数: 3030 | 80 And you jump out and try to push your crap again.
If you are so keen on to shut others up, why not set up your own website?
That way, you can keep out anyone you don't want to see.
Or you are just a loser who couldn't help yourself. Aren't you supposed to
be only 静观 here?
【在 T*******e 的大作中提到】
: 赞同。
|
|
|
T*******e
发帖数: 4928 | 81 究竟谁是crap, 不用我多说。围观的都有自己的判断。
http://www.huaren.us/dv_rss.asp?s=xhtml&boardid=331&id=702567&page=1&star=649&count=7055
http://www.mitbbs.com/article_t/NewJersey/31898135.html
https://kantie.org/topics/huaren/727552
【在 w*********o 的大作中提到】
: And you jump out and try to push your crap again.
: If you are so keen on to shut others up, why not set up your own website?
: That way, you can keep out anyone you don't want to see.
: Or you are just a loser who couldn't help yourself. Aren't you supposed to
: be only 静观 here?
|
r****v
发帖数: 1 | 82 用不着仇恨外族人，但是有理有据利用法律利用舆论为自己认同的族群争取利益，并无
可厚非。如果站在“取消国别限制有希望倒逼移民改革”这个观点讨论问题，那么大家
还可以讨论；如果出发点是追求“公平”，那么就需要自己做一个perspective check
了。
“公平”的概念不能盲目扩大。首先扪心自问一下，自己的屁股坐在哪里，自己的归属
感认同感在哪里。一般认为上这个BBS的团体是通过留学途径从中国来美国的职业移民
，相似背景的这个族群在这个论坛抱团取暖。你如果觉得自己不属于这个群体或者对这
个群体没有归属感，那也没问题。但是你如果跑过来规劝我们在这个零和博弈的游戏中
牺牲自己族群的利益去成就别的族群的“公平”，那么就是会挨骂的。
之所以有移民门槛，就是相关利益团体不想要“公平”。美国土著不希望任何外国人抢
他们的工作；我们已经登陆的职业移民不希望国内搞EB1作假的土鳖富豪挤占我们的名
额；我们同样不希望ICC搬运乌央乌央的外族人来挤占我们的职业空间。所有人的嘴脸
都是“丑恶”的，除非你真的笃信“世界大同”、“开放边界”。
至于“我们为他人争取公平，美国将来会给我们公平”，只能说想得太多了。
有理有据利用舆论推动法律为自己认同的族群争取利益，并无可厚非。争取一点赚一点。 |
z****g
发帖数: 3509 | 83 华人作为弱势又名声不好的群体，最大的族群利益就是把“公平”的概念尽量扩大以获
得保护。为了湾区几个码农工作违背这一条那是鼠目寸光。这是局部利益和整体利益，
眼前利益和长远利益之争。
犹太人为什么在以色列有很多很右的，但是在西方各国都是偏左的，而且冲在各种为其
他受压迫的弱势群体争公平的前线？就是因为他们聪明懂得这个道理。
华人的问题就是鼠目寸光，只能看到自己眼前一亩三分地。中国作为一个国家在世界上
的所作所为如是，华人尤其是第一代华人在美国社会中的所作所为也如是。
check
【在 r****v 的大作中提到】
: 用不着仇恨外族人，但是有理有据利用法律利用舆论为自己认同的族群争取利益，并无
: 可厚非。如果站在“取消国别限制有希望倒逼移民改革”这个观点讨论问题，那么大家
: 还可以讨论；如果出发点是追求“公平”，那么就需要自己做一个perspective check
: 了。
: “公平”的概念不能盲目扩大。首先扪心自问一下，自己的屁股坐在哪里，自己的归属
: 感认同感在哪里。一般认为上这个BBS的团体是通过留学途径从中国来美国的职业移民
: ，相似背景的这个族群在这个论坛抱团取暖。你如果觉得自己不属于这个群体或者对这
: 个群体没有归属感，那也没问题。但是你如果跑过来规劝我们在这个零和博弈的游戏中
: 牺牲自己族群的利益去成就别的族群的“公平”，那么就是会挨骂的。
: 之所以有移民门槛，就是相关利益团体不想要“公平”。美国土著不希望任何外国人抢
|
g*******s
发帖数: 2963 | 84 我有些好奇。这些移民法又不能让非公民投票。而公民有几个还去关心这种事？ |
