s**o
发帖数: 264 | 1 醒醒吧
看看这届政府在教育 环保等等各方面的政策
你觉得他们真的在乎你分高分低吗？
你觉得他们真的在乎移民要有非常强的竞争力吗？
他们是反移民的
反 移 民！ |
z****g
发帖数: 3509 | 2 我昨天问你一个关键问题，你为什么避而不答？
川普马上要谈的dreamer deal，给dreamer正式身份，但是没有pathway to
citizenship。你如果是一个普通dreamer你支持还是反对？ |
s**o
发帖数: 264 | 3 说实话我开车只要听到radio里他的名字我就会关掉
不知道具体情况
我只知道他不是要废除daca吗
现在怎么又愿意给正式身份了
基因突变主动的吗？
【在 z****g 的大作中提到】
: 我昨天问你一个关键问题，你为什么避而不答？
: 川普马上要谈的dreamer deal，给dreamer正式身份，但是没有pathway to
: citizenship。你如果是一个普通dreamer你支持还是反对？
|
z****g
发帖数: 3509 | 4 所以你是逻辑能力缺陷，和对自己既有立场投入过深，两条都占了。
川普和daca、dreamer的问题，你自己去找新闻看。我没有教育你的义务。
【在 s**o 的大作中提到】
: 说实话我开车只要听到radio里他的名字我就会关掉
: 不知道具体情况
: 我只知道他不是要废除daca吗
: 现在怎么又愿意给正式身份了
: 基因突变主动的吗？
|
s**o
发帖数: 264 | 5 对一个强奸犯说的任何关爱女人的话
我没有任何兴趣
你愿意信我只能瞠目结舌
【在 z****g 的大作中提到】
: 所以你是逻辑能力缺陷，和对自己既有立场投入过深，两条都占了。
: 川普和daca、dreamer的问题，你自己去找新闻看。我没有教育你的义务。
|
z****g
发帖数: 3509 | 6 1. 不当类比
2. 对自己既有立场投入过深
3. 不多说了
When you get emotional, you lose.
【在 s**o 的大作中提到】
: 对一个强奸犯说的任何关爱女人的话
: 我没有任何兴趣
: 你愿意信我只能瞠目结舌
|
s**o
发帖数: 264 | 7 尼玛就因为你们这些人老子已经输了
不知道后面几年会被怎么蹂躏
你想享受蹂躏的快感我们可不想
【在 z****g 的大作中提到】
: 1. 不当类比
: 2. 对自己既有立场投入过深
: 3. 不多说了
: When you get emotional, you lose.
|
z****g
发帖数: 3509 | 8 谁是“你们这些人”？
【在 s**o 的大作中提到】
: 尼玛就因为你们这些人老子已经输了
: 不知道后面几年会被怎么蹂躏
: 你想享受蹂躏的快感我们可不想
|
s**o
发帖数: 264 | 9 疮粉阿
【在 z****g 的大作中提到】
: 谁是“你们这些人”？
|
z****g
发帖数: 3509 | 10 你去美新问问我是什么。lol
【在 s**o 的大作中提到】
: 疮粉阿
|
|
|
s**o
发帖数: 264 | 11 那就难得了
我就多说两句
同样是一把匕首
好人拿着做好事
坏人拿着做坏事
你现在是居然相信坏人拿着会做好事
你的逻辑是什么？
【在 z****g 的大作中提到】
: 你去美新问问我是什么。lol
|
z****g
发帖数: 3509 | 12 你看你就是忍不住用类比。
一定要拔高一层来讲的话，那我已经说过了，好事坏事只取决于事，跟做的人是好人坏
人没关系，你这都理解不了就不要说别人幼稚。
德国的高速公路系统是希特勒修的。
民国政府抗战初期对日作战的军队是纳粹德国训练的，装备是纳粹德国提供或帮助生产
的。
这跟希特勒是好人坏人，是不是种族主义者没关系。
【在 s**o 的大作中提到】
: 那就难得了
: 我就多说两句
: 同样是一把匕首
: 好人拿着做好事
: 坏人拿着做坏事
: 你现在是居然相信坏人拿着会做好事
: 你的逻辑是什么？
|
t***4
发帖数: 284 | 13 你把脑筋洗洗，都什么玩意儿呀。不然，就一边呆着，臭贫什么
你Y类比的跟屎一样。
: 你看你就是忍不住用类比。
: 一定要拔高一层来讲的话，那我已经说过了，好事坏事只取决于事，跟做
的人是
好人坏
: 人没关系，你这都理解不了就不要说别人幼稚。
: 德国的高速公路系统是希特勒修的。
: 民国政府抗战初期对日作战的军队是纳粹德国训练的，装备是纳粹德国提
供或帮
助生产
: 的。
: 这跟希特勒是好人坏人，是不是种族主义者没关系。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你看你就是忍不住用类比。
: 一定要拔高一层来讲的话，那我已经说过了，好事坏事只取决于事，跟做的人是好人坏
: 人没关系，你这都理解不了就不要说别人幼稚。
: 德国的高速公路系统是希特勒修的。
: 民国政府抗战初期对日作战的军队是纳粹德国训练的，装备是纳粹德国提供或帮助生产
: 的。
: 这跟希特勒是好人坏人，是不是种族主义者没关系。
|
s**o
发帖数: 264 | 14 我靠
哥
我服了你
我理解你的意思
但我是实在无法认同你的逻辑
匪夷所思
你这种想法让我觉得就像郎芳五毛纱马特的网评
【在 z****g 的大作中提到】
: 你看你就是忍不住用类比。
: 一定要拔高一层来讲的话，那我已经说过了，好事坏事只取决于事，跟做的人是好人坏
: 人没关系，你这都理解不了就不要说别人幼稚。
: 德国的高速公路系统是希特勒修的。
: 民国政府抗战初期对日作战的军队是纳粹德国训练的，装备是纳粹德国提供或帮助生产
: 的。
: 这跟希特勒是好人坏人，是不是种族主义者没关系。
|
z****g
发帖数: 3509 | 15 你先把我上面那个关键问题回答了再说别的。
你已经emotional到了有川普名字的新闻都不能听的地步了，你觉得你还能对事物有客
观认识吗？
【在 s**o 的大作中提到】
: 我靠
: 哥
: 我服了你
: 我理解你的意思
: 但我是实在无法认同你的逻辑
: 匪夷所思
: 你这种想法让我觉得就像郎芳五毛纱马特的网评
|
K*********n
发帖数: 2852 | 16 可见你对川普政策的认知是带着多大的情绪和偏见。这对你没啥好处
【在 s**o 的大作中提到】
: 说实话我开车只要听到radio里他的名字我就会关掉
: 不知道具体情况
: 我只知道他不是要废除daca吗
: 现在怎么又愿意给正式身份了
: 基因突变主动的吗？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 17 呵呵，你还处在大选阶段的一个非常偏激的情绪里。即便对于希特勒的政策，也要看一
看想一想他为什么这么做，你这样根本没法正常解读政治，别人也没法跟你讨论
【在 s**o 的大作中提到】
: 对一个强奸犯说的任何关爱女人的话
: 我没有任何兴趣
: 你愿意信我只能瞠目结舌
|
K*********n
发帖数: 2852 | 18 没兴趣，那就别评论
【在 s**o 的大作中提到】
: 对一个强奸犯说的任何关爱女人的话
: 我没有任何兴趣
: 你愿意信我只能瞠目结舌
|
K*********n
发帖数: 2852 | 19 谈政治还用好人坏人这样的词？希拉里是好人坏人？
【在 s**o 的大作中提到】
: 那就难得了
: 我就多说两句
: 同样是一把匕首
: 好人拿着做好事
: 坏人拿着做坏事
: 你现在是居然相信坏人拿着会做好事
: 你的逻辑是什么？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 20 这个版是讨论EB23的，顺带讨论移民政策，粗口请转去军版和美新
【在 t***4 的大作中提到】
: 你把脑筋洗洗，都什么玩意儿呀。不然，就一边呆着，臭贫什么
: 你Y类比的跟屎一样。
:
:
: 你看你就是忍不住用类比。
:
: 一定要拔高一层来讲的话，那我已经说过了，好事坏事只取决于事，跟做
: 的人是
: 好人坏
:
: 人没关系，你这都理解不了就不要说别人幼稚。
:
: 德国的高速公路系统是希特勒修的。
:
: 民国政府抗战初期对日作战的军队是纳粹德国训练的，装备是纳粹德国提
|
|
|
s**o
发帖数: 264 | 21 闲的蛋疼再扯一扯你们的逻辑
希特勒修公路是好事 所以尽管希特勒会做很多坏事 我还是要支持他修公路 但我不支
持他屠杀 你们是这个意思吧 凡事分两面看 对吧
但你能把希特勒分成两个人吗？
不能的话 如果你是当时的犹太人， 注意，当时的，持你们这种逻辑有什么用？是会感
化希特勒，还是会影响他的不好(相对于好的)的政策？万事没有绝对好坏之分，那是你
从历史长河往回看，但如果你是当事人，你还能告诉自己我要两面看？你必须选个边站
，好吗？历史不会给你任何当事人两边讨好的机会！
[在 KingCrimson (Discipline) 的大作中提到：]
:呵呵，你还处在大选阶段的一个非常偏激的情绪里。即便对于希特勒的政策，也要看
一看想一想他为什么这么做，你这样根本没法正常解读政治，别人也没法跟你讨论 |
t***4
发帖数: 284 | 22 如果不去，你能怎样。
你认为没法讨论，可以走路，腿长你自己身上。没人捆你吧
: 这个版是讨论EB23的，顺带讨论移民政策，粗口请转去军版和美新
【在 K*********n 的大作中提到】
: 这个版是讨论EB23的，顺带讨论移民政策，粗口请转去军版和美新
|
t***4
发帖数: 284 | 23 他的逻辑是，希特勒大大的发展了德国的国力，所以，杀几百万犹太人，可以理解。毕
竟他造福了几千万雅利安白人。 更何况，希特勒是合法选举的上台的。
I am not talking political correctness, but Morality pls
: 闲的蛋疼再扯一扯你们的逻辑
: 希特勒修公路是好事 所以尽管希特勒会做很多坏事 我还是要支持他修公
路 但
我不支
: 持他屠杀 你们是这个意思吧 凡事分两面看 对吧
: 但你能把希特勒分成两个人吗？
: 不能的话 如果你是当时的犹太人， 注意，当时的，持你们这种逻辑有什
么用？
是会感
: 化希特勒，还是会影响他的不好(相对于好的)的政策？万事没有绝对好坏
之分，
那是你
: 从历史长河往回看，但如果你是当事人，你还能告诉自己我要两面看？你
必须选
个边站
: ，好吗？历史不会给你任何当事人两边讨好的机会！
: [在 KingCrimson (Discipline) 的大作中提到：]
: :呵呵，你还处在大选阶段的一个非常偏激的情绪里。即便对于希特勒的
政策，
也要看
【在 s**o 的大作中提到】
: 闲的蛋疼再扯一扯你们的逻辑
: 希特勒修公路是好事 所以尽管希特勒会做很多坏事 我还是要支持他修公路 但我不支
: 持他屠杀 你们是这个意思吧 凡事分两面看 对吧
: 但你能把希特勒分成两个人吗？
: 不能的话 如果你是当时的犹太人， 注意，当时的，持你们这种逻辑有什么用？是会感
: 化希特勒，还是会影响他的不好(相对于好的)的政策？万事没有绝对好坏之分，那是你
: 从历史长河往回看，但如果你是当事人，你还能告诉自己我要两面看？你必须选个边站
: ，好吗？历史不会给你任何当事人两边讨好的机会！
: [在 KingCrimson (Discipline) 的大作中提到：]
: :呵呵，你还处在大选阶段的一个非常偏激的情绪里。即便对于希特勒的政策，也要看
|
s**o
发帖数: 264 | 24 所以我说
EB23的人支持一个反移民的政府的任何移民改革政策
就像一个犹太人支持法西斯政府的任何种族隔离政策一样
逻辑简直匪夷所思！
就算你是入了籍的华人有这种逻辑也是非常难以理解
不要忘了就算你入了籍 你的身上永远有个移民的标签
你的base永远是移民
很可悲的是
很多白人已经忘了自己的祖先也是移民
他们早已把自己当成了这个国家的主人
当然他们实际上也是
黄种人永远不要想真正融入白人
而且也没有必要
除非你基因突变
很可悲
现在有很多黄种人鄙视自己的文化 （看看印度人，阿拉伯人，等等，还没有其他任何
一个种族有这么多人鄙视自己的种族文化）
一昧想融入白人 掩耳盗铃 梦想别人把自己当成白人的一员
疮粉就是典型代表
【在 t***4 的大作中提到】
: 他的逻辑是，希特勒大大的发展了德国的国力，所以，杀几百万犹太人，可以理解。毕
: 竟他造福了几千万雅利安白人。 更何况，希特勒是合法选举的上台的。
: I am not talking political correctness, but Morality pls
:
:
: 闲的蛋疼再扯一扯你们的逻辑
:
: 希特勒修公路是好事 所以尽管希特勒会做很多坏事 我还是要支持他修公
: 路 但
: 我不支
:
: 持他屠杀 你们是这个意思吧 凡事分两面看 对吧
:
: 但你能把希特勒分成两个人吗？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 25 呵呵，粗口有理，赞。
马路上有人不让你吐痰污染城市，你也尽可以说，不喜欢可以走，也不能把你怎样
【在 t***4 的大作中提到】
: 如果不去，你能怎样。
: 你认为没法讨论，可以走路，腿长你自己身上。没人捆你吧
:
:
: 这个版是讨论EB23的，顺带讨论移民政策，粗口请转去军版和美新
:
|
K*********n
发帖数: 2852 | 26 问你个问题，为什么要引入打分制度？
【在 s**o 的大作中提到】
: 所以我说
: EB23的人支持一个反移民的政府的任何移民改革政策
: 就像一个犹太人支持法西斯政府的任何种族隔离政策一样
: 逻辑简直匪夷所思！
: 就算你是入了籍的华人有这种逻辑也是非常难以理解
: 不要忘了就算你入了籍 你的身上永远有个移民的标签
: 你的base永远是移民
: 很可悲的是
: 很多白人已经忘了自己的祖先也是移民
: 他们早已把自己当成了这个国家的主人
|
s**o
发帖数: 264 | 27 美国移民制度需要改革
这个任何人都认同
但是！但是！但是！
如果有人借着改革的名义
拿着打分制这把匕首反移民
你是不是还要支持改革？
这就是我说的出发点的问题
你要看这个人是为了反移民而打分
还是为了优化移民而打分
我问你
你承不承认床铺政府反移民
如果你不承认
那我们没什么可聊的
【在 K*********n 的大作中提到】
: 问你个问题，为什么要引入打分制度？
|
t***4
发帖数: 284 | 28 不送。好走。。。。。。。
: 呵呵，粗口有理，赞。
: 马路上有人不让你吐痰污染城市，你也尽可以说，不喜欢可以走，也不能
把你怎样
【在 K*********n 的大作中提到】
: 问你个问题，为什么要引入打分制度？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 29 你还是没有回答为什么引入打分制度。你说打分制度是反移民，请解释一下，打分制度
是怎样反移民的？
【在 s**o 的大作中提到】
: 美国移民制度需要改革
: 这个任何人都认同
: 但是！但是！但是！
: 如果有人借着改革的名义
: 拿着打分制这把匕首反移民
: 你是不是还要支持改革？
: 这就是我说的出发点的问题
: 你要看这个人是为了反移民而打分
: 还是为了优化移民而打分
: 我问你
|
K*********n
发帖数: 2852 | 30 我同意你说的不能因为希特勒干了些有正面意义的事，就否定他整体是个负面人物。但
是你这个帖讨论的不是要不要支持川普这个整体的人，而是支持不支持他的一个具体政
策。
【在 s**o 的大作中提到】
: 闲的蛋疼再扯一扯你们的逻辑
: 希特勒修公路是好事 所以尽管希特勒会做很多坏事 我还是要支持他修公路 但我不支
: 持他屠杀 你们是这个意思吧 凡事分两面看 对吧
: 但你能把希特勒分成两个人吗？
: 不能的话 如果你是当时的犹太人， 注意，当时的，持你们这种逻辑有什么用？是会感
: 化希特勒，还是会影响他的不好(相对于好的)的政策？万事没有绝对好坏之分，那是你
: 从历史长河往回看，但如果你是当事人，你还能告诉自己我要两面看？你必须选个边站
: ，好吗？历史不会给你任何当事人两边讨好的机会！
: [在 KingCrimson (Discipline) 的大作中提到：]
: :呵呵，你还处在大选阶段的一个非常偏激的情绪里。即便对于希特勒的政策，也要看
|
|
|
t***4
发帖数: 284 | 31 有脑没有？人家说的是打分没有问题，借打分反移民是个问题。怎么看到，打分反移民
了？明显是你在twist
: 你还是没有回答为什么引入打分制度。你说打分制度是反移民，请解释一下，打
分制度
: 是怎样反移民的？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 我同意你说的不能因为希特勒干了些有正面意义的事，就否定他整体是个负面人物。但
: 是你这个帖讨论的不是要不要支持川普这个整体的人，而是支持不支持他的一个具体政
: 策。
|
s**o
发帖数: 264 | 32 你想说什么就说吧
我说的很清楚了
床铺政府打算利用打分制反移民
还不够清楚吗
你非要断章取义 有意思吗
[在 KingCrimson (Discipline) 的大作中提到：]
:你还是没有回答为什么引入打分制度。你说打分制度是反移民，请解释一下，打分制
度是怎样反移民的？ |
K*********n
发帖数: 2852 | 33 好吧，为了响应你需要这么咬文嚼字才能说明白话的“脑”，我补充一下，我问的就是
他为什么说借着打分制度反移民，也就是这句：拿着打分制这把匕首反移民
【在 t***4 的大作中提到】
: 有脑没有？人家说的是打分没有问题，借打分反移民是个问题。怎么看到，打分反移民
: 了？明显是你在twist
:
:
: 你还是没有回答为什么引入打分制度。你说打分制度是反移民，请解释一下，打
: 分制度
:
: 是怎样反移民的？
:
|
K*********n
发帖数: 2852 | 34 抱歉，真不清楚，我真是不明白为什么说床铺政府打算利用打分制反移民，既然你说的
这么言之凿凿，求解释。也不知道我咋地断章取义了。
【在 s**o 的大作中提到】
: 你想说什么就说吧
: 我说的很清楚了
: 床铺政府打算利用打分制反移民
: 还不够清楚吗
: 你非要断章取义 有意思吗
: [在 KingCrimson (Discipline) 的大作中提到：]
: :你还是没有回答为什么引入打分制度。你说打分制度是反移民，请解释一下，打分制
: 度是怎样反移民的？
|
x***4
发帖数: 1815 | 35 现在raise的打分制，对原有的eb系统排队的人，完全没有出路。我们依法排队排了这
么久，交了那么多税，结果分数因为年龄的原因被压低了。难道这不是欺骗我们的青春
和贡献吗？
我们都是合法移民，每一步都按照法律做了，结果就被这个打分制给赶走了。这个打分
制，不仅反移民，更是反我们合法移民。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 你还是没有回答为什么引入打分制度。你说打分制度是反移民，请解释一下，打分制度
: 是怎样反移民的？
|
z****g
发帖数: 3509 | 36 你理这个tony4干吗，他没有正常讨论问题的能力，水平又差，看他之前跟在我帖子后
面留言用的英语，他应该一整篇高中以上水平的英文文章都读不下来，一个单词twist
那是用了又用。你越回他他越来劲。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 好吧，为了响应你需要这么咬文嚼字才能说明白话的“脑”，我补充一下，我问的就是
: 他为什么说借着打分制度反移民，也就是这句：拿着打分制这把匕首反移民
|
s**o
发帖数: 264 | 37 所以说我不类比行吗
你怎么就理解不了我的意思呢
就说希特勒犹太人
犹太人说我支持修路 但我不支持杀犹太人
你觉得希特勒会放弃杀犹太人 只给你修路吗
现在床铺说打分制好 优胜劣汰
可是他要的是你移民的命！
你是支持他还是反对他
你要是说我支持他 我只能说你脑子有病
你要是反对他 我问你你还能支持他策划的打分制吗
你必须选个边 对不对
就算我们没有选举权 心理上你肯定要站队选边
你说我反对床铺 但我支持床铺的打分制 有何意义？
唯一的意义就是助纣为虐
[在 KingCrimson (Discipline) 的大作中提到：]
:我同意你说的不能因为希特勒干了些有正面意义的事，就否定他整体是个负面人物。
但是你这个帖讨论的不是要不要支持川普这个整体的人，而是支持不支持他的一个具体
政策。 |
s**o
发帖数: 264 | 38 还是得类比对不对
一个强奸犯
看到一个美女
开始脱衣服
你说他要干什么
他要强奸还是要洗澡？
你们的混账逻辑就是
也许他真的要洗澡呢
只有他真的强奸完了才能说明他真的是要强奸
不然的话
我只看到他在脱衣服
[在 KingCrimson (Discipline) 的大作中提到：]
:抱歉，真不清楚，我真是不明白为什么说床铺政府打算利用打分制反移民，既然你说
的这么言之凿凿，求解释。也不知道我咋地断章取义了。 |
K*********n
发帖数: 2852 | 39 这多好，比lz这个情绪激动的好多了。谢谢解释。我是真的不明白，但是仿佛被当成了
死忠川粉。
我看了一下细则，我觉得对于现在已经排队一段时间的来说，重新打分是比较亏。但是
长期来看，可以选出更优秀的有资格的移民。美国的确是开放的移民国家，但是并不代
表敞开大门随便来。据说要减少一半合法移民，如果减少的是能力不怎么样，来了就大
批消耗福利的，我觉得砍了也没啥。EB这种靠本事吃饭的移民本来也是合法移民的少数
，打分制度会让这些人来不了吗？看起来基本不会。这对美国是有好处的。my two
cents，欢迎指导，不要吵吵。
【在 x***4 的大作中提到】
: 现在raise的打分制，对原有的eb系统排队的人，完全没有出路。我们依法排队排了这
: 么久，交了那么多税，结果分数因为年龄的原因被压低了。难道这不是欺骗我们的青春
: 和贡献吗？
: 我们都是合法移民，每一步都按照法律做了，结果就被这个打分制给赶走了。这个打分
: 制，不仅反移民，更是反我们合法移民。
|
t***4
发帖数: 284 | 40 你怎么高的水平，至少应该给essay贡献一下，重来不见呀。
我水平比你低，顶多就是个C ，你比我高。。。怎么着也是个low B？是不是你只认得
twist这词呀，失敬失敬
: 你理这个tony4干吗，他没有正常讨论问题的能力，水平又差，看他之前
跟在我
帖子后
: 面留言用的英语，他应该一整篇高中以上水平的英文文章都读不下来，一
个单词
twist
: 那是用了又用。你越回他他越来劲。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你理这个tony4干吗，他没有正常讨论问题的能力，水平又差，看他之前跟在我帖子后
: 面留言用的英语，他应该一整篇高中以上水平的英文文章都读不下来，一个单词twist
: 那是用了又用。你越回他他越来劲。
|
|
|
K*********n
发帖数: 2852 | 41 看懂你的意思了：因为川普的打分制反移民，所以要反对川普；因为反对川普，所以要
反对他的打分制。那么，最一开始的，川普的打分制反移民这一条，还是没说为什么啊。
【在 s**o 的大作中提到】
: 所以说我不类比行吗
: 你怎么就理解不了我的意思呢
: 就说希特勒犹太人
: 犹太人说我支持修路 但我不支持杀犹太人
: 你觉得希特勒会放弃杀犹太人 只给你修路吗
: 现在床铺说打分制好 优胜劣汰
: 可是他要的是你移民的命！
: 你是支持他还是反对他
: 你要是说我支持他 我只能说你脑子有病
: 你要是反对他 我问你你还能支持他策划的打分制吗
|
z****g
发帖数: 3509 | 42 你说你几岁吧？现在看到的这个打分制度不可能是最后的版本。但即使现在这个打分制
度，35岁及以下都不明显吃亏。我就不信35岁以上中国PERM这么多。你如果是35岁以上
中国PERM，你反对你的。彻底反对打分也好，要求工作经验加分也好。但请你不要代表
所有“合法移民”。后来的年轻人通过打分，早早拿卡，早早开始自由的生活，凭什么
被你代表？
印度PERM因为排期35岁以上的比例应该高很多，到时一打分全都淘汰，岂不快哉？这一
点这版上打分的人都不提（我本人跟印度人毫无矛盾，但是这版上有多少拿印度人说事
反对打分的？）
我怀疑一大半拿年龄说事的人，其实根本不是年龄的问题，而是英文差工资低。但这些
很大程度上是自己的问题，他们不好意思说。又或者是NIW水牛伪装PERM。
【在 x***4 的大作中提到】
: 现在raise的打分制，对原有的eb系统排队的人，完全没有出路。我们依法排队排了这
: 么久，交了那么多税，结果分数因为年龄的原因被压低了。难道这不是欺骗我们的青春
: 和贡献吗？
: 我们都是合法移民，每一步都按照法律做了，结果就被这个打分制给赶走了。这个打分
: 制，不仅反移民，更是反我们合法移民。
|
K*********n
发帖数: 2852 | 43 一上来你就把川普人设为强奸犯，才有后面的这一套。为啥把他类比为强奸犯呢？
【在 s**o 的大作中提到】
: 还是得类比对不对
: 一个强奸犯
: 看到一个美女
: 开始脱衣服
: 你说他要干什么
: 他要强奸还是要洗澡？
: 你们的混账逻辑就是
: 也许他真的要洗澡呢
: 只有他真的强奸完了才能说明他真的是要强奸
: 不然的话
|
t***4
发帖数: 284 | 44 你说他们是废物，他们就是废物呀？现在，是djt要谁是废柴，谁就是废柴。打分草
案，没有提到如何关于合法移民的管道是什么，连最眼前的问题都不应对，你认为这草
案有会考虑合法移民的长期利益？除非我傻
: 这多好，比lz这个情绪激动的好多了。谢谢解释。我是真的不明白，但是
仿佛被
当成了
: 死忠川粉。
: 我看了一下细则，我觉得对于现在已经排队一段时间的来说，重新打分是
比较亏
。但是
: 长期来看，可以选出更优秀的有资格的移民。美国的确是开放的移民国家
，但是
并不代
: 表敞开大门随便来。据说要减少一半合法移民，如果减少的是能力不怎么
样，来
了就大
: 批消耗福利的，我觉得砍了也没啥。EB这种靠本事吃饭的移民本来也是合
法移民
的少数
: ，打分制度会让这些人来不了吗？看起来基本不会。这对美国是有好处的
。my
two
: cents，欢迎指导，不要吵吵。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 一上来你就把川普人设为强奸犯，才有后面的这一套。为啥把他类比为强奸犯呢？
|
z****g
发帖数: 3509 | 45 你这种思维能力思维方式，拿不拿卡是次要的。你今后在别的事情上要吃大亏的。到时
记住我的这个帖子。
【在 s**o 的大作中提到】
: 所以说我不类比行吗
: 你怎么就理解不了我的意思呢
: 就说希特勒犹太人
: 犹太人说我支持修路 但我不支持杀犹太人
: 你觉得希特勒会放弃杀犹太人 只给你修路吗
: 现在床铺说打分制好 优胜劣汰
: 可是他要的是你移民的命！
: 你是支持他还是反对他
: 你要是说我支持他 我只能说你脑子有病
: 你要是反对他 我问你你还能支持他策划的打分制吗
|
K*********n
发帖数: 2852 | 46 技术移民，与亲属、政庇、抽签绿卡的对比，在对社会的贡献上，交税上，治安上，享
受福利上，是否需要我拿出来详细的统计数字，你才会承认，相对技术移民，他们是废
物（整体统计而言，当然不否认有例外）。
【在 t***4 的大作中提到】
: 你说他们是废物，他们就是废物呀？现在，是djt要谁是废柴，谁就是废柴。打分草
: 案，没有提到如何关于合法移民的管道是什么，连最眼前的问题都不应对，你认为这草
: 案有会考虑合法移民的长期利益？除非我傻
:
:
: 这多好，比lz这个情绪激动的好多了。谢谢解释。我是真的不明白，但是
: 仿佛被
: 当成了
:
: 死忠川粉。
:
: 我看了一下细则，我觉得对于现在已经排队一段时间的来说，重新打分是
: 比较亏
|
t***4
发帖数: 284 | 47 少bb，到时候把你刷下来，你会告美国政府，年龄歧视。有你起草案，只有bullshit。
你差在脑细胞，无他
: 你说你几岁吧？现在看到的这个打分制度不可能是最后的版本。但即使现在这个
打分制
: 度，35岁及以下都不明显吃亏。我就不信35岁以上中国PERM这么多。你如果是35
岁以上
: 中国PERM，你反对你的。彻底反对打分也好，要求工作经验加分也好。但请你不
要代表
: 所有“合法移民”。后来的年轻人通过打分，早早拿卡，早早开始自由的生活，
凭什么
: 被你代表？
: 印度PERM因为排期35岁以上的比例应该高很多，到时一打分全都淘汰，岂不快哉
？这一
: 点这版上打分的人都不提（我本人跟印度人毫无矛盾，但是这版上有多少拿印度
人说事
: 反对打分的？）
: 我怀疑一大半拿年龄说事的人，其实根本不是年龄的问题，而是英文差工资低。
但这些
: 很大程度上是自己的问题，他们不好意思说。又或者是NIW水牛伪装PERM。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你这种思维能力思维方式，拿不拿卡是次要的。你今后在别的事情上要吃大亏的。到时
: 记住我的这个帖子。
|
K*********n
发帖数: 2852 | 48 你说的没提管道，意思是说，打分制可能有这样的结果：我的知识技术能力强，但是我
的英语不如另一个什么都不会的，结果可能是他来了我没来？
【在 t***4 的大作中提到】
: 你说他们是废物，他们就是废物呀？现在，是djt要谁是废柴，谁就是废柴。打分草
: 案，没有提到如何关于合法移民的管道是什么，连最眼前的问题都不应对，你认为这草
: 案有会考虑合法移民的长期利益？除非我傻
:
:
: 这多好，比lz这个情绪激动的好多了。谢谢解释。我是真的不明白，但是
: 仿佛被
: 当成了
:
: 死忠川粉。
:
: 我看了一下细则，我觉得对于现在已经排队一段时间的来说，重新打分是
: 比较亏
|
t***4
发帖数: 284 | 49 你最好祈求，你家人来美不出任何事情，否则美国可以以他们是废柴的原因，放一边。
这就看出来了，人的自私本性。如果，美国以此种废柴理由，你不该移民，因为，中国
CCP是最讲究物竞天择，自然法则淘汰，那就没有humanity 了
: 技术移民，与亲属、政庇、抽签绿卡的对比，在对社会的贡献上，交税上
，治安
上，享
: 受福利上，是否需要我拿出来详细的统计数字，你才会承认，相对技术移
民，他
们是废
: 物（整体统计而言，当然不否认有例外）。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 你说的没提管道，意思是说，打分制可能有这样的结果：我的知识技术能力强，但是我
: 的英语不如另一个什么都不会的，结果可能是他来了我没来？
|
t***4
发帖数: 284 | 50 不知道你说什么。
这个管道就是合法移民的roadmap，新草案显然打破了原有的roadmap，但没有给出新
旧体系衔接的方案。 目的很明显，是阻断，而不是疏导。我不可能认为这是支持合法
移民
: 你说的没提管道，意思是说，打分制可能有这样的结果：我的知识技术能
力强，
但是我
: 的英语不如另一个什么都不会的，结果可能是他来了我没来？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 你说的没提管道，意思是说，打分制可能有这样的结果：我的知识技术能力强，但是我
: 的英语不如另一个什么都不会的，结果可能是他来了我没来？
|
|
|
K*********n
发帖数: 2852 | 51 一个国家移民总要有限制，总要有规则。政策制定者想要挑好的，为自己国家做贡献，
同时兼顾接收难民等人道主义，但要审查清楚，我没看出有什么问题。我个人因为有能
力在美国混而移民，不指望通过抽签政庇等方式。至于humanity，也要在维护自己的国
民和高素质移民的利益基础上，量力而行。而且humanity的问题不是楼主所说的问题。
【在 t***4 的大作中提到】
: 你最好祈求，你家人来美不出任何事情，否则美国可以以他们是废柴的原因，放一边。
: 这就看出来了，人的自私本性。如果，美国以此种废柴理由，你不该移民，因为，中国
: CCP是最讲究物竞天择，自然法则淘汰，那就没有humanity 了
:
:
: 技术移民，与亲属、政庇、抽签绿卡的对比，在对社会的贡献上，交税上
: ，治安
: 上，享
:
: 受福利上，是否需要我拿出来详细的统计数字，你才会承认，相对技术移
: 民，他
: 们是废
|
K*********n
发帖数: 2852 | 52 首先这是草案，会有施行细则，就像废除Obamacare，也不是今天签了明天就废了，中
间会有一年以上的过渡期。其次阻断的，更多的会是谁，是EB，还是其他？
【在 t***4 的大作中提到】
: 不知道你说什么。
: 这个管道就是合法移民的roadmap，新草案显然打破了原有的roadmap，但没有给出新
: 旧体系衔接的方案。 目的很明显，是阻断，而不是疏导。我不可能认为这是支持合法
: 移民
:
:
: 你说的没提管道，意思是说，打分制可能有这样的结果：我的知识技术能
: 力强，
: 但是我
:
: 的英语不如另一个什么都不会的，结果可能是他来了我没来？
:
|
t***4
发帖数: 284 | 53 没错，这就是我说的morality。 德国人以绝大多数，推希特勒上台的时候，也是这意
思。那时的德国人也不管humanity。。。
另，一个法案在上floor之前没敲好原则问题，是不可能有议员表态的。这草案就根本
没有提管道。这种重大原则问题，如果想日后改动，没可能！这里不是中国人大，橡皮
图章
，怎么改都可以
当然，你愿意自己砍掉一只胳膊，然后看着其他人砍腿，我也没话说。看你有多少血，
血多的死的忙
: 一个国家移民总要有限制，总要有规则。政策制定者想要挑好的，为自己
国家做
贡献，
: 同时兼顾接收难民等人道主义，但要审查清楚，我没看出有什么问题。我
个人因
为有能
: 力在美国混而移民，不指望通过抽签政庇等方式。至于humanity，也要在
维护自
己的国
: 民和高素质移民的利益基础上，量力而行。而且humanity的问题不是楼主
所说的
问题。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 首先这是草案，会有施行细则，就像废除Obamacare，也不是今天签了明天就废了，中
: 间会有一年以上的过渡期。其次阻断的，更多的会是谁，是EB，还是其他？
|
z****g
发帖数: 3509 | 54 一共就14万张。如果减少总数你说这话还有点意义。现在又没减少总数。不减少总数的
话充其量是换一批人。怎么不见你对现制度下不得不走人，打分制下可以留下来的人这
么有同情心？
【在 t***4 的大作中提到】
: 你最好祈求，你家人来美不出任何事情，否则美国可以以他们是废柴的原因，放一边。
: 这就看出来了，人的自私本性。如果，美国以此种废柴理由，你不该移民，因为，中国
: CCP是最讲究物竞天择，自然法则淘汰，那就没有humanity 了
:
:
: 技术移民，与亲属、政庇、抽签绿卡的对比，在对社会的贡献上，交税上
: ，治安
: 上，享
:
: 受福利上，是否需要我拿出来详细的统计数字，你才会承认，相对技术移
: 民，他
: 们是废
|
K*********n
发帖数: 2852 | 55 我家人没有移民的计划。我哥说，我在中国靠自己做生意吃饭，我去美国干嘛呢？干嘛
吃美国福利呢？
至于自私，我就是已经排了好几年的，如果硬性实现这个制度，说不定我就被“阻断”
了，因为没有实施细则，所以我也不知道对我有没有影响。好比我在排队买票，然后一
堆人不排队，还有的队很不合理有优先级。现在管理员说来来大家重新组织一个队，重
新排。我觉得很多人还是有可能牺牲一些优先级支持这个好的计划的。当然确实要看牺
牲多少了。
从长远看，显然对EB是有利的，那么对我们后来的学弟学妹们有用，这不也挺好吗，这
也叫自私？
【在 t***4 的大作中提到】
: 你最好祈求，你家人来美不出任何事情，否则美国可以以他们是废柴的原因，放一边。
: 这就看出来了，人的自私本性。如果，美国以此种废柴理由，你不该移民，因为，中国
: CCP是最讲究物竞天择，自然法则淘汰，那就没有humanity 了
:
:
: 技术移民，与亲属、政庇、抽签绿卡的对比，在对社会的贡献上，交税上
: ，治安
: 上，享
:
: 受福利上，是否需要我拿出来详细的统计数字，你才会承认，相对技术移
: 民，他
: 们是废
|
K*********n
发帖数: 2852 | 56 我觉得现在媒体以及很多人，只要不张开臂膀，开放边境尽情欢迎各种合法非法移民，
就说法西斯什么的，拿希特勒来对比，是典型的扣帽子。现在很多国家也没有美国的移
民政策更友好，也没出希特勒，以瑞士为例，移民极难，还有匈牙利，这么多难民去欧
洲，这俩国家根本不鸟。他们是纳粹，希特勒了吗？日本不承认少数民族，就承认自己
是单一的大和民族，北面岛上的俄罗斯人说我们是少数民族，日本说你们就是大和民族
。他们现在出希特勒了？然后瑞士，匈牙利，日本，就是不humane的国家了？
你说这个草案现在还很粗糙，这个同意。我觉得可以质疑，不过上来就扣这么多帽子，
也比较主观吧？
【在 t***4 的大作中提到】
: 没错，这就是我说的morality。 德国人以绝大多数，推希特勒上台的时候，也是这意
: 思。那时的德国人也不管humanity。。。
: 另，一个法案在上floor之前没敲好原则问题，是不可能有议员表态的。这草案就根本
: 没有提管道。这种重大原则问题，如果想日后改动，没可能！这里不是中国人大，橡皮
: 图章
: ，怎么改都可以
: 当然，你愿意自己砍掉一只胳膊，然后看着其他人砍腿，我也没话说。看你有多少血，
: 血多的死的忙
:
:
: 一个国家移民总要有限制，总要有规则。政策制定者想要挑好的，为自己
|
K*********n
发帖数: 2852 | 57 你还别说，据说哈，据说，我看到一些解读，因为现在也不是终稿，所以也不一定，就
是说总数会减少。但我觉得总数减少的是对社会贡献更小的，也不是坏事。
同意你最后一句话，能力强，奋斗了这么久的，读完书留不下来，这些人不值得同情吗？
【在 z****g 的大作中提到】
: 一共就14万张。如果减少总数你说这话还有点意义。现在又没减少总数。不减少总数的
: 话充其量是换一批人。怎么不见你对现制度下不得不走人，打分制下可以留下来的人这
: 么有同情心？
|
t***4
发帖数: 284 | 58 可以呀，怎么算公平？你讲讲，工资年龄的问题，算不算歧视？怎么就能判断，一个移
民挣得的多就不产生社会负担？谁保证这种欺诈不出现在GC之后？如何计算一个移民的
法律成本。这法案没有任何顾及，你认为支持移民，我认为这明显是阻断。
: 一共就14万张。如果减少总数你说这话还有点意义。现在又没减少总数。不减少
总数的
: 话充其量是换一批人。怎么不见你对现制度下不得不走人，打分制下可以留下来
的人这
: 么有同情心？
【在 z****g 的大作中提到】
: 一共就14万张。如果减少总数你说这话还有点意义。现在又没减少总数。不减少总数的
: 话充其量是换一批人。怎么不见你对现制度下不得不走人，打分制下可以留下来的人这
: 么有同情心？
|
t***4
发帖数: 284 | 59 你别忘了，任何国家都有自己的values，如果美国没有这个value，你我也不会提这问
题。这也是你不去俄罗斯的原因之一
: 我觉得现在媒体以及很多人，只要不张开臂膀，开放边境尽情欢迎各种合法非法
移民，
: 就说法西斯什么的，拿希特勒来对比，是典型的扣帽子。现在很多国家也没有美
国的移
: 民政策更友好，也没出希特勒，以瑞士为例，移民极难，还有匈牙利，这么多难
民去欧
: 洲，这俩国家根本不鸟。他们是纳粹，希特勒了吗？日本不承认少数民族，就承
认自己
: 是单一的大和民族，北面岛上的俄罗斯人说我们是少数民族，日本说你们就是大
和民族
: 。他们现在出希特勒了？然后瑞士，匈牙利，日本，就是不humane的国家了？
: 你说这个草案现在还很粗糙，这个同意。我觉得可以质疑，不过上来就扣这么多
帽子，
: 也比较主观吧？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 你还别说，据说哈，据说，我看到一些解读，因为现在也不是终稿，所以也不一定，就
: 是说总数会减少。但我觉得总数减少的是对社会贡献更小的，也不是坏事。
: 同意你最后一句话，能力强，奋斗了这么久的，读完书留不下来，这些人不值得同情吗？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 60 算歧视，但这是现实世界的政治，不是讲妇人之仁的地方，谁让你愿意来呢。移民不是
right，是priviledge。这个国家强大，他就制定规则，你不喜欢，可以不来。实际上
现在人才还是削尖脑袋往这边跑。
至于能不能判断移民挣得多不产生社会负担，那太容易了，这种统计数据实在太多了。
至于欺诈，现在的欺诈已经挺严重了，将来应该制定办法，不能因噎废食。是否有欺诈
不能直接判断一个制度本身优劣，除非这个制度更容易产生欺诈。即便产生了新的欺诈
，那也是另外的问题，另行解决。对任何事情都要有最坏的准备和最好的希望。
你说的这些不确定的东西，并不足以直接一竿子打倒，说这是个恶制度，而应该质疑之
，请他回答这些问题，提出更详细的细则。
【在 t***4 的大作中提到】
: 可以呀，怎么算公平？你讲讲，工资年龄的问题，算不算歧视？怎么就能判断，一个移
: 民挣得的多就不产生社会负担？谁保证这种欺诈不出现在GC之后？如何计算一个移民的
: 法律成本。这法案没有任何顾及，你认为支持移民，我认为这明显是阻断。
:
:
: 一共就14万张。如果减少总数你说这话还有点意义。现在又没减少总数。不减少
: 总数的
:
: 话充其量是换一批人。怎么不见你对现制度下不得不走人，打分制下可以留下来
: 的人这
:
: 么有同情心？
:
|
|
|
t***4
发帖数: 284 | 61 你应该仔细读下这草案。无论从法律原则还是框架，没有体现出帮助职业移民的迹象，
而是vetting。这种草案，如果是对职业移民有利，我就见鬼了，至多有利于很小一个
职业移民群体，对大多数职业移民来说，毫无疑问是vetting！
: 我觉得现在媒体以及很多人，只要不张开臂膀，开放边境尽情欢迎各种合法非法
移民，
: 就说法西斯什么的，拿希特勒来对比，是典型的扣帽子。现在很多国家也没有美
国的移
: 民政策更友好，也没出希特勒，以瑞士为例，移民极难，还有匈牙利，这么多难
民去欧
: 洲，这俩国家根本不鸟。他们是纳粹，希特勒了吗？日本不承认少数民族，就承
认自己
: 是单一的大和民族，北面岛上的俄罗斯人说我们是少数民族，日本说你们就是大
和民族
: 。他们现在出希特勒了？然后瑞士，匈牙利，日本，就是不humane的国家了？
: 你说这个草案现在还很粗糙，这个同意。我觉得可以质疑，不过上来就扣这么多
帽子，
: 也比较主观吧？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 算歧视，但这是现实世界的政治，不是讲妇人之仁的地方，谁让你愿意来呢。移民不是
: right，是priviledge。这个国家强大，他就制定规则，你不喜欢，可以不来。实际上
: 现在人才还是削尖脑袋往这边跑。
: 至于能不能判断移民挣得多不产生社会负担，那太容易了，这种统计数据实在太多了。
: 至于欺诈，现在的欺诈已经挺严重了，将来应该制定办法，不能因噎废食。是否有欺诈
: 不能直接判断一个制度本身优劣，除非这个制度更容易产生欺诈。即便产生了新的欺诈
: ，那也是另外的问题，另行解决。对任何事情都要有最坏的准备和最好的希望。
: 你说的这些不确定的东西，并不足以直接一竿子打倒，说这是个恶制度，而应该质疑之
: ，请他回答这些问题，提出更详细的细则。
|
K*********n
发帖数: 2852 | 62 这个还真恕我无知，美国的value是不是从来没有merit-based，而是随便来？可能是吧
，过去来的很多人也不是什么高素质人士。美国的崛起是冒险精神，开拓精神，以及因
为没有历史负担而能够平地构建的先进制度和精英团体。但是时代在变，现在已经不是
大量的人来开荒的年代了。过去林肯奖励到西部开荒，送你土地，还送你钱，现在还能
吗？中国的value也在变，很多国家的value也要变啊。
【在 t***4 的大作中提到】
: 你别忘了，任何国家都有自己的values，如果美国没有这个value，你我也不会提这问
: 题。这也是你不去俄罗斯的原因之一
:
:
: 我觉得现在媒体以及很多人，只要不张开臂膀，开放边境尽情欢迎各种合法非法
: 移民，
:
: 就说法西斯什么的，拿希特勒来对比，是典型的扣帽子。现在很多国家也没有美
: 国的移
:
: 民政策更友好，也没出希特勒，以瑞士为例，移民极难，还有匈牙利，这么多难
: 民去欧
:
: 洲，这俩国家根本不鸟。他们是纳粹，希特勒了吗？日本不承认少数民族，就承
|
t***4
发帖数: 284 | 63 还不确定？你还认为美国议员草案是闹着玩，说改就改？他们的base已经决定了草案原
则，改了就不是representitives了
: 算歧视，但这是现实世界的政治，不是讲妇人之仁的地方，谁让你愿意来呢。移
民不是
: right，是priviledge。这个国家强大，他就制定规则，你不喜欢，可以不来。
实际上
: 现在人才还是削尖脑袋往这边跑。
: 至于能不能判断移民挣得多不产生社会负担，那太容易了，这种统计数据实在太
多了。
: 至于欺诈，现在的欺诈已经挺严重了，将来应该制定办法，不能因噎废食。是否
有欺诈
: 不能直接判断一个制度本身优劣，除非这个制度更容易产生欺诈。即便产生了新
的欺诈
: ，那也是另外的问题，另行解决。对任何事情都要有最坏的准备和最好的希望。
: 你说的这些不确定的东西，并不足以直接一竿子打倒，说这是个恶制度，而应该
质疑之
: ，请他回答这些问题，提出更详细的细则。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 这个还真恕我无知，美国的value是不是从来没有merit-based，而是随便来？可能是吧
: ，过去来的很多人也不是什么高素质人士。美国的崛起是冒险精神，开拓精神，以及因
: 为没有历史负担而能够平地构建的先进制度和精英团体。但是时代在变，现在已经不是
: 大量的人来开荒的年代了。过去林肯奖励到西部开荒，送你土地，还送你钱，现在还能
: 吗？中国的value也在变，很多国家的value也要变啊。
|
K*********n
发帖数: 2852 | 64 好，我继续仔细读。
那么假如14万变成了7万，是否会主要是职业移民被干掉呢？
【在 t***4 的大作中提到】
: 你应该仔细读下这草案。无论从法律原则还是框架，没有体现出帮助职业移民的迹象，
: 而是vetting。这种草案，如果是对职业移民有利，我就见鬼了，至多有利于很小一个
: 职业移民群体，对大多数职业移民来说，毫无疑问是vetting！
:
:
: 我觉得现在媒体以及很多人，只要不张开臂膀，开放边境尽情欢迎各种合法非法
: 移民，
:
: 就说法西斯什么的，拿希特勒来对比，是典型的扣帽子。现在很多国家也没有美
: 国的移
:
: 民政策更友好，也没出希特勒，以瑞士为例，移民极难，还有匈牙利，这么多难
: 民去欧
|
z****g
发帖数: 3509 | 65 你老实说，你是不是有家属等着移民？川普真正要阻断的就是chain migration，大概
就是你说的管道。
【在 t***4 的大作中提到】
: 可以呀，怎么算公平？你讲讲，工资年龄的问题，算不算歧视？怎么就能判断，一个移
: 民挣得的多就不产生社会负担？谁保证这种欺诈不出现在GC之后？如何计算一个移民的
: 法律成本。这法案没有任何顾及，你认为支持移民，我认为这明显是阻断。
:
:
: 一共就14万张。如果减少总数你说这话还有点意义。现在又没减少总数。不减少
: 总数的
:
: 话充其量是换一批人。怎么不见你对现制度下不得不走人，打分制下可以留下来
: 的人这
:
: 么有同情心？
:
|
e*******r
发帖数: 281 | 66
我觉得Trump只是想减少移民，这个chain migration也就是一个说辞。
我没有家属等着，但是我不建议给自己有这个选择的余地。再说谁没父没母，将来日子
还长，有这条路总比没要好。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你老实说，你是不是有家属等着移民？川普真正要阻断的就是chain migration，大概
: 就是你说的管道。
|
t***4
发帖数: 284 | 67 就知道你是小人，专门琢磨别人是不是阴暗。以你之心度其他人。 我们管这叫鸡贼
我没有亲属移民，一个也没有。我没法保证你想什么，不过，我没有任何这方面的顾虑。
: 你老实说，你是不是有家属等着移民？川普真正要阻断的就是chain migration
，大概
: 就是你说的管道。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你老实说，你是不是有家属等着移民？川普真正要阻断的就是chain migration，大概
: 就是你说的管道。
|
t***4
发帖数: 284 | 68 你有什么问题没？草案就是14万，没有什么减半。做个没意义的假设，干嘛
: 好，我继续仔细读。
: 那么假如14万变成了7万，是否会主要是职业移民被干掉呢？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 好，我继续仔细读。
: 那么假如14万变成了7万，是否会主要是职业移民被干掉呢？
|
e*******r
发帖数: 281 | 69
既然班上一直有人觉得只是草案，都能改动。那么EB的名额也是可以改动的吧？
虽然我不觉得真的会改，同样我也不会觉得这个草案会有什么能改的地方。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 好，我继续仔细读。
: 那么假如14万变成了7万，是否会主要是职业移民被干掉呢？
|
t***4
发帖数: 284 | 70 美国的values是立国之本，200多年很多都变了，宪法什么变化，没重写过。回头看看
中国，这是第几个宪法版本了？相比之下，你能看出什么真正的values
: 这个还真恕我无知，美国的value是不是从来没有merit-based，而是随便来？可
能是吧
: ，过去来的很多人也不是什么高素质人士。美国的崛起是冒险精神，开拓精神，
以及因
: 为没有历史负担而能够平地构建的先进制度和精英团体。但是时代在变，现在已
经不是
: 大量的人来开荒的年代了。过去林肯奖励到西部开荒，送你土地，还送你钱，现
在还能
: 吗？中国的value也在变，很多国家的value也要变啊。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 好，我继续仔细读。
: 那么假如14万变成了7万，是否会主要是职业移民被干掉呢？
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 71 是谁先开始说别人self-interest的（就不说英语用法的问题了）？呵呵呵。你还真好
意思。
虑。
migration
【在 t***4 的大作中提到】
: 就知道你是小人，专门琢磨别人是不是阴暗。以你之心度其他人。 我们管这叫鸡贼
: 我没有亲属移民，一个也没有。我没法保证你想什么，不过，我没有任何这方面的顾虑。
:
:
: 你老实说，你是不是有家属等着移民？川普真正要阻断的就是chain migration
: ，大概
:
: 就是你说的管道。
:
|
z****g
发帖数: 3509 | 72 你懂个屁宪法，别笑掉人大牙了。
【在 t***4 的大作中提到】
: 美国的values是立国之本，200多年很多都变了，宪法什么变化，没重写过。回头看看
: 中国，这是第几个宪法版本了？相比之下，你能看出什么真正的values
:
:
: 这个还真恕我无知，美国的value是不是从来没有merit-based，而是随便来？可
: 能是吧
:
: ，过去来的很多人也不是什么高素质人士。美国的崛起是冒险精神，开拓精神，
: 以及因
:
: 为没有历史负担而能够平地构建的先进制度和精英团体。但是时代在变，现在已
: 经不是
:
: 大量的人来开荒的年代了。过去林肯奖励到西部开荒，送你土地，还送你钱，现
|
z****g
发帖数: 3509 | 73 chain migration不是说辞，其占了合法移民半壁江山。建制共和党也有不少长期都说
要取消chain migration的。chain migration在发达国家里只在美国存在，这不是巧合
，chain migration对于发达国家现代移民系统根本不make sense。在美国还存在纯粹
是美国political dysfunction的体现。
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: 既然班上一直有人觉得只是草案，都能改动。那么EB的名额也是可以改动的吧？
: 虽然我不觉得真的会改，同样我也不会觉得这个草案会有什么能改的地方。
|
t***4
发帖数: 284 | 74 我懂你。。。。怎样。。。
: 你懂个屁宪法，别笑掉人大牙了。
【在 z****g 的大作中提到】
: chain migration不是说辞，其占了合法移民半壁江山。建制共和党也有不少长期都说
: 要取消chain migration的。chain migration在发达国家里只在美国存在，这不是巧合
: ，chain migration对于发达国家现代移民系统根本不make sense。在美国还存在纯粹
: 是美国political dysfunction的体现。
|
t***4
发帖数: 284 | 75 那就是说，我看见你的阴暗面了。不好意思，我眼神挺好
我是假洋鬼子，不幸被Ah Q看出来了
: 是谁先开始说别人self-interest的（就不说英语用法的问题了）？呵呵
呵。你
还真好
: 意思。
: 虑。
: migration
【在 z****g 的大作中提到】
: chain migration不是说辞，其占了合法移民半壁江山。建制共和党也有不少长期都说
: 要取消chain migration的。chain migration在发达国家里只在美国存在，这不是巧合
: ，chain migration对于发达国家现代移民系统根本不make sense。在美国还存在纯粹
: 是美国political dysfunction的体现。
|
K*********n
发帖数: 2852 | 76 这个bill违宪？
【在 t***4 的大作中提到】
: 美国的values是立国之本，200多年很多都变了，宪法什么变化，没重写过。回头看看
: 中国，这是第几个宪法版本了？相比之下，你能看出什么真正的values
:
:
: 这个还真恕我无知，美国的value是不是从来没有merit-based，而是随便来？可
: 能是吧
:
: ，过去来的很多人也不是什么高素质人士。美国的崛起是冒险精神，开拓精神，
: 以及因
:
: 为没有历史负担而能够平地构建的先进制度和精英团体。但是时代在变，现在已
: 经不是
:
: 大量的人来开荒的年代了。过去林肯奖励到西部开荒，送你土地，还送你钱，现
|
z****g
发帖数: 3509 | 77 美国的values就是写入宪法的一个黑人等于五分之三个白人。
200多年没变哦，亲。
【在 t***4 的大作中提到】
: 美国的values是立国之本，200多年很多都变了，宪法什么变化，没重写过。回头看看
: 中国，这是第几个宪法版本了？相比之下，你能看出什么真正的values
:
:
: 这个还真恕我无知，美国的value是不是从来没有merit-based，而是随便来？可
: 能是吧
:
: ，过去来的很多人也不是什么高素质人士。美国的崛起是冒险精神，开拓精神，
: 以及因
:
: 为没有历史负担而能够平地构建的先进制度和精英团体。但是时代在变，现在已
: 经不是
:
: 大量的人来开荒的年代了。过去林肯奖励到西部开荒，送你土地，还送你钱，现
|
t***4
发帖数: 284 | 78 哪里的宪法写的，给出处吧。你个讼棍，是没见过宪法？
: 美国的values就是写入宪法的一个黑人等于五分之三个白人。
: 200多年没变哦，亲。
【在 z****g 的大作中提到】
: 美国的values就是写入宪法的一个黑人等于五分之三个白人。
: 200多年没变哦，亲。
|
z****g
发帖数: 3509 | 79 大家都来看弱智了。
【在 t***4 的大作中提到】
: 哪里的宪法写的，给出处吧。你个讼棍，是没见过宪法？
:
:
: 美国的values就是写入宪法的一个黑人等于五分之三个白人。
:
: 200多年没变哦，亲。
:
|
e*******r
发帖数: 281 | 80
首先要说我是不支持很多民主党的政策的，同样现在的共和党也是问题重重
可以说Trump“领导”下的GOP和议会中传统GOP有很大的不同，如果18年选民选择了
Trump为代表的GOP，去除议会中的establishment，这个党派的未来也是没多大的希望了
【在 z****g 的大作中提到】
: chain migration不是说辞，其占了合法移民半壁江山。建制共和党也有不少长期都说
: 要取消chain migration的。chain migration在发达国家里只在美国存在，这不是巧合
: ，chain migration对于发达国家现代移民系统根本不make sense。在美国还存在纯粹
: 是美国political dysfunction的体现。
|
|
|
t***4
发帖数: 284 | 81 我就知道，你会跳。这是废奴前的修正案。这没有任何修正案可以重写宪法。更何况，
废除了多少年了。好吗？你真是律师吗？靠，我真没见过弱智律师。
: 大家都来看弱智了。
【在 z****g 的大作中提到】
: 大家都来看弱智了。
|
z****g
发帖数: 3509 | 82 弱智的可悲之处就是不知道自己是弱智。
修正案你妈。五分之三条款是正正经经宪法原文里的，不是什么修正案，按你说的那是
200多年没改。到底改没改？
【在 t***4 的大作中提到】
: 我就知道，你会跳。这是废奴前的修正案。这没有任何修正案可以重写宪法。更何况，
: 废除了多少年了。好吗？你真是律师吗？靠，我真没见过弱智律师。
:
:
: 大家都来看弱智了。
:
|
t***4
发帖数: 284 | 83 有人说违宪？谁说，没values就违宪？
: 这个bill违宪？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 这个bill违宪？
|
t***4
发帖数: 284 | 84 你也是有病，修改宪法，不是重修宪法，如果重修，意味着新国体。美国有第二合众国
吗？美国的values，200多年有让宪法重修没？美国国体有本质变化吗？美国立国宪法
原则，至今仍然适用的。
: 弱智的可悲之处就是不知道自己是弱智。
: 修正案你妈。五分之三条款是正正经经宪法原文里的，不是什么修正案，
按你说
的那是
: 200多年没改。到底改没改？
【在 z****g 的大作中提到】
: 弱智的可悲之处就是不知道自己是弱智。
: 修正案你妈。五分之三条款是正正经经宪法原文里的，不是什么修正案，按你说的那是
: 200多年没改。到底改没改？
|
z****g
发帖数: 3509 | 85 一个弱智问的问题10个聪明人也解答不了。
【在 t***4 的大作中提到】
: 你也是有病，修改宪法，不是重修宪法，如果重修，意味着新国体。美国有第二合众国
: 吗？美国的values，200多年有让宪法重修没？美国国体有本质变化吗？美国立国宪法
: 原则，至今仍然适用的。
:
:
: 弱智的可悲之处就是不知道自己是弱智。
:
: 修正案你妈。五分之三条款是正正经经宪法原文里的，不是什么修正案，
: 按你说
: 的那是
:
: 200多年没改。到底改没改？
:
|
K*********n
发帖数: 2852 | 86 那扯宪法干嘛？
【在 t***4 的大作中提到】
: 有人说违宪？谁说，没values就违宪？
:
:
: 这个bill违宪？
:
|
t***4
发帖数: 284 | 87 你扯宪法，我说的是values。values体现在宪法及各种法案。这才是立法原则的来源
: 那扯宪法干嘛？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 那扯宪法干嘛？
|
z****g
发帖数: 3509 | 88 你还没看出他是弱智？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 那扯宪法干嘛？
|
t***4
发帖数: 284 | 89 HOHO ho。。。我愿意和你斗嘴。AhQ再生，你又开始留辫子没，英语成绩提高吗？还
lowB吗？
: 一个弱智问的问题10个聪明人也解答不了。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你还没看出他是弱智？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 90 仔细看了打分系统。
The underlying message of this point distribution is very clear: it
prioritizes individuals who are already U.S.-educated, trained in STEM
fields, highly-compensated, English-fluent, and young.
想不出有什么理由会阻断EB，只能有一个原因，就是世界冠军和诺贝尔得主太多了，以
万计。一个诺贝尔就是25分呢。
但是RAISE act同时说家庭移民只限于直系亲属，而这个打分系统里面没有任何基于
family ties的得分。那么直系亲属应该是另外的名额或者generally不受限制吧？ |
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 91 直系亲属的定义改了，把公民父母拿掉了。
另外之前非直系亲属也可以移民的（公民的兄弟姐妹），RAISE里拿掉了。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 仔细看了打分系统。
: The underlying message of this point distribution is very clear: it
: prioritizes individuals who are already U.S.-educated, trained in STEM
: fields, highly-compensated, English-fluent, and young.
: 想不出有什么理由会阻断EB，只能有一个原因，就是世界冠军和诺贝尔得主太多了，以
: 万计。一个诺贝尔就是25分呢。
: 但是RAISE act同时说家庭移民只限于直系亲属，而这个打分系统里面没有任何基于
: family ties的得分。那么直系亲属应该是另外的名额或者generally不受限制吧？
|
t***4
发帖数: 284 | 92 欢迎指正，弱智不弱智不用你操心了。你自己还要加班学英语，忙不过来，
: 你还没看出他是弱智？
【在 z****g 的大作中提到】
: 直系亲属的定义改了，把公民父母拿掉了。
: 另外之前非直系亲属也可以移民的（公民的兄弟姐妹），RAISE里拿掉了。
|
z****g
发帖数: 3509 | 93 CONSTITUTE！怎么不叫了？弱智。
【在 t***4 的大作中提到】
: HOHO ho。。。我愿意和你斗嘴。AhQ再生，你又开始留辫子没，英语成绩提高吗？还
: lowB吗？
:
:
: 一个弱智问的问题10个聪明人也解答不了。
:
|
t***4
发帖数: 284 | 94 最基本的问题，就在于act没有就移民在新框架下的法律成本有任何阐述，现行案件，
已经进入法律程序的如何处理，基本可以认为没有任何法律程序是substantial.
你应该知道加拿大前不久的移民改革，就是直接退件。还用解释吗，就是推到重来。这
不是阻断？难道帮你
: 仔细看了打分系统。
: The underlying message of this point distribution is very clear: it
: prioritizes individuals who are already U.S.-educated, trained in STEM
: fields, highly-compensated, English-fluent, and young.
: 想不出有什么理由会阻断EB，只能有一个原因，就是世界冠军和诺贝尔得主太多
了，以
: 万计。一个诺贝尔就是25分呢。
: 但是RAISE act同时说家庭移民只限于直系亲属，而这个打分系统里面没有任何
基于
: family ties的得分。那么直系亲属应该是另外的名额或者generally不受限制吧？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 仔细看了打分系统。
: The underlying message of this point distribution is very clear: it
: prioritizes individuals who are already U.S.-educated, trained in STEM
: fields, highly-compensated, English-fluent, and young.
: 想不出有什么理由会阻断EB，只能有一个原因，就是世界冠军和诺贝尔得主太多了，以
: 万计。一个诺贝尔就是25分呢。
: 但是RAISE act同时说家庭移民只限于直系亲属，而这个打分系统里面没有任何基于
: family ties的得分。那么直系亲属应该是另外的名额或者generally不受限制吧？
|
t***4
发帖数: 284 | 95 你觉得有多少人和你一样，叫？讼棍，我弱智，你跟我斗嘴，不亦乐乎。你很高大上，
是不？
真的，你真是律师吗？我没见过这么缺心眼的律师
: CONSTITUTE！怎么不叫了？弱智。
【在 z****g 的大作中提到】
: CONSTITUTE！怎么不叫了？弱智。
|
l***x
发帖数: 1761 | 96 这么说吧，比如我打分通过了，我娃在国内过来的话，是必须打分，还是以直系亲属身
份可以直接办？
：直系亲属的定义改了，把公民父母拿掉了。
：另外之前非直系亲属也可以移民的（公民的兄弟姐妹），RAISE里拿掉了。 |
l***x
发帖数: 1761 | 97 那么第一年会不会出现不足14万人的情况？打分是取前14万名，还是必须满比如30分？
：最基本的问题，就在于act没有就移民在新框架下的法律成本有任何阐述，现行案件，
：已经进入法律程序的如何处理，基本可以认为没有任何法律程序是substantial. |
z****g
发帖数: 3509 | 98 你娃未成年的话，如果你分数够，他是打分制移民里面的dependent，算在打分制的14
万张绿卡里面，既不是直系亲属，也不用他自己打分。
直系亲属特指公民的直系亲属（将来有可能包括绿卡的配偶）。
【在 l***x 的大作中提到】
: 这么说吧，比如我打分通过了，我娃在国内过来的话，是必须打分，还是以直系亲属身
: 份可以直接办？
:
: ：直系亲属的定义改了，把公民父母拿掉了。
: ：另外之前非直系亲属也可以移民的（公民的兄弟姐妹），RAISE里拿掉了。
|
e*******r
发帖数: 281 | 99
应该是可以直接办的，就是父母不能
【在 l***x 的大作中提到】
: 这么说吧，比如我打分通过了，我娃在国内过来的话，是必须打分，还是以直系亲属身
: 份可以直接办？
:
: ：直系亲属的定义改了，把公民父母拿掉了。
: ：另外之前非直系亲属也可以移民的（公民的兄弟姐妹），RAISE里拿掉了。
|
z****g
发帖数: 3509 | 100 必须满30分。
能满30分的人很多，很难想象凑不够14万人。
件，
【在 l***x 的大作中提到】
: 那么第一年会不会出现不足14万人的情况？打分是取前14万名，还是必须满比如30分？
:
: ：最基本的问题，就在于act没有就移民在新框架下的法律成本有任何阐述，现行案件，
: ：已经进入法律程序的如何处理，基本可以认为没有任何法律程序是substantial.
|
|
|
e*******r
发帖数: 281 | 101
目测头几年应该分数会比较高，慢慢会好转。比如澳大利亚那么多年了，现在还是65-
70分才有可能拿卡
【在 z****g 的大作中提到】
: 必须满30分。
: 能满30分的人很多，很难想象凑不够14万人。
:
: 件，
|
l*********e
发帖数: 604 | 102 政府在环保方面没任何问题，就是因为奥巴马有太多行政干预导致美国企业缺乏竞争力
新政府才需要undo regulation.
【在 s**o 的大作中提到】
: 醒醒吧
: 看看这届政府在教育 环保等等各方面的政策
: 你觉得他们真的在乎你分高分低吗？
: 你觉得他们真的在乎移民要有非常强的竞争力吗？
: 他们是反移民的
: 反 移 民！
|
