x**8
发帖数: 1939 | 1 选举权和被选举权目前肯定是没有，
直接捐款好像也不行，
现在我很想知道这个法律界限在哪里，
比如我想在twitter/或其他媒体上发一大堆贴，贬低/痛骂/defame某议员候选人，或发
表不利于其当选的言论，算不算违法？ |
x***4
发帖数: 1815 | 2 写bot？
【在 x**8 的大作中提到】
: 选举权和被选举权目前肯定是没有，
: 直接捐款好像也不行，
: 现在我很想知道这个法律界限在哪里，
: 比如我想在twitter/或其他媒体上发一大堆贴，贬低/痛骂/defame某议员候选人，或发
: 表不利于其当选的言论，算不算违法？
|
z****g
发帖数: 3509 | 3 除了捐钱，其他都可以，但其他都没用。
你知道捐钱是违法的就行了。 |
x**8
发帖数: 1939 | 4 是啊，
我觉得我们现在能做的最有效行动的就是影响2018议会选举了，
如果2018的议会反移民力量占绝对优势，我们就肯定要suffer了，
【在 x***4 的大作中提到】
: 写bot？
|
x**8
发帖数: 1939 | 5 候选人拿了钱也不是直接就可以买选票，
还是用钱来影响民意，
如果我们可以帮助候选人影响民意，比捐钱效果还好，
【在 z****g 的大作中提到】
: 除了捐钱，其他都可以，但其他都没用。
: 你知道捐钱是违法的就行了。
|
x***4
发帖数: 1815 | 6 我知道捐给候选人应该不可以。那么charity呢？ACLU foundation，Southern
property
law center 之类的可以吗？
【在 x**8 的大作中提到】
: 选举权和被选举权目前肯定是没有，
: 直接捐款好像也不行，
: 现在我很想知道这个法律界限在哪里，
: 比如我想在twitter/或其他媒体上发一大堆贴，贬低/痛骂/defame某议员候选人，或发
: 表不利于其当选的言论，算不算违法？
|
j*****l
发帖数: 1624 | |
x***4
发帖数: 1815 | 8 打电话不知道行不行。
支持真新闻是肯定没问题。比如说，买几个nytimes，Washington post的subscription
送给朋友。既能让真新闻机构拿到钱，继续揭露t政府的恶行，也让其他人认清的真面
目。好！
【在 j*****l 的大作中提到】
: 捐给播真新闻的机构。
: 我还帮忙竞选了，打电话。
|
x**8
发帖数: 1939 | 9 怎么助选的？能不能分享一下细节？
很宝贵的经验
: 捐给播真新闻的机构。
: 我还帮忙竞选了，打电话。
【在 j*****l 的大作中提到】
: 捐给播真新闻的机构。
: 我还帮忙竞选了，打电话。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 10 "播真新闻的机构" is a tell-tell sign of those who drank dumps' cool aid,
sort of like the truth blah blah from Lunzi.
The best case senario is to somehow freeze the legal immigration discussion
and separate that from DACA discussion when dump is at the adult day care
center. Agree to boarder wall in exchange of DACA. At least it's only waste
of money and that can be canceled once the adult daycare center is
converted back into an office.
Democrats already reject dumps' current proposal. |
|
|
f*******1
发帖数: 522 | 11 你要能影响选举的话，那还在这里苦哈哈的等绿卡？影响选举这个任务比拿绿卡应该难
不少吧？ |
x**8
发帖数: 1939 | 12 我一个人当然影响不了什么，
但是如果我们大家一起努力，哪怕只影响一席，也是意义重大，从此再没人敢拿我们不
当回事，
: 你要能影响选举的话，那还在这里苦哈哈的等绿卡？影响选举这个任务比拿绿卡
应该难
: 不少吧？
【在 f*******1 的大作中提到】
: 你要能影响选举的话，那还在这里苦哈哈的等绿卡？影响选举这个任务比拿绿卡应该难
: 不少吧？
|
j*****l
发帖数: 1624 | 13 就去一个办公室，拿着电话按着号码挨着打，在家里用一个网站也可以。问了竞选办公
室的负责任，H1B干这事儿违不违法，他说沒有法律说不允许。
: 怎么助选的？能不能分享一下细节？
: 很宝贵的经验
【在 x**8 的大作中提到】
: 我一个人当然影响不了什么，
: 但是如果我们大家一起努力，哪怕只影响一席，也是意义重大，从此再没人敢拿我们不
: 当回事，
:
:
: 你要能影响选举的话，那还在这里苦哈哈的等绿卡？影响选举这个任务比拿绿卡
: 应该难
:
: 不少吧？
:
|
z****g
发帖数: 3509 | 14 你是不犯法。但是这个事情上规模、公开的做对你支持的候选人反而是个污点。
election meddling by foreign nationals in the US. 尤其是foreign nationals还
是Chinese。犯不犯法不重要，这是bad optics。所以指望通过这个方式增加EB群体话
语权是行不通的。
【在 j*****l 的大作中提到】
: 就去一个办公室，拿着电话按着号码挨着打，在家里用一个网站也可以。问了竞选办公
: 室的负责任，H1B干这事儿违不违法，他说沒有法律说不允许。
:
:
: 怎么助选的？能不能分享一下细节？
:
: 很宝贵的经验
:
|
x**8
发帖数: 1939 | 15 正面支持不好，我们背面抹黑还不行吗？
说怀疑谁谁谁和中国政府有联系，拿了共党的钱了，等等，
我原帖说的就是：贬低/痛骂/defame某议员候选人，或发表不利于其当选的言论，算不
算违法？
【在 z****g 的大作中提到】
: 你是不犯法。但是这个事情上规模、公开的做对你支持的候选人反而是个污点。
: election meddling by foreign nationals in the US. 尤其是foreign nationals还
: 是Chinese。犯不犯法不重要，这是bad optics。所以指望通过这个方式增加EB群体话
: 语权是行不通的。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 16 Those are better choices than directly get involved with US politics for non
US citizens.
Also, as an individual, it's perfectly legal to express one's concern to the
local representatives, such as how the scoring system might mess up the
lives of current EB applicants. EBs are future US citizens.
【在 x***4 的大作中提到】
: 我知道捐给候选人应该不可以。那么charity呢？ACLU foundation，Southern
: property
: law center 之类的可以吗？
|
z****g
发帖数: 3509 | 17 你再想想
【在 x**8 的大作中提到】
: 正面支持不好，我们背面抹黑还不行吗？
: 说怀疑谁谁谁和中国政府有联系，拿了共党的钱了，等等，
: 我原帖说的就是：贬低/痛骂/defame某议员候选人，或发表不利于其当选的言论，算不
: 算违法？
|
w*********o
发帖数: 3030 | 18 First amendment.
No need for 背面抹黑.
"谁谁谁和中国政府有联系，拿了共党的钱" Not believable unless there are some
evidence. Dumb ass kissers can tolerate Russiangate, they would tolerate
China gate too. Those are stones when the coffin were already closed.
Need to reach voters who didn't vote at all at last election by explaining
clearly how dire the whole situation is, for US, not just for EBs.
【在 x**8 的大作中提到】
: 正面支持不好，我们背面抹黑还不行吗？
: 说怀疑谁谁谁和中国政府有联系，拿了共党的钱了，等等，
: 我原帖说的就是：贬低/痛骂/defame某议员候选人，或发表不利于其当选的言论，算不
: 算违法？
|
x**8
发帖数: 1939 | 19 我们去劝说选民去支持谁是比较难的，
相比之下，给某候选人造成负面影响就要容易些，
我基本策略框架是这样的，
具体途径基本上是利用网络社交媒体，
另外一个方面，我们可以结交/买通/贿赂些local媒体，达到我们的目的，
等等，
【在 z****g 的大作中提到】
: 你再想想
|
x**8
发帖数: 1939 | 20 我觉得我们直接去和voter谈不太好，
尤其是劝他们支持谁的时候，搞不好能起反作用，
所以，我们自己出面的时候还是以悄悄的黑为主，
如果想支持谁，可以间接通过媒体，或第三方代劳，
some
【在 w*********o 的大作中提到】
: First amendment.
: No need for 背面抹黑.
: "谁谁谁和中国政府有联系，拿了共党的钱" Not believable unless there are some
: evidence. Dumb ass kissers can tolerate Russiangate, they would tolerate
: China gate too. Those are stones when the coffin were already closed.
: Need to reach voters who didn't vote at all at last election by explaining
: clearly how dire the whole situation is, for US, not just for EBs.
|
|
|
t********n
发帖数: 3178 | 21 捐钱给wikileaks不违法吧
[在 ziwang (ziwang) 的大作中提到：]
:除了捐钱，其他都可以，但其他都没用。
:你知道捐钱是违法的就行了。 |
s********7
发帖数: 16 | 22 我觉得最有效的办法可能是做宣传，就是和DACA一样，引起社会广泛讨论，尤其是这个
打分制对新旧移民一刀切。对新移民可以试推行，但是排队等了几年的移民简直是残忍
。难道那些大公司真的不care吗？在公司里干了好几年，等绿卡排队的员工到底有多少
？新政策如果一下来，不少员工可能马上就得回国。不可能一直用H1B的吧？难道这种
人才流失对公司没有影响吗？
我希望有人可以在媒体前清晰的陈述和证明这个法案多么的不Make Sense，对社会不利
，这样也会影响到议员的决定。
当然我也做好回国的心里准备了，只是希望大家能联合起来Fight一下，媒体宣传，写
信给议员。甚至在街上发传单。哪怕最后没有改变什么，努力过也是一种难得的经历。
发Travel Ban的时候，我没有说话-因为我不是那四国人。为难DACA的时候，我没有说
话-因为我不是DACA。最后他们奔我而来。却再也没有人站出来为我说话了。 |
x**8
发帖数: 1939 | 23 宣传的目的是要助选对我们移民友好的议员，
最最根本的，是国会里要有人帮我们说话，
想要人家帮我们，我们就要先帮人家，
【在 s********7 的大作中提到】
: 我觉得最有效的办法可能是做宣传，就是和DACA一样，引起社会广泛讨论，尤其是这个
: 打分制对新旧移民一刀切。对新移民可以试推行，但是排队等了几年的移民简直是残忍
: 。难道那些大公司真的不care吗？在公司里干了好几年，等绿卡排队的员工到底有多少
: ？新政策如果一下来，不少员工可能马上就得回国。不可能一直用H1B的吧？难道这种
: 人才流失对公司没有影响吗？
: 我希望有人可以在媒体前清晰的陈述和证明这个法案多么的不Make Sense，对社会不利
: ，这样也会影响到议员的决定。
: 当然我也做好回国的心里准备了，只是希望大家能联合起来Fight一下，媒体宣传，写
: 信给议员。甚至在街上发传单。哪怕最后没有改变什么，努力过也是一种难得的经历。
: 发Travel Ban的时候，我没有说话-因为我不是那四国人。为难DACA的时候，我没有说
|
d****u
发帖数: 320 | 24 eb需要想的不是怎么参与美国选举，而是怎么做到无论主党和党议员都帮我们说话，保
证出台的想提案对我们有利。别说这个做不到没途径。远的看看印度人，近的学学eb5
华人咋做到的。
【在 x**8 的大作中提到】
: 选举权和被选举权目前肯定是没有，
: 直接捐款好像也不行，
: 现在我很想知道这个法律界限在哪里，
: 比如我想在twitter/或其他媒体上发一大堆贴，贬低/痛骂/defame某议员候选人，或发
: 表不利于其当选的言论，算不算违法？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 25 组织捐款呢？
【在 z****g 的大作中提到】
: 除了捐钱，其他都可以，但其他都没用。
: 你知道捐钱是违法的就行了。
|
