s********e
发帖数: 1503 | |
t***d
发帖数: 11 | 2 一把年纪拖家带口，为了个卡回学校读书，学英语。还要让老婆学英语。
谁来养家？ |
r*****s
发帖数: 1815 | 3 Make ETS great again!
: 一把年纪拖家带口，为了个卡回学校读书，学英语。还要让老婆学英语。
: 谁来养家？
【在 t***d 的大作中提到】
: 一把年纪拖家带口，为了个卡回学校读书，学英语。还要让老婆学英语。
: 谁来养家？
|
l*********r
发帖数: 695 | 4 我就想知道美国红脖考iBT能打几分？鸟的迁徙和大王花能听懂不？ |
s********e
发帖数: 1503 | 5 这种考试也就10分和11分的差异吧，老中考试还能差到哪去。
：一把年纪拖家带口，为了个卡回学校读书，学英语。还要让老婆学英语。
：谁来养家？
【在 t***d 的大作中提到】
: 一把年纪拖家带口，为了个卡回学校读书，学英语。还要让老婆学英语。
: 谁来养家？
|
c****y
发帖数: 2544 | 6 你就是我说的糊涂蛋
没人反对打分制度，反对的是这个版本文字的打分制度 自己花点时间读读帖子，你根
本排不进第一年的前14万
【在 s********e 的大作中提到】
: 而讨厌没有安全感的新政
|
s********e
发帖数: 1503 | 7 现在老中eb排期只要1年了？
：你就是我说的糊涂蛋
：没人反对打分制度，反对的是这个版本文字的打分制度 自己花点时间读读帖子，你
根本排不进第一年的前14万
【在 c****y 的大作中提到】
: 你就是我说的糊涂蛋
: 没人反对打分制度，反对的是这个版本文字的打分制度 自己花点时间读读帖子，你根
: 本排不进第一年的前14万
|
c****y
发帖数: 2544 | 8 按照现有的文字版本 你第一年进不去第二年很可能还是进不去 好好读读再发贴吧 真
替你发愁
【在 s********e 的大作中提到】
: 现在老中eb排期只要1年了？
:
: ：你就是我说的糊涂蛋
: ：没人反对打分制度，反对的是这个版本文字的打分制度 自己花点时间读读帖子，你
: 根本排不进第一年的前14万
|
s********e
发帖数: 1503 | 9 这一直进不去的，怪谁？新政的目的就是踢掉你这类人，当然我也不觉得会通过，所以
你现在是安全的。
：按照现有的文字版本 你第一年进不去第二年很可能还是进不去 好好读读再发贴吧 真
：替你发愁
【在 c****y 的大作中提到】
: 按照现有的文字版本 你第一年进不去第二年很可能还是进不去 好好读读再发贴吧 真
: 替你发愁
|
c****y
发帖数: 2544 | 10 看看 开始人生攻击了 真算分你不一定比我高
更关键我的PD即使9月过关，这法案都不会影响我
我发帖凭良心，就和当年我反对第二排期一样
真
【在 s********e 的大作中提到】
: 这一直进不去的，怪谁？新政的目的就是踢掉你这类人，当然我也不觉得会通过，所以
: 你现在是安全的。
:
: ：按照现有的文字版本 你第一年进不去第二年很可能还是进不去 好好读读再发贴吧 真
: ：替你发愁
|
|
|
c****y
发帖数: 2544 | 11 一直排不进去怪谁 怪这个版本的法案 你好好学习一下吧 前几年应该有超过100万来
抢前14万
另外你再回头看看 当年我反对第二排期 多少人骂我 但是现在看看 多少人明白了第
二排期真的如我所说反而让排期进的更慢
真
【在 s********e 的大作中提到】
: 这一直进不去的，怪谁？新政的目的就是踢掉你这类人，当然我也不觉得会通过，所以
: 你现在是安全的。
:
: ：按照现有的文字版本 你第一年进不去第二年很可能还是进不去 好好读读再发贴吧 真
: ：替你发愁
|
z****g
发帖数: 3509 | 12 这我就不同意了。我还是那句话，分高的没那么多。正经上学，认真学英语，做主流工
作的，第一年进不去，第二年也进了。当然，我提到的3个条件都是认认真真的条件，
不是你自以为就行的。
【在 c****y 的大作中提到】
: 按照现有的文字版本 你第一年进不去第二年很可能还是进不去 好好读读再发贴吧 真
: 替你发愁
|
s********e
发帖数: 1503 | 13 这个帖子是你先攻击我的吧，现在反而知道委屈了？你那第二排期说对又怎么样，你让
奥本废掉了吗？叔现在没质疑你的二排观点。
：看看 开始人生攻击了 真算分你不一定比我高
：更关键我的PD即使9月过关，这法案都不会影响我
：我发帖凭良心，就和当年我反对第二排期一样
【在 c****y 的大作中提到】
: 一直排不进去怪谁 怪这个版本的法案 你好好学习一下吧 前几年应该有超过100万来
: 抢前14万
: 另外你再回头看看 当年我反对第二排期 多少人骂我 但是现在看看 多少人明白了第
: 二排期真的如我所说反而让排期进的更慢
:
: 真
|
c****y
发帖数: 2544 | 14 不是委屈 而是你已经进入为了反驳我 而不讲事实的状态了
我攻击你人身？ 没有 我证明你是糊涂蛋，因为你标题说的意思是现在有排期，居然有
人喜欢有排期而不喜欢打分制
我已经证明了打分制也需要排期，而且很可能比现在还长，所以证明你是糊涂蛋
你不去研究现在本版的文字，反而开始说我分低，这就是典型的不顾事实而攻击别人
【在 s********e 的大作中提到】
: 这个帖子是你先攻击我的吧，现在反而知道委屈了？你那第二排期说对又怎么样，你让
: 奥本废掉了吗？叔现在没质疑你的二排观点。
:
: ：看看 开始人生攻击了 真算分你不一定比我高
: ：更关键我的PD即使9月过关，这法案都不会影响我
: ：我发帖凭良心，就和当年我反对第二排期一样
|
c****y
发帖数: 2544 | 15 你的所谓分数高的不多 从头到尾都是你自己以为的
就凭申请的时候没有要求在美国国内一条就足以造成100万级别的高分者
【在 z****g 的大作中提到】
: 这我就不同意了。我还是那句话，分高的没那么多。正经上学，认真学英语，做主流工
: 作的，第一年进不去，第二年也进了。当然，我提到的3个条件都是认认真真的条件，
: 不是你自以为就行的。
|
s********e
发帖数: 1503 | 16 新政无非给出许多不稳定性，我只是写了一下排队人的心理。排上了，等再久也希望次
序景然。
我都没说哪个好哪个坏，你激动个啥。到底是谁在无理反驳。
：不是委屈 而是你已经进入为了反驳我 而不讲事实的状态了
：我攻击你人身？ 没有 我证明你是糊涂蛋，因为你标题说的意思是现在有排期，居然
有人喜欢有排期而不喜欢打分制
：我已经证明了打分制也需要排期，而且很可能比现在还长，所以证明你是糊涂蛋
：你不去研究现在本版的文字，反而开始说我分低，这就是典型的不顾事实而攻击别人
【在 c****y 的大作中提到】
: 你的所谓分数高的不多 从头到尾都是你自己以为的
: 就凭申请的时候没有要求在美国国内一条就足以造成100万级别的高分者
|
z****g
发帖数: 3509 | 17 不在美国收入加分那块就没有，哪来高分。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你的所谓分数高的不多 从头到尾都是你自己以为的
: 就凭申请的时候没有要求在美国国内一条就足以造成100万级别的高分者
|
s********e
发帖数: 1503 | 18 你证明不了别人啥，只能证明自己第一年排不进。
：不是委屈 而是你已经进入为了反驳我 而不讲事实的状态了
：我攻击你人身？ 没有 我证明你是糊涂蛋，因为你标题说的意思是现在有排期，居然
有人喜欢有排期而不喜欢打分制
：我已经证明了打分制也需要排期，而且很可能比现在还长，所以证明你是糊涂蛋
：你不去研究现在本版的文字，反而开始说我分低，这就是典型的不顾事实而攻击别人
【在 c****y 的大作中提到】
: 你的所谓分数高的不多 从头到尾都是你自己以为的
: 就凭申请的时候没有要求在美国国内一条就足以造成100万级别的高分者
|
c****y
发帖数: 2544 | 19 说跟你说的
文字版哪里说了申请的时候必须是美国本土的payroll
【在 z****g 的大作中提到】
: 不在美国收入加分那块就没有，哪来高分。
|
c****y
发帖数: 2544 | 20 实话实说 按照我对目前文字的理解 第一年的前14万 一般人都排不进
我自己也很可能排不进
绝对会有100万级别的申请者
【在 s********e 的大作中提到】
: 你证明不了别人啥，只能证明自己第一年排不进。
:
: ：不是委屈 而是你已经进入为了反驳我 而不讲事实的状态了
: ：我攻击你人身？ 没有 我证明你是糊涂蛋，因为你标题说的意思是现在有排期，居然
: 有人喜欢有排期而不喜欢打分制
: ：我已经证明了打分制也需要排期，而且很可能比现在还长，所以证明你是糊涂蛋
: ：你不去研究现在本版的文字，反而开始说我分低，这就是典型的不顾事实而攻击别人
|
|
|
e*******r
发帖数: 281 | 21
这话说的，那么你认为烙印考英文差还是其他国家考英文差啊。如果都不差，这不是瞎
折腾么
【在 s********e 的大作中提到】
: 这种考试也就10分和11分的差异吧，老中考试还能差到哪去。
:
: ：一把年纪拖家带口，为了个卡回学校读书，学英语。还要让老婆学英语。
: ：谁来养家？
|
s********e
发帖数: 1503 | 22 从考试层面来说，eb老中努力准备和不准备去考也就差一两分。和烙印的考试差距也不
会很大。这个就是给大厨，劳模啥加个坎。
：这话说的，那么你认为烙印考英文差还是其他国家考英文差啊。如果都不差，这不是
瞎折腾么
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: 这话说的，那么你认为烙印考英文差还是其他国家考英文差啊。如果都不差，这不是瞎
: 折腾么
|
z****g
发帖数: 3509 | 23 你看过原文吗？我说了这是草案没有polish过，有很多显然的不合理之处（比如按字面
理解收入加分都不包括已经在美国工作挣着满足条件的工资的人，这显然是不对不可能
的）。但是原文明确限定是美国的job offer，且收入比较对象是job所在州家庭中位收
入。不是美国的job必然是0分，因为不是美国的job连收入比较对象都没有。
段落标题叫job offer
节选其中一小节：13 points if the annual salary being offered by the
applicant’s prospective employer is at least 300 percent of the median
household income in the State in which the applicant will be employed, as
determined by the Secretary of Labor.
很显然必须是美国的工作才能加分。你基本概念都没搞清楚就来拗。
【在 c****y 的大作中提到】
: 说跟你说的
: 文字版哪里说了申请的时候必须是美国本土的payroll
|
z****g
发帖数: 3509 | 24 老中老印考英文都能刷掉一大批人。我说了好多次了，这里很多人不信，我也没办法。
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: 这话说的，那么你认为烙印考英文差还是其他国家考英文差啊。如果都不差，这不是瞎
: 折腾么
|
c****y
发帖数: 2544 | 25 你看看你自己写的内容
美国的job offer！！！
其他的已经不重要了
【在 z****g 的大作中提到】
: 你看过原文吗？我说了这是草案没有polish过，有很多显然的不合理之处（比如按字面
: 理解收入加分都不包括已经在美国工作挣着满足条件的工资的人，这显然是不对不可能
: 的）。但是原文明确限定是美国的job offer，且收入比较对象是job所在州家庭中位收
: 入。不是美国的job必然是0分，因为不是美国的job连收入比较对象都没有。
: 段落标题叫job offer
: 节选其中一小节：13 points if the annual salary being offered by the
: applicant’s prospective employer is at least 300 percent of the median
: household income in the State in which the applicant will be employed, as
: determined by the Secretary of Labor.
: 很显然必须是美国的工作才能加分。你基本概念都没搞清楚就来拗。
|
e*******r
发帖数: 281 | 26
这个摆明了是美国的收入，然后和中等家庭收入比。
【在 c****y 的大作中提到】
: 说跟你说的
: 文字版哪里说了申请的时候必须是美国本土的payroll
|
z****g
发帖数: 3509 | 27 你有点意思吗？犯了那么大错还对我吼什么其他的不重要了。人不在美国哪那么容易弄
到美国的job offer，还得是州中位收入2倍3倍的？
【在 c****y 的大作中提到】
: 你看看你自己写的内容
: 美国的job offer！！！
: 其他的已经不重要了
|
c****y
发帖数: 2544 | 28 错误个毛呀
你能不能看看最近L签证的数量，每一年光L签证这些人和类似在海外分部的人都可以直
接来抢绿卡了
更别提，这种绿卡给法公司或者医院都不要紧先把offer发了如果拿到绿卡就来做律师
做医生，没拿到反正以前也雇不到这些人，因为他们在海外H1b也还要抽签
【在 z****g 的大作中提到】
: 你有点意思吗？犯了那么大错还对我吼什么其他的不重要了。人不在美国哪那么容易弄
: 到美国的job offer，还得是州中位收入2倍3倍的？
|
c****y
发帖数: 2544 | 29 奥 我还忘了 这些年 几大软件公司 H1b抽签没中的 先派回中国的印度的都可以直接来
抢绿卡 光我就认识6个这样的case
【在 z****g 的大作中提到】
: 你有点意思吗？犯了那么大错还对我吼什么其他的不重要了。人不在美国哪那么容易弄
: 到美国的job offer，还得是州中位收入2倍3倍的？
|
e*******r
发帖数: 281 | 30
真
这个话说的不厚道了
这个难道不是怪这个奇怪的政策吗？
学历的区别才是1分1分的，年龄大完全是劣势，都没办法弥补
一个人如果上了40岁，年龄4分，美国CS硕士8，英文10，工资8，这样才30，永远拿不
到绿卡，这个难道合理吗？就算在年轻点35算，才多2分。其实32分也基本和绿卡无缘
了，除非去读mba，这个不是搞笑么
【在 s********e 的大作中提到】
: 这一直进不去的，怪谁？新政的目的就是踢掉你这类人，当然我也不觉得会通过，所以
: 你现在是安全的。
:
: ：按照现有的文字版本 你第一年进不去第二年很可能还是进不去 好好读读再发贴吧 真
: ：替你发愁
|
|
|
s********e
发帖数: 1503 | 31 H1没抽到，但是有能力符合条件为啥不能回来？
：奥 我还忘了 这些年 几大软件公司 H1b抽签没中的 先派回中国的印度的都可以直接
来抢绿卡 光我就认识6个这样的case
【在 c****y 的大作中提到】
: 奥 我还忘了 这些年 几大软件公司 H1b抽签没中的 先派回中国的印度的都可以直接来
: 抢绿卡 光我就认识6个这样的case
|
z****g
发帖数: 3509 | 32 L签证这些人不全是高收入的，何况还有学历和英语卡着。什么？你在美国读书又工作
多年，分数还是比不过他们？那应该怪谁？
美国不缺律师。律所没有帮助搬运海外律师的动力。
医学院这些年也扩招了，医生也不那么缺。而且在美国做医生必须要在美国接受
residency训练，不能直接给外国医生offer让他们来美国做医生，违法的。给外国医生
来美国做residency的offer倒是可能（前提他们考过了美国的boards），但是resident
就五六万一年，收入根本加不了分。
【在 c****y 的大作中提到】
: 错误个毛呀
: 你能不能看看最近L签证的数量，每一年光L签证这些人和类似在海外分部的人都可以直
: 接来抢绿卡了
: 更别提，这种绿卡给法公司或者医院都不要紧先把offer发了如果拿到绿卡就来做律师
: 做医生，没拿到反正以前也雇不到这些人，因为他们在海外H1b也还要抽签
|
c****y
发帖数: 2544 | 33 我从来没说不能回来
你的逻辑真的太差了
我再给那个人解释为什么job offer 就足以让海量 海外人来申请了
不需要人在美国
懂了没 别为了攻击而发帖 真的质量太低了
【在 s********e 的大作中提到】
: H1没抽到，但是有能力符合条件为啥不能回来？
:
: ：奥 我还忘了 这些年 几大软件公司 H1b抽签没中的 先派回中国的印度的都可以直接
: 来抢绿卡 光我就认识6个这样的case
|
z****g
发帖数: 3509 | 34 学历和英语。
另外这些人要办PERM也不是不能办。打分是跟你抢，PERM就不是跟你抢了？
【在 c****y 的大作中提到】
: 奥 我还忘了 这些年 几大软件公司 H1b抽签没中的 先派回中国的印度的都可以直接来
: 抢绿卡 光我就认识6个这样的case
|
s********e
发帖数: 1503 | 35 首先我是认为这个政策会废掉，其次具体分数有可能改变，另外eb3老中排期走到eb2前
，就不奇怪了？你能忍受大厨在你前面，就不能忍受mba在前？
：这个话说的不厚道了
：这个难道不是怪这个奇怪的政策吗？
：学历的区别才是1分1分的，年龄大完全是劣势，都没办法弥补
：一个人如果上了40岁，年龄4分，美国CS硕士8，英文10，工资8，这样才30，永远拿不
：到绿卡，这个难道合理吗？就算在年轻点35算，才多2分。其实32分也基本和绿卡无缘
：了，出去去读mba，这个不是搞笑么
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: 真
: 这个话说的不厚道了
: 这个难道不是怪这个奇怪的政策吗？
: 学历的区别才是1分1分的，年龄大完全是劣势，都没办法弥补
: 一个人如果上了40岁，年龄4分，美国CS硕士8，英文10，工资8，这样才30，永远拿不
: 到绿卡，这个难道合理吗？就算在年轻点35算，才多2分。其实32分也基本和绿卡无缘
: 了，除非去读mba，这个不是搞笑么
|
e*******r
发帖数: 281 | 36
resident
现在的系统是不考虑在美工作经验的，工作多年=年龄大，这个只是劣势不是优势
真的能工资》300%的没多少人的
【在 z****g 的大作中提到】
: L签证这些人不全是高收入的，何况还有学历和英语卡着。什么？你在美国读书又工作
: 多年，分数还是比不过他们？那应该怪谁？
: 美国不缺律师。律所没有帮助搬运海外律师的动力。
: 医学院这些年也扩招了，医生也不那么缺。而且在美国做医生必须要在美国接受
: residency训练，不能直接给外国医生offer让他们来美国做医生，违法的。给外国医生
: 来美国做residency的offer倒是可能（前提他们考过了美国的boards），但是resident
: 就五六万一年，收入根本加不了分。
|
z****g
发帖数: 3509 | 37 这个年龄给分，又没有美国工作经历加分，这点我同意是不合理的。澳加本国工作经历
都有加分，我相信这个法案真的被pick up这部分肯定要改的（而且如果大家要lobby这
才是正确的lobby方向）。
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: resident
: 现在的系统是不考虑在美工作经验的，工作多年=年龄大，这个只是劣势不是优势
: 真的能工资》300%的没多少人的
|
c****y
发帖数: 2544 | 38 你又搞错了
律师行搬运可以减轻成本呀 就和ICC搬运减轻计算机成本一样
可以成立ICC 法律外包了 对不对？
除了医生还有MBA呢 一样可以搬运
不是我们英语不好 是海外人英语也不差 你别活在10年前 现在中国的大学生英语好的
太多太多
resident
【在 z****g 的大作中提到】
: L签证这些人不全是高收入的，何况还有学历和英语卡着。什么？你在美国读书又工作
: 多年，分数还是比不过他们？那应该怪谁？
: 美国不缺律师。律所没有帮助搬运海外律师的动力。
: 医学院这些年也扩招了，医生也不那么缺。而且在美国做医生必须要在美国接受
: residency训练，不能直接给外国医生offer让他们来美国做医生，违法的。给外国医生
: 来美国做residency的offer倒是可能（前提他们考过了美国的boards），但是resident
: 就五六万一年，收入根本加不了分。
|
s********e
发帖数: 1503 | 39 人家给你摆事实，你就说攻击。你和奥本就这么交流的？
：我从来没说不能回来
：你的逻辑真的太差了
：我再给那个人解释为什么job offer 就足以让海量 海外人来申请了
：不需要人在美国
：懂了没 别为了攻击而发帖 真的质量太低了
【在 c****y 的大作中提到】
: 你又搞错了
: 律师行搬运可以减轻成本呀 就和ICC搬运减轻计算机成本一样
: 可以成立ICC 法律外包了 对不对？
: 除了医生还有MBA呢 一样可以搬运
: 不是我们英语不好 是海外人英语也不差 你别活在10年前 现在中国的大学生英语好的
: 太多太多
:
: resident
|
z****g
发帖数: 3509 | 40 美国工作经验不加分是不合理的。我同意。
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: resident
: 现在的系统是不考虑在美工作经验的，工作多年=年龄大，这个只是劣势不是优势
: 真的能工资》300%的没多少人的
|
|
|
e*******r
发帖数: 281 | 41
是啊，但是你有没想过如果真的工作经验算分，这样一来，烙印这方面分会比较吓人。
老中一般5年都绿了，烙印都是10年以上的
所以我觉得真的打分也就是理论上好罢了，实际变数太大
随便引入或是没有引入某个打分的项目或是分数权重不合理就有很大的影响
老中还是应该争取增加国家的配额而不是搞打分系统。
【在 z****g 的大作中提到】
: 美国工作经验不加分是不合理的。我同意。
|
c****y
发帖数: 2544 | 42 你摆什么事实了 你会不会读帖子
你再读读我的帖子 真心的你帖子明早别的ID看了都看不起你
我从来没说不能回来
你的逻辑真的太差了
我再给那个人解释为什么job offer 就足以让海量 海外人来申请了
不需要人在美国
懂了没 别为了攻击而发帖 真的质量太低了
【在 s********e 的大作中提到】
: 人家给你摆事实，你就说攻击。你和奥本就这么交流的？
:
: ：我从来没说不能回来
: ：你的逻辑真的太差了
: ：我再给那个人解释为什么job offer 就足以让海量 海外人来申请了
: ：不需要人在美国
: ：懂了没 别为了攻击而发帖 真的质量太低了
|
z****g
发帖数: 3509 | 43 你不是这一行的没有概念，贻笑大方。美国能发得出高工资的律所，给客户打的宣传都
是“我们的律师都是最聪明最优秀的学生”（招聘条件是T14法学院班级成绩前1/3），
把事情交给我们能保证帮你取得可能的最好结果。大公司同时愿意把事情给这些律所做
，是因为CEO，GC在输了官司或有其他法律麻烦的时候可以说，我们已经把事情给最好
的律师handle了（换言之我们做了一切可能做的），这样CEO，GC可以摘掉自己的责任
。他们做的事情叫做bet the company的诉讼，费用根本不是主要考虑问题。这些发得
出高工资的律所从来不把便宜作为卖点的。
而且来美国做律师必须要考过美国bar，不是有个offer就能来做的。
你这就是用码农思维看其他行业的局限性。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你又搞错了
: 律师行搬运可以减轻成本呀 就和ICC搬运减轻计算机成本一样
: 可以成立ICC 法律外包了 对不对？
: 除了医生还有MBA呢 一样可以搬运
: 不是我们英语不好 是海外人英语也不差 你别活在10年前 现在中国的大学生英语好的
: 太多太多
:
: resident
|
s********e
发帖数: 1503 | 44 我压根就不担心啥海量的海外申请人，谁的质量高低一目了然。你要怕海外的申请，美
国公民也怕你来抢低端饭碗，就不让移民了？
：你摆什么事实了 你会不会读帖子
：你再读读我的帖子 真心的你帖子明早别的ID看了都看不起你
：我从来没说不能回来
：你的逻辑真的太差了
：我再给那个人解释为什么job offer 就足以让海量 海外人来申请了
：不需要人在美国
：懂了没 别为了攻击而发帖 真的质量太低了
【在 c****y 的大作中提到】
: 你摆什么事实了 你会不会读帖子
: 你再读读我的帖子 真心的你帖子明早别的ID看了都看不起你
: 我从来没说不能回来
: 你的逻辑真的太差了
: 我再给那个人解释为什么job offer 就足以让海量 海外人来申请了
: 不需要人在美国
: 懂了没 别为了攻击而发帖 真的质量太低了
|
s********e
发帖数: 1503 | 45 它是码农？
：你不是这一行的没有概念，贻笑大方。美国能发得出高工资的律所，给客户打的宣传
都是“我们的律师都是最聪明最优秀的学生”（招聘条件是T14法学院班级成绩前1/3）
，把事情交给我们能保证帮你取得可能的最好结果。大公司同时愿意把事情给这些律所
做，是因为CEO，GC在输了官司或有其他法律麻烦的时候可以说，我们已经把事情给最好
：的律师handle了（换言之我们做了一切可能做的），这样CEO，GC可以摘掉自己的责任
：。他们做的事情叫做bet the company的诉讼，费用根本不是主要考虑问题。这些发得
：出高工资的律所从来不把便宜作为卖点的。
：而且来美国做律师必须要考过美国bar，不是有个offer就能来做的。
：你这就是用码农思维看其他行业的局限性。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你不是这一行的没有概念，贻笑大方。美国能发得出高工资的律所，给客户打的宣传都
: 是“我们的律师都是最聪明最优秀的学生”（招聘条件是T14法学院班级成绩前1/3），
: 把事情交给我们能保证帮你取得可能的最好结果。大公司同时愿意把事情给这些律所做
: ，是因为CEO，GC在输了官司或有其他法律麻烦的时候可以说，我们已经把事情给最好
: 的律师handle了（换言之我们做了一切可能做的），这样CEO，GC可以摘掉自己的责任
: 。他们做的事情叫做bet the company的诉讼，费用根本不是主要考虑问题。这些发得
: 出高工资的律所从来不把便宜作为卖点的。
: 而且来美国做律师必须要考过美国bar，不是有个offer就能来做的。
: 你这就是用码农思维看其他行业的局限性。
|
z****g
发帖数: 3509 | 46 我不知道他干什么的。但是他把icc省成本拿出来说事，我就假设他是码农了。至少是
以码农眼光说码农范围之外的事。
最好
责任
发得
【在 s********e 的大作中提到】
: 它是码农？
:
: ：你不是这一行的没有概念，贻笑大方。美国能发得出高工资的律所，给客户打的宣传
: 都是“我们的律师都是最聪明最优秀的学生”（招聘条件是T14法学院班级成绩前1/3）
: ，把事情交给我们能保证帮你取得可能的最好结果。大公司同时愿意把事情给这些律所
: 做，是因为CEO，GC在输了官司或有其他法律麻烦的时候可以说，我们已经把事情给最好
: ：的律师handle了（换言之我们做了一切可能做的），这样CEO，GC可以摘掉自己的责任
: ：。他们做的事情叫做bet the company的诉讼，费用根本不是主要考虑问题。这些发得
: ：出高工资的律所从来不把便宜作为卖点的。
: ：而且来美国做律师必须要考过美国bar，不是有个offer就能来做的。
|
s********e
发帖数: 1503 | 47 看他平时一惊一乍的，不像物质生活很富足的样子。
：我不知道他干什么的。但是他把icc省成本拿出来说事，我就假设他是码农了。至少是
：以码农眼光说码农范围之外的事。
【在 z****g 的大作中提到】
: 我不知道他干什么的。但是他把icc省成本拿出来说事，我就假设他是码农了。至少是
: 以码农眼光说码农范围之外的事。
:
: 最好
: 责任
: 发得
|
z****g
发帖数: 3509 | 48 码农也不是都高工资的。
这就是我要说的另一点。真正能人在美国外就能拿到2倍3倍于美国家庭中位收入工资的
美国offer的人，除了个别几个澳加西欧来的大公司高管（人数忽略不计），也就只剩
IT业的了，其他行业都不存在。而IT业发这么高工资的公司也就那几个，数得过来。所
以还是那句话，分高的没有那么多。
少是
【在 s********e 的大作中提到】
: 看他平时一惊一乍的，不像物质生活很富足的样子。
:
: ：我不知道他干什么的。但是他把icc省成本拿出来说事，我就假设他是码农了。至少是
: ：以码农眼光说码农范围之外的事。
|
z****g
发帖数: 3509 | 49 真的前一两年绿卡都让排了10+年的印度人拿了那也是合理的。
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: 是啊，但是你有没想过如果真的工作经验算分，这样一来，烙印这方面分会比较吓人。
: 老中一般5年都绿了，烙印都是10年以上的
: 所以我觉得真的打分也就是理论上好罢了，实际变数太大
: 随便引入或是没有引入某个打分的项目或是分数权重不合理就有很大的影响
: 老中还是应该争取增加国家的配额而不是搞打分系统。
|
s********e
发帖数: 1503 | 50 前几天不是有人发帖要走向10年排期了吗？所以我发个贴就想说，大家还是喜欢按惯性
办事，不喜欢不稳定。结果就有怨妇冲进来说我为了反他。
：是啊，但是你有没想过如果真的工作经验算分，这样一来，烙印这方面分会比较吓人
。老中一般5年都绿了，烙印都是10年以上的
：所以我觉得真的打分也就是理论上好罢了，实际变数太大
：随便引入或是没有引入某个打分的项目或是分数权重不合理就有很大的影响
：老中还是应该争取增加国家的配额而不是搞打分系统。
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: 是啊，但是你有没想过如果真的工作经验算分，这样一来，烙印这方面分会比较吓人。
: 老中一般5年都绿了，烙印都是10年以上的
: 所以我觉得真的打分也就是理论上好罢了，实际变数太大
: 随便引入或是没有引入某个打分的项目或是分数权重不合理就有很大的影响
: 老中还是应该争取增加国家的配额而不是搞打分系统。
|
|
|
b********e
发帖数: 595 | 51 你想当然了，有些东西只是你不了解，不代表没有发生。
resident
我老在马达加斯加
0 6 2017-02-11 11:27
mitbbs | 军事天地
语言不通，一晚有3个当地黑牛主动要求陪我睡，都被我拒绝了。
王琪语言不通娶印度牛，那是nothing。
https://www.gjczz.com/p/STFxttqe/wo-lao-zai-ma-da-jia-si-jia/
ziwang
来自 mitbbs
大家也不要对外F太苛刻了
0 6 2017-02-12 17:54
mitbbs | 军事天地
说实话外F是普通白人从东亚人这里得到的为数不多的好处。外F为降低白人对东亚人的
敌对感有贡献。如果没有外F，琐男在美国混得将更加艰难。
【在 z****g 的大作中提到】
: L签证这些人不全是高收入的，何况还有学历和英语卡着。什么？你在美国读书又工作
: 多年，分数还是比不过他们？那应该怪谁？
: 美国不缺律师。律所没有帮助搬运海外律师的动力。
: 医学院这些年也扩招了，医生也不那么缺。而且在美国做医生必须要在美国接受
: residency训练，不能直接给外国医生offer让他们来美国做医生，违法的。给外国医生
: 来美国做residency的offer倒是可能（前提他们考过了美国的boards），但是resident
: 就五六万一年，收入根本加不了分。
|
z****g
发帖数: 3509 | 52 你怎么知道这上面的人没在美国做residency？？
【在 b********e 的大作中提到】
: 你想当然了，有些东西只是你不了解，不代表没有发生。
:
: resident
: 我老在马达加斯加
: 0 6 2017-02-11 11:27
: mitbbs | 军事天地
: 语言不通，一晚有3个当地黑牛主动要求陪我睡，都被我拒绝了。
: 王琪语言不通娶印度牛，那是nothing。
: https://www.gjczz.com/p/STFxttqe/wo-lao-zai-ma-da-jia-si-jia/
: ziwang
|
x***4
发帖数: 1815 | 53 现在的问题已经不是排期或者谁在你前面了。现在的问题是可能等一辈子都拿不到绿卡
了。
拿不
无缘
【在 s********e 的大作中提到】
: 首先我是认为这个政策会废掉，其次具体分数有可能改变，另外eb3老中排期走到eb2前
: ，就不奇怪了？你能忍受大厨在你前面，就不能忍受mba在前？
:
: ：这个话说的不厚道了
: ：这个难道不是怪这个奇怪的政策吗？
: ：学历的区别才是1分1分的，年龄大完全是劣势，都没办法弥补
: ：一个人如果上了40岁，年龄4分，美国CS硕士8，英文10，工资8，这样才30，永远拿不
: ：到绿卡，这个难道合理吗？就算在年轻点35算，才多2分。其实32分也基本和绿卡无缘
: ：了，出去去读mba，这个不是搞笑么
|
b********e
发帖数: 595 | 54 我的point不是什么residency, 我的意思是pay的好的公司和机构不少，只是可能你不
全部了解。但是这些人应该还达不到海量的级别。
总之这个改革涉及到一个问题是每年总量14万是不变的，如果符合条件的人比较少，那
么就是拿绿卡变容易，皆大欢喜。符合条件的人多，那么只有少量的人能快速拿卡，其
他人就会遇到无法确定能否拿到绿卡的问题，竞争就会加剧（按现在烙印以及中国留学
生的数量，最起码参与申请的数量不会太少），也就会涉及到是否公平的问题。政策的
偏向性就会引导申请人按照政策的导向来行动，于是这就是究竟是恶法，还是恶人的问
题。
所以这个merit的导向听起来是合理的，但是运用的不好，就会起到负面的效果。比如
按照现有职业移民的分类，eb1主要针对科学研究和特殊人才，eb23主要针对美国雇主
招聘急需和高级人才，投资移民正对商业上的杰出人士，把这几个大类混在一起就会造
成问题。
最后还有就是这种法规的变动，前面有人说了，有人得利，有人吃亏，屁股决定脑袋，
比如从你的判断，对你没有损害，所以你一直拥护。但是吃亏的人必然不赞成，或者要
求改动到对自己公平。每个人从自己的角度出发，都有自己的道理，才会出现不同的判
断，而如果都从自己的角度，judge别人的想法不对，就有些强加于人了。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你怎么知道这上面的人没在美国做residency？？
|
z****g
发帖数: 3509 | 55 你贴了几个外科医生（美国收入最高的职业，没有之一）的LCA来证明“pay的好的公司
和机构不少”？这个论证是无效的，还要我说明吗？（我还是说明一下吧，你这是指着
姚明说，中国的高个子不少）而且各种外国人医生加起来每年也超不过二三千个。
那个cjycjy的一个论点是会有大量人不在美国的人，包括外国医生，通过拿高薪offer
，直接通过打分制拿卡进来。我回复的意思是人不在美国的外国医生没法直接拿美国的
医生offer。而你虽然继续回复我那个帖子，却完全偏离话题了。
别的不说了，说得也差不多了。
【在 b********e 的大作中提到】
: 我的point不是什么residency, 我的意思是pay的好的公司和机构不少，只是可能你不
: 全部了解。但是这些人应该还达不到海量的级别。
: 总之这个改革涉及到一个问题是每年总量14万是不变的，如果符合条件的人比较少，那
: 么就是拿绿卡变容易，皆大欢喜。符合条件的人多，那么只有少量的人能快速拿卡，其
: 他人就会遇到无法确定能否拿到绿卡的问题，竞争就会加剧（按现在烙印以及中国留学
: 生的数量，最起码参与申请的数量不会太少），也就会涉及到是否公平的问题。政策的
: 偏向性就会引导申请人按照政策的导向来行动，于是这就是究竟是恶法，还是恶人的问
: 题。
: 所以这个merit的导向听起来是合理的，但是运用的不好，就会起到负面的效果。比如
: 按照现有职业移民的分类，eb1主要针对科学研究和特殊人才，eb23主要针对美国雇主
|
s********e
发帖数: 1503 | 56 原来排期就能保证全部拿到绿卡了？本来就是所有都有可能
：现在的问题已经不是排期或者谁在你前面了。现在的问题是可能等一辈子都拿不到绿
卡了。
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.06
【在 x***4 的大作中提到】
: 现在的问题已经不是排期或者谁在你前面了。现在的问题是可能等一辈子都拿不到绿卡
: 了。
:
: 拿不
: 无缘
|
x***4
发帖数: 1815 | 57 不要断章取义好不好？
按现有的系统，140批了，如果工作没什么问题，拿到绿卡就是一个时间问题。
换成记分系统，由于年龄增长，分数一般会越来越低，今年拿不到，明年基本也是没戏。
这么明显的道理。
【在 s********e 的大作中提到】
: 原来排期就能保证全部拿到绿卡了？本来就是所有都有可能
:
: ：现在的问题已经不是排期或者谁在你前面了。现在的问题是可能等一辈子都拿不到绿
: 卡了。
: ：☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.06
|
s********e
发帖数: 1503 | 58 首先140拿了，能保证工作肯定不出问题？其次新规则都不需要140或者perm。
我前面已经说了，大家适应老规则，不敢尝试新规则罢了。并没说哪个好哪个坏。所有
的可能新老规则都会存在。
：不要断章取义好不好？
：按现有的系统，140批了，如果工作没什么问题，拿到绿卡就是一个时间问题。
：换成记分系统，由于年龄增长，分数一般会越来越低，今年拿不到，明年基本也是没
戏。
：这么明显的道理。
【在 x***4 的大作中提到】
: 不要断章取义好不好？
: 按现有的系统，140批了，如果工作没什么问题，拿到绿卡就是一个时间问题。
: 换成记分系统，由于年龄增长，分数一般会越来越低，今年拿不到，明年基本也是没戏。
: 这么明显的道理。
|
p******6
发帖数: 147 | 59 你说破天去， 先让人排队把人排老再打分选年轻的， 都是耍流氓……
: 首先140拿了，能保证工作肯定不出问题？其次新规则都不需要140或者perm。
: 我前面已经说了，大家适应老规则，不敢尝试新规则罢了。并没说哪个好哪个坏
。所有
: 的可能新老规则都会存在。
: ：不要断章取义好不好？
: ：按现有的系统，140批了，如果工作没什么问题，拿到绿卡就是一个时间问题。
: ：换成记分系统，由于年龄增长，分数一般会越来越低，今年拿不到，明年基本
也是没
: 戏。
: ：这么明显的道理。
【在 s********e 的大作中提到】
: 首先140拿了，能保证工作肯定不出问题？其次新规则都不需要140或者perm。
: 我前面已经说了，大家适应老规则，不敢尝试新规则罢了。并没说哪个好哪个坏。所有
: 的可能新老规则都会存在。
:
: ：不要断章取义好不好？
: ：按现有的系统，140批了，如果工作没什么问题，拿到绿卡就是一个时间问题。
: ：换成记分系统，由于年龄增长，分数一般会越来越低，今年拿不到，明年基本也是没
: 戏。
: ：这么明显的道理。
|
e*******r
发帖数: 281 | 60
zeze.... yes, right..... why don't you just suggest to use PD to issue green
card, remove the country cap? I am wondering what kind of points that you
have to let you be so confident that you will get it or get it in time
before your points decrease.
【在 z****g 的大作中提到】
: 真的前一两年绿卡都让排了10+年的印度人拿了那也是合理的。
|
|
|
j******o
发帖数: 4219 | 61 年龄大，英语差，工资低就没资格拿绿卡？版上某些人的言论真是冷血自私的很。 |
s******y
发帖数: 1117 | 62 英语差就学英语，工资低就进修进修换工作。多数中国人不怕读书怕抽签
英语好，工资高，抽签抽不中被迫海归在我眼里更冷血，连个努力的机会都不给别人
【在 j******o 的大作中提到】
: 年龄大，英语差，工资低就没资格拿绿卡？版上某些人的言论真是冷血自私的很。
|
e*******r
发帖数: 281 | 63
But this bill doesn't talk about H-1b at all, does it?
Many people are not willing to change job, because the GC process is painful
and it doesn't take forever (unlike Indian) to get it. Don't you see?
【在 s******y 的大作中提到】
: 英语差就学英语，工资低就进修进修换工作。多数中国人不怕读书怕抽签
: 英语好，工资高，抽签抽不中被迫海归在我眼里更冷血，连个努力的机会都不给别人
|
z****g
发帖数: 3509 | 64 看不出中间的逻辑关系。真的完全移除国别限制也没有这个版上说得那么恐怖。移除国
别限制后ROW包括欧洲人都没法进来，国会就会act的，不然提高总量，不然提高标准（
就是打分制）。现在国会不act恰恰是因为现在制度只有中印两国受影响。认为移除国
别限制后，所有EB绿卡都会被印度人独占的，都是不会用动态眼光看问题的。
green
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: But this bill doesn't talk about H-1b at all, does it?
: Many people are not willing to change job, because the GC process is painful
: and it doesn't take forever (unlike Indian) to get it. Don't you see?
|
z****g
发帖数: 3509 | 65 你不要给人扣帽子。总量都是14万张卡，改变的是能拿到卡的人的构成。年龄大，英语
差，工资低该拿卡；反而年龄小，英语好，工资高，却因为其他机缘巧合必须走人，这
不冷血，不自私，just？
【在 j******o 的大作中提到】
: 年龄大，英语差，工资低就没资格拿绿卡？版上某些人的言论真是冷血自私的很。
|
p******6
发帖数: 147 | 66 你的例子太极端， 现在是年龄大工资高英语好还交了好几年税的人被剥夺了优势， 凭
啥我申请了几年了就因为生早了要再去读个mba补年龄？
你要按pd时的年龄打分我也赞成。
: 你不要给人扣帽子。总量都是14万张卡，改变的是能拿到卡的人的构成。年龄大
，英语
: 差，工资低该拿卡；反而年龄小，英语好，工资高，却因为其他机缘巧合必须走
人，这
: 不冷血，不自私，just？
【在 z****g 的大作中提到】
: 你不要给人扣帽子。总量都是14万张卡，改变的是能拿到卡的人的构成。年龄大，英语
: 差，工资低该拿卡；反而年龄小，英语好，工资高，却因为其他机缘巧合必须走人，这
: 不冷血，不自私，just？
|
s******y
发帖数: 1117 | 67 我快毕业的时候参加一个job fair，120个公司只有8个会给外国博士sponsor H1B。当
时压力巨大，感觉自己的博士学历是自己人生一大污点。到现在都忘不了那种感觉。
如果不用考虑身份，随便找个工作就能申绿卡了的话对快毕业的留学生来讲像美梦一样
painful
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: But this bill doesn't talk about H-1b at all, does it?
: Many people are not willing to change job, because the GC process is painful
: and it doesn't take forever (unlike Indian) to get it. Don't you see?
|
e*******r
发帖数: 281 | 68
Been there.
The H1-b lottery system should be changed!!
【在 s******y 的大作中提到】
: 我快毕业的时候参加一个job fair，120个公司只有8个会给外国博士sponsor H1B。当
: 时压力巨大，感觉自己的博士学历是自己人生一大污点。到现在都忘不了那种感觉。
: 如果不用考虑身份，随便找个工作就能申绿卡了的话对快毕业的留学生来讲像美梦一样
:
: painful
|
j******o
发帖数: 4219 | 69 中国人不去想办法增加总量，给你划个圈子就只敢在窝里横，非移都敢上街直接要绿卡
，你也只能敲敲键盘。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你不要给人扣帽子。总量都是14万张卡，改变的是能拿到卡的人的构成。年龄大，英语
: 差，工资低该拿卡；反而年龄小，英语好，工资高，却因为其他机缘巧合必须走人，这
: 不冷血，不自私，just？
|
z****g
发帖数: 3509 | 70 非移要了半天要来半张绿卡了吗？
现在这个political climate，增加总量是不可能的，改变构成是可能的。
【在 j******o 的大作中提到】
: 中国人不去想办法增加总量，给你划个圈子就只敢在窝里横，非移都敢上街直接要绿卡
: ，你也只能敲敲键盘。
|
|
|
j******o
发帖数: 4219 | 71 把抽签，难民砍了，FB兄弟姐妹名额减半，给EB，可惜两党都不鸟EB。
你想早上船可以理解，但是想着把其他人踢下去就太恶心了。一个国家的构成不能全都
是高工资的马工phd，你还指望美国人来给你当司机服务员？
【在 z****g 的大作中提到】
: 非移要了半天要来半张绿卡了吗？
: 现在这个political climate，增加总量是不可能的，改变构成是可能的。
|
z****g
发帖数: 3509 | 72 服务员本来就大多是美国人吧。
司机？你住的不是美国吧。
不是把其他人踢下去，是换一批人。怎么你们这几个反打分的都看不懂呢？总之都是14
万张卡，这是个zero-sum game。
【在 j******o 的大作中提到】
: 把抽签，难民砍了，FB兄弟姐妹名额减半，给EB，可惜两党都不鸟EB。
: 你想早上船可以理解，但是想着把其他人踢下去就太恶心了。一个国家的构成不能全都
: 是高工资的马工phd，你还指望美国人来给你当司机服务员？
|
s********e
发帖数: 1503 | 73 你们总拿老留和小留比。
其实原来的eb方案才是划圈子，这个分数本身，老中比其它国家是有优势的。即使英语
成绩这块，在分数上老中不会比别国超过2分的差距。
：中国人不去想办法增加总量，给你划个圈子就只敢在窝里横，非移都敢上街直接要绿
卡，你也只能敲敲键盘。
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.07
【在 j******o 的大作中提到】
: 把抽签，难民砍了，FB兄弟姐妹名额减半，给EB，可惜两党都不鸟EB。
: 你想早上船可以理解，但是想着把其他人踢下去就太恶心了。一个国家的构成不能全都
: 是高工资的马工phd，你还指望美国人来给你当司机服务员？
|
m*********2
发帖数: 2788 | 74 你来说说嘛，老中这个比其他国家的优势有哪些是别人没有老中独有的？
【在 s********e 的大作中提到】
: 你们总拿老留和小留比。
: 其实原来的eb方案才是划圈子，这个分数本身，老中比其它国家是有优势的。即使英语
: 成绩这块，在分数上老中不会比别国超过2分的差距。
:
: ：中国人不去想办法增加总量，给你划个圈子就只敢在窝里横，非移都敢上街直接要绿
: 卡，你也只能敲敲键盘。
: ：☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.07
|
s********e
发帖数: 1503 | 75 学历工资。不算独有，说的是eb普遍性。
：你来说说嘛，老中这个比其他国家的优势有哪些是别人没有老中独有的？
【在 m*********2 的大作中提到】
: 你来说说嘛，老中这个比其他国家的优势有哪些是别人没有老中独有的？
|
m*********2
发帖数: 2788 | 76 别的国家的申请人就没有学历工资啦？EB难不成只有老中在申请，无恙无恙的烙印你看
不见？你有的，人烙印一样不落。你的马工包裹并不会你是中国人就比别的国家来的马
工高一分。相反，人烙印还团结，面试都向着自己的同胞，哪像中国人，企业翁精神那
是刚刚的，对同胞更是高标准严要求。
另外，就英语来说，雅思考个8级还不容易？我老婆就今年刚考过，还没怎么复习，就
我的标准来看，她英语也不怎么样，不也一考就考8分？
【在 s********e 的大作中提到】
: 学历工资。不算独有，说的是eb普遍性。
:
: ：你来说说嘛，老中这个比其他国家的优势有哪些是别人没有老中独有的？
|
z****g
发帖数: 3509 | 77 雅思考9 9 6.5 6.5 （总分也是8） 算什么水平？你老婆英语不怎么样，你让她一年内考
出4个8出来看看。
【在 m*********2 的大作中提到】
: 别的国家的申请人就没有学历工资啦？EB难不成只有老中在申请，无恙无恙的烙印你看
: 不见？你有的，人烙印一样不落。你的马工包裹并不会你是中国人就比别的国家来的马
: 工高一分。相反，人烙印还团结，面试都向着自己的同胞，哪像中国人，企业翁精神那
: 是刚刚的，对同胞更是高标准严要求。
: 另外，就英语来说，雅思考个8级还不容易？我老婆就今年刚考过，还没怎么复习，就
: 我的标准来看，她英语也不怎么样，不也一考就考8分？
|
s********e
发帖数: 1503 | 78 烙印就目前学历压根不是老中eb的对手，至于将来的造假这就另当别论。但是目前eb几
乎的必经之路H1，已经深受烙印之害。为啥你们光盯着将来的造假，眼前的却不顾？无
非是眼前的你们确定了，将来未知，人对未知多少有些恐惧。
你老婆考雅思很好，也证明了eb老中所谓的英语短板不值一提，专门准备考试没啥意义
。这个英语分数就是针对大厨或者劳模啥的。
：别的国家的申请人就没有学历工资啦？EB难不成只有老中在申请，无恙无恙的烙印你
看不见？你有的，人烙印一样不落。你的马工包裹并不会你是中国人就比别的国家来的
马工高一分。相反，人烙印还团结，面试都向着自己的同胞，哪像中国人，企业翁精神
那是刚刚的，对同胞更是高标准严要求。
：另外，就英语来说，雅思考个8级还不容易？我老婆就今年刚考过，还没怎么复习，就
：我的标准来看，她英语也不怎么样，不也一考就考8分？
【在 m*********2 的大作中提到】
: 别的国家的申请人就没有学历工资啦？EB难不成只有老中在申请，无恙无恙的烙印你看
: 不见？你有的，人烙印一样不落。你的马工包裹并不会你是中国人就比别的国家来的马
: 工高一分。相反，人烙印还团结，面试都向着自己的同胞，哪像中国人，企业翁精神那
: 是刚刚的，对同胞更是高标准严要求。
: 另外，就英语来说，雅思考个8级还不容易？我老婆就今年刚考过，还没怎么复习，就
: 我的标准来看，她英语也不怎么样，不也一考就考8分？
|
m*********2
发帖数: 2788 | 79 在评分系统中你这4个8也好，还是你说的99 6.5 6.5也好有区别吗？新法草案上有分差
吗？也许你觉得你英语好，工资高，这个没有任何可能通过的狗屁评分系统你可以100%
帮到你，你也是不是考虑一下那些不如你的同胞？
或许你智商是高，可你的情商真不高。对着不如你的同胞说几句替他们着想的话很难？
这个狗屁打分系统对我一点影响都没有，可是不妨碍我考虑一下那些有可能被这个狗屁
打分系统影响到的同胞，替他们想想不好的地方在哪里。这个世界有太多你想不到的问
题，有可能现在不影响你，但并不意味着你永远都会从中受益。而这个狗屁打分系统对
那些励志搞科研，做研究的同胞来说就是不合理，不对吗？
要炒加拿大的打分或移民系统就超全，人加拿大现在对留学生还特别宽大呢，读书出来
工作几年直接枫叶卡这个他怎么不抄呢？
内考
【在 z****g 的大作中提到】
: 雅思考9 9 6.5 6.5 （总分也是8） 算什么水平？你老婆英语不怎么样，你让她一年内考
: 出4个8出来看看。
|
B********n
发帖数: 12753 | 80 你也扯谈，100w级别的申请者根本就很少，目前的EB5都是50w的最多是个100w，嘿嘿竟
然不够135w，追加到135w后还需要等3年才能算分啊
【在 c****y 的大作中提到】
: 实话实说 按照我对目前文字的理解 第一年的前14万 一般人都排不进
: 我自己也很可能排不进
: 绝对会有100万级别的申请者
|
|
|
B********n
发帖数: 12753 | 81 同意，说到底就是把群体重新分配了，中国人那么多，又能简单的就开始海外申请，最
终人数不会变少的，只是把过去政避难民群体重新分配到英语好的技术类或是有钱是大
爷的土豪类上去了，而且土豪还得是会英语的土豪
【在 s********e 的大作中提到】
: 你们总拿老留和小留比。
: 其实原来的eb方案才是划圈子，这个分数本身，老中比其它国家是有优势的。即使英语
: 成绩这块，在分数上老中不会比别国超过2分的差距。
:
: ：中国人不去想办法增加总量，给你划个圈子就只敢在窝里横，非移都敢上街直接要绿
: 卡，你也只能敲敲键盘。
: ：☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.07
|
z****g
发帖数: 3509 | 82 如果真打分，听说读写会分开算这几乎是必然的，澳洲加拿大都是分开算的。现在这个
草案极其粗糙，没必要死揪着草案中的漏洞。
“是不妨碍我考虑一下那些有可能被这个狗屁打分系统影响到的同胞”
你考虑了现制度下不得不走人，但是打分后可以留下来的同胞吗？为什么现制度不是狗
屁，打分是狗屁？14万总数不变，这是zero-sum，说了多少遍了，怎么总有那么一些人
理解不了。是智商堪忧吗？
“而这个狗屁打分系统对那些励志搞科研，做研究的同胞来说就是不合理，不对吗？"
励志搞科研做研究？lol。90%以上的生物论文都不可重复，参与其中的都是有意无意的
骗子。如果这些“科研”对美国对人类有用，那不可能是工资低压力大一有机会就想着
转行的现状。他们拿卡快只是因为迎合了现在美国这个脑残的EB1移民系统。对这些人
“不合理”那是对美国对人类的“合理”。
100%
【在 m*********2 的大作中提到】
: 在评分系统中你这4个8也好，还是你说的99 6.5 6.5也好有区别吗？新法草案上有分差
: 吗？也许你觉得你英语好，工资高，这个没有任何可能通过的狗屁评分系统你可以100%
: 帮到你，你也是不是考虑一下那些不如你的同胞？
: 或许你智商是高，可你的情商真不高。对着不如你的同胞说几句替他们着想的话很难？
: 这个狗屁打分系统对我一点影响都没有，可是不妨碍我考虑一下那些有可能被这个狗屁
: 打分系统影响到的同胞，替他们想想不好的地方在哪里。这个世界有太多你想不到的问
: 题，有可能现在不影响你，但并不意味着你永远都会从中受益。而这个狗屁打分系统对
: 那些励志搞科研，做研究的同胞来说就是不合理，不对吗？
: 要炒加拿大的打分或移民系统就超全，人加拿大现在对留学生还特别宽大呢，读书出来
: 工作几年直接枫叶卡这个他怎么不抄呢？
|
j******o
发帖数: 4219 | 83 打分制度实行了，那些千老就不会去做科研而是去找工作了，那么多生物化学千老还不
是因为绿卡容易拿。 |
s********e
发帖数: 1503 | 84 这就是positive
：打分制度实行了，那些千老就不会去做科研而是去找工作了，那么多生物化学千老还
不是因为绿卡容易拿。
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.07
【在 j******o 的大作中提到】
: 打分制度实行了，那些千老就不会去做科研而是去找工作了，那么多生物化学千老还不
: 是因为绿卡容易拿。
|
z****g
发帖数: 3509 | 85 Fine by me. 我不是对具体的人有意见，我是对现在的系统prioritize某些容易灌水
的专业的专业灌水员有意见。
【在 j******o 的大作中提到】
: 打分制度实行了，那些千老就不会去做科研而是去找工作了，那么多生物化学千老还不
: 是因为绿卡容易拿。
|
d****s
发帖数: 112 | 86 在我看来，美国和澳大利亚，加拿大的情况不太一样。
奥和加都是直接吸引人来工作，来的时候就申请绿卡。
美国是已经有大量的人在美工作生活，但是没有绿卡。
分数制度有利于从海外直接申请，但是对已经在美工作的不利。
现在大家讨论再多也扛不住每年国内考托考G的学生大潮啊 |
m*********2
发帖数: 2788 | 87 那你就能到真分开算再来说事。事实是谁也不能确定它是不是真会分开算，大家都是基
于目前的草案在讨论。照你这么说，你也甭蹦跶了，因为你自己也说了，这个草案几乎
不可能通过。
谁也没说现在的政策不是狗屁，但是不影响这个版本的打分系统是个狗屁的现实。再说
了，在你眼里搞科研，做研究都是生物口的？而且学生物的都是骗子？你也太狂了一点
，可是眼界也太窄了一点
【在 z****g 的大作中提到】
: 如果真打分，听说读写会分开算这几乎是必然的，澳洲加拿大都是分开算的。现在这个
: 草案极其粗糙，没必要死揪着草案中的漏洞。
: “是不妨碍我考虑一下那些有可能被这个狗屁打分系统影响到的同胞”
: 你考虑了现制度下不得不走人，但是打分后可以留下来的同胞吗？为什么现制度不是狗
: 屁，打分是狗屁？14万总数不变，这是zero-sum，说了多少遍了，怎么总有那么一些人
: 理解不了。是智商堪忧吗？
: “而这个狗屁打分系统对那些励志搞科研，做研究的同胞来说就是不合理，不对吗？"
: 励志搞科研做研究？lol。90%以上的生物论文都不可重复，参与其中的都是有意无意的
: 骗子。如果这些“科研”对美国对人类有用，那不可能是工资低压力大一有机会就想着
: 转行的现状。他们拿卡快只是因为迎合了现在美国这个脑残的EB1移民系统。对这些人
|
z****g
发帖数: 3509 | 88 "在你眼里搞科研，做研究都是生物口的？而且学生物的都是骗子？你也太狂了一点，
可是眼界也太窄了一点"
抓主流，看大头。
【在 m*********2 的大作中提到】
: 那你就能到真分开算再来说事。事实是谁也不能确定它是不是真会分开算，大家都是基
: 于目前的草案在讨论。照你这么说，你也甭蹦跶了，因为你自己也说了，这个草案几乎
: 不可能通过。
: 谁也没说现在的政策不是狗屁，但是不影响这个版本的打分系统是个狗屁的现实。再说
: 了，在你眼里搞科研，做研究都是生物口的？而且学生物的都是骗子？你也太狂了一点
: ，可是眼界也太窄了一点
|
s********e
发帖数: 1503 | 89 学生物的被骗的才是多数。骗子是那些PI
：那你就能到真分开算再来说事。事实是谁也不能确定它是不是真会分开算，大家都是
基于目前的草案在讨论。照你这么说，你也甭蹦跶了，因为你自己也说了，这个草案几
乎不可能通过。
：谁也没说现在的政策不是狗屁，但是不影响这个版本的打分系统是个狗屁的现实。再
说了，在你眼里搞科研，做研究都是生物口的？而且学生物的都是骗子？你也太狂了一
点，可是眼界也太窄了一点
【在 m*********2 的大作中提到】
: 那你就能到真分开算再来说事。事实是谁也不能确定它是不是真会分开算，大家都是基
: 于目前的草案在讨论。照你这么说，你也甭蹦跶了，因为你自己也说了，这个草案几乎
: 不可能通过。
: 谁也没说现在的政策不是狗屁，但是不影响这个版本的打分系统是个狗屁的现实。再说
: 了，在你眼里搞科研，做研究都是生物口的？而且学生物的都是骗子？你也太狂了一点
: ，可是眼界也太窄了一点
|
z****g
发帖数: 3509 | 90 然后靠灌水拿绿卡。被骗的转换身份变成参与骗人的。
【在 s********e 的大作中提到】
: 学生物的被骗的才是多数。骗子是那些PI
:
: ：那你就能到真分开算再来说事。事实是谁也不能确定它是不是真会分开算，大家都是
: 基于目前的草案在讨论。照你这么说，你也甭蹦跶了，因为你自己也说了，这个草案几
: 乎不可能通过。
: ：谁也没说现在的政策不是狗屁，但是不影响这个版本的打分系统是个狗屁的现实。再
: 说了，在你眼里搞科研，做研究都是生物口的？而且学生物的都是骗子？你也太狂了一
: 点，可是眼界也太窄了一点
|
|
|
a**o
发帖数: 108 | 91 看来世界各国都真的喜欢被骗，每年那么多funding投进去，然后还要增加。。。
应该建议政策参考部门多看看MIT的真知灼见，这样才能做出最优选择。
【在 z****g 的大作中提到】
: 然后靠灌水拿绿卡。被骗的转换身份变成参与骗人的。
|
z****g
发帖数: 3509 | 92 有小于10%的不是骗子，但是管funding的没法分辨。
【在 a**o 的大作中提到】
: 看来世界各国都真的喜欢被骗，每年那么多funding投进去，然后还要增加。。。
: 应该建议政策参考部门多看看MIT的真知灼见，这样才能做出最优选择。
|
a**o
发帖数: 108 | 93 这个10%的比例没有数据支持啊，这个逻辑基本上和老毛当年反右扩大化差不多啊，全
中国95%的人是好的，5%的右派。要抓出3000万右派来。
您这儿90%都是坏的，只有10%是好人。。。没哪个监管部门糊涂到每年38B的钱投到这
里面吧。
要不您也上DC lobby一下把biomed全砍了，NIH 解散。
【在 z****g 的大作中提到】
: 有小于10%的不是骗子，但是管funding的没法分辨。
|
z****g
发帖数: 3509 | 94 90%的发表出来的生物论文没法重复，这个不是我拍脑袋的，你自己google。
另外去生物板随便拿个帖子给你看看，看看搞生物的人自己怎么说的
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32077943.html
但这些灌水水牛自己飞速拿绿卡，搞得其他中国人要漫长排期。
你自己是不是搞生物的？是还不承认我说的话，那就没什么好说的了。
PS：看了看你的发帖记录，你还真是搞生物的，而且在办EB1，那就呵呵呵呵了。
【在 a**o 的大作中提到】
: 这个10%的比例没有数据支持啊，这个逻辑基本上和老毛当年反右扩大化差不多啊，全
: 中国95%的人是好的，5%的右派。要抓出3000万右派来。
: 您这儿90%都是坏的，只有10%是好人。。。没哪个监管部门糊涂到每年38B的钱投到这
: 里面吧。
: 要不您也上DC lobby一下把biomed全砍了，NIH 解散。
|
a**o
发帖数: 108 | 95 我是搞生物的，这个没啥不敢承认的，而且目前还没搞出啥名堂。但是不管做哪一行要
有基本的职业道德，生物版上那些牢骚话，公然教唆修改数据的，总不能按照他们标准
来评价整个学科吧。
另外，我记得中国人在EB1里面也是有cap的，没有多少名额。之前是ROW EB1 会留下名
额，但是EB1 留下来的名额主要是被老印吃掉了。我不太清楚EB1里面有多大的比例是
做中国来的做生物的人占掉的，总之好像这个不是EB2/3中国排期长的重要原因。
【在 z****g 的大作中提到】
: 90%的发表出来的生物论文没法重复，这个不是我拍脑袋的，你自己google。
: 另外去生物板随便拿个帖子给你看看，看看搞生物的人自己怎么说的
: http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32077943.html
: 但这些灌水水牛自己飞速拿绿卡，搞得其他中国人要漫长排期。
: 你自己是不是搞生物的？是还不承认我说的话，那就没什么好说的了。
: PS：看了看你的发帖记录，你还真是搞生物的，而且在办EB1，那就呵呵呵呵了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 96 反正要是做生物研究的在新法案下都留不下来，而学校和药厂又真的需要人的话，解决
方案只能是大幅提高工资来抢美国土著，直到工资能达到分数开始满足留学生申请绿卡
的需求为止。
所以如果你是从业者，而不是招小工的老板的话，这对不打算转换的你来说是天大的好
事呀。
：我是搞生物的，这个没啥不敢承认的，而且目前还没搞出啥名堂。但是不管做哪一行
要有基本的职业道德，生物版上那些牢骚话，公然教唆修改数据的，总不能按照他们标
准来评价整个学科吧。
： |
z****g
发帖数: 3509 | 97 有职业道德不代表大家就遵守。90%的发表结果重复不出来（不同的统计这个数字不同
，但都至少是一大半），你说这个行业没问题，我只能呵呵呵。英语里这事情有个名字
，叫replication crisis. 混口饭吃的人很多，我也不是指责你个人，但是绿卡大量被
水牛占掉，是不公平的。
EB1当然中国也有cap，但是EB1中国的数字如果用不完，是会给中国EB23用的。你说“
好像不是中国排期长的重要原因”，那你“好像”错了。
【在 a**o 的大作中提到】
: 我是搞生物的，这个没啥不敢承认的，而且目前还没搞出啥名堂。但是不管做哪一行要
: 有基本的职业道德，生物版上那些牢骚话，公然教唆修改数据的，总不能按照他们标准
: 来评价整个学科吧。
: 另外，我记得中国人在EB1里面也是有cap的，没有多少名额。之前是ROW EB1 会留下名
: 额，但是EB1 留下来的名额主要是被老印吃掉了。我不太清楚EB1里面有多大的比例是
: 做中国来的做生物的人占掉的，总之好像这个不是EB2/3中国排期长的重要原因。
|
a**o
发帖数: 108 | 98 说的个人一点儿，屁股决定脑袋。学生物的本来赚的就少，是否能发好paper，也要看
运气。
拿绿卡快一点算是一点点儿优势吧。
我也希望借您吉言，让市场的供求关系好一点儿，多赚点养家。但是，系里开会，2点
，一个是觉得过不了，二是如果有希望过就组织人手去国会lobby，改法案。。。理由
是严重影响美国科学研究对外来科学家的吸引力。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 反正要是做生物研究的在新法案下都留不下来，而学校和药厂又真的需要人的话，解决
: 方案只能是大幅提高工资来抢美国土著，直到工资能达到分数开始满足留学生申请绿卡
: 的需求为止。
: 所以如果你是从业者，而不是招小工的老板的话，这对不打算转换的你来说是天大的好
: 事呀。
:
: ：我是搞生物的，这个没啥不敢承认的，而且目前还没搞出啥名堂。但是不管做哪一行
: 要有基本的职业道德，生物版上那些牢骚话，公然教唆修改数据的，总不能按照他们标
: 准来评价整个学科吧。
: ：
|
a**o
发帖数: 108 | 99 EB1名额的问题我不知道，确实你的信息比较准确。
至于这个行业基本没怎么样，我还是持保留意见。毕竟最近几十年医疗技术的进步，相
信你也看得见。大浪淘沙，不能重复的结果或者不稳定的结果很快就会被淘汰掉，留下
的都是有用的。我觉得，我们看得到的弊端，上面的人精都看得到，之所以美国的移民
体系里面还有以发表文章作为选择标准的EB1，并且还在持续投入经费研究，就是大家
相信还是有用的。
【在 z****g 的大作中提到】
: 有职业道德不代表大家就遵守。90%的发表结果重复不出来（不同的统计这个数字不同
: ，但都至少是一大半），你说这个行业没问题，我只能呵呵呵。英语里这事情有个名字
: ，叫replication crisis. 混口饭吃的人很多，我也不是指责你个人，但是绿卡大量被
: 水牛占掉，是不公平的。
: EB1当然中国也有cap，但是EB1中国的数字如果用不完，是会给中国EB23用的。你说“
: 好像不是中国排期长的重要原因”，那你“好像”错了。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 100 都未来科学家了还只给那么点钱。都不用太多，能给到10万就差不多消除影响了. 一边
说未来科学家，一边给得还没有 Costco 的收银员多。这算什么事呀。
：说的个人一点儿，屁股决定脑袋。学生物的本来赚的就少，是否能发好paper，也要看
：运气。 |
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 101 你这个属于循环论证，EB1也好，拨款也好，都是根据法案走的。你要是说因为法案存
在所以EB1重要，就等同于说如果法案被废止了EB1就不重要了。换句话说，你不能用法
案没被废止的当前状态去证明法案不应该被废止。
：EB1名额的问题我不知道，确实你的信息比较准确。
： |
z****g
发帖数: 3509 | 102 EB1是1990年引入的，当时的学术界跟今天不是一回事。之后没有改，不是因为EB1引入
的人对美国多重要，而是政治角力和僵持导致整体改革移民法的所有尝试都失败了。从
布什时代到今天，每一个改革EB绿卡部分的草案都包括将系统转为打分制的条文，只是
因为政治角力的原因这些改革都没法通过。所以说上面的人精确实看得见，EB1引入的
水牛并不是美国需要的人。
还在投入经费，是希望那10%的真实结果里有有用的东西，不代表他们不知道大多数结
果都是假的。更不能证明拿EB1绿卡的都是美国需要的人（大概差不多也就10%是美国需
要的吧）。
【在 a**o 的大作中提到】
: EB1名额的问题我不知道，确实你的信息比较准确。
: 至于这个行业基本没怎么样，我还是持保留意见。毕竟最近几十年医疗技术的进步，相
: 信你也看得见。大浪淘沙，不能重复的结果或者不稳定的结果很快就会被淘汰掉，留下
: 的都是有用的。我觉得，我们看得到的弊端，上面的人精都看得到，之所以美国的移民
: 体系里面还有以发表文章作为选择标准的EB1，并且还在持续投入经费研究，就是大家
: 相信还是有用的。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 103 Looks like the current US immigration system for professionals are doing
quite well since it's keeping out the kind of losers like you that couldn't
make it in three different countries.
【在 z****g 的大作中提到】
: EB1是1990年引入的，当时的学术界跟今天不是一回事。之后没有改，不是因为EB1引入
: 的人对美国多重要，而是政治角力和僵持导致整体改革移民法的所有尝试都失败了。从
: 布什时代到今天，每一个改革EB绿卡部分的草案都包括将系统转为打分制的条文，只是
: 因为政治角力的原因这些改革都没法通过。所以说上面的人精确实看得见，EB1引入的
: 水牛并不是美国需要的人。
: 还在投入经费，是希望那10%的真实结果里有有用的东西，不代表他们不知道大多数结
: 果都是假的。更不能证明拿EB1绿卡的都是美国需要的人（大概差不多也就10%是美国需
: 要的吧）。
|
z****g
发帖数: 3509 | 104 什么前因后果都没看懂就瞎评论的弱智
t
【在 w*********o 的大作中提到】
: Looks like the current US immigration system for professionals are doing
: quite well since it's keeping out the kind of losers like you that couldn't
: make it in three different countries.
|
w*********o
发帖数: 3030 | 105 Sure sure, you are the smartest of the all.
And the one to avoid in any circumstances.
【在 z****g 的大作中提到】
: 什么前因后果都没看懂就瞎评论的弱智
:
: t
|
z****g
发帖数: 3509 | 106 Right back at ya.
【在 w*********o 的大作中提到】
: Sure sure, you are the smartest of the all.
: And the one to avoid in any circumstances.
|
p**********r
发帖数: 925 | 107 这个板上的意见不代表希望拿绿卡的大家。
【在 s********e 的大作中提到】
: 而讨厌没有安全感的新政
|
