o*******9
发帖数: 204 | 1 现在及未来的美国，种族群体是一个主要因素，中国人必须抱团，不能丢下任一种同胞
，哪怕是大厨千老，只有拧成一团才能为整个族群争取到话语权，如果新法案生效，未
来在美的华人前景堪忧，哪怕你现在是高层人士，回头各种亚裔细分等法案迟早搞到你
头上，人多才能选票多，选票多才会被重视而不会成为牺牲品，各种人士应该行动起来
，告诉你们的参议员投反对票 |
y*****s
发帖数: 2028 | 2 有没有人总结一下这个法案啊。。
大略看了一下貌似比较favor有phd学位的高学历高收入人群。总体方向没什么问题吧？
为啥那么多人反对? |
x**8
发帖数: 1939 | 3 关键是去掉了国别限额，并且打分系统不利于人数众多的科研人员，
这样拿绿卡的都会是烙印，14万有13万5都是烙印的，对华裔族群非常不利，
【在 y*****s 的大作中提到】
: 有没有人总结一下这个法案啊。。
: 大略看了一下貌似比较favor有phd学位的高学历高收入人群。总体方向没什么问题吧？
: 为啥那么多人反对?
|
t***4
发帖数: 284 | 4 有多少耻辱柱可以钉？日子还长，柱子够用不？
有多少中国人需要耻辱柱？怎么有那么多耻辱吗？忙得过来吗？ |
y*****s
发帖数: 2028 | 5 科研人员最吃亏的也不过就是收入那一栏吧。
英语这种大家基本上就是满分。
年龄这个大家都差不多吧？
【在 x**8 的大作中提到】
: 关键是去掉了国别限额，并且打分系统不利于人数众多的科研人员，
: 这样拿绿卡的都会是烙印，14万有13万5都是烙印的，对华裔族群非常不利，
|
x**8
发帖数: 1939 | 6 一共才几栏？英语，年龄，学位，收入，
和烙印比，科研人员的英语未必占优，
只有学位略占优，
年龄略劣势，
收入差很多，可能一分也拿不到，烙印很多可以拿8分甚至13分，
【在 y*****s 的大作中提到】
: 科研人员最吃亏的也不过就是收入那一栏吧。
: 英语这种大家基本上就是满分。
: 年龄这个大家都差不多吧？
|
y*****s
发帖数: 2028 | 7 不一定啊。你在加州当千老肯定吃亏，去密西西比当千老立马满分了。
这个法案的精神就是排斥低学历低收入人群。虽然操作细则上值得商榷，但是精神我是
支持的。现行的抽彩票制度真是太可笑了。
最后，我想说我们这些不是公民的又minority的群体对政策的影响微乎其微。
看到有人对这种对自己可能不利的就跳出来道德绑架+恐吓有点看不过。。
【在 x**8 的大作中提到】
: 一共才几栏？英语，年龄，学位，收入，
: 和烙印比，科研人员的英语未必占优，
: 只有学位略占优，
: 年龄略劣势，
: 收入差很多，可能一分也拿不到，烙印很多可以拿8分甚至13分，
|
x**8
发帖数: 1939 | 8 Mississippi median household income $36,919
$37,000 X 3 = $111,000,
Mississippi的千老能拿11万？
没人想也没人能绑架谁，恐吓谁，大家都是受过高等教育的有理性的高级人才，
大家在这里互相交流观点，商量对策，必要的话志同道合的还可以一同采取点儿行动之
类的，
至于意见不同的，观点不一致的，愿意的就说出来大家讨论/辩论，不喜欢就离开眼不
见心不烦，
这个版上都是理性讨论的，我还没见谁像军版那样骂人的，
所以，你要是觉得你自己被绑架了，被恐吓了，不妨眼不见心不烦就好了，你要是想堵
住别人的嘴，不让别人说话，那是不可能的，
【在 y*****s 的大作中提到】
: 不一定啊。你在加州当千老肯定吃亏，去密西西比当千老立马满分了。
: 这个法案的精神就是排斥低学历低收入人群。虽然操作细则上值得商榷，但是精神我是
: 支持的。现行的抽彩票制度真是太可笑了。
: 最后，我想说我们这些不是公民的又minority的群体对政策的影响微乎其微。
: 看到有人对这种对自己可能不利的就跳出来道德绑架+恐吓有点看不过。。
|
y*****s
发帖数: 2028 | 9 定耻辱柱不算恐吓？
我也在发表我的意见啊？为啥你的意见就算讨论，我的意见就是在妨碍你的言论自由？
还是那样，我支持这个法案的精神，砍掉大量过来吃福利的，保住了EB绿卡的份额，以
merit为标准选择高分而不是彩票。
【在 x**8 的大作中提到】
: Mississippi median household income $36,919
: $37,000 X 3 = $111,000,
: Mississippi的千老能拿11万？
: 没人想也没人能绑架谁，恐吓谁，大家都是受过高等教育的有理性的高级人才，
: 大家在这里互相交流观点，商量对策，必要的话志同道合的还可以一同采取点儿行动之
: 类的，
: 至于意见不同的，观点不一致的，愿意的就说出来大家讨论/辩论，不喜欢就离开眼不
: 见心不烦，
: 这个版上都是理性讨论的，我还没见谁像军版那样骂人的，
: 所以，你要是觉得你自己被绑架了，被恐吓了，不妨眼不见心不烦就好了，你要是想堵
|
y********e
发帖数: 603 | 10
我的感觉是如果总的高学位，高收入的名额变少了，就算这个类型在总体移民名额里面
增加了，对于大家来说还是更难，排期会更长。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 有没有人总结一下这个法案啊。。
: 大略看了一下貌似比较favor有phd学位的高学历高收入人群。总体方向没什么问题吧？
: 为啥那么多人反对?
|
|
|
x**8
发帖数: 1939 | 11 耻辱柱这个词在本版不算恐吓，
这个词本来是cjy首先在本版提出的，
当时他老人家的贴是说：现在支持第二排期的都要被钉上耻辱柱，
嗯，后来验证他老人家基本说对了，
现在把这个词又拿出来，我体会是有一点幽默的戏谑cjy的意味，跟恐吓半点关系没有，
我并没有说你妨碍了我的言论自由，我是说，即使你觉得自己被绑架了，被恐吓了，也
几乎不可能捂住别人的嘴，不让别人说话，
【在 y*****s 的大作中提到】
: 定耻辱柱不算恐吓？
: 我也在发表我的意见啊？为啥你的意见就算讨论，我的意见就是在妨碍你的言论自由？
: 还是那样，我支持这个法案的精神，砍掉大量过来吃福利的，保住了EB绿卡的份额，以
: merit为标准选择高分而不是彩票。
|
y*****s
发帖数: 2028 | 12 你无法捂住我的嘴，帮让我说话。我也无法～～
有，
【在 x**8 的大作中提到】
: 耻辱柱这个词在本版不算恐吓，
: 这个词本来是cjy首先在本版提出的，
: 当时他老人家的贴是说：现在支持第二排期的都要被钉上耻辱柱，
: 嗯，后来验证他老人家基本说对了，
: 现在把这个词又拿出来，我体会是有一点幽默的戏谑cjy的意味，跟恐吓半点关系没有，
: 我并没有说你妨碍了我的言论自由，我是说，即使你觉得自己被绑架了，被恐吓了，也
: 几乎不可能捂住别人的嘴，不让别人说话，
|
y*****s
发帖数: 2028 | 13 没有啊。。
这个法案的EB份额没改变。受损失的可能就是学历低工资低的。
【在 y********e 的大作中提到】
:
: 我的感觉是如果总的高学位，高收入的名额变少了，就算这个类型在总体移民名额里面
: 增加了，对于大家来说还是更难，排期会更长。
|
y********e
发帖数: 603 | 14
那就没有影响啊？ 还是这么多人，排队那么多的名额？
【在 y*****s 的大作中提到】
: 没有啊。。
: 这个法案的EB份额没改变。受损失的可能就是学历低工资低的。
|
x**8
发帖数: 1939 | 15 学历可以找印度烂校做，
工资更容易，稍微一想就几种办法，
比如，icc在印度收每个申请人10万，拿到绿卡后，半年在美国给发工资9万，相当于年
薪18万，然后解除劳动关系，
你能把人家咋办？
【在 y*****s 的大作中提到】
: 没有啊。。
: 这个法案的EB份额没改变。受损失的可能就是学历低工资低的。
|
y*****s
发帖数: 2028 | 16 这种细节性的肯定是移民局负责处理的。
比如制定学历认可的高校白名单。
工资收入要取几年平均之类。
还是那句话，这个法案的精神我很认可，偏向于澳洲加拿大这种以merit为标准，而不
是单纯的抽签。
【在 x**8 的大作中提到】
: 学历可以找印度烂校做，
: 工资更容易，稍微一想就几种办法，
: 比如，icc在印度收每个申请人10万，拿到绿卡后，半年在美国给发工资9万，相当于年
: 薪18万，然后解除劳动关系，
: 你能把人家咋办？
|
y*****s
发帖数: 2028 | 17 这种细节性的肯定是移民局负责处理的。
比如制定学历认可的高校白名单。
工资收入要取几年平均之类。
还是那句话，这个法案的精神我很认可，偏向于澳洲加拿大这种以merit为标准，而不
是单纯的抽签。
【在 x**8 的大作中提到】
: 学历可以找印度烂校做，
: 工资更容易，稍微一想就几种办法，
: 比如，icc在印度收每个申请人10万，拿到绿卡后，半年在美国给发工资9万，相当于年
: 薪18万，然后解除劳动关系，
: 你能把人家咋办？
|
y*****s
发帖数: 2028 | 18 不是，这样说，最有利的应该就是刚毕业的cs之类高收入phd。不用再一年年熬绿卡了。
相应的年龄特别大的博后，已经快要eb1绿的可能受影响。
【在 y********e 的大作中提到】
:
: 那就没有影响啊？ 还是这么多人，排队那么多的名额？
|
t*******r
发帖数: 309 | 19 没有排队一说了, 分不够高永远都没绿卡.
【在 y********e 的大作中提到】
:
: 那就没有影响啊？ 还是这么多人，排队那么多的名额？
|
a*****a
发帖数: 1385 | 20 一个是去掉国别名额，这个很吃亏，因为和印度人放到一起去争名额了。
另一个是，并不是所有人都有美国高学历英语分都很高啊。
按照这个法律，我夫妻两人折合一下，也就才34.8
【在 y*****s 的大作中提到】
: 有没有人总结一下这个法案啊。。
: 大略看了一下貌似比较favor有phd学位的高学历高收入人群。总体方向没什么问题吧？
: 为啥那么多人反对?
|
|
|
y********e
发帖数: 603 | 21
了。
就是说一小部分人收益，大部分人有损。 我一向认为华人在美国不能都扎堆搞cs。一
定要各行各业都要有人。 总体上来说这个法案对华人不利。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 不是，这样说，最有利的应该就是刚毕业的cs之类高收入phd。不用再一年年熬绿卡了。
: 相应的年龄特别大的博后，已经快要eb1绿的可能受影响。
|
e*******2
发帖数: 847 | 22 刚刚和一个朋友讨论了这个提案，我们都是cs的，都是eb2。我们的结论是，这个提案
对我们是有毒的。 |
t*******e
发帖数: 1633 | 23 反正这个版上的人除了大赦非法老墨以外什么移民改革都不支持，都觉得现在的系统一
边让EB类排10年绿卡，一边每年白送5万张绿卡给非洲老黑穆斯林最合理，都是一群被
虐出精神病的 |
t*******e
发帖数: 1633 | 24 是你的屁股被老黑老墨捅出梅毒了吧
【在 e*******2 的大作中提到】
: 刚刚和一个朋友讨论了这个提案，我们都是cs的，都是eb2。我们的结论是，这个提案
: 对我们是有毒的。
|
