s******y
发帖数: 1117 | 1 先说干货，再介绍我自己的case
在USCIS，case分成两坨，一坨是“assigned to officer”，另外一坨是“not
assigned to officer”。每一坨都按照FIFO的原则（分成好多个shelves，一天处理一
两个shelf）。Case没被assign officer有几种可能：1. 材料不全，需要RFE；2. FBI
check pending（她明确告诉我世上没有name check这种东西，所有的FBI check通称
background check）；3. 本来应该assign officer，但是所在的shelf还没被process.
她强调半天，除非有硬伤，比如名字错了，或者很严重的问题会导致485被拒，否则不
要file online SR，因为只要一有online SR，你的case会从你所在的shelf抽出来，审
查之后会放在所在坨的＊最尾＊，而不会放回到你之前的位置。所以如果你已经assign
officer了，所在的shelf明天就要处理了，一个online SR会让你的case回到第十个
shelf，这样又要凭空多等一两个星期。
她最后说，如果真的特别着急，建议给USCIS打电话或者Infopass，这样不会影响你排
队的位置。
以下是我的信息：PD2014/04，RD2016/11，TSC。她说我的case还没assign officer，
很有可能因为FBI check还没clear。我问是不是我之前的online SR对我没影响，因为
不管在坨首还是坨尾，反正也不会assign officer，等FBI check过了自然就挪到
assigned officer那坨了。她说确实影响不大，但也不是没有，因为在挪坨的过程中
officer一天只挪几个shelf，如果你的case的shelf太靠后的话可能得过几天才能挪过
去，虽然FBI check已经过了，也就是本文开头提到的3.
关于我的online SR, 网上写5月初就complete了，但是我没收到任何邮件和信件（不知
道是不是寄到律师那了，反正律师也没跟我提）。因为我的RD是11月，USCIS网站上显
示TSC processing time 2月底就到12月了，所以我才能file SR。今天infopass
officer给我打印出来了，里面赫然写着“Please note that estimated processing
times are processing goals and not a guarantee that applications will be
processed within the estimated timeframe. Your case is currently in line for
processing and adjudication. Cases are processed in the order in which they
were received”，虽然现在在not assigned to officer那一坨里，我又跑队尾去了
…… |
x*******3
发帖数: 637 | |
B********o
发帖数: 204 | |
c****y
发帖数: 2544 | 4 从本版的SR效果反馈看 他说的绝对是胡编乱造 不是这个ID 是这个officer
【在 x*******3 的大作中提到】
: 如果是找议员也是类似效果吗？
|
s******y
发帖数: 1117 | 5 她没提议员，但是提到了打电话和Infopass是不需要officer去打开file的，而只是在
网上 check一下在哪一坨，i.e. 告诉你是否已经assign officer了。这种情况下不影
响你排队的位置。只要需要人去把你的file调出来看，批了还好，要是还要放回去的话
必定放最后一个shelf的最后面。所以取决于议员催的时候是不是需要把你的file拿出
来了
【在 x*******3 的大作中提到】
: 如果是找议员也是类似效果吗？
|
s******y
发帖数: 1117 | 6 对，打电话不影响，但是打电话的话USCIS只能告诉你assign officer or not，别的啥
也说不了
【在 B********o 的大作中提到】
: 谢谢分享干货！所以是说电话SR不会影响排队吗？
|
s******y
发帖数: 1117 | 7 会不会一online SR然后把file调出来之后顺手就批了？这样的话跟那个officer说的也
不矛盾，其实
【在 c****y 的大作中提到】
: 从本版的SR效果反馈看 他说的绝对是胡编乱造 不是这个ID 是这个officer
|
f*******1
发帖数: 522 | 8 你这所谓的一坨是什么概念，大概数量几何？
我昨天收到485的receipt，发现classification不对，在网上还找不到号码，就顺手做
了一个online SR，跟你说的情形是一码事吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 会不会一online SR然后把file调出来之后顺手就批了？这样的话跟那个officer说的也
: 不矛盾，其实
|
f*******1
发帖数: 522 | 9 cjy 请教你一下，前段时间你不是有个帖子请大家报降级绿卡的classification，你不
是说有些人的归类是错的吗？那是不是跟当初的preference classification 弄错了有
关？但确实是按eb3分配的，不会影响批卡进度？
【在 c****y 的大作中提到】
: 从本版的SR效果反馈看 他说的绝对是胡编乱造 不是这个ID 是这个officer
|
s******y
发帖数: 1117 | 10 她给我讲的时候用的词是side，就是左手一大堆shelf，右手一大堆shelf。我感觉也是
为了简单起见，实际的档案库可能很复杂，但是确实分成了这两类。
按照我的infopass officer说的，你要是刚收到485的receipt的话做个online SR无所
谓，就算为此往后排了也没亏多少，因为你本来就离队尾不远。
建议你去infopass
【在 f*******1 的大作中提到】
: 你这所谓的一坨是什么概念，大概数量几何？
: 我昨天收到485的receipt，发现classification不对，在网上还找不到号码，就顺手做
: 了一个online SR，跟你说的情形是一码事吗？
|
|
|
b****h
发帖数: 2105 | 11 1) 匪夷所思，不assign officer那谁发的rfe? 我觉得此officer有点不靠谱，或者新
流程没有update
FBI
process.
assign
【在 s******y 的大作中提到】
: 先说干货，再介绍我自己的case
: 在USCIS，case分成两坨，一坨是“assigned to officer”，另外一坨是“not
: assigned to officer”。每一坨都按照FIFO的原则（分成好多个shelves，一天处理一
: 两个shelf）。Case没被assign officer有几种可能：1. 材料不全，需要RFE；2. FBI
: check pending（她明确告诉我世上没有name check这种东西，所有的FBI check通称
: background check）；3. 本来应该assign officer，但是所在的shelf还没被process.
: 她强调半天，除非有硬伤，比如名字错了，或者很严重的问题会导致485被拒，否则不
: 要file online SR，因为只要一有online SR，你的case会从你所在的shelf抽出来，审
: 查之后会放在所在坨的＊最尾＊，而不会放回到你之前的位置。所以如果你已经assign
: officer了，所在的shelf明天就要处理了，一个online SR会让你的case回到第十个
|
c****y
发帖数: 2544 | 12 就你这PD 就别提什么批卡进度了 明年EB3和今年EB2一样每个月进一个月的来
所以你慢慢找USCIS修改类别即可
【在 f*******1 的大作中提到】
: cjy 请教你一下，前段时间你不是有个帖子请大家报降级绿卡的classification，你不
: 是说有些人的归类是错的吗？那是不是跟当初的preference classification 弄错了有
: 关？但确实是按eb3分配的，不会影响批卡进度？
|
s******y
发帖数: 1117 | 13 在挪到assign officer那一坨之前会有人（我不知道是不是也是officer，还是有专人
）审材料全不全，做checklisting，过了之后才会挪过去，但是发现缺东西的时候要么
就等FBI，要么就issue RFE
【在 b****h 的大作中提到】
: 1) 匪夷所思，不assign officer那谁发的rfe? 我觉得此officer有点不靠谱，或者新
: 流程没有update
:
: FBI
: process.
: assign
|
f*******1
发帖数: 522 | 14 头回看你这么爽快的回答，没有叫我去cjy全集找参考文献。
谢谢！
不过你说有些人绿卡类别搞错了，会不会就是这个原因？
【在 c****y 的大作中提到】
: 就你这PD 就别提什么批卡进度了 明年EB3和今年EB2一样每个月进一个月的来
: 所以你慢慢找USCIS修改类别即可
|
b****h
发帖数: 2105 | 15 谢谢分享干货
【在 s******y 的大作中提到】
: 在挪到assign officer那一坨之前会有人（我不知道是不是也是officer，还是有专人
: ）审材料全不全，做checklisting，过了之后才会挪过去，但是发现缺东西的时候要么
: 就等FBI，要么就issue RFE
|
f*******1
发帖数: 522 | 16 谢谢回复！
485审理跟combo 卡审理是不是已经分开了？我是担心会延后我的combo卡。
【在 s******y 的大作中提到】
: 她给我讲的时候用的词是side，就是左手一大堆shelf，右手一大堆shelf。我感觉也是
: 为了简单起见，实际的档案库可能很复杂，但是确实分成了这两类。
: 按照我的infopass officer说的，你要是刚收到485的receipt的话做个online SR无所
: 谓，就算为此往后排了也没亏多少，因为你本来就离队尾不远。
: 建议你去infopass
|
s******y
发帖数: 1117 | 17 我只问485了，没问别的。我个人认为485和765，131都是分开的
【在 f*******1 的大作中提到】
: 谢谢回复！
: 485审理跟combo 卡审理是不是已经分开了？我是担心会延后我的combo卡。
|
c****y
发帖数: 2544 | 18 我还没发表关于明年EB3的预言呢 怎么让你找以前的帖子 类别搞错 我没有任何比你
多的信息 我只研究排期，别的找老虎去
【在 f*******1 的大作中提到】
: 头回看你这么爽快的回答，没有叫我去cjy全集找参考文献。
: 谢谢！
: 不过你说有些人绿卡类别搞错了，会不会就是这个原因？
|
f*******1
发帖数: 522 | 19 听你话音不是要等两年么？
有没有什么新的主意？
【在 c****y 的大作中提到】
: 我还没发表关于明年EB3的预言呢 怎么让你找以前的帖子 类别搞错 我没有任何比你
: 多的信息 我只研究排期，别的找老虎去
|
c****y
发帖数: 2544 | 20 胡说八道 没人知道到底有多少demand的情况下 和谈两年？
【在 f*******1 的大作中提到】
: 听你话音不是要等两年么？
: 有没有什么新的主意？
|
|
|
s******r
发帖数: 1245 | 21 485和combo肯定是分开的
【在 f*******1 的大作中提到】
: 谢谢回复！
: 485审理跟combo 卡审理是不是已经分开了？我是担心会延后我的combo卡。
|
s******r
发帖数: 1245 | 22 不知道sr抽出来就是看一下马上放回去还是发现能进下一步就给挪到下一步的那一坨 |
L**i
发帖数: 22365 | 23 偶觉得挺扯谈的
name check全称national name check program-FBI，NNCP页面上就写了request大户是
uscis
当然SR会不会影响在shelf上的位置偶持保留意见，曾经见过有帖子这么说，但是很多
人表示SR有用。同时各个center怎么处理case流程上有一定不同，是不是某个center一
SR就放最后而另外一个center哪来的放哪去也未可知 |
x*******3
发帖数: 637 | 24 谢谢宝贝么么哒。
【在 c****y 的大作中提到】
: 从本版的SR效果反馈看 他说的绝对是胡编乱造 不是这个ID 是这个officer
|
c********1
发帖数: 220 | 25 FBI check clear说明BACKGROUND CHECK 和NAME CHECK 都过了，确定吗？上次问
INFOPASS officer 他说看不到‘Name Check’的信息。 |
d***o
发帖数: 408 | 26 如果超过processing time了，那找议员做SR，也会被抽出来，然后放到最后么？ |
m**U
发帖数: 968 | 27 再一问，如果找了 Congressman ，senator然后又补了一枪 SR, 文档会出现在哪里？
桌角还是桌脚？
【在 d***o 的大作中提到】
: 如果超过processing time了，那找议员做SR，也会被抽出来，然后放到最后么？
|
l*****n
发帖数: 1648 | 28 虾扯蛋，我的PD 4.15.14，4.28 SR，4.30 assign to officer, 5.8告诉我绿了。
信息时代，应该没有实体的shelf存在，否则工作量太大了。比如回了rfe，要把你从
shelf找出来重新归类？又比如，背景审查通过了，又重新归类？又比如，排期倒退了
，FIFO咋弄，把柜子倒出来全部翻一遍，仍然current的重新归类？
而且，我收到的SR回信里面清楚的说 Our system indicates that blabla...，注意是
system不是shelf。 所以这个给你做infopass的大妈可能20年前参观过一次TSC看见一
堆shelf还没忘呢。
FBI
process.
assign
【在 s******y 的大作中提到】
: 先说干货，再介绍我自己的case
: 在USCIS，case分成两坨，一坨是“assigned to officer”，另外一坨是“not
: assigned to officer”。每一坨都按照FIFO的原则（分成好多个shelves，一天处理一
: 两个shelf）。Case没被assign officer有几种可能：1. 材料不全，需要RFE；2. FBI
: check pending（她明确告诉我世上没有name check这种东西，所有的FBI check通称
: background check）；3. 本来应该assign officer，但是所在的shelf还没被process.
: 她强调半天，除非有硬伤，比如名字错了，或者很严重的问题会导致485被拒，否则不
: 要file online SR，因为只要一有online SR，你的case会从你所在的shelf抽出来，审
: 查之后会放在所在坨的＊最尾＊，而不会放回到你之前的位置。所以如果你已经assign
: officer了，所在的shelf明天就要处理了，一个online SR会让你的case回到第十个
|
a****r
发帖数: 4965 | 29 这Officer是哪个USCIS Field Office的？说的话不靠谱。
FBI 的 Fingerprint 和 Name Check 在 USCIS 的 Mannual 和 Website 上都能查到，
还敢说没有 Name Check？
另外，SR催来RFE或绿卡的例子实在是太多了，很难想象这个 Online SR 会导致排队在
后面了。
总之，信不信由你，我是很怀疑这个Officer的说法。
FBI
process.
assign |
y**********3
发帖数: 328 | 30 我记得版花之前参加过一个USICS处理中心的open house活动，也写过一些访问所得，
怎么找不到了。 |
|
|
s******y
发帖数: 1117 | 31 照我的那个officer说的，如果像我这种，processing time比RD晚不了多少的情况，SR
之后就会放到最后。
但是如果你的RD比processing time早两年的话我感觉SR应该还是会他们做点什么的
【在 m**U 的大作中提到】
: 再一问，如果找了 Congressman ，senator然后又补了一枪 SR, 文档会出现在哪里？
: 桌角还是桌脚？
|
s******y
发帖数: 1117 | 32 说话不能太武断。
信息时代了，为什么file 485还是paper而不是电子版的？连美国签证的160都能电子版的
照我那个officer说的，只要有update，比如background check clear，或者RRFE，就
会有人审查是否要assign officer
你见过哪个用shelf存文件的机构对外会整天把shelf挂在嘴上？System不意味着电子化
【在 l*****n 的大作中提到】
: 虾扯蛋，我的PD 4.15.14，4.28 SR，4.30 assign to officer, 5.8告诉我绿了。
: 信息时代，应该没有实体的shelf存在，否则工作量太大了。比如回了rfe，要把你从
: shelf找出来重新归类？又比如，背景审查通过了，又重新归类？又比如，排期倒退了
: ，FIFO咋弄，把柜子倒出来全部翻一遍，仍然current的重新归类？
: 而且，我收到的SR回信里面清楚的说 Our system indicates that blabla...，注意是
: system不是shelf。 所以这个给你做infopass的大妈可能20年前参观过一次TSC看见一
: 堆shelf还没忘呢。
:
: FBI
: process.
|
s******y
发帖数: 1117 | 33 Boston office
那个officer主要说的是已经assign officer的情况，不建议SR，而且就算SR了也是会
比不SR晚一两周，而不是一晚晚几个月
我无法为任何一方提供可靠的证据。我只是想看是不是某些情况下其实并不矛盾
【在 a****r 的大作中提到】
: 这Officer是哪个USCIS Field Office的？说的话不靠谱。
: FBI 的 Fingerprint 和 Name Check 在 USCIS 的 Mannual 和 Website 上都能查到，
: 还敢说没有 Name Check？
: 另外，SR催来RFE或绿卡的例子实在是太多了，很难想象这个 Online SR 会导致排队在
: 后面了。
: 总之，信不信由你，我是很怀疑这个Officer的说法。
:
: FBI
: process.
: assign
|
s*********0
发帖数: 90 | 34 如果像你说的都是电子化，难道USCIS还把我们交上去的材料都扫描一遍？
所有表格，体检，出生证明，学位证明，这些你交的时候不都是纸质的？？
【在 l*****n 的大作中提到】
: 虾扯蛋，我的PD 4.15.14，4.28 SR，4.30 assign to officer, 5.8告诉我绿了。
: 信息时代，应该没有实体的shelf存在，否则工作量太大了。比如回了rfe，要把你从
: shelf找出来重新归类？又比如，背景审查通过了，又重新归类？又比如，排期倒退了
: ，FIFO咋弄，把柜子倒出来全部翻一遍，仍然current的重新归类？
: 而且，我收到的SR回信里面清楚的说 Our system indicates that blabla...，注意是
: system不是shelf。 所以这个给你做infopass的大妈可能20年前参观过一次TSC看见一
: 堆shelf还没忘呢。
:
: FBI
: process.
|
b********t
发帖数: 350 | 35 纯扯淡。不assign to an IO根本就不会有人看你的case，也就不会发RFE。所有RFE返
回USCIS的case会在单独的一个shelf上，和其他待批的case的shelf不是一个。
另外，SR还有可能让IO看到你的case后顺手就批了。当然，就算没批，也能assign to
an IO，就不会重新放回架子上。 |
l*******n
发帖数: 8388 | 36 又被点名了。。。
【在 y**********3 的大作中提到】
: 我记得版花之前参加过一个USICS处理中心的open house活动，也写过一些访问所得，
: 怎么找不到了。
|
l*****n
发帖数: 1648 | 37 我还真就这么认为的，如果你去看tsc收材料的地址，根本不是移民局，是个数据处理
中心，很可能就放了几台快速扫描仪。纸质材料当然需要，这是铁的证据。我是说处理
的时候没有必要一直看那堆纸。 初审通过，把所有材料电子化以后纸可能就按照case
number排起来放着基本不用了。
从officer number来看，系统一直在assign officer，比如初审，发收据，打指纹，发
背景审查，审材料。最简单的方法，每个申请人有一堆条件，当所有条件满足就进入队
列等发绿卡。排队先后就是真的FIFO了，什么条件没有。但是排队期间如果U了，那么
条件不满足，又被踢出来。
Rfe，只是发rfe的officer收到回复把你的某个条件设为满足，然后他就不管了。至于
SR，只不过是另外一个officer把你的条件调出来看一下，一般是背景审查没过，没名
额，或者正在排队，然后模版回复一下。
【在 s*********0 的大作中提到】
: 如果像你说的都是电子化，难道USCIS还把我们交上去的材料都扫描一遍？
: 所有表格，体检，出生证明，学位证明，这些你交的时候不都是纸质的？？
|
t******g
发帖数: 1815 | 38 我去公民面试的时候，桌子上有所有我的纸质文件，面试官在电脑上批 |
w*****n
发帖数: 2693 | 39 这个感觉是胡扯啊
FBI
process.
assign
【在 s******y 的大作中提到】
: 先说干货，再介绍我自己的case
: 在USCIS，case分成两坨，一坨是“assigned to officer”，另外一坨是“not
: assigned to officer”。每一坨都按照FIFO的原则（分成好多个shelves，一天处理一
: 两个shelf）。Case没被assign officer有几种可能：1. 材料不全，需要RFE；2. FBI
: check pending（她明确告诉我世上没有name check这种东西，所有的FBI check通称
: background check）；3. 本来应该assign officer，但是所在的shelf还没被process.
: 她强调半天，除非有硬伤，比如名字错了，或者很严重的问题会导致485被拒，否则不
: 要file online SR，因为只要一有online SR，你的case会从你所在的shelf抽出来，审
: 查之后会放在所在坨的＊最尾＊，而不会放回到你之前的位置。所以如果你已经assign
: officer了，所在的shelf明天就要处理了，一个online SR会让你的case回到第十个
|
s******y
发帖数: 1117 | 40 先说干货，再介绍我自己的case
在USCIS，case分成两坨，一坨是“assigned to officer”，另外一坨是“not
assigned to officer”。每一坨都按照FIFO的原则（分成好多个shelves，一天处理一
两个shelf）。Case没被assign officer有几种可能：1. 材料不全，需要RFE；2. FBI
check pending（她明确告诉我世上没有name check这种东西，所有的FBI check通称
background check）；3. 本来应该assign officer，但是所在的shelf还没被process.
她强调半天，除非有硬伤，比如名字错了，或者很严重的问题会导致485被拒，否则不
要file online SR，因为只要一有online SR，你的case会从你所在的shelf抽出来，审
查之后会放在所在坨的＊最尾＊，而不会放回到你之前的位置。所以如果你已经assign
officer了，所在的shelf明天就要处理了，一个online SR会让你的case回到第十个
shelf，这样又要凭空多等一两个星期。
她最后说，如果真的特别着急，建议给USCIS打电话或者Infopass，这样不会影响你排
队的位置。
以下是我的信息：PD2014/04，RD2016/11，TSC。她说我的case还没assign officer，
很有可能因为FBI check还没clear。我问是不是我之前的online SR对我没影响，因为
不管在坨首还是坨尾，反正也不会assign officer，等FBI check过了自然就挪到
assigned officer那坨了。她说确实影响不大，但也不是没有，因为在挪坨的过程中
officer一天只挪几个shelf，如果你的case的shelf太靠后的话可能得过几天才能挪过
去，虽然FBI check已经过了，也就是本文开头提到的3.
关于我的online SR, 网上写5月初就complete了，但是我没收到任何邮件和信件（不知
道是不是寄到律师那了，反正律师也没跟我提）。因为我的RD是11月，USCIS网站上显
示TSC processing time 2月底就到12月了，所以我才能file SR。今天infopass
officer给我打印出来了，里面赫然写着“Please note that estimated processing
times are processing goals and not a guarantee that applications will be
processed within the estimated timeframe. Your case is currently in line for
processing and adjudication. Cases are processed in the order in which they
were received”，虽然现在在not assigned to officer那一坨里，我又跑队尾去了
…… |
|
|
x*******3
发帖数: 637 | |
B********o
发帖数: 204 | 42 谢谢分享干货！所以是说电话SR不会影响排队吗？ |
c****y
发帖数: 2544 | 43 从本版的SR效果反馈看 他说的绝对是胡编乱造 不是这个ID 是这个officer
【在 x*******3 的大作中提到】
: 如果是找议员也是类似效果吗？
|
s******y
发帖数: 1117 | 44 她没提议员，但是提到了打电话和Infopass是不需要officer去打开file的，而只是在
网上 check一下在哪一坨，i.e. 告诉你是否已经assign officer了。这种情况下不影
响你排队的位置。只要需要人去把你的file调出来看，批了还好，要是还要放回去的话
必定放最后一个shelf的最后面。所以取决于议员催的时候是不是需要把你的file拿出
来了
【在 x*******3 的大作中提到】
: 如果是找议员也是类似效果吗？
|
s******y
发帖数: 1117 | 45 对，打电话不影响，但是打电话的话USCIS只能告诉你assign officer or not，别的啥
也说不了
【在 B********o 的大作中提到】
: 谢谢分享干货！所以是说电话SR不会影响排队吗？
|
s******y
发帖数: 1117 | 46 会不会一online SR然后把file调出来之后顺手就批了？这样的话跟那个officer说的也
不矛盾，其实
【在 c****y 的大作中提到】
: 从本版的SR效果反馈看 他说的绝对是胡编乱造 不是这个ID 是这个officer
|
f*******1
发帖数: 522 | 47 你这所谓的一坨是什么概念，大概数量几何？
我昨天收到485的receipt，发现classification不对，在网上还找不到号码，就顺手做
了一个online SR，跟你说的情形是一码事吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 会不会一online SR然后把file调出来之后顺手就批了？这样的话跟那个officer说的也
: 不矛盾，其实
|
f*******1
发帖数: 522 | 48 cjy 请教你一下，前段时间你不是有个帖子请大家报降级绿卡的classification，你不
是说有些人的归类是错的吗？那是不是跟当初的preference classification 弄错了有
关？但确实是按eb3分配的，不会影响批卡进度？
【在 c****y 的大作中提到】
: 从本版的SR效果反馈看 他说的绝对是胡编乱造 不是这个ID 是这个officer
|
s******y
发帖数: 1117 | 49 她给我讲的时候用的词是side，就是左手一大堆shelf，右手一大堆shelf。我感觉也是
为了简单起见，实际的档案库可能很复杂，但是确实分成了这两类。
按照我的infopass officer说的，你要是刚收到485的receipt的话做个online SR无所
谓，就算为此往后排了也没亏多少，因为你本来就离队尾不远。
建议你去infopass
【在 f*******1 的大作中提到】
: 你这所谓的一坨是什么概念，大概数量几何？
: 我昨天收到485的receipt，发现classification不对，在网上还找不到号码，就顺手做
: 了一个online SR，跟你说的情形是一码事吗？
|
b****h
发帖数: 2105 | 50 1) 匪夷所思，不assign officer那谁发的rfe? 我觉得此officer有点不靠谱，或者新
流程没有update
FBI
process.
assign
【在 s******y 的大作中提到】
: 先说干货，再介绍我自己的case
: 在USCIS，case分成两坨，一坨是“assigned to officer”，另外一坨是“not
: assigned to officer”。每一坨都按照FIFO的原则（分成好多个shelves，一天处理一
: 两个shelf）。Case没被assign officer有几种可能：1. 材料不全，需要RFE；2. FBI
: check pending（她明确告诉我世上没有name check这种东西，所有的FBI check通称
: background check）；3. 本来应该assign officer，但是所在的shelf还没被process.
: 她强调半天，除非有硬伤，比如名字错了，或者很严重的问题会导致485被拒，否则不
: 要file online SR，因为只要一有online SR，你的case会从你所在的shelf抽出来，审
: 查之后会放在所在坨的＊最尾＊，而不会放回到你之前的位置。所以如果你已经assign
: officer了，所在的shelf明天就要处理了，一个online SR会让你的case回到第十个
|
|
|
c****y
发帖数: 2544 | 51 就你这PD 就别提什么批卡进度了 明年EB3和今年EB2一样每个月进一个月的来
所以你慢慢找USCIS修改类别即可
【在 f*******1 的大作中提到】
: cjy 请教你一下，前段时间你不是有个帖子请大家报降级绿卡的classification，你不
: 是说有些人的归类是错的吗？那是不是跟当初的preference classification 弄错了有
: 关？但确实是按eb3分配的，不会影响批卡进度？
|
s******y
发帖数: 1117 | 52 在挪到assign officer那一坨之前会有人（我不知道是不是也是officer，还是有专人
）审材料全不全，做checklisting，过了之后才会挪过去，但是发现缺东西的时候要么
就等FBI，要么就issue RFE
【在 b****h 的大作中提到】
: 1) 匪夷所思，不assign officer那谁发的rfe? 我觉得此officer有点不靠谱，或者新
: 流程没有update
:
: FBI
: process.
: assign
|
f*******1
发帖数: 522 | 53 头回看你这么爽快的回答，没有叫我去cjy全集找参考文献。
谢谢！
不过你说有些人绿卡类别搞错了，会不会就是这个原因？
【在 c****y 的大作中提到】
: 就你这PD 就别提什么批卡进度了 明年EB3和今年EB2一样每个月进一个月的来
: 所以你慢慢找USCIS修改类别即可
|
b****h
发帖数: 2105 | 54 谢谢分享干货
【在 s******y 的大作中提到】
: 在挪到assign officer那一坨之前会有人（我不知道是不是也是officer，还是有专人
: ）审材料全不全，做checklisting，过了之后才会挪过去，但是发现缺东西的时候要么
: 就等FBI，要么就issue RFE
|
f*******1
发帖数: 522 | 55 谢谢回复！
485审理跟combo 卡审理是不是已经分开了？我是担心会延后我的combo卡。
【在 s******y 的大作中提到】
: 她给我讲的时候用的词是side，就是左手一大堆shelf，右手一大堆shelf。我感觉也是
: 为了简单起见，实际的档案库可能很复杂，但是确实分成了这两类。
: 按照我的infopass officer说的，你要是刚收到485的receipt的话做个online SR无所
: 谓，就算为此往后排了也没亏多少，因为你本来就离队尾不远。
: 建议你去infopass
|
s******y
发帖数: 1117 | 56 我只问485了，没问别的。我个人认为485和765，131都是分开的
【在 f*******1 的大作中提到】
: 谢谢回复！
: 485审理跟combo 卡审理是不是已经分开了？我是担心会延后我的combo卡。
|
c****y
发帖数: 2544 | 57 我还没发表关于明年EB3的预言呢 怎么让你找以前的帖子 类别搞错 我没有任何比你
多的信息 我只研究排期，别的找老虎去
【在 f*******1 的大作中提到】
: 头回看你这么爽快的回答，没有叫我去cjy全集找参考文献。
: 谢谢！
: 不过你说有些人绿卡类别搞错了，会不会就是这个原因？
|
f*******1
发帖数: 522 | 58 听你话音不是要等两年么？
有没有什么新的主意？
【在 c****y 的大作中提到】
: 我还没发表关于明年EB3的预言呢 怎么让你找以前的帖子 类别搞错 我没有任何比你
: 多的信息 我只研究排期，别的找老虎去
|
c****y
发帖数: 2544 | 59 胡说八道 没人知道到底有多少demand的情况下 和谈两年？
【在 f*******1 的大作中提到】
: 听你话音不是要等两年么？
: 有没有什么新的主意？
|
s******r
发帖数: 1245 | 60 485和combo肯定是分开的
【在 f*******1 的大作中提到】
: 谢谢回复！
: 485审理跟combo 卡审理是不是已经分开了？我是担心会延后我的combo卡。
|
|
|
s******r
发帖数: 1245 | 61 不知道sr抽出来就是看一下马上放回去还是发现能进下一步就给挪到下一步的那一坨 |
L**i
发帖数: 22365 | 62 偶觉得挺扯谈的
name check全称national name check program-FBI，NNCP页面上就写了request大户是
uscis
当然SR会不会影响在shelf上的位置偶持保留意见，曾经见过有帖子这么说，但是很多
人表示SR有用。同时各个center怎么处理case流程上有一定不同，是不是某个center一
SR就放最后而另外一个center哪来的放哪去也未可知 |
x*******3
发帖数: 637 | 63 谢谢宝贝么么哒。
【在 c****y 的大作中提到】
: 从本版的SR效果反馈看 他说的绝对是胡编乱造 不是这个ID 是这个officer
|
c********1
发帖数: 220 | 64 FBI check clear说明BACKGROUND CHECK 和NAME CHECK 都过了，确定吗？上次问
INFOPASS officer 他说看不到‘Name Check’的信息。 |
d***o
发帖数: 408 | 65 如果超过processing time了，那找议员做SR，也会被抽出来，然后放到最后么？ |
m**U
发帖数: 968 | 66 再一问，如果找了 Congressman ，senator然后又补了一枪 SR, 文档会出现在哪里？
桌角还是桌脚？
【在 d***o 的大作中提到】
: 如果超过processing time了，那找议员做SR，也会被抽出来，然后放到最后么？
|
l*****n
发帖数: 1648 | 67 虾扯蛋，我的PD 4.15.14，4.28 SR，4.30 assign to officer, 5.8告诉我绿了。
信息时代，应该没有实体的shelf存在，否则工作量太大了。比如回了rfe，要把你从
shelf找出来重新归类？又比如，背景审查通过了，又重新归类？又比如，排期倒退了
，FIFO咋弄，把柜子倒出来全部翻一遍，仍然current的重新归类？
而且，我收到的SR回信里面清楚的说 Our system indicates that blabla...，注意是
system不是shelf。 所以这个给你做infopass的大妈可能20年前参观过一次TSC看见一
堆shelf还没忘呢。
FBI
process.
assign
【在 s******y 的大作中提到】
: 先说干货，再介绍我自己的case
: 在USCIS，case分成两坨，一坨是“assigned to officer”，另外一坨是“not
: assigned to officer”。每一坨都按照FIFO的原则（分成好多个shelves，一天处理一
: 两个shelf）。Case没被assign officer有几种可能：1. 材料不全，需要RFE；2. FBI
: check pending（她明确告诉我世上没有name check这种东西，所有的FBI check通称
: background check）；3. 本来应该assign officer，但是所在的shelf还没被process.
: 她强调半天，除非有硬伤，比如名字错了，或者很严重的问题会导致485被拒，否则不
: 要file online SR，因为只要一有online SR，你的case会从你所在的shelf抽出来，审
: 查之后会放在所在坨的＊最尾＊，而不会放回到你之前的位置。所以如果你已经assign
: officer了，所在的shelf明天就要处理了，一个online SR会让你的case回到第十个
|
a****r
发帖数: 4965 | 68 这Officer是哪个USCIS Field Office的？说的话不靠谱。
FBI 的 Fingerprint 和 Name Check 在 USCIS 的 Mannual 和 Website 上都能查到，
还敢说没有 Name Check？
另外，SR催来RFE或绿卡的例子实在是太多了，很难想象这个 Online SR 会导致排队在
后面了。
总之，信不信由你，我是很怀疑这个Officer的说法。
FBI
process.
assign |
y**********3
发帖数: 328 | 69 我记得版花之前参加过一个USICS处理中心的open house活动，也写过一些访问所得，
怎么找不到了。 |
s******y
发帖数: 1117 | 70 照我的那个officer说的，如果像我这种，processing time比RD晚不了多少的情况，SR
之后就会放到最后。
但是如果你的RD比processing time早两年的话我感觉SR应该还是会他们做点什么的
【在 m**U 的大作中提到】
: 再一问，如果找了 Congressman ，senator然后又补了一枪 SR, 文档会出现在哪里？
: 桌角还是桌脚？
|
|
|
s******y
发帖数: 1117 | 71 说话不能太武断。
信息时代了，为什么file 485还是paper而不是电子版的？连美国签证的160都能电子版的
照我那个officer说的，只要有update，比如background check clear，或者RRFE，就
会有人审查是否要assign officer
你见过哪个用shelf存文件的机构对外会整天把shelf挂在嘴上？System不意味着电子化
【在 l*****n 的大作中提到】
: 虾扯蛋，我的PD 4.15.14，4.28 SR，4.30 assign to officer, 5.8告诉我绿了。
: 信息时代，应该没有实体的shelf存在，否则工作量太大了。比如回了rfe，要把你从
: shelf找出来重新归类？又比如，背景审查通过了，又重新归类？又比如，排期倒退了
: ，FIFO咋弄，把柜子倒出来全部翻一遍，仍然current的重新归类？
: 而且，我收到的SR回信里面清楚的说 Our system indicates that blabla...，注意是
: system不是shelf。 所以这个给你做infopass的大妈可能20年前参观过一次TSC看见一
: 堆shelf还没忘呢。
:
: FBI
: process.
|
s******y
发帖数: 1117 | 72 Boston office
那个officer主要说的是已经assign officer的情况，不建议SR，而且就算SR了也是会
比不SR晚一两周，而不是一晚晚几个月
我无法为任何一方提供可靠的证据。我只是想看是不是某些情况下其实并不矛盾
【在 a****r 的大作中提到】
: 这Officer是哪个USCIS Field Office的？说的话不靠谱。
: FBI 的 Fingerprint 和 Name Check 在 USCIS 的 Mannual 和 Website 上都能查到，
: 还敢说没有 Name Check？
: 另外，SR催来RFE或绿卡的例子实在是太多了，很难想象这个 Online SR 会导致排队在
: 后面了。
: 总之，信不信由你，我是很怀疑这个Officer的说法。
:
: FBI
: process.
: assign
|
s*********0
发帖数: 90 | 73 如果像你说的都是电子化，难道USCIS还把我们交上去的材料都扫描一遍？
所有表格，体检，出生证明，学位证明，这些你交的时候不都是纸质的？？
【在 l*****n 的大作中提到】
: 虾扯蛋，我的PD 4.15.14，4.28 SR，4.30 assign to officer, 5.8告诉我绿了。
: 信息时代，应该没有实体的shelf存在，否则工作量太大了。比如回了rfe，要把你从
: shelf找出来重新归类？又比如，背景审查通过了，又重新归类？又比如，排期倒退了
: ，FIFO咋弄，把柜子倒出来全部翻一遍，仍然current的重新归类？
: 而且，我收到的SR回信里面清楚的说 Our system indicates that blabla...，注意是
: system不是shelf。 所以这个给你做infopass的大妈可能20年前参观过一次TSC看见一
: 堆shelf还没忘呢。
:
: FBI
: process.
|
b********t
发帖数: 350 | 74 纯扯淡。不assign to an IO根本就不会有人看你的case，也就不会发RFE。所有RFE返
回USCIS的case会在单独的一个shelf上，和其他待批的case的shelf不是一个。
另外，SR还有可能让IO看到你的case后顺手就批了。当然，就算没批，也能assign to
an IO，就不会重新放回架子上。 |
l*******n
发帖数: 8388 | 75 又被点名了。。。
【在 y**********3 的大作中提到】
: 我记得版花之前参加过一个USICS处理中心的open house活动，也写过一些访问所得，
: 怎么找不到了。
|
l*****n
发帖数: 1648 | 76 我还真就这么认为的，如果你去看tsc收材料的地址，根本不是移民局，是个数据处理
中心，很可能就放了几台快速扫描仪。纸质材料当然需要，这是铁的证据。我是说处理
的时候没有必要一直看那堆纸。 初审通过，把所有材料电子化以后纸可能就按照case
number排起来放着基本不用了。
从officer number来看，系统一直在assign officer，比如初审，发收据，打指纹，发
背景审查，审材料。最简单的方法，每个申请人有一堆条件，当所有条件满足就进入队
列等发绿卡。排队先后就是真的FIFO了，什么条件没有。但是排队期间如果U了，那么
条件不满足，又被踢出来。
Rfe，只是发rfe的officer收到回复把你的某个条件设为满足，然后他就不管了。至于
SR，只不过是另外一个officer把你的条件调出来看一下，一般是背景审查没过，没名
额，或者正在排队，然后模版回复一下。
【在 s*********0 的大作中提到】
: 如果像你说的都是电子化，难道USCIS还把我们交上去的材料都扫描一遍？
: 所有表格，体检，出生证明，学位证明，这些你交的时候不都是纸质的？？
|
t******g
发帖数: 1815 | 77 我去公民面试的时候，桌子上有所有我的纸质文件，面试官在电脑上批 |
w*****n
发帖数: 2693 | 78 这个感觉是胡扯啊
FBI
process.
assign
【在 s******y 的大作中提到】
: 先说干货，再介绍我自己的case
: 在USCIS，case分成两坨，一坨是“assigned to officer”，另外一坨是“not
: assigned to officer”。每一坨都按照FIFO的原则（分成好多个shelves，一天处理一
: 两个shelf）。Case没被assign officer有几种可能：1. 材料不全，需要RFE；2. FBI
: check pending（她明确告诉我世上没有name check这种东西，所有的FBI check通称
: background check）；3. 本来应该assign officer，但是所在的shelf还没被process.
: 她强调半天，除非有硬伤，比如名字错了，或者很严重的问题会导致485被拒，否则不
: 要file online SR，因为只要一有online SR，你的case会从你所在的shelf抽出来，审
: 查之后会放在所在坨的＊最尾＊，而不会放回到你之前的位置。所以如果你已经assign
: officer了，所在的shelf明天就要处理了，一个online SR会让你的case回到第十个
|
e*****s
发帖数: 7359 | 79 so, what shall we do? still SR or not |
s******y
发帖数: 1117 | 80 她跟我说可以给USCIS打电话或者约infopass，但是只能得到binary的result:
assigned to officer，或者not assigned to officer。她还说查这个在电子系统里就
能查，不像SR一样还得把file从架子上取出来
【在 e*****s 的大作中提到】
: so, what shall we do? still SR or not
|
|
|
z*******i
发帖数: 2904 | 81 从这个网页给出的信息来看，寄到移民局的材料是会在lockbox处扫描登入系统的，同
时lockbox会把申请材料send给service center或者field office。
uscis.gov/about-us/directorates-and-program-offices/lockbox-intake/lockbox-
intake-processing-tip-sheet
Intake Process
The Lockbox Service provider performs the following activities when
processing incoming applications and petitions:
Receive, open, sort and stage mail;
Prepare and scan documents;
Enter document data in system from scanned images;
Accept or reject applications and related fees based on business rules;
Balance applications and fees;
Deposit payments to the U.S. Treasury;
Send receipt notices for accepted applications to the applicant and
designated representative;
Return rejected applications to the applicant or designated representative;
Transmit application data to USCIS and payment data to U.S. Department of
Treasury; and
Send application files to the appropriate USCIS service center or field
office for further processing.
这样子说的话，既扫描存档，又用纸质。至于纸质材料到达service center或者field
office之后，移民官们是在电脑上面看，还是用纸质文档，那就不知道了。不过从最近
485面试的一些帖子看，面试时候移民官是有申请人的纸质材料在办公桌上的。
至于做SR，觉得等得时间太长了那就做吧，这事谁也说不准 |
