y*****g
发帖数: 496 | 1 倒霉倒到家了，刚刚得知我的降级140被USCIS deny,而且还把我3年前的140也准备
Revoke.被律师害了，他们降级的时候给了个不符合我PERM的学历认证。PERM要求
MASTER，他们交上去一份education
evualuate成bachelor. 现在面临全功尽弃的危险，准备上诉但是也不知道有什么证据
支持。律师给的建议是
- USCIS用的是EDGE来评估学历，想申述说EDGE并不是唯一的标准
- 或者想办法证明说EDGE现在的标准跟3年前有变
我觉得都是白扯。想问版里有没有人有个过类似的上诉。我只想保住我的PD。 |
a*****a
发帖数: 1385 | 2 这个只要律师做一个140 amendment就可以了吧，相当于告诉uscis之前降级file错了，
现在修正一下，然后给出正确的符合perm要求的学历evaluation，谁说eb3就不能用ms
学位的？对不对。
这完全是两回事，你的律师是大sb，鉴定完毕。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 倒霉倒到家了，刚刚得知我的降级140被USCIS deny,而且还把我3年前的140也准备
: Revoke.被律师害了，他们降级的时候给了个不符合我PERM的学历认证。PERM要求
: MASTER，他们交上去一份education
: evualuate成bachelor. 现在面临全功尽弃的危险，准备上诉但是也不知道有什么证据
: 支持。律师给的建议是
: - USCIS用的是EDGE来评估学历，想申述说EDGE并不是唯一的标准
: - 或者想办法证明说EDGE现在的标准跟3年前有变
: 我觉得都是白扯。想问版里有没有人有个过类似的上诉。我只想保住我的PD。
|
w***3
发帖数: 938 | 3 深表同情，降级最怕就是影响以前的140，我好像从未听过此类事故。
你也先别急，慢慢说。
你以前的PERM要求MASTER,那你是有评估过的Master学位的？
你的意思是，以前你那份评估过为Master的学位，被USCIS的EDGE现在评估为bachelor?
还是说你交了另外一份Bachelor的学位去评估的？
是这样吗？我没太懂你的意思。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 倒霉倒到家了，刚刚得知我的降级140被USCIS deny,而且还把我3年前的140也准备
: Revoke.被律师害了，他们降级的时候给了个不符合我PERM的学历认证。PERM要求
: MASTER，他们交上去一份education
: evualuate成bachelor. 现在面临全功尽弃的危险，准备上诉但是也不知道有什么证据
: 支持。律师给的建议是
: - USCIS用的是EDGE来评估学历，想申述说EDGE并不是唯一的标准
: - 或者想办法证明说EDGE现在的标准跟3年前有变
: 我觉得都是白扯。想问版里有没有人有个过类似的上诉。我只想保住我的PD。
|
y*****g
发帖数: 496 | 4 是这样，3年前律师办EB2 140是用的一个评估成master的credential evaluation.当时
是过了，不知道USCIS自己去查过USCIS没有。可是现在降级的律师办EB3140却送上去一
份bachelor的，直接被RFE，之后虽然又送上去两份其他公司给出的master的评估，可
是USCIS不于理会说他们自己去查了EDGE,说现在只能算Bachelor.所以给做了Deny的决
定，还一并intent to revoke我EB2 140
bachelor?
【在 w***3 的大作中提到】
: 深表同情，降级最怕就是影响以前的140，我好像从未听过此类事故。
: 你也先别急，慢慢说。
: 你以前的PERM要求MASTER,那你是有评估过的Master学位的？
: 你的意思是，以前你那份评估过为Master的学位，被USCIS的EDGE现在评估为bachelor?
: 还是说你交了另外一份Bachelor的学位去评估的？
: 是这样吗？我没太懂你的意思。
|
y*****g
发帖数: 496 | 5 可是问题是他们USCIS已经在RFE之后通过查询EDGE，给出了deny的决定，现在还有可以
amend的吗？
ms
【在 a*****a 的大作中提到】
: 这个只要律师做一个140 amendment就可以了吧，相当于告诉uscis之前降级file错了，
: 现在修正一下，然后给出正确的符合perm要求的学历evaluation，谁说eb3就不能用ms
: 学位的？对不对。
: 这完全是两回事，你的律师是大sb，鉴定完毕。
|
l******t
发帖数: 238 | |
a*****a
发帖数: 1385 | 7 你是哪里拿到的ms学位？哪里拿到的本科学位？
这一点让人疑惑。
我知道edge前段时间有过更新，所以一些学位的认定出现了discrepancy。
比如欧洲那边的一些学位。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 是这样，3年前律师办EB2 140是用的一个评估成master的credential evaluation.当时
: 是过了，不知道USCIS自己去查过USCIS没有。可是现在降级的律师办EB3140却送上去一
: 份bachelor的，直接被RFE，之后虽然又送上去两份其他公司给出的master的评估，可
: 是USCIS不于理会说他们自己去查了EDGE,说现在只能算Bachelor.所以给做了Deny的决
: 定，还一并intent to revoke我EB2 140
:
: bachelor?
|
w***3
发帖数: 938 | 8 我这么理解LZ的：
以前读过若干年。
然后3年前EB2的时候，评估为Master.
现在降级EB3，二逼律师以为EB3就是要Bachelor, 所以把LZ同样的若干年书评估为
Bachelor, 交上去被RFE，然后律师傻逼了，紧急找另外两家把同样的上学经历又评估
为Master, 最后还是被拒绝了。
如果是上述情况的话，还是比较棘手的。
LZ是不是跟律师好好询问一下PERM上都什么要求，有没有Bachelor + x-year
experience的经验等相关equivalent to Master + 0-1 year （现在PERM上的）。
也许还有救，否则太悲观，LZ要是有PERM copy，可以把相应部分贴上来看看。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 是这样，3年前律师办EB2 140是用的一个评估成master的credential evaluation.当时
: 是过了，不知道USCIS自己去查过USCIS没有。可是现在降级的律师办EB3140却送上去一
: 份bachelor的，直接被RFE，之后虽然又送上去两份其他公司给出的master的评估，可
: 是USCIS不于理会说他们自己去查了EDGE,说现在只能算Bachelor.所以给做了Deny的决
: 定，还一并intent to revoke我EB2 140
:
: bachelor?
|
z****g
发帖数: 3509 | 9 关键还是楼主这个到底是什么学位，楼主也没说清。学位对肯定能argue回来，学位不
对只能自己保重了。 |
a*****a
发帖数: 1385 | 10 所以那个"BS+5年，或者MS+2年"的要求，真的是非常必要的啊
【在 w***3 的大作中提到】
: 我这么理解LZ的：
: 以前读过若干年。
: 然后3年前EB2的时候，评估为Master.
: 现在降级EB3，二逼律师以为EB3就是要Bachelor, 所以把LZ同样的若干年书评估为
: Bachelor, 交上去被RFE，然后律师傻逼了，紧急找另外两家把同样的上学经历又评估
: 为Master, 最后还是被拒绝了。
: 如果是上述情况的话，还是比较棘手的。
: LZ是不是跟律师好好询问一下PERM上都什么要求，有没有Bachelor + x-year
: experience的经验等相关equivalent to Master + 0-1 year （现在PERM上的）。
: 也许还有救，否则太悲观，LZ要是有PERM copy，可以把相应部分贴上来看看。
|
|
|
a****r
发帖数: 4965 | 11 你现在的律师和3年前帮你办EB2的是同一个家律所的么？要是同一家，实在是太烂了。
如果现在EDGE评估的结果就是Bachelor，那你律师要拿出3年前EDGE的标准或者评估结
果和现在不同，才有可能保住EB2 140。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 倒霉倒到家了，刚刚得知我的降级140被USCIS deny,而且还把我3年前的140也准备
: Revoke.被律师害了，他们降级的时候给了个不符合我PERM的学历认证。PERM要求
: MASTER，他们交上去一份education
: evualuate成bachelor. 现在面临全功尽弃的危险，准备上诉但是也不知道有什么证据
: 支持。律师给的建议是
: - USCIS用的是EDGE来评估学历，想申述说EDGE并不是唯一的标准
: - 或者想办法证明说EDGE现在的标准跟3年前有变
: 我觉得都是白扯。想问版里有没有人有个过类似的上诉。我只想保住我的PD。
|
f****c
发帖数: 642 | 12 我本以为我的律师是世界上最垃圾的，给我办eb3降级办了3个月还没回复140的RFE。我
已经把它祖宗十八代都骂遍了。
看了仁兄的遭遇，只能说没有最烂，只有更烂。
菩萨保佑你！ |
x*******3
发帖数: 637 | 13 读起来感觉uscis认为你的case为了降级涉嫌资料造假～～～你最大的希望就是解释清
楚然后保住PD，降级什么的。。。现在还是算了吧。 |
k****y
发帖数: 781 | 14 没看懂，用EB2的PERM降级EB3，学历要求到底是以什么为标准？ |
v***n
发帖数: 562 | |
c****r
发帖数: 494 | 16 PERM 要求的学历是MASTER,就当然提交Master 学历。
I-140的表格上选1.e. PROFFESSIONAL 就是EB-3。 选1.d. w/ Adv Deg 就是EB-2 咯。
这都能搞错只能说明你的律师里面的Paralegal太猪了！ |
e**s
发帖数: 118 | |
m****e
发帖数: 1034 | 18 降级也有风险啊，遇到笨蛋律师，好case也办坏了 |
y*****g
发帖数: 496 | 19 感谢大家的关注，这几天跑了不少律师行，也没有太大进展。最主要还是得多提供对我
master有力的证据。
我在芬兰读的5年制本硕连读学历给的是diplomi-insinoorin[Master of Science (
Technology)]，可是EDGE里面有个一样名字的degree,只有4.5年，归到bachelor，所以
USCIS也认为是bachelor.
其实美国也不少5年制的本硕连读，我想提供一些这种本硕连读的例子,用来反馈intent
to revoke，不知道有什么其他的可以加的。
另外，我觉得现在最好能argue成file EB2不是我们的fraud, mispresentaion etc，的
确有学历认证公司认为是硕士，学历上也清清楚楚是硕士，也不应该是USCIS的error,
只是标准不够准确，这样根据最新的法案revoke 140,可以保住PD。 |
w***3
发帖数: 938 | 20 LZ要看看自己PERM 9089工作要求怎么写的，就是Part H. Question 5 ~ 10. 是否有
Bachelor 要求吧。
intent
,
【在 y*****g 的大作中提到】
: 感谢大家的关注，这几天跑了不少律师行，也没有太大进展。最主要还是得多提供对我
: master有力的证据。
: 我在芬兰读的5年制本硕连读学历给的是diplomi-insinoorin[Master of Science (
: Technology)]，可是EDGE里面有个一样名字的degree,只有4.5年，归到bachelor，所以
: USCIS也认为是bachelor.
: 其实美国也不少5年制的本硕连读，我想提供一些这种本硕连读的例子,用来反馈intent
: to revoke，不知道有什么其他的可以加的。
: 另外，我觉得现在最好能argue成file EB2不是我们的fraud, mispresentaion etc，的
: 确有学历认证公司认为是硕士，学历上也清清楚楚是硕士，也不应该是USCIS的error,
: 只是标准不够准确，这样根据最新的法案revoke 140,可以保住PD。
|
|
|
c****r
发帖数: 494 | 21 楼主已经说的很明白了PERM 的MINIMUM EDUCATION 就是MASTER了。
现在需要证明本硕连读（5yrs）等于美国的MASTER。 |
w***3
发帖数: 938 | 22 一般PERM有alternate combination of education and experience, 虽然EB2一般填MS
， 但是也有律师填些alternate combination，比如BS+ x-year experience.
【在 c****r 的大作中提到】
: 楼主已经说的很明白了PERM 的MINIMUM EDUCATION 就是MASTER了。
: 现在需要证明本硕连读（5yrs）等于美国的MASTER。
|
c****r
发帖数: 494 | 23 我觉得楼主的PERM中H.4选了Master's, H.8 选了No。要不然USCIS也不会发intent to
revoke 通知了。
楼主的当务之急就是学历认证了。
MS
【在 w***3 的大作中提到】
: 一般PERM有alternate combination of education and experience, 虽然EB2一般填MS
: ， 但是也有律师填些alternate combination，比如BS+ x-year experience.
|
w***3
发帖数: 938 | 24 我觉得EDGE认证也不是唯一的，LZ找个好点律师吧。
仔细看看下面这个，USCIS不光是从EDGE得到结果，也看递交的材料如何。只要LZ的那
个5年学校还是不错的，如果好好证明一下，也许能成功。
https://www.uscis.gov/sites/default/files/err/B5%20-%20Members%20of%20the%
20Professions%20holding%20Advanced%20Degrees%20or%20Aliens%20of%
20Exceptional%20Ability/Decisions_Issued_in_2011/Oct042011_02B5203.pdf
to
【在 c****r 的大作中提到】
: 我觉得楼主的PERM中H.4选了Master's, H.8 选了No。要不然USCIS也不会发intent to
: revoke 通知了。
: 楼主的当务之急就是学历认证了。
:
: MS
|
r*******2
发帖数: 60 | 25 佩服.发觉版上大牛很多啊
【在 w***3 的大作中提到】
: 我觉得EDGE认证也不是唯一的，LZ找个好点律师吧。
: 仔细看看下面这个，USCIS不光是从EDGE得到结果，也看递交的材料如何。只要LZ的那
: 个5年学校还是不错的，如果好好证明一下，也许能成功。
: https://www.uscis.gov/sites/default/files/err/B5%20-%20Members%20of%20the%
: 20Professions%20holding%20Advanced%20Degrees%20or%20Aliens%20of%
: 20Exceptional%20Ability/Decisions_Issued_in_2011/Oct042011_02B5203.pdf
:
: to
|
y*****g
发帖数: 496 | 26 感谢您的建议，不过看上去这个案子最后结果还是不承认它的穴位，上诉失败了？ |
w***3
发帖数: 938 | 27 那个case是fail了，但是你可以仔细研究一下为什么fail，从别人的失败中吸取教训。
我大概看了看，并不是说就因为EDGE说不行就fail了，而是USCIS讲出了具体证据，证
明那个学校那个program为什么不行。
如果你找到好的律师，引用客观的证据，比如你那个学校如何如何好，在欧洲如何被广
泛接受等等有力证据，还是有可能推翻USCIS的决定的。这就好比EB1申请一样，那是证
明EB1申请人多牛B，你这个要证明学校有多牛逼。
你多面试几个律师，看看能不能说上诉成功保住EB2/EB3，就给多点钱，比如$5000,如
果不成功，就给$500-$1000.
现在的问题是，你不推翻USCIS的结论，你所有的EB2,EB3都完蛋了，背水一战，不得不
搏了。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 感谢您的建议，不过看上去这个案子最后结果还是不承认它的穴位，上诉失败了？
|
y*****g
发帖数: 496 | 28 我公司的律师现在觉得没有希望能推翻USCIS，因为他们认为USCIS最终还是会依据EDGE
，就像他们最后DENY我的EB3 140一样。
他们现在给出一种方案说是有可能保住PD，就是withdraw EB2 140，抱希望USCIS先处
理withdraw就不会revoke 140 with material error.根据今年最新的法律如果140批超
过180天，被公司withdraw，没有material error,就可以保住140.我觉得USCIS不会这
么傻吧，就算先处理withdraw，倒是后重file PERM 140别人还是能看到intern to
revoke,还是不会让我用老PD的吧。大家觉得呢？ |
z****g
发帖数: 3509 | 29 楼主你这个program正常的毕业时间到底是4.5年还是5年（你自己慢慢读拖到5年的不能
算）？欧洲印度的本科学位都是3年的，所以从欧洲的角度4.5年(3+1.5)的学位是硕士
是没有问题的。但是美国移民局一直都是强调4年学习才是本科学位，这个问题很多印
度移民碰到。一个4.5年的学位在移民局看来只能认可为本科+0.5年学习，而没有美国
master是正常0.5年毕业的，所以4.5年的学位自然不可能被认可为master。这跟学校好
坏没有关系，就是数正常毕业年数。如果这个芬兰的program正常毕业时间是5年，而且
同样领域美国有学校提供1年master的话，那还能拼死一搏。先是argue EDGE里面4.5年
数据是错的，这需要芬兰学校网页证据或学校出证明正常毕业时间是5年。然后要argue
5年里最后一年的教育和美国的1年master是等同的。
上面有人说美国也有5年读下来的本硕连读。没错。但是美国学位就是美国学位，不需
要考虑“等同性”，这是移民法用的语言决定的。只要涉及的美国学校是accredited的
，在美国移民局眼中学校说他是master就是master。
所以关键还是1）需要证明正常毕业时间是5年而不是4.5年，2）证明最后一年的学习和
美国同领域的1年master等同。 |
z****g
发帖数: 3509 | 30 公司withdraw，移民局不会自动“因此”（强调）revoke，不等同于公司withdraw，移
民局就不会revoke。移民局自己要revoke，那还是该revoke就revoke，和公司怎么做毫
无关系。你公司律师缺乏基本逻辑。
EDGE
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我公司的律师现在觉得没有希望能推翻USCIS，因为他们认为USCIS最终还是会依据EDGE
: ，就像他们最后DENY我的EB3 140一样。
: 他们现在给出一种方案说是有可能保住PD，就是withdraw EB2 140，抱希望USCIS先处
: 理withdraw就不会revoke 140 with material error.根据今年最新的法律如果140批超
: 过180天，被公司withdraw，没有material error,就可以保住140.我觉得USCIS不会这
: 么傻吧，就算先处理withdraw，倒是后重file PERM 140别人还是能看到intern to
: revoke,还是不会让我用老PD的吧。大家觉得呢？
|
|
|
y*****g
发帖数: 496 | 31 我的diploma上明确说明是5年的program,可是Edge上有一个跟我program名字一样的是4
.5年bachelor，这是为什么USCIS决定Deny我140。
公司律师就是想博在移民局revoke之前withdraw，期望这样就不属于matrial error,也
就可以遵循今年刚发的法律可以保住PD，只要是公司在140批准180天以后withdraw，如
果没有material error，就可以保住PD。只是觉得移民局没有这么傻，他们已经发了
notice intent to revoke，不会这么容易就放了我吧。 |
z****g
发帖数: 3509 | 32 我大概看了下，你这个学位应该是5年的（300个ECTS学分）。USCIS这个层面我觉得你
赢不了，要想一搏上诉是肯定的。而且上诉两个点都要赢才行，一是EDGE里写的4.5年
错了，二是美国同领域的1年master的等效性。
不管公司是不是withdraw，批了的140就是批了，里面的material error，如果有的话
，也已经有了。移民局是不是根据material error revoke跟公司是不是withdraw毫无
关系。
是4
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我的diploma上明确说明是5年的program,可是Edge上有一个跟我program名字一样的是4
: .5年bachelor，这是为什么USCIS决定Deny我140。
: 公司律师就是想博在移民局revoke之前withdraw，期望这样就不属于matrial error,也
: 就可以遵循今年刚发的法律可以保住PD，只要是公司在140批准180天以后withdraw，如
: 果没有material error，就可以保住PD。只是觉得移民局没有这么傻，他们已经发了
: notice intent to revoke，不会这么容易就放了我吧。
|
y*****g
发帖数: 496 | 33 律师的说法是既希望于移民局先process withdraw,就不属于revoke for material
error.这是他们的原话，我现在也不知道到底是该选择Response to NOIR还是让他们
withdraw.听说就算revoke后上诉，也要几年才能有结果。
At this time, proactively withdrawing the I-140 petition is our best option
to proceed. If USCIS honors the withdrawal, then client may be able to
recapture his priority date in a subsequent I-140 petition (after starting a
new PERM process). USCIS may recapture a priority date if an I-140 petition
has been pending or approved for 180 days and the I-140 petition was not
revoked for material error, misrepresentation, etc. If we respond to the
NOIR, USCIS will almost certainly revoke the I-140 petition as a material
error. This revocation would make client ineligible to recapture his
priority date, whereas obtaining the withdrawal may permit client to
recapture his priority date. But USCIS may not honor the withdrawal request
and still issue the revocation. That will be solely up to the discretion of
the adjudicating officer and whether the withdrawal request is filed well in
advance of the revocation deadline. It will also take several days for the
withdrawal request to be assigned to an officer, who will take a few days to
pull client’s USCIS file. If the withdrawal notice is not issued before
the revocation due date, USCIS may not issue the withdrawal request and
revoke the I-140 petition for material error. |
z****g
发帖数: 3509 | 34 什么是“revocation deadline"或者"revocation due date"？你问问你律师。
material error USCIS保留revoke的权力直至绿卡发下来。绿卡发下来后如有错误在5
年内发现，USCIS保留rescind绿卡的权力。我从来没有听说过绿卡发下来前有
revocation deadline。
option
a
petition
【在 y*****g 的大作中提到】
: 律师的说法是既希望于移民局先process withdraw,就不属于revoke for material
: error.这是他们的原话，我现在也不知道到底是该选择Response to NOIR还是让他们
: withdraw.听说就算revoke后上诉，也要几年才能有结果。
: At this time, proactively withdrawing the I-140 petition is our best option
: to proceed. If USCIS honors the withdrawal, then client may be able to
: recapture his priority date in a subsequent I-140 petition (after starting a
: new PERM process). USCIS may recapture a priority date if an I-140 petition
: has been pending or approved for 180 days and the I-140 petition was not
: revoked for material error, misrepresentation, etc. If we respond to the
: NOIR, USCIS will almost certainly revoke the I-140 petition as a material
|
w***3
发帖数: 938 | 35 你的律师逻辑有问题，应该好好读读1/17那个法规。
法案说140 approved/pending 超过180天，就可以保留PD，这个要看怎么理解了。
首先PD只有140 approval了，才算有PD，140没有approval,就没有PD。
你现在EB2 140，以前是approved了，但是现在USCIS发出Notice of Intent to Deny (
NOID),那么你现在的EB2 140状态就由以前的approval变成pending。
你律师说现在withdraw 这个pending的EB2 140，然后再重新PERM，再140，再carry 以
前PD，这里面逻辑假设是，USCIS会同意给你第一个PERM的时间（PD）在用第二个PERM
申请的140批准上，这是律师的逻辑，但是明显有问题。
对USCIS法案的个人解读是，如果你第二个PERM顺利，并且根据第二个PERM新交一个140
，在处理你新交的这个140的时候，如果你以前EB2 140还是在pending状态（肯定超过
180天了）， 那才可能用第一个PERM的PD在第二个140上。
如果你withdraw EB2 140了，你第二个140申请的时候，你没有任何PENDING 140，所以
应该是不能用你第一个PD的。
你新PERM下来最少5个月吧？ 再PP140， 那个时候律师就算拖着NOID最后一天交
withdraw, 也不可能拖到5-6个月啊。
appeal确实是比较难而且费时间，失败概率大。 但是你withdraw EB2 140, 那你就没
有PD了，那时候你的EB3 140 appeal必然失败(律师可能就不打算appeal了）。
我倒是觉得ziwang那个学位分析不错,这个没有经历，很难了解这么详细的。
个人理解，你自己做决定吧。
option
a
petition
【在 y*****g 的大作中提到】
: 律师的说法是既希望于移民局先process withdraw,就不属于revoke for material
: error.这是他们的原话，我现在也不知道到底是该选择Response to NOIR还是让他们
: withdraw.听说就算revoke后上诉，也要几年才能有结果。
: At this time, proactively withdrawing the I-140 petition is our best option
: to proceed. If USCIS honors the withdrawal, then client may be able to
: recapture his priority date in a subsequent I-140 petition (after starting a
: new PERM process). USCIS may recapture a priority date if an I-140 petition
: has been pending or approved for 180 days and the I-140 petition was not
: revoked for material error, misrepresentation, etc. If we respond to the
: NOIR, USCIS will almost certainly revoke the I-140 petition as a material
|
z****g
发帖数: 3509 | 36 再看了一下，revocation deadline或revocation due date大概指的是NOIR的回复截止
日期？你律师没弄明白withdraw之后I-140的状态。withdraw的主语是雇主，revoke的
主语是USCIS，这两方都可以自行其是。2016年的新规定出来后，一个批准后的I-140的
状态有4种可能状态，1) approved and not withdrawn, 2) approved but withdrawn,
3) revoked but not withdrawn, 4) revoked and withdrawn. 状态1）2）PD保留，
但只有状态1）可以用来直接申绿卡，状态2）意味着有PD但PERM和140得重来。状态3）
4）都没有PD。状态3）在上诉期内还能上诉，状态4）则什么都没有了。
你律师大概误以为只有有效/无效二种状态了。在这个误解下，雇主withdraw后使其无
效，USCIS就不会多此一举再revoke使其无效了。但实际上并不是只有二种状态，而是
有四种状态。雇主单方面withdraw（假设是批准180天后）140的状态为2），但是即使
在状态2）USCIS仍然可以revoke使其进入状态4）。现在USCIS已表达了想让这个140进
入状态3）或4）的意图，雇主使其进入状态2）并不会阻止USCIS的动作。
5
【在 z****g 的大作中提到】
: 什么是“revocation deadline"或者"revocation due date"？你问问你律师。
: material error USCIS保留revoke的权力直至绿卡发下来。绿卡发下来后如有错误在5
: 年内发现，USCIS保留rescind绿卡的权力。我从来没有听说过绿卡发下来前有
: revocation deadline。
:
: option
: a
: petition
|
z****g
发帖数: 3509 | 37 140必须是approved的状态后面的140才能沿用PD。
NOIR发出后仍然是approved，直到实际revoke为止。
NOIR回复期一般是30天，确实不可能拖到新的PERM办出来。
但事实上是拖到也没用，如果因为material error USCIS revoke了一个140， 那么这
个140的PD的取消也是有追溯力的，也就是即使PD已经被另一个140沿用了，前一个140
的revocation仍然会导致PD的丧失。
(
PERM
140
【在 w***3 的大作中提到】
: 你的律师逻辑有问题，应该好好读读1/17那个法规。
: 法案说140 approved/pending 超过180天，就可以保留PD，这个要看怎么理解了。
: 首先PD只有140 approval了，才算有PD，140没有approval,就没有PD。
: 你现在EB2 140，以前是approved了，但是现在USCIS发出Notice of Intent to Deny (
: NOID),那么你现在的EB2 140状态就由以前的approval变成pending。
: 你律师说现在withdraw 这个pending的EB2 140，然后再重新PERM，再140，再carry 以
: 前PD，这里面逻辑假设是，USCIS会同意给你第一个PERM的时间（PD）在用第二个PERM
: 申请的140批准上，这是律师的逻辑，但是明显有问题。
: 对USCIS法案的个人解读是，如果你第二个PERM顺利，并且根据第二个PERM新交一个140
: ，在处理你新交的这个140的时候，如果你以前EB2 140还是在pending状态（肯定超过
|
