w***3
发帖数: 938 | 1 NIU应该组织专人去研究各个共和党参议员和众议员，看看到底哪位和哪几位能帮助我
们提出提高绿卡配额到15% per country的议案，以及取消绿卡5万LOTTERY，并且增加
到EB。
我这里抛砖引玉，说得不对的地方献丑了。
我研究了一下Senators, Repbulicans当道，阿三总是找Dem议员提案，那是他们IV组织
在骗钱，通过可能性极低。
我们中国人，应该把重点放在共和党议员身上。我本来想找华人多的地方的共和党议员
，但发现华人多的地方基本都是民主党当道，比如CA, NY, NJ。 那我印象中TX, FL还
有部分华人，结果这两个州果然有重量级的共和党议员。 TED & Rubio。
TED Cruz: 没深入研究过他的移民主张，似乎主张反移民，但是此人能言善辩，曾经国
会24小时演讲。虽然被川普击败，但现在已经归顺，东山再起，所以可以拉拢他，搞个
“强硬的”移民改革，比如停止或者缩减穆斯林国家的绿卡份额从7%变成1%， 而其他
国家份额变成15% per country, 你懂的。
Rubio Marco： 此人以和川普辩论丁丁长度而著称。现在似乎暂时未归顺川普，但是代
表国会建制派，也是川普合作拉拢的对象。 此人父亲好像是古巴难民，对移民政策偏
向民主党主张。我们中国人正好利用这点，打着Diversity的旗号，要求提高各国的绿
卡份额至15% per contry, :)
另外，恢复以前那个STEM绿卡议案，要求取消绿卡Lottery 5万，名额转到EB绿卡。这
样名额凭空多5万，烙印也会支持我们。就算单独增加5万到EB，我们老中至少也多得7%
x50k=3500每年，比没有强多了。
其他共和党参议员和众议员，麻烦大家集思广益，多推荐几个。
相信我们EB23版精英辈出，找几个参议员和众议员，不说易如反掌，也是手到擒来。
https://www.senate.gov/senators/contact/
TX
Cornyn, John - (R - TX) Class II
Cruz, Ted - (R - TX) Class I
FL
Nelson, Bill - (D - FL) Class I
Rubio, Marco - (R - FL) Class III
CA
Feinstein, Dianne - (D - CA) Class I
Harris, Kamala D. - (D - CA) Class III
NY
Gillibrand, Kirsten E. - (D - NY) Class I
Schumer, Charles E. - (D - NY) Class III
NJ
Booker, Cory A. - (D - NJ) Class II
Menendez, Robert - (D - NJ) Class I
Note: Class III 2017
Class I 2019
Class II 2021 |
z****g
发帖数: 3509 | 2 只解决中不解决印的方案都过不了。抽签绿卡也动不了，民主党不会同意。 |
w***3
发帖数: 938 | 3 目前来看，取消绿卡抽签，把这5万转到EB,是唯一中印都会同意的议案。
参议院要通过，至少需要60 Seats（民主党发明的"nuclear option"，51席位也可以通
过），共和党52席位，所以要争取至少8个Dem同意。
众议院通过bill, 需要50%+1票，共和党有240席位，占55%, 通过希望很大。
参议院
https://www.senate.gov/history/partydiv.htm
115th Congress:
Majority Party: Republican (52 seats)
Minority Party: Democrat (46 seats)
Other Parties: 2 Independents (both caucus with the Democrats)
Total Seats: 100
众议院
https://pressgallery.house.gov/member-data/party-breakdown
115th Congress
(As of 1/24/17)
Republicans 240*
Democrats 193**
Vacancies 2
*Pompeo (R), KS resigned 01/23/2017 to be CIA director
** Becerra (D), CA resigned 01/24/2017 to be California attorney general
【在 z****g 的大作中提到】
: 只解决中不解决印的方案都过不了。抽签绿卡也动不了，民主党不会同意。
|
z****g
发帖数: 3509 | 4 如今的政治氛围，参议院找不到8个民主党支持。
【在 w***3 的大作中提到】
: 目前来看，取消绿卡抽签，把这5万转到EB,是唯一中印都会同意的议案。
: 参议院要通过，至少需要60 Seats（民主党发明的"nuclear option"，51席位也可以通
: 过），共和党52席位，所以要争取至少8个Dem同意。
: 众议院通过bill, 需要50%+1票，共和党有240席位，占55%, 通过希望很大。
: 参议院
: https://www.senate.gov/history/partydiv.htm
: 115th Congress:
: Majority Party: Republican (52 seats)
: Minority Party: Democrat (46 seats)
: Other Parties: 2 Independents (both caucus with the Democrats)
|
w***3
发帖数: 938 | 5 事在人为。
烙印的民主党提案都搞出来了，发提案之前，他们考虑过或者说找好了12个共和党
支持吗？
我们还有必要讨论有没有8个民主党支持吗？？？
关键在于行动，推动移民改革，空谈无用，要有实际的行动。
【在 z****g 的大作中提到】
: 如今的政治氛围，参议院找不到8个民主党支持。
|
x***4
发帖数: 1815 | 6 我觉得现在气氛，stem完全没戏。取消lottery这个有点可能。 |
w***3
发帖数: 938 | 7 建议可以没事google一下，看看有什么参议员和众议员支持了取消Lottery的法案，也
为移民改革贡献自己的力量！
【在 x***4 的大作中提到】
: 我觉得现在气氛，stem完全没戏。取消lottery这个有点可能。
|
c****y
发帖数: 2544 | 8 欢迎加入 NIU 现在就需要你这样有方法和热情的人来参与
【在 w***3 的大作中提到】
: NIU应该组织专人去研究各个共和党参议员和众议员，看看到底哪位和哪几位能帮助我
: 们提出提高绿卡配额到15% per country的议案，以及取消绿卡5万LOTTERY，并且增加
: 到EB。
: 我这里抛砖引玉，说得不对的地方献丑了。
: 我研究了一下Senators, Repbulicans当道，阿三总是找Dem议员提案，那是他们IV组织
: 在骗钱，通过可能性极低。
: 我们中国人，应该把重点放在共和党议员身上。我本来想找华人多的地方的共和党议员
: ，但发现华人多的地方基本都是民主党当道，比如CA, NY, NJ。 那我印象中TX, FL还
: 有部分华人，结果这两个州果然有重量级的共和党议员。 TED & Rubio。
: TED Cruz: 没深入研究过他的移民主张，似乎主张反移民，但是此人能言善辩，曾经国
|
x**8
发帖数: 1939 | 9 在找之前，我们应该自己先研究明白，什么样的主张对我们最有利，最可能通过，
昨天讨论的Zoe L 提案，其中64卡的部分就很好，应该保留，
Per-Country的部分便宜都让老印占了，需要改，
找议员应该找immigration committee的，才能说上话，
我觉得Rubio是个挺好的目标，这家伙好像是花钱买的动的，
Cruz明显不好说话，
【在 w***3 的大作中提到】
: NIU应该组织专人去研究各个共和党参议员和众议员，看看到底哪位和哪几位能帮助我
: 们提出提高绿卡配额到15% per country的议案，以及取消绿卡5万LOTTERY，并且增加
: 到EB。
: 我这里抛砖引玉，说得不对的地方献丑了。
: 我研究了一下Senators, Repbulicans当道，阿三总是找Dem议员提案，那是他们IV组织
: 在骗钱，通过可能性极低。
: 我们中国人，应该把重点放在共和党议员身上。我本来想找华人多的地方的共和党议员
: ，但发现华人多的地方基本都是民主党当道，比如CA, NY, NJ。 那我印象中TX, FL还
: 有部分华人，结果这两个州果然有重量级的共和党议员。 TED & Rubio。
: TED Cruz: 没深入研究过他的移民主张，似乎主张反移民，但是此人能言善辩，曾经国
|
w***3
发帖数: 938 | 10 对我们最最有利的，就是我们推动提高国家绿卡名额到15%或以上，但这就会损害烙印
的利益，这样得不到烙印的支持，就如同现在烙印推动的废除国家名额限制，严重损害
我们利益，我们就会反对。同样我们推动提高国家名额到15%，烙印一样会反对。
如果说共同利益，那就是把5万抽签绿卡转到EB,这样EB1,2,3,4,5都能得利，烙印更能
得利，顺带我们夹带一个取消64卡减少。 至于是不是一定要提高国家名额限制，这关
系到烙印的利益，如强行加入，有可能适得其反。
双赢才能取得法案通过的更大可能性。
【在 x**8 的大作中提到】
: 在找之前，我们应该自己先研究明白，什么样的主张对我们最有利，最可能通过，
: 昨天讨论的Zoe L 提案，其中64卡的部分就很好，应该保留，
: Per-Country的部分便宜都让老印占了，需要改，
: 找议员应该找immigration committee的，才能说上话，
: 我觉得Rubio是个挺好的目标，这家伙好像是花钱买的动的，
: Cruz明显不好说话，
|
|
|
h****5
发帖数: 871 | 11 为什么“提高国家绿卡名额到15%或以上，但这就会损害烙印的利益”？谢谢！
【在 w***3 的大作中提到】
: 对我们最最有利的，就是我们推动提高国家绿卡名额到15%或以上，但这就会损害烙印
: 的利益，这样得不到烙印的支持，就如同现在烙印推动的废除国家名额限制，严重损害
: 我们利益，我们就会反对。同样我们推动提高国家名额到15%，烙印一样会反对。
: 如果说共同利益，那就是把5万抽签绿卡转到EB,这样EB1,2,3,4,5都能得利，烙印更能
: 得利，顺带我们夹带一个取消64卡减少。 至于是不是一定要提高国家名额限制，这关
: 系到烙印的利益，如强行加入，有可能适得其反。
: 双赢才能取得法案通过的更大可能性。
|
a*******g
发帖数: 112 | 12 这版上有NIU的吗？ 感觉像一个很神秘的组织... |
w***3
发帖数: 938 | 13 中印各吃满自己的7%， 还有其他国家，假设还剩100%-7%x2-16%(假设其他国家） = 70
%， 因为烙印PD排期靠前，所以这70%都老印吃了，所以烙印一共吃了77%。
7%要是换成15%，你自己算算老印吃多少。
【在 h****5 的大作中提到】
: 为什么“提高国家绿卡名额到15%或以上，但这就会损害烙印的利益”？谢谢！
|
e*******r
发帖数: 281 | 14
70
这个是以前，现在烙印也吃不到什么SO了，其他国家的EB2也很多。如果能增加country
cap，烙印也会支持的。
【在 w***3 的大作中提到】
: 中印各吃满自己的7%， 还有其他国家，假设还剩100%-7%x2-16%(假设其他国家） = 70
: %， 因为烙印PD排期靠前，所以这70%都老印吃了，所以烙印一共吃了77%。
: 7%要是换成15%，你自己算算老印吃多少。
|
w***3
发帖数: 938 | 15 算法1：
中印各7%, 假设其他国家共70%， 然后16%SO老印吃， 那烙印一共吃了23%。
如果7% limit 提高到 15%, 就算其他国家还只是70%，中印也只能各15%，烙印从23%减
到15%。
算法2：
中印各7%, 假设其他国家能吃掉86%， 所以没有SO， 那烙印一共吃了7%。
如果7% limit 提高到 15%, 那可能其他国家一共吃掉超过86%，假设90%，那中印就只
能各吃5%了。
所以如果没有SO，提高limit/country, 会反而损害到中印的7%，因为如果其他国家很
多，就有超过86%的可能。
无论怎么算，无论SO多少，提高到15%，老印肯定是损失。
country
【在 e*******r 的大作中提到】
:
: 70
: 这个是以前，现在烙印也吃不到什么SO了，其他国家的EB2也很多。如果能增加country
: cap，烙印也会支持的。
|
t********n
发帖数: 3178 | 16 可是其他国家基本都没有排期呀
【在 w***3 的大作中提到】
: 算法1：
: 中印各7%, 假设其他国家共70%， 然后16%SO老印吃， 那烙印一共吃了23%。
: 如果7% limit 提高到 15%, 就算其他国家还只是70%，中印也只能各15%，烙印从23%减
: 到15%。
: 算法2：
: 中印各7%, 假设其他国家能吃掉86%， 所以没有SO， 那烙印一共吃了7%。
: 如果7% limit 提高到 15%, 那可能其他国家一共吃掉超过86%，假设90%，那中印就只
: 能各吃5%了。
: 所以如果没有SO，提高limit/country, 会反而损害到中印的7%，因为如果其他国家很
: 多，就有超过86%的可能。
|
w***3
发帖数: 938 | 17 看帖不仔细，再贴一次其他国家吃不到SO的情况
wl123 (wl123)发于 Wed Feb 1 18:34:27 2017, 美东, 信区: EB23标 题
中印各吃满自己的7%， 还有其他国家，假设还剩100%-7%x2-16%(假设其他国家） = 70
%， 因为烙印PD排期靠前，所以这70%都老印吃了，所以烙印一共吃了77%。
7%要是换成15%，你自己算算老印吃多少。 |
