由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
EB23版 - J表的解释出炉 - EB1 和 NIW 不需要交
相关主题
Compelling Circumstances 阅读理解新的VB政策分析
EB2/3的140通过后PD保留,是不是有先决条件?eb 移民改革的利好
140批准以后,必须要等180天以后才能跳槽?我作为法律人士详细分析一下昨天的MEMO吧,喜忧参半
140批了,该跳槽吗?据说EB3 port to EB2保持PD也没有法律依据
140 换工作:工作性质限制非常有趣的对PERM的注解
140 EAD 法律依据移民排期双轨制: Priority date 还能link吗?
我来给你们解读一下床总的EO的总的指导思想吧140 port-新cfr 204 以及205的一点解读
EO/合法部分:第六条,有140回国就不用签证了???140 EAD能否这么用?
相关话题的讨论汇总
话题: supplement话题: eb话题: interest话题: national话题: ability
进入EB23版参与讨论
1 (共1页)
l*********d
发帖数: 315
1
参考p82。
http://www.immigration-law.com/XXIV.html
p82:
"As further described in the responses to comments below, DHS is making a
revision to the Supplement J instructions to clarify that individuals
applying for adjustment of status on the basis of a national interest waiver
(NIW), as well as aliens of extraordinary ability, are not required to use
Supplement J."
p100 - 101:
"
Comment.
Several commenters asked for clarification on whether individuals granted EB
-2 national interest waivers would be required to file Supplement J.
Response.
Grantees of national interest waivers will not be required to file
Supplement J.
Individuals seeking immigrant visas under certain employment-based immigrant
visa categories do not require job offers from employers, including those
filing EB-1 petitions as an alien of extraordinary ability and those filing
EB-2 petitions based on a national interest waiver, which waives the normal
EB-2 job offer requirement when DHS determines that doing so is in the
national interest. See 8 CFR 204.5(h)(5) and(k)(4)(ii).
An individual classified as an alien of extraordinary ability or granted a
national interest waiver is not required to demonstrate a job offer at the
time of adjudication of the Form I-485 application and therefore would not
need to submit Supplement J (although they are not precluded from doing so).
However, USCIS may inquire whether such applicants are continuing to work in
the area or field that forms the basis of their immigrant visa eligibility.
USCIS may also assess inadmissibility by determining whether an individual
would likely become a public charge under INA 212(a)(4).
USCIS revised the Supplement J instructions to clarify that the form need
not be filed by aliens of extraordinary ability or individuals applying for
adjustment of status on the basis of a national interest waiver."
c****y
发帖数: 2544
2
请大家重视这个帖子

【在 l*********d 的大作中提到】
: 参考p82。
: http://www.immigration-law.com/XXIV.html
: p82:
: "As further described in the responses to comments below, DHS is making a
: revision to the Supplement J instructions to clarify that individuals
: applying for adjustment of status on the basis of a national interest waiver
: (NIW), as well as aliens of extraordinary ability, are not required to use
: Supplement J."
: p100 - 101:
: "

s****t
发帖数: 1049
3
这是川普要搞eb23的节奏?

【在 l*********d 的大作中提到】
: 参考p82。
: http://www.immigration-law.com/XXIV.html
: p82:
: "As further described in the responses to comments below, DHS is making a
: revision to the Supplement J instructions to clarify that individuals
: applying for adjustment of status on the basis of a national interest waiver
: (NIW), as well as aliens of extraordinary ability, are not required to use
: Supplement J."
: p100 - 101:
: "

j******5
发帖数: 183
4
这是指传说中的I-140 EAD吧?
x**8
发帖数: 1939
5
obama应该和trump有沟通,如果trump上台就把这个取消的话,那不就是打obama的脸,
obama应该不会那么贱,为了EB把脸伸过去给trump打,
所以这个应该不会取消,
正在读内容,

【在 s****t 的大作中提到】
: 这是川普要搞eb23的节奏?
c****y
发帖数: 2544
6
搞个毛呀
这是奥巴马的EB23改革的一部分 I140 EAD 随之而来的就是J表
好处是 I140前雇主无法撤销 PD就永远保留了

【在 s****t 的大作中提到】
: 这是川普要搞eb23的节奏?
w********i
发帖数: 1721
7
看来这些个comments没啥用.
g*******m
发帖数: 999
8
the final rule provides that Form I-140 petitions that have been approved
for 180 days or more would no longer be subject to automatic revocation
based solely on withdrawal by the petitioner or the termination of the
petitioner’s business.
c****y
发帖数: 2544
9
有这一句 就足够让很多人安心跳槽了

【在 g*******m 的大作中提到】
: the final rule provides that Form I-140 petitions that have been approved
: for 180 days or more would no longer be subject to automatic revocation
: based solely on withdrawal by the petitioner or the termination of the
: petitioner’s business.

A********e
发帖数: 59
10
perm还得重新做?pd保留。

【在 g*******m 的大作中提到】
: the final rule provides that Form I-140 petitions that have been approved
: for 180 days or more would no longer be subject to automatic revocation
: based solely on withdrawal by the petitioner or the termination of the
: petitioner’s business.

相关主题
140 EAD 法律依据新的VB政策分析
我来给你们解读一下床总的EO的总的指导思想吧eb 移民改革的利好
EO/合法部分:第六条,有140回国就不用签证了???我作为法律人士详细分析一下昨天的MEMO吧,喜忧参半
进入EB23版参与讨论
x**8
发帖数: 1939
11
是的,在65页,
Third, the final rule amends existing
automatic revocation regulations to prevent Form I-140 petitions that have
been approved
for 180 days or more from being automatically revoked based solely on the
withdrawal of
the petition by the petitioner or the termination of the petitioner’s
business. See final 8
CFR 205.1(a)(3)(iii)(C) and (D). In response to comments, the final rule
also prevents
automatic revocation of approved petitions that are withdrawn or where the
business
terminates 180 days after an associated adjustment of status application is
filed. See id.
65
These approved petitions will continue to be valid for priority date
retention purposes,
unless approval is revoked on other grounds specified in final 8 CFR 204.5(e
)(2).24 They
also generally will remain valid for various other purposes under
immigration laws
including: (1) job portability under INA section 204(j); (2) extensions of
status for certain
H-1B nonimmigrant workers under sections 104(c) and 106(a) and (b) of AC21;
and (3)
eligibility for employment authorization in compelling circumstances under
final 8 CFR204.5(p).

【在 c****y 的大作中提到】
: 有这一句 就足够让很多人安心跳槽了
l*******3
发帖数: 101
12
8 CFR 204.5(p)已经出了?
l*******3
发帖数: 101
13
8 CFR 204.5(p)已经出了?
x**8
发帖数: 1939
14
page 334
(3) Validity of approved petitions. Unless approval is revoked under section
203(g) or 205 of the Act, an employment-based petition is valid indefinitely.

【在 l*******3 的大作中提到】
: 8 CFR 204.5(p)已经出了?
C**F
发帖数: 32
15
140 EAD呢?
只要140 超过180天都可以么?
还是有其他各种条件限制啊?
A********e
发帖数: 59
16
好像基本没有给140ead的事。

【在 C**F 的大作中提到】
: 140 EAD呢?
: 只要140 超过180天都可以么?
: 还是有其他各种条件限制啊?

A****Z
发帖数: 694
17
All kinds of restrictions.
Read page 115
iv. Illustrations of Compelling Circumstances

【在 C**F 的大作中提到】
: 140 EAD呢?
: 只要140 超过180天都可以么?
: 还是有其他各种条件限制啊?

I***a
发帖数: 13467
18
请终结一下,
谢谢,
w***3
发帖数: 938
19
目前看主要就是140不能被雇主withdraw, 除非fraud.
140 EAD在什么compelling circumstances, 基本也不可能得到。 如果lay-off得到这
个EAD,就无法485,只能走CP.
好处就是可以无限期renew H1B, 因为以前的140在保持PD和renew H1B的情况下永远有
效,但换工作必须重新PERM 140来485.
不好的是,似乎以后485 180天以后跳槽,EB23需要出示J表,EB1和NIW不需要J表。这
么看,以后接受offer之前是不是先让新公司签个J表啊.

【在 A********e 的大作中提到】
: 好像基本没有给140ead的事。
p*****6
发帖数: 283
20
不如不改,希望J表晚点生效
相关主题
据说EB3 port to EB2保持PD也没有法律依据140 port-新cfr 204 以及205的一点解读
非常有趣的对PERM的注解140 EAD能否这么用?
移民排期双轨制: Priority date 还能link吗?!!!!一个在印度人移民论坛上异常火爆的帖子!!!
进入EB23版参与讨论
x**8
发帖数: 1939
21
J表有那么可怕么?
没看出来啊,

【在 p*****6 的大作中提到】
: 不如不改,希望J表晚点生效
L*******d
发帖数: 2760
22
唯一的用处就是,140的日期可以保留,随意跳槽,但是还是需要重新来过一遍perm和
140
应该建议来个快速通道,140批了的人重新办perm可以交钱加急,2个星期给结果!这样
即使是需要重新来过,也不用等那么久。这样只要多交点钱,2个月之内又可以重新回
到跑道上面来。
m**********l
发帖数: 73
23
跳槽应该不用再次perm了吧
如果还perm 那就没什么用了

【在 L*******d 的大作中提到】
: 唯一的用处就是,140的日期可以保留,随意跳槽,但是还是需要重新来过一遍perm和
: 140
: 应该建议来个快速通道,140批了的人重新办perm可以交钱加急,2个星期给结果!这样
: 即使是需要重新来过,也不用等那么久。这样只要多交点钱,2个月之内又可以重新回
: 到跑道上面来。

e*******r
发帖数: 281
24
with this new rule, if i have I-140 approved and i change job, do i still
need to get a new PERM and new I-140 in order to file 485?
L*******d
发帖数: 2760
25
YES, YOU NEED!!!!

【在 e*******r 的大作中提到】
: with this new rule, if i have I-140 approved and i change job, do i still
: need to get a new PERM and new I-140 in order to file 485?

F********r
发帖数: 1748
26
1/18生效。六十天。
看样子可能是只要J表不要evl了。
本来proposed rule是两样都要。对已经pending180的人来说肯定是多了个障碍。至少
你的老板是不能帮你填这个表的。因为需要公司营运信息。


: 不如不改,希望J表晚点生效



【在 p*****6 的大作中提到】
: 不如不改,希望J表晚点生效
m**********l
发帖数: 73
27
哪里看到的?

【在 L*******d 的大作中提到】
: YES, YOU NEED!!!!
p**********a
发帖数: 182
28
那个aproved 180days是什么意思
F********r
发帖数: 1748
29
肯定需要重新perm 140。这个各大律所去年已经解释过了。


: 哪里看到的?



【在 m**********l 的大作中提到】
: 哪里看到的?
m**********l
发帖数: 73
30
看来这个法案也没太大好处,还是需要重新弄,和以前也差不多。

【在 F********r 的大作中提到】
: 肯定需要重新perm 140。这个各大律所去年已经解释过了。
:
:
: 哪里看到的?
:

相关主题
中印捆绑有法律依据么?EB2/3的140通过后PD保留,是不是有先决条件?
PD是2007.7年以后的140批准以后,必须要等180天以后才能跳槽?
Compelling Circumstances 阅读理解140批了,该跳槽吗?
进入EB23版参与讨论
p**********a
发帖数: 182
31
烙印的网站瘫了,不知道是不是因为这个
L*******d
发帖数: 2760
32
Qualitative:
Applicants –
 Provides ability for
nonimmigrants who have been
sponsored for LPR status to
change jobs or employers when
compelling circumstances arise.
 Incentivizes such skilled
nonimmigrant workers
contributing to the economy to
continue seeking LPR status.
 Nonimmigrant principal workers
who take advantage of the
compelling circumstances EAD
will lose their current
nonimmigrant status and may not
be able to adjust to LPR status in
the United States.
 Consular processing imposes
potentially significant costs, risk
and uncertainty for individuals
and their families as well
140 EAD不就是个坑么?先要证明是特殊情况,然后失去当前的身份,还有可能以后也
不能转
换身份,谁敢用?
w********d
发帖数: 1131
33
就是o8为完成移改糊弄人的,就这烂东西还用了好几年的时间。
m**********l
发帖数: 73
34
140 EAD没什么用 没多少人可以满足
里面列了几种情况 不容易满足

【在 L*******d 的大作中提到】
: Qualitative:
: Applicants –
:  Provides ability for
: nonimmigrants who have been
: sponsored for LPR status to
: change jobs or employers when
: compelling circumstances arise.
:  Incentivizes such skilled
: nonimmigrant workers
: contributing to the economy to

L*******d
发帖数: 2760
35
是的,一共300页,其中有150页是copy 网上的comment,剩下的100页是copy原来已经有
的东西,40页是回复comment,类似回复别人的email,只有一两页是重点,已经生效的
140的日期可以保留的同时,加了一个更大的负担,J表!

【在 w********d 的大作中提到】
: 就是o8为完成移改糊弄人的,就这烂东西还用了好几年的时间。
x***4
发帖数: 1815
36
如果我的140是去年12月approve, 我今年3月离开原公司 , 而140一直没被原公司
withdraw。按新规定,我可以一直用这个140renewh1b吗?

waiver
use

【在 l*********d 的大作中提到】
: 参考p82。
: http://www.immigration-law.com/XXIV.html
: p82:
: "As further described in the responses to comments below, DHS is making a
: revision to the Supplement J instructions to clarify that individuals
: applying for adjustment of status on the basis of a national interest waiver
: (NIW), as well as aliens of extraordinary ability, are not required to use
: Supplement J."
: p100 - 101:
: "

A********e
发帖数: 59
37
真的是,就是想给自己画个“完美”的句号。然后美其名曰的弄个J表号称是给广大合
法移民的福利了。

【在 w********d 的大作中提到】
: 就是o8为完成移改糊弄人的,就这烂东西还用了好几年的时间。
w********d
发帖数: 1131
38
有同学知道J表是要file485的时候交,还是到60天后final rule执行的时候对485
pending的也要交?
L*******d
发帖数: 2760
39
我的理解是,你还是需要把H1B转到你目前的公司,如果超过了6年,应该还是可以用这
个I140来renewal 3年。
其实这个东西说的一点都不清楚,如果140不能被取消,那又不能用这个140来交485,
但又能用它来无限renewal h1b?

【在 x***4 的大作中提到】
: 如果我的140是去年12月approve, 我今年3月离开原公司 , 而140一直没被原公司
: withdraw。按新规定,我可以一直用这个140renewh1b吗?
:
: waiver
: use

x**8
发帖数: 1939
40
yes,h1b forever,

【在 L*******d 的大作中提到】
: 我的理解是,你还是需要把H1B转到你目前的公司,如果超过了6年,应该还是可以用这
: 个I140来renewal 3年。
: 其实这个东西说的一点都不清楚,如果140不能被取消,那又不能用这个140来交485,
: 但又能用它来无限renewal h1b?

相关主题
140批了,该跳槽吗?我来给你们解读一下床总的EO的总的指导思想吧
140 换工作:工作性质限制EO/合法部分:第六条,有140回国就不用签证了???
140 EAD 法律依据新的VB政策分析
进入EB23版参与讨论
s****a
发帖数: 397
41
我觉得对于180天后跳槽的来说,可能有2点negative impact
1. 有公司会觉得这个新表比简单的RFE看起来更可怕因为更正式。搞不好政策上填个这
个表也算sponsorship.
2. 所谓的更规范的similar job determination,一定会带来一些不合理的
unfavorable decision. 尤其是对于升职的情况。
总之不明不白的时候,很多时候好办。not any more...
至于magnitude of the impact,只能拭目以待。

【在 x**8 的大作中提到】
: J表有那么可怕么?
: 没看出来啊,

x***4
发帖数: 1815
42
我需要在原公司等180天吗?还是不管我在不在原公司,只要140在180天内没被
withdraw就可以了(不管第180天的时候我是不是在原公司)?

【在 x**8 的大作中提到】
: yes,h1b forever,
L*******d
发帖数: 2760
43
Under the final rule, “workers may retain priority dates and transfer those
dates to new and subsequently approved form I-140 petitions, except when
the U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) revokes approval of
the petition for: material error, fraud or willful misrepresentation of a
material fact, or revocation or invalidation of the labor certification
accompanying the petition.”
需要重新走程序,只有日期可以带走,写的很清楚,可以转到新的140里面。其实对于
中国人的影响并没有那么大,以前的PD不都是保留了么?
当时申请perm的时候是要证明没有美国人可以做的,如果不用重新走perm,那
么你完全可以换到一个美国人可以做的工作上面去,从而违背了他们的保护美国人工作
利益的宗旨,所以perm是必须重新来过的。

【在 e*******r 的大作中提到】
: with this new rule, if i have I-140 approved and i change job, do i still
: need to get a new PERM and new I-140 in order to file 485?

L*******d
发帖数: 2760
44
只要180天之内没被撤销即可。

【在 x***4 的大作中提到】
: 我需要在原公司等180天吗?还是不管我在不在原公司,只要140在180天内没被
: withdraw就可以了(不管第180天的时候我是不是在原公司)?

f****c
发帖数: 642
45
我读了,关于J form,DHS表示不需要lawyer填表,不需要交钱,也不需要证明ability
to pay。所以也没那么可怕。
y******g
发帖数: 257
46
能否說說公司要出具什麼?

ability

【在 f****c 的大作中提到】
: 我读了,关于J form,DHS表示不需要lawyer填表,不需要交钱,也不需要证明ability
: to pay。所以也没那么可怕。

c***h
发帖数: 2092
47
可以总结一下对于485 180天后跳槽的,有什么影响么?

ability

【在 f****c 的大作中提到】
: 我读了,关于J form,DHS表示不需要lawyer填表,不需要交钱,也不需要证明ability
: to pay。所以也没那么可怕。

c******3
发帖数: 6509
48
Form-J只是费劲点,支持H1B的公司应该不在乎吧
y******g
发帖数: 257
49
哪句話說不需要ability to pay了?

ability

【在 f****c 的大作中提到】
: 我读了,关于J form,DHS表示不需要lawyer填表,不需要交钱,也不需要证明ability
: to pay。所以也没那么可怕。

F********r
发帖数: 1748
50
基本肯定需要律师介入。
移民局的所有表格都不规定必须有律师。h1,140, perm都可以不用律师。但是只要是正
式表格。大公司hr都不会在没律师的情况下给你弄。
这张表还要求提供公司利润,税号,公司规模等等以前evl都不需要提供的信息。
本来半天能搞定的一封信现在很有可能要扯皮很久。因为需要三方签字。


: 可以总结一下对于485 180天后跳槽的,有什么影响么?

: ability



【在 c***h 的大作中提到】
: 可以总结一下对于485 180天后跳槽的,有什么影响么?
:
: ability

相关主题
eb 移民改革的利好非常有趣的对PERM的注解
我作为法律人士详细分析一下昨天的MEMO吧,喜忧参半移民排期双轨制: Priority date 还能link吗?
据说EB3 port to EB2保持PD也没有法律依据140 port-新cfr 204 以及205的一点解读
进入EB23版参与讨论
y******g
发帖数: 257
51
很多小公司都不想sponsor h1b。但所有公司都會出EVL。
本來ead的作用就是可以不需要雇主再辦h1b了,結果現在還要交個東西,公司會不確定
這是啥,或者認為還要找律師問要花錢,而不sponsor你。
另外我現在還沒看到 supp J 公司需要提供的東西。不知道要什麼材料。

【在 c******3 的大作中提到】
: Form-J只是费劲点,支持H1B的公司应该不在乎吧
y******g
发帖数: 257
52
aglee

【在 F********r 的大作中提到】
: 基本肯定需要律师介入。
: 移民局的所有表格都不规定必须有律师。h1,140, perm都可以不用律师。但是只要是正
: 式表格。大公司hr都不会在没律师的情况下给你弄。
: 这张表还要求提供公司利润,税号,公司规模等等以前evl都不需要提供的信息。
: 本来半天能搞定的一封信现在很有可能要扯皮很久。因为需要三方签字。
:
:
: 可以总结一下对于485 180天后跳槽的,有什么影响么?
:
: ability
:

s********c
发帖数: 4152
53
从来没听说过主动撤销140的公司,所以大部分人基本上用不到,还跟以前一样。但还
多了个j婊,我看是变坏了。
c******3
发帖数: 6509
54
要提供这些细节确实麻烦,现在的EVL随便找VP就能弄到,要是要这些细节,就非要惊
动HR了
好在NIW和EB1A网开一面,进门后换工作时挂NIW上,然后去新公司重办140

【在 F********r 的大作中提到】
: 基本肯定需要律师介入。
: 移民局的所有表格都不规定必须有律师。h1,140, perm都可以不用律师。但是只要是正
: 式表格。大公司hr都不会在没律师的情况下给你弄。
: 这张表还要求提供公司利润,税号,公司规模等等以前evl都不需要提供的信息。
: 本来半天能搞定的一封信现在很有可能要扯皮很久。因为需要三方签字。
:
:
: 可以总结一下对于485 180天后跳槽的,有什么影响么?
:
: ability
:

f*********0
发帖数: 4834
55
grass o8

【在 F********r 的大作中提到】
: 基本肯定需要律师介入。
: 移民局的所有表格都不规定必须有律师。h1,140, perm都可以不用律师。但是只要是正
: 式表格。大公司hr都不会在没律师的情况下给你弄。
: 这张表还要求提供公司利润,税号,公司规模等等以前evl都不需要提供的信息。
: 本来半天能搞定的一封信现在很有可能要扯皮很久。因为需要三方签字。
:
:
: 可以总结一下对于485 180天后跳槽的,有什么影响么?
:
: ability
:

p****n
发帖数: 1263
56
要是自己能挂niw 那跟这些都没关系了啊

【在 c******3 的大作中提到】
: 要提供这些细节确实麻烦,现在的EVL随便找VP就能弄到,要是要这些细节,就非要惊
: 动HR了
: 好在NIW和EB1A网开一面,进门后换工作时挂NIW上,然后去新公司重办140

l*********d
发帖数: 315
57
Federal Register正式版发布啦。
01/17/2017起生效。

【在 p****n 的大作中提到】
: 要是自己能挂niw 那跟这些都没关系了啊
w**x
发帖数: 288
58
杩欎箞鐪嬶紝鍏徃鍐呴儴鎹㈠伐浣滄槸涓嶆槸灏变笉闇j琛ㄤ簡鍟婏紵鍥犱负娌
℃湁鏇存崲闆囦富銆
l*********2
发帖数: 12
59
J表是一定要自己主动交, 譬如180天后换了新雇主,还是等RFE的时候才需要交? 谢
1 (共1页)
进入EB23版参与讨论
相关主题
140 EAD能否这么用?140 换工作:工作性质限制
!!!!一个在印度人移民论坛上异常火爆的帖子!!!140 EAD 法律依据
中印捆绑有法律依据么?我来给你们解读一下床总的EO的总的指导思想吧
PD是2007.7年以后的EO/合法部分:第六条,有140回国就不用签证了???
Compelling Circumstances 阅读理解新的VB政策分析
EB2/3的140通过后PD保留,是不是有先决条件?eb 移民改革的利好
140批准以后,必须要等180天以后才能跳槽?我作为法律人士详细分析一下昨天的MEMO吧,喜忧参半
140批了,该跳槽吗?据说EB3 port to EB2保持PD也没有法律依据
相关话题的讨论汇总
话题: supplement话题: eb话题: interest话题: national话题: ability