m******e
发帖数: 88 | 1 把第二排期在中印eb2历史最高点的基础上缓慢推进
这样uscis的收件 发EAD工作量也不大
又能让这次受影响的人有个疏解 不再上告
不知道行不行
如果11月vb
一类放到12年1月
二类放到13年1月
还是收不上485 有意思么？ |
w********i
发帖数: 1721 | 2 dhs 不让放
【在 m******e 的大作中提到】
: 把第二排期在中印eb2历史最高点的基础上缓慢推进
: 这样uscis的收件 发EAD工作量也不大
: 又能让这次受影响的人有个疏解 不再上告
: 不知道行不行
: 如果11月vb
: 一类放到12年1月
: 二类放到13年1月
: 还是收不上485 有意思么？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 3 他最需要做的事情是和DHS干，至少要把责任全部推掉，让大家去告DHS,
DHS折腾他，他背责任。
至于为大家拿绿卡着想，为自己手下工作量，就不是他要考虑的。
【在 w********i 的大作中提到】
: dhs 不让放
|
i*******s
发帖数: 318 | 4 奥本从来都觉得这样没意思, 所以DOS的policy是防水只进不退.
现在的问题是uscis(根本不到DHS的level) , 也不知道随便哪级科员,自己觉得美国高
技术移民的公式是第二排气等于第一加12.
作这个决定的人,处于何种心态每人知道. 也许带有调侃,也许i dont give a care的态
度。
影响10几万，移民加上几十万家属的事情， 就这样随意的决定了。 这就是事情的本
质。
从这个角度来说， 恐怕以后litigation会风起云涌。 版上几个螳臂当车除了发发牢
骚有什么用， 别说个别中国人不会撤诉， 其他国家就更不会撤诉了。 诉讼无非花点
钱就是了， 不诉讼，面临的就是10年才能递485。
没人逼迫， 谁上梁山？
【在 m******e 的大作中提到】
: 把第二排期在中印eb2历史最高点的基础上缓慢推进
: 这样uscis的收件 发EAD工作量也不大
: 又能让这次受影响的人有个疏解 不再上告
: 不知道行不行
: 如果11月vb
: 一类放到12年1月
: 二类放到13年1月
: 还是收不上485 有意思么？
|
B********n
发帖数: 12753 | 5 其实是这样的
奥本本来打算放EB2类的both china and india
我比较过，其实他但是第一稿那个数字很奇妙
EB2C是在到过最远的那天的基础上+1.5年
EB2I是在到过最远的那天基础上加了2年
EB3C是在。。。基础上加了1年
EB3I只加了半年
估计Family base之类的，每年其实能流到EB2类里不少，所以2类可以多放，3类得保守放
当然啦，后来在他的那个声明里又提到了一个qualifying dates，那么就是说，我们之
前看到的cp数据，其实是远远超出我们正常排期的 |
C********r
发帖数: 256 | 6 刚出9月VB的时候，我觉得奥本是想做1.5年的库存，这1.5年是基于
1）7月Inventory没错
2）多大库存计算基于前几年的平均值
为什么建1.5年的库存，不知道，但是随着更多的新闻，我感觉他是打算半年不动第二
排期（USCIS要半年左右处理，明年春再看），半年后也就差不多剩一年的库存，我想
USCIS也是知道这一计划的，认可的
9月这一个月内什么变了，需要急急火火再来一个排期，不知道，能看得到的新闻，就
是USCIS在财年还剩一周的时候说15年的名额全用完了，这包括EB1/2/3，当然他们肯定
提前点知道了，但这样的公布也不是必需的。
从一个角度来讲，15年名额全用完了，也就是说EB2不能拿SO， USCIS也看得到EB1还剩
多少没批，也可以料想16年能有SO么？那么上边2）对于EB2来讲就不对了， EB2的库存
建大了。
大了实际上也没什么，但估计USCIS和DOS对这事看法也不大一致了， USCIS说DOS说了
15年没名额了， DOS说DHS让我改VB，多热闹。。。（我自己编的剧本， 呵呵） |
