b****y
发帖数: 887 | 1 现在最气愤的是2013-2014的PD吧？在2013前的人还有6000+吧？想要有力度，还是要人
多。其实说白了还不就是给合法移民的绿卡名额太少，这才是最主要的吧？如果这个能
有所变化，那怕就是一千个名额对于中国的排期也有显著的变化吧？ |
p******i
发帖数: 1358 | |
c******3
发帖数: 6509 | 3 等到三哥PD超越我们后，就能吃到SO了，可能还要3、5年 |
W********n
发帖数: 199 | 4 说到了问题的根本，同意。。。
国家配额绝对是害人不浅，完全不符合美国多年来推行的diversity原则。
【在 b****y 的大作中提到】
: 现在最气愤的是2013-2014的PD吧？在2013前的人还有6000+吧？想要有力度，还是要人
: 多。其实说白了还不就是给合法移民的绿卡名额太少，这才是最主要的吧？如果这个能
: 有所变化，那怕就是一千个名额对于中国的排期也有显著的变化吧？
|
s******y
发帖数: 1117 | 5 http://www.pewhispanic.org/2015/09/28/modern-immigration-wave-b
于此同时，老美们都在看着这个报告着急呢，想着怎么能遏制中国人和印度人占领美国
...
【在 W********n 的大作中提到】
: 说到了问题的根本，同意。。。
: 国家配额绝对是害人不浅，完全不符合美国多年来推行的diversity原则。
|
B********n
发帖数: 12753 | 6 打算收叙利亚12w难民的时候，怎么不考虑国家名额了？ |
l********y
发帖数: 306 | 7 要推行diversity那就都diversity，批的时候考虑diversity，结果SO印度人全吃中国
一个没有，这怎么就不考虑diversity了？
要考虑diversity也行，起码要consistent一点吧？
=======================================================
说到了问题的根本，同意。。。
国家配额绝对是害人不浅，完全不符合美国多年来推行的diversity原则。
【在 b****y 的大作中提到】
: 现在最气愤的是2013-2014的PD吧？在2013前的人还有6000+吧？想要有力度，还是要人
: 多。其实说白了还不就是给合法移民的绿卡名额太少，这才是最主要的吧？如果这个能
: 有所变化，那怕就是一千个名额对于中国的排期也有显著的变化吧？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 8 这种话没有意义，人家一句话就可以挡回去，叙利亚总体移民少，每年名额从来用不完。
【在 B********n 的大作中提到】
: 打算收叙利亚12w难民的时候，怎么不考虑国家名额了？
|
h*y
发帖数: 1289 | 9 改变绿卡名额牵扯到立法，看目前两党掐架的形势，不容乐观 |
s*******n
发帖数: 4402 | 10 增加总名额必须通过国会立法，要通过立法，不是通过几个职业移民去闹就可以的，
这需要数量级大得多的力量才可以。
【在 b****y 的大作中提到】
: 现在最气愤的是2013-2014的PD吧？在2013前的人还有6000+吧？想要有力度，还是要人
: 多。其实说白了还不就是给合法移民的绿卡名额太少，这才是最主要的吧？如果这个能
: 有所变化，那怕就是一千个名额对于中国的排期也有显著的变化吧？
|
a*******m
发帖数: 626 | 11 所谓老美们也忘了他们自己也只不过是这片土地的移民。
【在 s******y 的大作中提到】
: http://www.pewhispanic.org/2015/09/28/modern-immigration-wave-b
: 于此同时，老美们都在看着这个报告着急呢，想着怎么能遏制中国人和印度人占领美国
: ...
|
