q*******2
发帖数: 431 | 1 by default 是用lower bound, 但USCIS对于第二个可以随意switch on or off on a
monthly basis(第二个date排期可能current, 但是USCIS加一句我们认为这个date这个
月不适合用来file 485你就不能用）. 这是典型的官僚机构解决一个没法解决问题(预
测demand)的手法。我觉得本质上这个和以前的排期大幅前进大幅后退没有区别，只是
应为第二个date存在导致第一个，也是真正重要的date会稳定下来。而第二个date也会
稳定下来因为觉得它是否这个月applicable的标准从过去马上可以清晰看到的一个日期
变成USCIS每个月写的一句话（may or may not be used this month to file AOS),
date上会好看，但是本质没有变化也不可能变化(每年有限度数量的visa number), 至
于这个月是may be used而不是may not be used，综合实际日期为2012/01来看，只说
明inventory并没有大家认为的那么大，我想如果第一个date是2010/0x的话， as most
people predicted，第二个date还会是2014/05, 但是uscis会加上may not be used
this month to file AOS.
这个USCIS应付上边并让自己工作好做的一个小trick, 如果没有这项改革，也许说不定
排期回到2012/06什么的 | W********i
发帖数: 1115 | 2 这已经可以了吧
在名额有限的情况下，能有什么更好的办法么？
most
【在 q*******2 的大作中提到】
: by default 是用lower bound, 但USCIS对于第二个可以随意switch on or off on a
: monthly basis(第二个date排期可能current, 但是USCIS加一句我们认为这个date这个
: 月不适合用来file 485你就不能用）. 这是典型的官僚机构解决一个没法解决问题(预
: 测demand)的手法。我觉得本质上这个和以前的排期大幅前进大幅后退没有区别，只是
: 应为第二个date存在导致第一个，也是真正重要的date会稳定下来。而第二个date也会
: 稳定下来因为觉得它是否这个月applicable的标准从过去马上可以清晰看到的一个日期
: 变成USCIS每个月写的一句话（may or may not be used this month to file AOS),
: date上会好看，但是本质没有变化也不可能变化(每年有限度数量的visa number), 至
: 于这个月是may be used而不是may not be used，综合实际日期为2012/01来看，只说
: 明inventory并没有大家认为的那么大，我想如果第一个date是2010/0x的话， as most
|
|
