j****a
发帖数: 551 | 1 基本情况是这样的：两夫妻，A是EB2，PD靠前；B是EB3，PD靠后。俩人140各自都批了。
A在放水时被冲到了，假设A的485 RD是T1 （B于是也一起交了配偶485）.
然后在时间点T2，B跳槽去了新的公司，但没有重新办PERM和140.
再然后在时间点T3，B的EB3也current了。按照版上说法，他可以提交个relink，然后A
和B就又重新current了。
紧接着，因为A不再是主申请人，拿着EAD也跳槽了。
所以问题就来了，如果T3和T1的间隔小于180天，那岂不是180天内，A和B都可以跳槽了
吗？
版花版草，以上假设在哪一步错了呢？求教 |
m*******n
发帖数: 6660 | 2 这个思路nb! 估计又是一个类似降级的盲点。
了。
后A
【在 j****a 的大作中提到】
: 基本情况是这样的：两夫妻，A是EB2，PD靠前；B是EB3，PD靠后。俩人140各自都批了。
: A在放水时被冲到了，假设A的485 RD是T1 （B于是也一起交了配偶485）.
: 然后在时间点T2，B跳槽去了新的公司，但没有重新办PERM和140.
: 再然后在时间点T3，B的EB3也current了。按照版上说法，他可以提交个relink，然后A
: 和B就又重新current了。
: 紧接着，因为A不再是主申请人，拿着EAD也跳槽了。
: 所以问题就来了，如果T3和T1的间隔小于180天，那岂不是180天内，A和B都可以跳槽了
: 吗？
: 版花版草，以上假设在哪一步错了呢？求教
|
N********E
发帖数: 303 | |
p*******e
发帖数: 2310 | 4 估计没这种便宜事。
principle applicant和derivative applicant应该无法互换。485申请表的第一个问题
就是问的你的eligibility.你选了principle applicant,你的485就只会按照principle
来办。同理，derivative applicant也是一样。relink是指pd之间的。
好像一个人只能有一个485 pending.不能有几个。这种说法对么？
了。
后A
【在 j****a 的大作中提到】
: 基本情况是这样的：两夫妻，A是EB2，PD靠前；B是EB3，PD靠后。俩人140各自都批了。
: A在放水时被冲到了，假设A的485 RD是T1 （B于是也一起交了配偶485）.
: 然后在时间点T2，B跳槽去了新的公司，但没有重新办PERM和140.
: 再然后在时间点T3，B的EB3也current了。按照版上说法，他可以提交个relink，然后A
: 和B就又重新current了。
: 紧接着，因为A不再是主申请人，拿着EAD也跳槽了。
: 所以问题就来了，如果T3和T1的间隔小于180天，那岂不是180天内，A和B都可以跳槽了
: 吗？
: 版花版草，以上假设在哪一步错了呢？求教
|
l*******n
发帖数: 8388 | 5 错在时间点T2。“B跳槽去了新的公司，但没有重新办PERM和140.” 那B就没有valid
140， 谈何relink到B？ |
j****a
发帖数: 551 | 6 嗯，我也这么觉得。
那如果T2比T1晚180天，是不是就可以用AC21来保证之前的140可以用呢？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 错在时间点T2。“B跳槽去了新的公司，但没有重新办PERM和140.” 那B就没有valid
: 140， 谈何relink到B？
|
s********c
发帖数: 4152 | 7 AC21 180天只对主申请人有效。就算180天后想relink到副申请人的485，还是需要副申
请人有效的140才行。
【在 j****a 的大作中提到】
: 嗯，我也这么觉得。
: 那如果T2比T1晚180天，是不是就可以用AC21来保证之前的140可以用呢？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 8 家属可以switch到主申请人140,但必须是有效,或者Pending的140,
如果过180天,撤销的140是否有用,有一个帖子就是亲历此事,我去找来贴出来关注下.
【在 j****a 的大作中提到】
: 嗯，我也这么觉得。
: 那如果T2比T1晚180天，是不是就可以用AC21来保证之前的140可以用呢？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 9 参考此帖:无140 180天后
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32321157.html
【在 j****a 的大作中提到】
: 嗯，我也这么觉得。
: 那如果T2比T1晚180天，是不是就可以用AC21来保证之前的140可以用呢？
|
j****a
发帖数: 551 | 10 问题到底谁算主申请人呢？再次current的时候，A仍然可以是主申请人呀
【在 N********E 的大作中提到】
: 180天内来个EVL怎么办？
|
|
|
j****a
发帖数: 551 | 11 嗯，我最初也是这么觉得的，副申请人必须有个有效的140（不是前任的），但我之前
把这个案例放版上问的时候，版主版花的说法让我迷糊了
【在 s********c 的大作中提到】
: AC21 180天只对主申请人有效。就算180天后想relink到副申请人的485，还是需要副申
: 请人有效的140才行。
|
j****a
发帖数: 551 | 12 好像说法是可以用啊，那个帖子的人是因为公司其他人file 140导致了整个公司
ability to pay被质疑。
但是AC21是不是适用于副卡485的申请者，这个不是很确定。如果不是用，那B跳槽后就
根本没有有效的140了（即使T1后180天），那就没法直接relink了。
各位达人，能给解答一下吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 家属可以switch到主申请人140,但必须是有效,或者Pending的140,
: 如果过180天,撤销的140是否有用,有一个帖子就是亲历此事,我去找来贴出来关注下.
|
j****a
发帖数: 551 | 13 我也不是很确定这事儿，感觉是不行，但是哪儿能有官方说法吗？
principle
【在 p*******e 的大作中提到】
: 估计没这种便宜事。
: principle applicant和derivative applicant应该无法互换。485申请表的第一个问题
: 就是问的你的eligibility.你选了principle applicant,你的485就只会按照principle
: 来办。同理，derivative applicant也是一样。relink是指pd之间的。
: 好像一个人只能有一个485 pending.不能有几个。这种说法对么？
:
: 了。
: 后A
|
m*******n
发帖数: 6660 | 14 如果把lz假设的情况颠倒一下，即，A是EB3，B是EB2， 并且B是自己file的NIW呢？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 错在时间点T2。“B跳槽去了新的公司，但没有重新办PERM和140.” 那B就没有valid
: 140， 谈何relink到B？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 15 不管是什么原因撤销了140，总之140不再有效，
关键是，不能够Switch到没有批准的140，如果A的140有效，B只能跟着A
485必须基于有效的140， 和AC21木有关系。
【在 j****a 的大作中提到】
: 好像说法是可以用啊，那个帖子的人是因为公司其他人file 140导致了整个公司
: ability to pay被质疑。
: 但是AC21是不是适用于副卡485的申请者，这个不是很确定。如果不是用，那B跳槽后就
: 根本没有有效的140了（即使T1后180天），那就没法直接relink了。
: 各位达人，能给解答一下吗？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 16 如果140无效后485还能调整身份，不管主副，
那那个公司ability to pay移民局就不用去管了，人家485已经Pending一年了，他也不
用担心了。
【在 j****a 的大作中提到】
: 好像说法是可以用啊，那个帖子的人是因为公司其他人file 140导致了整个公司
: ability to pay被质疑。
: 但是AC21是不是适用于副卡485的申请者，这个不是很确定。如果不是用，那B跳槽后就
: 根本没有有效的140了（即使T1后180天），那就没法直接relink了。
: 各位达人，能给解答一下吗？
|
j****a
发帖数: 551 | 17 没看明白...
A和B的140都没有撤销呀。只是B跳槽了，他的旧140就不能用来relink了？哪怕B是递交
副卡485后180天跳的？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不管是什么原因撤销了140，总之140不再有效，
: 关键是，不能够Switch到没有批准的140，如果A的140有效，B只能跟着A
: 485必须基于有效的140， 和AC21木有关系。
|
s********c
发帖数: 4152 | 18 EVL啊EVL。
【在 j****a 的大作中提到】
: 没看明白...
: A和B的140都没有撤销呀。只是B跳槽了，他的旧140就不能用来relink了？哪怕B是递交
: 副卡485后180天跳的？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 19 你是说跳槽了原来公司也不管140？那找原来公司要EVL就可以。
Withdraw, 和revoke在这里是否有区别，我不清楚，只知道原140失效。求科普。
发信人: shamaneric (来来来), 信区: EB23
标 题: Re: 这种情况是不是移民法的bug呀？似乎可以突破485 180天限制
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 17 12:26:18 2015, 美东)
EVL啊EVL。
【在 j****a 的大作中提到】
: 没看明白...
: A和B的140都没有撤销呀。只是B跳槽了，他的旧140就不能用来relink了？哪怕B是递交
: 副卡485后180天跳的？
|
s********c
发帖数: 4152 | 20 你都跳槽了，前公司还能给你出EVL？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你是说跳槽了原来公司也不管140？那找原来公司要EVL就可以。
: Withdraw, 和revoke在这里是否有区别，我不清楚，只知道原140失效。求科普。
: 发信人: shamaneric (来来来), 信区: EB23
: 标 题: Re: 这种情况是不是移民法的bug呀？似乎可以突破485 180天限制
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 17 12:26:18 2015, 美东)
: EVL啊EVL。
|
l*******n
发帖数: 8388 | 21 这个当然可以转到B的NIW上。但是如果B是PERM 的， 就必须重新办。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 如果把lz假设的情况颠倒一下，即，A是EB3，B是EB2， 并且B是自己file的NIW呢？
|
j****a
发帖数: 551 | 22 ok. 就按这个办了
【在 l*******n 的大作中提到】
: 这个当然可以转到B的NIW上。但是如果B是PERM 的， 就必须重新办。
|
