Z******a
发帖数: 1178 | 1 He did nothing but expressed his concerns here. Shutting him out does not
speed up your 485! |
b*****e
发帖数: 53215 | 2 keeping him here doesnt speed up 485 either, what's your point
【在 Z******a 的大作中提到】
: He did nothing but expressed his concerns here. Shutting him out does not
: speed up your 485!
|
y******0
发帖数: 8807 | 3 He is kind of eyesore for many ppl here. I am totally fine to keep him....
【在 Z******a 的大作中提到】
: He did nothing but expressed his concerns here. Shutting him out does not
: speed up your 485!
|
b*****0
发帖数: 559 | 4
来这个版是看有用的信息的。可是有个人时不时捧着一泡屎来恶心人。当然你可以认为
他举得不是屎，并且不臭。不过如果大多数人觉得恶心只好请他滚蛋。
【在 Z******a 的大作中提到】
: He did nothing but expressed his concerns here. Shutting him out does not
: speed up your 485!
|
W***o
发帖数: 6519 | 5 something not politically correct is what he did.
You don't have to be harmful to be locked up.
【在 Z******a 的大作中提到】
: He did nothing but expressed his concerns here. Shutting him out does not
: speed up your 485!
|
f*********r
发帖数: 7485 | 6 他為人低劣，讓人噁心啊
【在 Z******a 的大作中提到】
: He did nothing but expressed his concerns here. Shutting him out does not
: speed up your 485!
|
c******k
发帖数: 1089 | 7 就像一颗老鼠屎坏了一锅汤。
破坏安定团结的局面，是绝大多数人不愿看到听到的。
如同蟑螂爬上你的鞋，it咬你了吗？ 能咬穿鞋吗？ 你是否把it赶走？ 你要是不赶走
，让蟑螂爬满身，你就是大牛。
【在 Z******a 的大作中提到】
: He did nothing but expressed his concerns here. Shutting him out does not
: speed up your 485!
|
r*****x
发帖数: 97 | 8 He publishes false information which can hurt people in making the right
decisions. Freedom of speech does not mean one can spread rumors and
malicious gossip without consequences. |
t********n
发帖数: 3178 | 9 I totally agree with you. mitbbs is a public forum. People can say anything
including what you don't like. we have to follow the first amendment. I don'
t like and agree him, but we can never shut him up.
【在 Z******a 的大作中提到】
: He did nothing but expressed his concerns here. Shutting him out does not
: speed up your 485!
|
k******w
发帖数: 425 | |
|
|
N*****5
发帖数: 502 | 11 Yes He did harm me. When I asked for what eb2->eb3 situation was last year,
he sent me an email said my EB2 140 would be revoked and USCIS would audit
me if I did downgrade. |
c******k
发帖数: 1089 | 12 哥，那是骗小孩的。
你在TWITTER上要是说对政府不利的话，或者对公共场所不利的话，引起公众不安恐慌
，你早被抓了。
不存在绝对自由。 freedome is not free.
anything
don'
【在 t********n 的大作中提到】
: I totally agree with you. mitbbs is a public forum. People can say anything
: including what you don't like. we have to follow the first amendment. I don'
: t like and agree him, but we can never shut him up.
|
h*******e
发帖数: 6167 | 13 靠。。。它还乱放这种谣言。。。
不过我觉得当时确实应该封了它，因为当时降级情况不明朗，这种谣言真能害人。现在
不一样了，那么多降级拿卡的，真理越辩越明，它说什么别人也不会再信了。
,
【在 N*****5 的大作中提到】
: Yes He did harm me. When I asked for what eb2->eb3 situation was last year,
: he sent me an email said my EB2 140 would be revoked and USCIS would audit
: me if I did downgrade.
|
c****n
发帖数: 1630 | 14
anything
don'
第一修正案的内容是：Congress shall make no law ... abridging the
freedom of speech, ...
请注意这里的主语，Congress。第一修正案只能限制政府，不限制平民。
换句话说，你可以随便说，政府不能逮捕你，但是你也无法阻止别人把你
踢出家门。
另外，MITBBS不是public，是private。据我所知，MITBBS的运营没有
使用公共开支。因此，它的所有者，及所有者的代理人（版主）有权利封
禁任何人，不需要理由。
【在 t********n 的大作中提到】
: I totally agree with you. mitbbs is a public forum. People can say anything
: including what you don't like. we have to follow the first amendment. I don'
: t like and agree him, but we can never shut him up.
|
t********n
发帖数: 3178 | 15 第一修正案有个别例外，比如你在挤满人的电影院说着火了，会引起迫在眉睫的伤害，
那么你不能说。其他的都没问题，nc做的事情显然没有超出第一修正案的范畴。我不知
道大家是怎么想的，我说句不好听的，说完禁封他的人不配拿绿卡。拿了绿卡还是中国
文革做派可不好
【在 c******k 的大作中提到】
: 哥，那是骗小孩的。
: 你在TWITTER上要是说对政府不利的话，或者对公共场所不利的话，引起公众不安恐慌
: ，你早被抓了。
: 不存在绝对自由。 freedome is not free.
:
: anything
: don'
|
t********n
发帖数: 3178 | 16 只要受众是public就是public, 按你说法私人报纸私人电视台都不受第一修正案监管了？
【在 c****n 的大作中提到】
:
: anything
: don'
: 第一修正案的内容是：Congress shall make no law ... abridging the
: freedom of speech, ...
: 请注意这里的主语，Congress。第一修正案只能限制政府，不限制平民。
: 换句话说，你可以随便说，政府不能逮捕你，但是你也无法阻止别人把你
: 踢出家门。
: 另外，MITBBS不是public，是private。据我所知，MITBBS的运营没有
: 使用公共开支。因此，它的所有者，及所有者的代理人（版主）有权利封
|
z******y
发帖数: 969 | 17 yes, he pissed off some ppl here, making crowd angry is harmful. |
a******c
发帖数: 191 | 18 有人这么多年美国是白呆了。
论坛是私人财产---老邢和他老婆所有，想封谁就封谁，权力下放给版主就由版主掌握。
第一修正案只限制公器---中央电视台，中央人民广播电台。。。私人电视台都管不着
还要管bbs? |
y******0
发帖数: 8807 | 19 少数服从多数。按来这个版的ID多数意见。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 t********n 的大作中提到】
: 第一修正案有个别例外，比如你在挤满人的电影院说着火了，会引起迫在眉睫的伤害，
: 那么你不能说。其他的都没问题，nc做的事情显然没有超出第一修正案的范畴。我不知
: 道大家是怎么想的，我说句不好听的，说完禁封他的人不配拿绿卡。拿了绿卡还是中国
: 文革做派可不好
|
c****n
发帖数: 1630 | 20
了？
当然不受。你到私人电视台上乱说一通试试看，看人家有没有权利把你踢出去。
【在 t********n 的大作中提到】
: 只要受众是public就是public, 按你说法私人报纸私人电视台都不受第一修正案监管了？
|
|
|
t********n
发帖数: 3178 | 21 民主的核心是不侵犯少数人的自由，不是少数服从多数，要不就有所谓多数人的暴政，
比如将要发生的事情
【在 y******0 的大作中提到】
: 少数服从多数。按来这个版的ID多数意见。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
a******c
发帖数: 191 | 22 Again 民主只被法律规定在国家和政府的政治活动中，私人财产神圣不可侵犯才是没有
任何附加条件的。
你这个例子极端不正确，将要发生的事根本没侵犯任何人的自由，呆的不爽可以走啊，
世界上还有很多bbs，总能找到合适自己的，自由的很。如果这是政府办的bbs，你那套
说辞才用得上。
[在 tjefferson (Thomas Jefferson) 的大作中提到：]
：民主的核心是不侵犯少数人的自由，不是少数服从多数，要不就有所谓多数人的暴政
，比如将要发生的事情
：
：........... |
r******s
发帖数: 291 | |
t********p
发帖数: 604 | 24 同意你老！
【在 h*******e 的大作中提到】
: 靠。。。它还乱放这种谣言。。。
: 不过我觉得当时确实应该封了它，因为当时降级情况不明朗，这种谣言真能害人。现在
: 不一样了，那么多降级拿卡的，真理越辩越明，它说什么别人也不会再信了。
:
: ,
|
b****h
发帖数: 2105 | 25 扯什么第一修正案 你敢在这朔你认为恐怖主义没啥错吗？
你发篇这样的帖子，我就相信你真的追求自由，否则别那这瞎bb
【在 t********n 的大作中提到】
: 第一修正案有个别例外，比如你在挤满人的电影院说着火了，会引起迫在眉睫的伤害，
: 那么你不能说。其他的都没问题，nc做的事情显然没有超出第一修正案的范畴。我不知
: 道大家是怎么想的，我说句不好听的，说完禁封他的人不配拿绿卡。拿了绿卡还是中国
: 文革做派可不好
|
t********n
发帖数: 3178 | 26 第一修正案有很多方面，措辞是国会不能立法的目的当然是因为政府最容易干违反言论
自由的事情。但是mitbbs是一个允许人们注册并发言的论坛，跟你自己写个blog不一样
。我只是在捍卫每一个人说话的权利。既然上面也有人说了有版规，那么请在封人之前
明确说清楚违反了哪一条。
【在 a******c 的大作中提到】
: Again 民主只被法律规定在国家和政府的政治活动中，私人财产神圣不可侵犯才是没有
: 任何附加条件的。
: 你这个例子极端不正确，将要发生的事根本没侵犯任何人的自由，呆的不爽可以走啊，
: 世界上还有很多bbs，总能找到合适自己的，自由的很。如果这是政府办的bbs，你那套
: 说辞才用得上。
: [在 tjefferson (Thomas Jefferson) 的大作中提到：]
: ：民主的核心是不侵犯少数人的自由，不是少数服从多数，要不就有所谓多数人的暴政
: ，比如将要发生的事情
: ：
: ：...........
|
t********n
发帖数: 3178 | 27 恐怖主义如果只是说说有啥错的？第一修正案又没说你是什么都能做，只是说你什么都
能说。我来美国的目的就是因为宪法修正案，要不我要个破绿卡干嘛？
【在 b****h 的大作中提到】
: 扯什么第一修正案 你敢在这朔你认为恐怖主义没啥错吗？
: 你发篇这样的帖子，我就相信你真的追求自由，否则别那这瞎bb
|
y******0
发帖数: 8807 | 28 只要来本版的ID反对封的人多，自然就不会封他。主要取决于多数人的意见。
否则就把这一条单独拿出来投票，少数服从多数加入版规。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 t********n 的大作中提到】
: 第一修正案有很多方面，措辞是国会不能立法的目的当然是因为政府最容易干违反言论
: 自由的事情。但是mitbbs是一个允许人们注册并发言的论坛，跟你自己写个blog不一样
: 。我只是在捍卫每一个人说话的权利。既然上面也有人说了有版规，那么请在封人之前
: 明确说清楚违反了哪一条。
|
a******c
发帖数: 191 | 29 你可真让人捉急。再允许人们发言也改变不了mit是私产的本质啊。打个比方我开放我
家让大家来自由演讲，但我随时都能让任何人滚蛋不需要任何理由。
[在 tjefferson (Thomas Jefferson) 的大作中提到：]
：第一修正案有很多方面，措辞是国会不能立法的目的当然是因为政府最容易干违反言
论自由的事情。但是mitbbs是一个允许人们注册并发言的论坛，跟你自己写个blog不一
样。我只是在捍卫每一个人说话的权利。既然上面也有人说了有版规，那么请在封人之
前明确说清楚违反了哪一条。
：
：........... |
b****h
发帖数: 2105 | 30 你的追求太崇高了，就怕现实太残酷了，一切都是飘渺的。
让我想起了 “为人民服务”
【在 t********n 的大作中提到】
: 恐怖主义如果只是说说有啥错的？第一修正案又没说你是什么都能做，只是说你什么都
: 能说。我来美国的目的就是因为宪法修正案，要不我要个破绿卡干嘛？
|
|
|
t********n
发帖数: 3178 | 31 我们讨论的基础是mitbbs是不是public.
没有这个基础说啥都没用。我的观念是你既然允许一种言论就要允许另一种，因为你的
受众是public。你一定要封我也没办法，我肯定也没精力去告，大不了上这个版只潜水
而已。我只是希望这些新移民有点宪法观念。
【在 a******c 的大作中提到】
: 你可真让人捉急。再允许人们发言也改变不了mit是私产的本质啊。打个比方我开放我
: 家让大家来自由演讲，但我随时都能让任何人滚蛋不需要任何理由。
: [在 tjefferson (Thomas Jefferson) 的大作中提到：]
: ：第一修正案有很多方面，措辞是国会不能立法的目的当然是因为政府最容易干违反言
: 论自由的事情。但是mitbbs是一个允许人们注册并发言的论坛，跟你自己写个blog不一
: 样。我只是在捍卫每一个人说话的权利。既然上面也有人说了有版规，那么请在封人之
: 前明确说清楚违反了哪一条。
: ：
: ：...........
|
c****n
发帖数: 1630 | 32
你的政治概念有很多混乱的地方，这里显然混淆了民主和自由。
两者不是等同的，有的时候甚至是矛盾的。
打个不太恰当的比方。一个村子里有100个人，你是其中之一。
你喜欢在家唱卡拉OK，但是其它村民嫌你吵。怎么办？
你说我在我自己家唱歌，你们管不着。这叫做自由。
村长说大家来投票，99比1，以后你闭嘴。这叫做民主。
美国的立国精神是自由而不是民主。
美国的象征也是自由女神而不是民主女神。
【在 t********n 的大作中提到】
: 民主的核心是不侵犯少数人的自由，不是少数服从多数，要不就有所谓多数人的暴政，
: 比如将要发生的事情
|
c****n
发帖数: 1630 | 33
Again，这里你又混淆了言论自由和第一修正案。
言论自由是一种主张，第一修正案是一条法律。
言论自由可以用在很多地方，但是没有强制力。
第一修正案只能限制国会立法，没有别的用途。
你说你捍卫每一个人说话的权利，这是很好的。
但是请记住你是在捍卫言论自由这种主张，
跟第一修正案扯不上干系。
从法律角度说，MITBBS可以随便封人没有理由，合法。
当然这样做很不言论自由，但是没犯法。
跟第一修正案还是没有干系。
正相反，捍卫MITBBS随便封人的权利，
同样也是在捍卫私人财产权，这是美国所崇尚的自由。
【在 t********n 的大作中提到】
: 第一修正案有很多方面，措辞是国会不能立法的目的当然是因为政府最容易干违反言论
: 自由的事情。但是mitbbs是一个允许人们注册并发言的论坛，跟你自己写个blog不一样
: 。我只是在捍卫每一个人说话的权利。既然上面也有人说了有版规，那么请在封人之前
: 明确说清楚违反了哪一条。
|
t********p
发帖数: 604 | 34 其实没那么严肃的啦。
有个小丑不时跳出来一下，娱乐娱乐大家，挺好的呀。 要不然多闷啊 |
t********n
发帖数: 3178 | 35 我一直在强调自由呀。。。nccam的言论自由，今天他被封明天这里的任何一个人都可
能被封。就算像版主说要订少数服从多数的版规也应该是订完通过之后才能生效。
【在 c****n 的大作中提到】
:
: Again，这里你又混淆了言论自由和第一修正案。
: 言论自由是一种主张，第一修正案是一条法律。
: 言论自由可以用在很多地方，但是没有强制力。
: 第一修正案只能限制国会立法，没有别的用途。
: 你说你捍卫每一个人说话的权利，这是很好的。
: 但是请记住你是在捍卫言论自由这种主张，
: 跟第一修正案扯不上干系。
: 从法律角度说，MITBBS可以随便封人没有理由，合法。
: 当然这样做很不言论自由，但是没犯法。
|
t********n
发帖数: 3178 | 36 可能是我表述的问题，我的核心观点就是自由大于民主呀
【在 c****n 的大作中提到】
:
: Again，这里你又混淆了言论自由和第一修正案。
: 言论自由是一种主张，第一修正案是一条法律。
: 言论自由可以用在很多地方，但是没有强制力。
: 第一修正案只能限制国会立法，没有别的用途。
: 你说你捍卫每一个人说话的权利，这是很好的。
: 但是请记住你是在捍卫言论自由这种主张，
: 跟第一修正案扯不上干系。
: 从法律角度说，MITBBS可以随便封人没有理由，合法。
: 当然这样做很不言论自由，但是没犯法。
|
c****n
发帖数: 1630 | 37
你说：“民主的核心是不侵犯少数人的自由……”
这不是民主的核心，这是自由的核心。
民主的核心就是少数服从多数，极端的民主就是多数人的暴政。
【在 t********n 的大作中提到】
: 我一直在强调自由呀。。。nccam的言论自由，今天他被封明天这里的任何一个人都可
: 能被封。就算像版主说要订少数服从多数的版规也应该是订完通过之后才能生效。
|
c****n
发帖数: 1630 | 38
如果你崇尚自由，那么你首先要维护的是私有财产权。
你可以在家唱歌扰民的原因是你拥有你的房子。
你没有到别人家唱歌的自由。别人有把你踢出门的自由。
MITBBS就是别人家的房子。
【在 t********n 的大作中提到】
: 可能是我表述的问题，我的核心观点就是自由大于民主呀
|
t********n
发帖数: 3178 | 39 好吧，这个是我表述的问题，你这话就是我要表达的意思，谈民主以前要先谈自由，否
则就很危险
【在 c****n 的大作中提到】
:
: 如果你崇尚自由，那么你首先要维护的是私有财产权。
: 你可以在家唱歌扰民的原因是你拥有你的房子。
: 你没有到别人家唱歌的自由。别人有把你踢出门的自由。
: MITBBS就是别人家的房子。
|
a******c
发帖数: 191 | 40 你扯了半天第一修正案我才和你讲法理的啊，怎么说不过法又开始扯道德理想了？
【在 t********n 的大作中提到】
: 我们讨论的基础是mitbbs是不是public.
: 没有这个基础说啥都没用。我的观念是你既然允许一种言论就要允许另一种，因为你的
: 受众是public。你一定要封我也没办法，我肯定也没精力去告，大不了上这个版只潜水
: 而已。我只是希望这些新移民有点宪法观念。
|
|
|
t********n
发帖数: 3178 | 41 所以我一直说没有共同讨论的基础，我认为mitbbs是一个public forum, 跟三角地一样
的东西
【在 c****n 的大作中提到】
:
: 如果你崇尚自由，那么你首先要维护的是私有财产权。
: 你可以在家唱歌扰民的原因是你拥有你的房子。
: 你没有到别人家唱歌的自由。别人有把你踢出门的自由。
: MITBBS就是别人家的房子。
|
t********n
发帖数: 3178 | 42 注意，既然我们讨论问题的基础不一样，那么你得出任何结论都不奇怪，我不会回你帖
子了
【在 a******c 的大作中提到】
: 你扯了半天第一修正案我才和你讲法理的啊，怎么说不过法又开始扯道德理想了？
|
c****n
发帖数: 1630 | 43
"你认为"是没有用的。财产所有权是一个法律问题，不是理念问题。
你觉得你一直在谈宪法和法律，但是实际上你谈的是情怀和理念。
【在 t********n 的大作中提到】
: 所以我一直说没有共同讨论的基础，我认为mitbbs是一个public forum, 跟三角地一样
: 的东西
|
d****u
发帖数: 1373 | 44 public forum， everyone has rights, and responsibilities for his/her words,
to say whatever s/he
wants to say. If you think his/her words threaten your safety, then report
to the AUTHORITIES.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 c******k 的大作中提到】
: 哥，那是骗小孩的。
: 你在TWITTER上要是说对政府不利的话，或者对公共场所不利的话，引起公众不安恐慌
: ，你早被抓了。
: 不存在绝对自由。 freedome is not free.
:
: anything
: don'
|
a******c
发帖数: 191 | 45 你想过基础为什么不一样吗？因为你有一个奇怪的想法：认为mitbbs从法理上是属于公
众的，很遗憾，这里只是对公众开放的私人财产。我能理解你来的多了有了感情，可是
老邢家你去得再多也变不成你家。
【在 t********n 的大作中提到】
: 注意，既然我们讨论问题的基础不一样，那么你得出任何结论都不奇怪，我不会回你帖
: 子了
|
e**a
发帖数: 321 | |
F********r
发帖数: 1748 | 47 真的假的。这个太过分了。
,
【在 N*****5 的大作中提到】
: Yes He did harm me. When I asked for what eb2->eb3 situation was last year,
: he sent me an email said my EB2 140 would be revoked and USCIS would audit
: me if I did downgrade.
|
R*R
发帖数: 2661 | 48 虽然这个nccam的言行让人厌恶，不过这就是个论坛而已。说实在的，这个板上有谁真
正听信这个板上随便一个ID的建议，而根据这个建议做出降级或者不降级这样重大的决
定的？如果你真的这么听信一个mitbbs ID的建议，那么你智商堪忧阿。而且你的律师
是干什么吃的啊？
我自己是EB1，所以可以站在第三方的立场上说话。说实在的，我大体看了以下，我也
讨厌这个nccam。不过，就因为他言行出格激起众怒，就把他封了，我觉得没必要。真
理越辩越明，辩论的过程中也会帮助双方多思考，有什么不好的？
我这个人就是看不起墙倒众人推，落井下石之类的行为。所以我觉得每必要封他。 |
L**********L
发帖数: 13 | 49 这版上不管EB2还是EB3唯一一个目的就是赶快拿卡。没人有闲工夫去看nccam发的毫无
意义甚至是错误言论的帖子。从维护版面的角度讲他在做的事情就是对版面发展完全是
负作用的事情。版友们没人愿意看到这种文章。他还在自言自语不听劝阻，当然应该封
了。
【在 R*R 的大作中提到】
: 虽然这个nccam的言行让人厌恶，不过这就是个论坛而已。说实在的，这个板上有谁真
: 正听信这个板上随便一个ID的建议，而根据这个建议做出降级或者不降级这样重大的决
: 定的？如果你真的这么听信一个mitbbs ID的建议，那么你智商堪忧阿。而且你的律师
: 是干什么吃的啊？
: 我自己是EB1，所以可以站在第三方的立场上说话。说实在的，我大体看了以下，我也
: 讨厌这个nccam。不过，就因为他言行出格激起众怒，就把他封了，我觉得没必要。真
: 理越辩越明，辩论的过程中也会帮助双方多思考，有什么不好的？
: 我这个人就是看不起墙倒众人推，落井下石之类的行为。所以我觉得每必要封他。
|
a*0
发帖数: 1029 | 50 RE，
后fuwu时代的nccam的发言，真心没有感觉到有多么过分。
他又不是fuwu,不应该把fuwu的看法迁怒到ncaam。互联网不是提倡百花齐放，百家争鸣
吗？ 只要发言不太过分，真心可以不封人家。
【在 R*R 的大作中提到】
: 虽然这个nccam的言行让人厌恶，不过这就是个论坛而已。说实在的，这个板上有谁真
: 正听信这个板上随便一个ID的建议，而根据这个建议做出降级或者不降级这样重大的决
: 定的？如果你真的这么听信一个mitbbs ID的建议，那么你智商堪忧阿。而且你的律师
: 是干什么吃的啊？
: 我自己是EB1，所以可以站在第三方的立场上说话。说实在的，我大体看了以下，我也
: 讨厌这个nccam。不过，就因为他言行出格激起众怒，就把他封了，我觉得没必要。真
: 理越辩越明，辩论的过程中也会帮助双方多思考，有什么不好的？
: 我这个人就是看不起墙倒众人推，落井下石之类的行为。所以我觉得每必要封他。
|
|
|
R*R
发帖数: 2661 | 51 心情可以理解。不过，绿卡批得快不快，和nccam在这个板上说什么话，有什么必然联
系吗？
【在 L**********L 的大作中提到】
: 这版上不管EB2还是EB3唯一一个目的就是赶快拿卡。没人有闲工夫去看nccam发的毫无
: 意义甚至是错误言论的帖子。从维护版面的角度讲他在做的事情就是对版面发展完全是
: 负作用的事情。版友们没人愿意看到这种文章。他还在自言自语不听劝阻，当然应该封
: 了。
|
a******c
发帖数: 191 | 52 我来说句公道话：nccam repeatedly made many people here irritated and annoyed
, which is obviously a mental abuse to us and very harmful to our health. |
c**********8
发帖数: 132 | 53 totally agree what allenubc said about NCCAM's post. It is annoying and
disgusting. NCCAM's words make me sick, very sick. NCCAM should be blocked
from this forum forever. He is lunatic and evil. |
b****h
发帖数: 2105 | 54 Talking about freedom of nccam's nonsense is actually the same shit as
politically right. It makes people sick of this free forum when you allow
trolls jump up and down freely like clowns.
【在 t********n 的大作中提到】
: 所以我一直说没有共同讨论的基础，我认为mitbbs是一个public forum, 跟三角地一样
: 的东西
|
L**********L
发帖数: 13 | 55 没有必然联系。他在这里搅混水，无助于来这个版的版友获取有用信息，有时候甚至适
得其反。而且大家已经一再对他的做法表示反感了，知趣的自己应该知道该怎么做了。
【在 R*R 的大作中提到】
: 心情可以理解。不过，绿卡批得快不快，和nccam在这个板上说什么话，有什么必然联
: 系吗？
|
s********c
发帖数: 4152 | 56 如果你知道去年nc的言论导致很多不敢降级，以及他主子串通串通一气导致排期倒退的
事迹。到如今还是同一论调，为过去洗地，就知道，为什么这么多人不想看到他了。 |
c*******s
发帖数: 71 | 57 这也太卑鄙了
,
【在 N*****5 的大作中提到】
: Yes He did harm me. When I asked for what eb2->eb3 situation was last year,
: he sent me an email said my EB2 140 would be revoked and USCIS would audit
: me if I did downgrade.
|
j*******2
发帖数: 222 | 58 Do we have a culture revolution here? If someone is in my way and makes me
unhappy, I need to put him in the prison ,bad mouth him and curse him. Post
a "DA Zi Bao' for him?
I am glad it is only a forum.
Personal opinion : Being nice to others and put a smile on your face!!!
You may feel NCCAM harm your mood. Have you thought when you say mean word
to him. You are creating an environment pollution. If he really did
something wrongly, go to the court and find your justice there.Otherwise,
why not try something positive!!!
For me, I think he only expresses his opinion and does not do anything
wrongly.
If the majority of the White American still wants the Black to be Slave,
then it is right?
Yoyo, I heard that you made a lot of contribution to this forum and people
love you here. However, I do not think the majority talking is a good
principle here because the minority already left this forum like NCCAM says.
Creating a healthy environment will make more people respect you. |
