w*l
发帖数: 933 | 1 完成意见征集工作？
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/11/21/president
Presidential Memorandum -- Modernizing and Streamlining the U.S. Immigrant
Visa System for the 21st Century |
s*******n
发帖数: 4402 | 2 这个意思是１２０天完成意见整理，Director级别的。大概是这样。
【在 w*l 的大作中提到】
: 完成意见征集工作？
: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/11/21/president
: Presidential Memorandum -- Modernizing and Streamlining the U.S. Immigrant
: Visa System for the 21st Century
|
B********n
发帖数: 12753 | |
N********E
发帖数: 303 | 4 kao, 120天才出个方案而已,看来也只能后人享福了 |
o********0
发帖数: 2145 | 5 向楼上的致敬！算了半天才算出是四个月的时间！高技术领域真做不下去了，赶紧拿卡
去除草去． |
s*******n
发帖数: 4402 | 6 已经不错了，１２０天对政府来说已经效率很高了。
【在 N********E 的大作中提到】
: kao, 120天才出个方案而已,看来也只能后人享福了
|
o********0
发帖数: 2145 | 7 细则出来还需要什么程序吗？比如公示，审核之类的？ |
s*******n
发帖数: 4402 | 8 不需要。
【在 o********0 的大作中提到】
: 细则出来还需要什么程序吗？比如公示，审核之类的？
|
w*l
发帖数: 933 | 9 应该需要吧。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不需要。
|
B********n
发帖数: 12753 | 10 不用，那个不是征求意见稿，是具体怎么实施
4个月已经够可以的了
【在 o********0 的大作中提到】
: 细则出来还需要什么程序吗？比如公示，审核之类的？
|
|
|
G***D
发帖数: 288 | |
o********0
发帖数: 2145 | |
N********E
发帖数: 303 | 13 我觉得120天出来议案，然后走立法程序，再来咯120天
【在 B********n 的大作中提到】
: 不用，那个不是征求意见稿，是具体怎么实施
: 4个月已经够可以的了
|
o********0
发帖数: 2145 | 14 为么还要走立法程序？H4工作不是总统签证就生效了吗？走立法还有啥行政令生存的空
间？
【在 N********E 的大作中提到】
: 我觉得120天出来议案，然后走立法程序，再来咯120天
|
p******i
发帖数: 1358 | 15 H4ead说的也是具体怎么实施呀，不是也公示征求意见了180天？
【在 B********n 的大作中提到】
: 不用，那个不是征求意见稿，是具体怎么实施
: 4个月已经够可以的了
|
x**l
发帖数: 2337 | |
w*l
发帖数: 933 | 17 Executive Action
【在 x**l 的大作中提到】
: EA是什么意思？谢谢。
|
G***D
发帖数: 288 | 18 太坑了 tm还要面试呢 指望着有利好政策大胆跳呢 |
L*********s
发帖数: 3063 | 19 时间表里没说公示就没公示了吧？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.0.1
【在 p******i 的大作中提到】
: H4ead说的也是具体怎么实施呀，不是也公示征求意见了180天？
|
N********E
发帖数: 303 | 20 h4那个五月就出了，现在都没实施
【在 o********0 的大作中提到】
: 为么还要走立法程序？H4工作不是总统签证就生效了吗？走立法还有啥行政令生存的空
: 间？
|
|
|
o********0
发帖数: 2145 | 21 我觉得立法是不会，另外H4是新规则，可上可不上的东西，借EO上位，也有政治上的考
虑吧。
而这个细则只有技术上的问题，批不批准不会有新的考虑，至于要不要公示，还得听专
业的意见
【在 N********E 的大作中提到】
: h4那个五月就出了，现在都没实施
|
i**y
发帖数: 1170 | 22 当年STEM OPT 29个月，EO当月实施，这才是效率。
还被蒙的不够吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 已经不错了，１２０天对政府来说已经效率很高了。
|
w*l
发帖数: 933 | 23 那是EO,注意我的标题，这次是EA。搞清了不同再喷行吗？
【在 i**y 的大作中提到】
: 当年STEM OPT 29个月，EO当月实施，这才是效率。
: 还被蒙的不够吗？
|
i**y
发帖数: 1170 | 24 请教有何区别？
【在 w*l 的大作中提到】
: 那是EO,注意我的标题，这次是EA。搞清了不同再喷行吗？
|
o********0
发帖数: 2145 | 25 楼上都搞搞清楚，告诉我们个准信，呵呵，坐等哦！ |
i**y
发帖数: 1170 | 26 看了下，EO是binding的，EA是nonbinding的，呵呵，我不说什么了，居然还这么理直
气壮。 |
o********0
发帖数: 2145 | 27 这binding和不binding跟日期有么关系？我希望你是对的，WJI也希望这样吧
【在 i**y 的大作中提到】
: 看了下，EO是binding的，EA是nonbinding的，呵呵，我不说什么了，居然还这么理直
: 气壮。
|
X***R
发帖数: 2410 | 28 如果可选择，真可去印第安纳，路易斯安娜等地当个自耕农，
充分实现耕者有其田
日出而作,日入而息, xx 于天地之间 而心意自得
【在 o********0 的大作中提到】
: 向楼上的致敬！算了半天才算出是四个月的时间！高技术领域真做不下去了，赶紧拿卡
: 去除草去．
|
o********0
发帖数: 2145 | 29 很多人都有这想法，农场买不起
【在 X***R 的大作中提到】
: 如果可选择，真可去印第安纳，路易斯安娜等地当个自耕农，
: 充分实现耕者有其田
: 日出而作,日入而息, xx 于天地之间 而心意自得
|
i**y
发帖数: 1170 | 30 农场很便宜，这个我做过研究，你买来直接租出去，保准不亏，当然也没啥客观利润就
是了。
【在 o********0 的大作中提到】
: 很多人都有这想法，农场买不起
|
|
|
X***R
发帖数: 2410 | 31 如果真搞，应当强调合法 alien 的利益。
为了保持层次清晰，
对于 5年以上的 合法 resident alien 可以搞个介于 H1B 和 green card 之间的新身
份证。
投票权可以暂时不要，但允许自由选择工作，具有比 H1B 更灵活的工作选择余地。
因为目前合法移民的主要去向是马工马农和老千，这些行业已经接近满员。
而有大量基础却同样有前途的工作确因为身份问题，不能从事。
【在 N********E 的大作中提到】
: kao, 120天才出个方案而已,看来也只能后人享福了
|
o********0
发帖数: 2145 | 32 When Executive Actions Are Used Instead of Executive Orders
Presidents favor the use of nonbinding executive actions when the issue is
controversial or sensitive. For example, Obama carefully weighed his use of
executive actions on gun violence and decided against issuing legal mandates
via executive orders, which would have gone against the legislative intent
of Congress and risked enraging lawmakers of both parties.
Executive Actions Versus Executive Memoranda
Executive actions are also different from executive memoranda.
Executive memoranda are similar to executive orders in that they carry legal
weight allowing the president to direct government officials and agencies.
But executive memoranda are typically not published in the Federal Register
unless the president determines the rules have "general applicability and
legal effect."
请牛人看看，现在楼主所说的是不是Executive Memorandum，不用在 Federal
Register发布，那么是不是四个月新移民改革系统就将运作了！ |
o********0
发帖数: 2145 | 33 On November 20, 2014, President Obama announced new executive actions on
immigration. While the details of many of these actions have yet to be
determined and some action will require regulatory change, there are
potentially multiple benefits for both nonimmigrants and immigrants.
这个新闻的的意思表明我们等待的细则仍是属于Executive Action的一部分 |
o********0
发帖数: 2145 | 34 On Thursday evening, President Obama introduced his executive orders on
immigration policy. The orders shielded from deportation nearly 5 million
undocumented immigrants currently in the United States.
但是国会会刊上的这段文字又称其为Executive Orders,靠，美国媒体都搞不清楚 |
s*******n
发帖数: 4402 | 35 H4会出的，要和非法移民 家庭团聚 的主题放在一起，这样才能体现美国的价值观。
发信人: oakleaf000 (George), 信区: EB23
标 题: Re: EA时间表来了。120天以内
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 17:49:08 2014, 美东)
我觉得立法是不会，另外H4是新规则，可上可不上的东西，借EO上位，也有政治上的考
虑吧。
而这个细则只有技术上的问题，批不批准不会有新的考虑，至于要不要公示，还得听专
业的意见
【在 N********E 的大作中提到】
: h4那个五月就出了，现在都没实施
|
o********0
发帖数: 2145 | 36 Immigration Accountability Executive Actions
中文刊物则用了上面的正式全称，综合一下，此次行政令是个Executive Actions |
o********0
发帖数: 2145 | 37 Executive actions are any informal proposals or moves by the president. The
term executive action itself is vague and can be used to describe almost
anything the president calls on Congress or his administration to do. But
most executive actions carry no legal weight. Those that do actually set
policy can be invalidated by the courts or undone by legislation passed by
Congress.
The terms executive action and executive order are not interchangeable.
Executive orders are legally binding and published in the Federal Register,
though they also can be reversed by the courts and Congress.
A good way to think of executive actions is a wish list of policies the
president would like to see enacted.
这样说，现在我们等待的细则是个和H4工作一样的Executive action，所以所需要的公
示审议是必须的程序，那么，只有明年下半年才可能生效。
如此，一个期待是，议会立法给Recap笼络高技术
另一个期待是，考虑EAD发放的拥挤，奥本放大水建库，反正后面140有Combo卡，大水怎
么冲也不会决堤。
这样EB23还能解放得更早点 |
s****a
发帖数: 397 | 38 我想recap 一定会有。dhs 给uscis 的memo说的很清楚- 不能浪费visa名额。既然法律
没有规定不能recap，那么uscis可以很自然的说：啊，你看这里真的有几十万名额倍浪
费掉了耶。
总之，从总统开始top down的“希望” 下级部门想尽办法improve visa management
system,我实在想不出why uscis 不搞点大动作出来。recap can't be more
straightforward.
静待。
The
,
【在 o********0 的大作中提到】
: Executive actions are any informal proposals or moves by the president. The
: term executive action itself is vague and can be used to describe almost
: anything the president calls on Congress or his administration to do. But
: most executive actions carry no legal weight. Those that do actually set
: policy can be invalidated by the courts or undone by legislation passed by
: Congress.
: The terms executive action and executive order are not interchangeable.
: Executive orders are legally binding and published in the Federal Register,
: though they also can be reversed by the courts and Congress.
: A good way to think of executive actions is a wish list of policies the
|
s*******n
发帖数: 4402 | 39 要看USCIS的部门利益，还有头头是不是和上面一条心。看上面的压力大不大，你懂的
，我就不重复了。
【在 s****a 的大作中提到】
: 我想recap 一定会有。dhs 给uscis 的memo说的很清楚- 不能浪费visa名额。既然法律
: 没有规定不能recap，那么uscis可以很自然的说：啊，你看这里真的有几十万名额倍浪
: 费掉了耶。
: 总之，从总统开始top down的“希望” 下级部门想尽办法improve visa management
: system,我实在想不出why uscis 不搞点大动作出来。recap can't be more
: straightforward.
: 静待。
:
: The
: ,
|
o********0
发帖数: 2145 | 40 难说一定，H1B扩容，抽奖绿卡取消，名额给高技术这是容易的，Recap还是有压力，现
在非法已经得到部分解放，民主党的必保的一块有了着落，再从共和党那那点好处也是
可能的
【在 s****a 的大作中提到】
: 我想recap 一定会有。dhs 给uscis 的memo说的很清楚- 不能浪费visa名额。既然法律
: 没有规定不能recap，那么uscis可以很自然的说：啊，你看这里真的有几十万名额倍浪
: 费掉了耶。
: 总之，从总统开始top down的“希望” 下级部门想尽办法improve visa management
: system,我实在想不出why uscis 不搞点大动作出来。recap can't be more
: straightforward.
: 静待。
:
: The
: ,
|
|
|
s****a
发帖数: 397 | 41 H1b扩容涉及到改变法律。recap 不。我想前者更难。
奥兄的想法你也看出来了：I'll think about everything that the law doesn't
specifically say I can't.
Extended Opt 正式这种想法的产物。
Dependent count removal 我相信难度更大- 不占a 名额总得占b名额。
Recap 没有违反任何法律条款- 否则我相信早有人出来跳了。
【在 o********0 的大作中提到】
: 难说一定，H1B扩容，抽奖绿卡取消，名额给高技术这是容易的，Recap还是有压力，现
: 在非法已经得到部分解放，民主党的必保的一块有了着落，再从共和党那那点好处也是
: 可能的
|
s****a
发帖数: 397 | 42 嗯。the Iowa racist 的确是个比较重要的变数。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 要看USCIS的部门利益，还有头头是不是和上面一条心。看上面的压力大不大，你懂的
: ，我就不重复了。
|
o********0
发帖数: 2145 | 43 你说的还是Executive Action， 我说的是明年议会会怎么动，我是回错了 |
s****a
发帖数: 397 | 44 哦。明白。我咋觉得明年开始的议会根本不会gives a sh about 合法移民？
【在 o********0 的大作中提到】
: 你说的还是Executive Action， 我说的是明年议会会怎么动，我是回错了
|
o********0
发帖数: 2145 | 45 前几天为阻止EO共和党放风想搞边境安全和高技术两个议案，所以有此猜测。EO结束，
移民改革还没完，政治斗争还会在这上面发酵
【在 s****a 的大作中提到】
: 哦。明白。我咋觉得明年开始的议会根本不会gives a sh about 合法移民？
|
s****a
发帖数: 397 | 46 Rebounce. They didn't mean it and it would never last.
【在 o********0 的大作中提到】
: 前几天为阻止EO共和党放风想搞边境安全和高技术两个议案，所以有此猜测。EO结束，
: 移民改革还没完，政治斗争还会在这上面发酵
|
s*******n
发帖数: 4402 | 47 EO结束是政治斗争的开始，共和党绕不开已经在美国这些非法移民pathway to
citizenship的问题，
，如果只提边境安全先给老莫来个哑巴亏，老莫当然不会反对，马上提亲属名额；
，高科技移民和选票关系不大，共和党几个老家伙又不干，结果很可能是又开始拖
，所以共和党说的此移民问题非彼移民问题，混淆视听，没有解决问题的诚意。
所以，共和党必须提出和EO差不多的法案，而且还要赶快通过，因为EO一旦生效，他们
再斗其实什么也得不到，但这么短时间内立法那太难了。
所以O8这几张牌打得很好。现在不能指望立法，立法应该没有EO来的快，因为立法主要
是解决pathway to citizenship，不立这个法，百万老莫能罢休么？
发信人: oakleaf000 (George), 信区: EB23
标 题: Re: EA时间表来了。120天以内
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 22 14:43:37 2014, 美东)
前几天为组织EO共和党放风想搞边境安全和高技术两个议案，所以有此猜测。EO结束，
移民改革还没完，政治斗争还会在这上面发酵
【在 s****a 的大作中提到】
: 哦。明白。我咋觉得明年开始的议会根本不会gives a sh about 合法移民？
|
o********0
发帖数: 2145 | 48 现在共和党两院在握，美国老百姓说这回你要干活了吧。那干什么呢？当然是要为2016
拉人头，咋拉？第一给选民好处，这也是EO的目的。第二是攻击对手，EO当然是靶子，
但是又不能得罪拉丁裔，所以要告Obamacare等等，EO的确只是一个新序幕的拉开.
【在 s****a 的大作中提到】
: Rebounce. They didn't mean it and it would never last.
|
