z****g
发帖数: 3509 | 1 我注意到pre-registration是某些英语论坛（应该以印度人用户为主）已经流传了数年
的一个概念。 所有今天提到pre-registration的地方大概都来自于对白宫fact sheet
里"providing portable work authorization for high-skilled workers awaiting
LPR status and their spouses"这句话的过宽理解。他们lobby了很多年，而今天在看
到这句话时和自己的lobby effort在潜意识里结合了起来，于是认为这就是他们想要的
pre-registration。而正式的官方memo @ http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/14_1120_memo_business_actions.pdf 完全看不出有pre-registration这个事情的迹象。 |
e******u
发帖数: 3206 | 2 阿三完全不靠谱，瞎扯淡
sheet
【在 z****g 的大作中提到】
: 我注意到pre-registration是某些英语论坛（应该以印度人用户为主）已经流传了数年
: 的一个概念。 所有今天提到pre-registration的地方大概都来自于对白宫fact sheet
: 里"providing portable work authorization for high-skilled workers awaiting
: LPR status and their spouses"这句话的过宽理解。他们lobby了很多年，而今天在看
: 到这句话时和自己的lobby effort在潜意识里结合了起来，于是认为这就是他们想要的
: pre-registration。而正式的官方memo @ http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/14_1120_memo_business_actions.pdf 完全看不出有pre-registration这个事情的迹象。
|
Z******a
发帖数: 1178 | |
r******y
发帖数: 259 | 4 嗯，终于明白了
sheet
【在 z****g 的大作中提到】
: 我注意到pre-registration是某些英语论坛（应该以印度人用户为主）已经流传了数年
: 的一个概念。 所有今天提到pre-registration的地方大概都来自于对白宫fact sheet
: 里"providing portable work authorization for high-skilled workers awaiting
: LPR status and their spouses"这句话的过宽理解。他们lobby了很多年，而今天在看
: 到这句话时和自己的lobby effort在潜意识里结合了起来，于是认为这就是他们想要的
: pre-registration。而正式的官方memo @ http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/14_1120_memo_business_actions.pdf 完全看不出有pre-registration这个事情的迹象。
|
l****b
发帖数: 221 | 5 我个人认为，相信移民律师比相信三脚猫靠谱，你觉得呢？
http://blog.ilw.com/gregsiskind/2014/11/20/siskind-summary-the-
Legal Immigration Reforms
1. Pre-registration will be available to allow people adjustment of status
benefits when an I-140 is approved but no priority date is available. (
estimated to benefit 400,000)
2. Using advance parole will not trigger inadmissibility.
3. Parole in place being expanded to
a. certain entrepreneurs
b. enlistees in the military
4. National interest waiver category being broadened via guidance to include
foreign entrepreneurs
5. Adjustment “same or similar” portability language being made more user
friendly.
6. Optional Practical Training – authorized period of work authorization
being lengthened and broadened beyond STEM.
7. PERM – will be modified to make cases move “more easily”
8. 601(a) waivers will be expanded to lawful permanent resident spouses (
limited to unlawful presence).
9. “extreme hardship” standard being modified.
There will be a presidential memo and a task force created. More changes may
be coming when actual memoranda and regulations are issued.
Timing – some items will be immediate and others will be phased in.
sheet
【在 z****g 的大作中提到】
: 我注意到pre-registration是某些英语论坛（应该以印度人用户为主）已经流传了数年
: 的一个概念。 所有今天提到pre-registration的地方大概都来自于对白宫fact sheet
: 里"providing portable work authorization for high-skilled workers awaiting
: LPR status and their spouses"这句话的过宽理解。他们lobby了很多年，而今天在看
: 到这句话时和自己的lobby effort在潜意识里结合了起来，于是认为这就是他们想要的
: pre-registration。而正式的官方memo @ http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/14_1120_memo_business_actions.pdf 完全看不出有pre-registration这个事情的迹象。
|
z****g
发帖数: 3509 | 6 no, 官方memo比非官方blog靠谱。我讨论的就是pre-registration这个词的来源。没有
任何一个官方文件使用这个词。
【在 l****b 的大作中提到】
: 我个人认为，相信移民律师比相信三脚猫靠谱，你觉得呢？
: http://blog.ilw.com/gregsiskind/2014/11/20/siskind-summary-the-
: Legal Immigration Reforms
: 1. Pre-registration will be available to allow people adjustment of status
: benefits when an I-140 is approved but no priority date is available. (
: estimated to benefit 400,000)
: 2. Using advance parole will not trigger inadmissibility.
: 3. Parole in place being expanded to
: a. certain entrepreneurs
: b. enlistees in the military
|
s*******n
发帖数: 4402 | 7 我不同意。我不认为写官方memo的人的水平比律师要高，你觉得呢？
【在 z****g 的大作中提到】
: no, 官方memo比非官方blog靠谱。我讨论的就是pre-registration这个词的来源。没有
: 任何一个官方文件使用这个词。
|
z****g
发帖数: 3509 | 8 开什么玩笑，这些memo本身就是政府律师写的。签字的人是Jeh Johnson http://en.wikipedia.org/wiki/Jeh_Johnson 。 你觉得呢？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我不同意。我不认为写官方memo的人的水平比律师要高，你觉得呢？
|
p*******e
发帖数: 2310 | 9 真的，看了你就心烦。
jeh johnson的memo里说要改vb了，你是不是眼瞎了？pre-registration不是改vb的一
种方式？？
你还是看看其他律师的blog，然后再来说你是专业律师吧。
关于h4 ead:
http://austinferguson.blogspot.com/2014/11/h-4-ead-rule-to-be-i |
h**u
发帖数: 146 | 10 现在是DHS传达到USCIS这一级。USCIS会再细化，等等就知道了。 |
|
|
s*******n
发帖数: 4402 | 11 你就抓住一个草案不放，什么意图？不是说等细节了么？等细节出来就知道了。
发信人: ziwang (ziwang), 信区: EB23
标 题: Re: 不存在pre-registration
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 00:02:22 2014, 美东)
开什么玩笑，这些memo本身就是政府律师写的。签字的人是Jeh Johnson http://en.wikipedia.org/wiki/Jeh_Johnson 。 你觉得呢？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我不同意。我不认为写官方memo的人的水平比律师要高，你觉得呢？
|
p******i
发帖数: 1358 | 12 我相信AILA应该比律师个人，或者移民组织靠谱一些。
这是AILA说的：
On timing of filing for adjustment of status: the ability of individuals
with an approved employment-based immigrant petition who are caught in the
quota backlogs to file for adjustment of status will be advanced to permit
them to obtain the benefits of a pending adjustment. This is expected to
impact about 410,000 people.
AILA Resources on Administrative Reform 2014 (Updated 11/20/14 9:37pm)
sheet
【在 z****g 的大作中提到】
: 我注意到pre-registration是某些英语论坛（应该以印度人用户为主）已经流传了数年
: 的一个概念。 所有今天提到pre-registration的地方大概都来自于对白宫fact sheet
: 里"providing portable work authorization for high-skilled workers awaiting
: LPR status and their spouses"这句话的过宽理解。他们lobby了很多年，而今天在看
: 到这句话时和自己的lobby effort在潜意识里结合了起来，于是认为这就是他们想要的
: pre-registration。而正式的官方memo @ http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/14_1120_memo_business_actions.pdf 完全看不出有pre-registration这个事情的迹象。
|
z****g
发帖数: 3509 | 13 改vb放水我早就说了啊。你跟我争什么？我想说的是不是140一批就可以拿EAD。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 真的，看了你就心烦。
: jeh johnson的memo里说要改vb了，你是不是眼瞎了？pre-registration不是改vb的一
: 种方式？？
: 你还是看看其他律师的blog，然后再来说你是专业律师吧。
: 关于h4 ead:
: http://austinferguson.blogspot.com/2014/11/h-4-ead-rule-to-be-i
|
z****g
发帖数: 3509 | 14 是的，通过改vb放水advance，但是不会给所有新的140 EAD。
【在 p******i 的大作中提到】
: 我相信AILA应该比律师个人，或者移民组织靠谱一些。
: 这是AILA说的：
: On timing of filing for adjustment of status: the ability of individuals
: with an approved employment-based immigrant petition who are caught in the
: quota backlogs to file for adjustment of status will be advanced to permit
: them to obtain the benefits of a pending adjustment. This is expected to
: impact about 410,000 people.
: AILA Resources on Administrative Reform 2014 (Updated 11/20/14 9:37pm)
:
: sheet
|
w*l
发帖数: 933 | 15 是不是呢？
【在 z****g 的大作中提到】
: 改vb放水我早就说了啊。你跟我争什么？我想说的是不是140一批就可以拿EAD。
|
Z******a
发帖数: 1178 | 16 应该是140递交以后可以随便换工作，但是没有ead. |
s*******n
发帖数: 4402 | 17 我说一句不知道你同意否，我就用常识，这个法案受益人数是总统最关心的，如果只是
485，那也没有多少人，因为有配额卡住了，那没有必要改，如果受益40万还是很有必
要改的，现在问题就是这个40万是不是真的。
【在 p******i 的大作中提到】
: 我相信AILA应该比律师个人，或者移民组织靠谱一些。
: 这是AILA说的：
: On timing of filing for adjustment of status: the ability of individuals
: with an approved employment-based immigrant petition who are caught in the
: quota backlogs to file for adjustment of status will be advanced to permit
: them to obtain the benefits of a pending adjustment. This is expected to
: impact about 410,000 people.
: AILA Resources on Administrative Reform 2014 (Updated 11/20/14 9:37pm)
:
: sheet
|
l****b
发帖数: 221 | 18 说的很准确，应该是140批了过两天才能拿到ead
【在 z****g 的大作中提到】
: 改vb放水我早就说了啊。你跟我争什么？我想说的是不是140一批就可以拿EAD。
|
z****g
发帖数: 3509 | 19 没什么意图。不要搞ad hominem attack.我就是发表一下我对memo的见解。谁都知道要
等final rule，但是final rule不会显著不同于memo的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你就抓住一个草案不放，什么意图？不是说等细节了么？等细节出来就知道了。
: 发信人: ziwang (ziwang), 信区: EB23
: 标 题: Re: 不存在pre-registration
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 00:02:22 2014, 美东)
: 开什么玩笑，这些memo本身就是政府律师写的。签字的人是Jeh Johnson http://en.wikipedia.org/wiki/Jeh_Johnson 。 你觉得呢？
|
p******i
发帖数: 1358 | 20 That's your interpretation.
【在 z****g 的大作中提到】
: 是的，通过改vb放水advance，但是不会给所有新的140 EAD。
|
|
|
e******u
发帖数: 3206 | 21 这个理解非常精准 靠谱
【在 z****g 的大作中提到】
: 是的，通过改vb放水advance，但是不会给所有新的140 EAD。
|
z****g
发帖数: 3509 | 22 两天不算long-standing，要理解这个词
【在 l****b 的大作中提到】
: 说的很准确，应该是140批了过两天才能拿到ead
|
s*******n
发帖数: 4402 | 23 那你要真是律师，你说说为了485这么几个人，改rules，有必要么？
我觉得你说的通过VB advance是可行的，但能光那样能弄多少人？几千个人肯定说不过
去吧
发信人: ziwang (ziwang), 信区: EB23
标 题: Re: 不存在pre-registration
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 00:10:31 2014, 美东)
没什么意图。不要搞ad hominem attack.我就是发表一下我对memo的见解。谁都知道要
等final rule，但是final rule不会显著不同于memo的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你就抓住一个草案不放，什么意图？不是说等细节了么？等细节出来就知道了。
: 发信人: ziwang (ziwang), 信区: EB23
: 标 题: Re: 不存在pre-registration
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 00:02:22 2014, 美东)
: 开什么玩笑，这些memo本身就是政府律师写的。签字的人是Jeh Johnson http://en.wikipedia.org/wiki/Jeh_Johnson 。 你觉得呢？
|
p*******e
发帖数: 2310 | 24 改vb放水？？？
大哥，vb放水需要改么？ 烙印的放水刚结束，你知道么？别在这里装懂了。
"Second, I ask that USCIS work with the Department of State to improve the
system for determining when immigrant visas are available to applicants
during the fiscal year. The Department of State has agreed to modify its
visa bulletin system to more
simply and reliably make such determinations, and I expect USCIS to revise
its current regulations to reflect and complement these proposed
modifications."
说要改的是 visa bulletin system. 是要改整个vb系统。你解释成改vb放水？看来你
连最基本的阅读都不过关，怎么做律师？？
【在 z****g 的大作中提到】
: 改vb放水我早就说了啊。你跟我争什么？我想说的是不是140一批就可以拿EAD。
|
w*l
发帖数: 933 | 25 您的水平不错。留给联系方式，我想找您办EB1.
sheet
【在 z****g 的大作中提到】
: 我注意到pre-registration是某些英语论坛（应该以印度人用户为主）已经流传了数年
: 的一个概念。 所有今天提到pre-registration的地方大概都来自于对白宫fact sheet
: 里"providing portable work authorization for high-skilled workers awaiting
: LPR status and their spouses"这句话的过宽理解。他们lobby了很多年，而今天在看
: 到这句话时和自己的lobby effort在潜意识里结合了起来，于是认为这就是他们想要的
: pre-registration。而正式的官方memo @ http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/14_1120_memo_business_actions.pdf 完全看不出有pre-registration这个事情的迹象。
|
z****g
发帖数: 3509 | 26 通过改VB让PD 2年（假设）以上的人都能交485，涉及多少人？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那你要真是律师，你说说为了485这么几个人，改rules，有必要么？
: 我觉得你说的通过VB advance是可行的，但能光那样能弄多少人？几千个人肯定说不过
: 去吧
: 发信人: ziwang (ziwang), 信区: EB23
: 标 题: Re: 不存在pre-registration
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 00:10:31 2014, 美东)
: 没什么意图。不要搞ad hominem attack.我就是发表一下我对memo的见解。谁都知道要
: 等final rule，但是final rule不会显著不同于memo的。
|
z****g
发帖数: 3509 | 27 我不是做移民的。但是律师的read between the lines的能力还是有的。
【在 w*l 的大作中提到】
: 您的水平不错。留给联系方式，我想找您办EB1.
:
: sheet
|
z****g
发帖数: 3509 | 28 vb就是类别，出生国，和日期。除了放水还能怎么改？
【在 p*******e 的大作中提到】
: 改vb放水？？？
: 大哥，vb放水需要改么？ 烙印的放水刚结束，你知道么？别在这里装懂了。
: "Second, I ask that USCIS work with the Department of State to improve the
: system for determining when immigrant visas are available to applicants
: during the fiscal year. The Department of State has agreed to modify its
: visa bulletin system to more
: simply and reliably make such determinations, and I expect USCIS to revise
: its current regulations to reflect and complement these proposed
: modifications."
: 说要改的是 visa bulletin system. 是要改整个vb系统。你解释成改vb放水？看来你
|
p*******e
发帖数: 2310 | 29 这是我的理论，你tmd先反驳我，然后现在抄袭我的。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/32185297_0.html
草，你就是个troll，赶快滚。
【在 z****g 的大作中提到】
: 通过改VB让PD 2年（假设）以上的人都能交485，涉及多少人？
|
z****g
发帖数: 3509 | 30 我说的是“通过使用vb放水达到PD2年交485的效果”，你说的是“不管vb在哪儿，都可
以交485”（原话）。我哪里抄袭你了？赶快滚。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 这是我的理论，你tmd先反驳我，然后现在抄袭我的。
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/32185297_0.html
: 草，你就是个troll，赶快滚。
|
|
|
p*******e
发帖数: 2310 | 31 pre-registration 就是一个改法.
傻X。浪费大爷的时间和口舌。
【在 z****g 的大作中提到】
: vb就是类别，出生国，和日期。除了放水还能怎么改？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 32 分析：
employment-based immigrant petitio = I-140
caught in the quota backlogs to file for adjustment of status = 485排期
obtain the benefits of a pending adjustment = 不能交485 （不会current）但是
会有485
的待遇，也就是ead。有了ead必须要有ap否则无法出入境。
【在 p******i 的大作中提到】
: 我相信AILA应该比律师个人，或者移民组织靠谱一些。
: 这是AILA说的：
: On timing of filing for adjustment of status: the ability of individuals
: with an approved employment-based immigrant petition who are caught in the
: quota backlogs to file for adjustment of status will be advanced to permit
: them to obtain the benefits of a pending adjustment. This is expected to
: impact about 410,000 people.
: AILA Resources on Administrative Reform 2014 (Updated 11/20/14 9:37pm)
:
: sheet
|
z****g
发帖数: 3509 | 33 那改的不是vb本身，改的是接受485申请的机制。这都分不清还跟人吵？
【在 p*******e 的大作中提到】
: pre-registration 就是一个改法.
: 傻X。浪费大爷的时间和口舌。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 34 这个理解是少数几种完全不可能正确的理解
【在 e******u 的大作中提到】
: 这个理解非常精准 靠谱
|
p*******e
发帖数: 2310 | 35 PW: 其实出台个政策，i140批准以后，2年到了，不管vb在哪儿，都可以交485，比你
这个做法简单实效。
troll: 通过改VB让PD 2年（假设）以上的人都能交485，涉及多少人？
你不是抄袭？？ |
z****g
发帖数: 3509 | 36 看仔细一点，关键词：the ability ... to file for adjustment of status will be
advanced ... to ...
也就是说，相比以前，可以相对而言更早交485，但是AOS的benefit还是要在已经交了
485的基础上才有
【在 h*********n 的大作中提到】
: 分析：
: employment-based immigrant petitio = I-140
: caught in the quota backlogs to file for adjustment of status = 485排期
: obtain the benefits of a pending adjustment = 不能交485 （不会current）但是
: 会有485
: 的待遇，也就是ead。有了ead必须要有ap否则无法出入境。
|
s*******n
发帖数: 4402 | 37 按一个国家2800算，100个国家就是28万，PD 3年差不多这么多。你觉得呢？
发信人: ziwang (ziwang), 信区: EB23
标 题: Re: 不存在pre-registration
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 00:16:37 2014, 美东)
通过改VB让PD 2年（假设）以上的人都能交485，涉及多少人？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 那你要真是律师，你说说为了485这么几个人，改rules，有必要么？
: 我觉得你说的通过VB advance是可行的，但能光那样能弄多少人？几千个人肯定说不过
: 去吧
: 发信人: ziwang (ziwang), 信区: EB23
: 标 题: Re: 不存在pre-registration
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 21 00:10:31 2014, 美东)
: 没什么意图。不要搞ad hominem attack.我就是发表一下我对memo的见解。谁都知道要
: 等final rule，但是final rule不会显著不同于memo的。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 38 我看你是洗碗工，不是律师。还在抠字眼。
vb不能加一条pre-registration cutoff date么？
485还是由immigration visa availability cutoff date来决定。
【在 z****g 的大作中提到】
: 那改的不是vb本身，改的是接受485申请的机制。这都分不清还跟人吵？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 39 你的意思就是提前485，可以通过改VB或者别的办法，是这样么？这样就能吸收很多现
在I-140过的人了。
be
【在 z****g 的大作中提到】
: 看仔细一点，关键词：the ability ... to file for adjustment of status will be
: advanced ... to ...
: 也就是说，相比以前，可以相对而言更早交485，但是AOS的benefit还是要在已经交了
: 485的基础上才有
|
z****g
发帖数: 3509 | 40 http://www.mitbbs.com/article/EB23/32184829_0.html 本人是OP，已经写了通过vb放水让2年以上140可以交485（pending为手误，应为PD）。你是不知道多少个跟贴后才来这么一句。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 我看你是洗碗工，不是律师。还在抠字眼。
: vb不能加一条pre-registration cutoff date么？
: 485还是由immigration visa availability cutoff date来决定。
|
|
|
x**********7
发帖数: 973 | 41 就是这么理解
140过了等排期的，发EAD，让你能换工作，能回国
但是想正经拿绿卡，还是等排期
这种调整的好处是， 完全不动140--485 体系，这个流程是移民法规定的，现在奥巴马
根本不动他， 只是在中间插入一个 发EAD卡， 而EAD卡是临时的， 他有权利发，不会
引起麻烦
来龙去脉就这么简单， 临时性解决了排期中不能换工作的痛苦，同时不对现有架构做
改动
【在 h*********n 的大作中提到】
: 分析：
: employment-based immigrant petitio = I-140
: caught in the quota backlogs to file for adjustment of status = 485排期
: obtain the benefits of a pending adjustment = 不能交485 （不会current）但是
: 会有485
: 的待遇，也就是ead。有了ead必须要有ap否则无法出入境。
|
w*l
发帖数: 933 | 42 晕。。
我那是羞臊你呢。
看样你汉语“read between the lines”的能力不如英语。
【在 z****g 的大作中提到】
: 我不是做移民的。但是律师的read between the lines的能力还是有的。
|
x**********7
发帖数: 973 | 43 如此为何要等两年？ 1年不好？ 半年不好？ 140一批就交485 不好？
还要VB干啥， 直接看你140 批准日子不就行了么
【在 p*******e 的大作中提到】
: 我看你是洗碗工，不是律师。还在抠字眼。
: vb不能加一条pre-registration cutoff date么？
: 485还是由immigration visa availability cutoff date来决定。
|
s*******n
发帖数: 4402 | 44 这样是可以的，但PERM必须改成不用重办，我相信能做到，不过提前485也可以，各有
利弊，这样PERM政策可以不变，我相信都可以做到。
【在 x**********7 的大作中提到】
: 就是这么理解
: 140过了等排期的，发EAD，让你能换工作，能回国
: 但是想正经拿绿卡，还是等排期
: 这种调整的好处是， 完全不动140--485 体系，这个流程是移民法规定的，现在奥巴马
: 根本不动他， 只是在中间插入一个 发EAD卡， 而EAD卡是临时的， 他有权利发，不会
: 引起麻烦
: 来龙去脉就这么简单， 临时性解决了排期中不能换工作的痛苦，同时不对现有架构做
: 改动
|
z****g
发帖数: 3509 | 45 你有话就说。搞这套有意思吗？
【在 w*l 的大作中提到】
: 晕。。
: 我那是羞臊你呢。
: 看样你汉语“read between the lines”的能力不如英语。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 46 你原帖的中心内容是vb放水，每两年放一次，2015年1月放水，2013和14年的什么都捞
不到。你可不是说PD2年以上就可以交485.
现在你偷换成改vb(和放水两个概念），还偷换成PD2年就能交485。这个是我的idea，
你抄袭了还不承认。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/32184829_0.html 本人是OP，已经写了通过vb放水让2年以上140可以交485（pending为手误，应为PD）。你是不知道多少个跟贴后才来这么一句。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 我看你是洗碗工，不是律师。还在抠字眼。
: vb不能加一条pre-registration cutoff date么？
: 485还是由immigration visa availability cutoff date来决定。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 47 这只是我当时的一个小猜想，我现在认为会有pre-registration
最可恶的是这个自称律师的，抄袭我的idea，还在这里到处乱放p，真的应该赶他滚蛋。
【在 x**********7 的大作中提到】
: 如此为何要等两年？ 1年不好？ 半年不好？ 140一批就交485 不好？
: 还要VB干啥， 直接看你140 批准日子不就行了么
|
x**********7
发帖数: 973 | 48 现在说的就是perm 不再重办， 才有portability
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这样是可以的，但PERM必须改成不用重办，我相信能做到，不过提前485也可以，各有
: 利弊，这样PERM政策可以不变，我相信都可以做到。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 49 对的，但是问题是
奥巴马可能根本不知道这些细节
知道这些细节的USCIS，根本没提这茬
就连DHS给USCIS的指示里面，也没有涉及这个东西
简而言之，奥巴马有权利，也有动机给140发EAD，但是这回还真就没发下来。
【在 x**********7 的大作中提到】
: 就是这么理解
: 140过了等排期的，发EAD，让你能换工作，能回国
: 但是想正经拿绿卡，还是等排期
: 这种调整的好处是， 完全不动140--485 体系，这个流程是移民法规定的，现在奥巴马
: 根本不动他， 只是在中间插入一个 发EAD卡， 而EAD卡是临时的， 他有权利发，不会
: 引起麻烦
: 来龙去脉就这么简单， 临时性解决了排期中不能换工作的痛苦，同时不对现有架构做
: 改动
|
z****g
发帖数: 3509 | 50 我哪里说“每两年”了？我说的是“常规化。” “例如pending（应为PD）超过2年140
全部放水“（原文）
【在 p*******e 的大作中提到】
: 你原帖的中心内容是vb放水，每两年放一次，2015年1月放水，2013和14年的什么都捞
: 不到。你可不是说PD2年以上就可以交485.
: 现在你偷换成改vb(和放水两个概念），还偷换成PD2年就能交485。这个是我的idea，
: 你抄袭了还不承认。
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/32184829_0.html 本人是OP，已经写了通过vb放水让2年以上140可以交485（pending为手误，应为PD）。你是不知道多少个跟贴后才来这么一句。
|
|
|
s*******n
发帖数: 4402 | 51 好，彻底贯彻总统精神和领袖的意志
--戴笠
【在 x**********7 的大作中提到】
: 现在说的就是perm 不再重办， 才有portability
|
s********c
发帖数: 4152 | 52 应该是这样，不然140过就交485，和现阶段交了485发卡顺序怎么定？
比如A在2011交了485，B的PD在2010年由于跳槽，重新办绿卡，在2014年由于EO交了485
，这两个人的发卡顺序怎么来？PD还是交485日子？如果按交485的顺序，还要排期干什
么？如果按PD，那你说对A来说公平吗？CIS这不是给自己找麻烦么？
【在 x**********7 的大作中提到】
: 就是这么理解
: 140过了等排期的，发EAD，让你能换工作，能回国
: 但是想正经拿绿卡，还是等排期
: 这种调整的好处是， 完全不动140--485 体系，这个流程是移民法规定的，现在奥巴马
: 根本不动他， 只是在中间插入一个 发EAD卡， 而EAD卡是临时的， 他有权利发，不会
: 引起麻烦
: 来龙去脉就这么简单， 临时性解决了排期中不能换工作的痛苦，同时不对现有架构做
: 改动
|
w*l
发帖数: 933 | 53 有意思。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你有话就说。搞这套有意思吗？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 54 看我发的帖子，perm不用重办基本确定了
而140发ead，现在仍然只有aila和白宫factsheet两个空对空的文档在说。实际的行政
单位，DHS和USCIS完全没提。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这样是可以的，但PERM必须改成不用重办，我相信能做到，不过提前485也可以，各有
: 利弊，这样PERM政策可以不变，我相信都可以做到。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 55 你的原话：
今天是2014年11月。visa bulletin现在eb2c是09年12月。visa bulletin会放水到，例
如2012年12月，所以2012年12月前PD的人可以交485（虽然其实没有那么多visa number
，所以只能拿EAD和AP，拿不到绿卡）。2013和2014年PD的人依然拿不到任何东西。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/32185069_0.html
140
【在 z****g 的大作中提到】
: 我哪里说“每两年”了？我说的是“常规化。” “例如pending（应为PD）超过2年140
: 全部放水“（原文）
|
s*******n
发帖数: 4402 | 56 现在都有电脑，输入电脑，PD排序就可以。
485
【在 s********c 的大作中提到】
: 应该是这样，不然140过就交485，和现阶段交了485发卡顺序怎么定？
: 比如A在2011交了485，B的PD在2010年由于跳槽，重新办绿卡，在2014年由于EO交了485
: ，这两个人的发卡顺序怎么来？PD还是交485日子？如果按交485的顺序，还要排期干什
: 么？如果按PD，那你说对A来说公平吗？CIS这不是给自己找麻烦么？
|
z****g
发帖数: 3509 | 57 这是因为你要我解释OP，我觉得OP写得已经很清楚了。但为了解释，我就拿今天的日期
来解释。所有的话都是基于今天日期这个前提（第一句）的。
number
【在 p*******e 的大作中提到】
: 你的原话：
: 今天是2014年11月。visa bulletin现在eb2c是09年12月。visa bulletin会放水到，例
: 如2012年12月，所以2012年12月前PD的人可以交485（虽然其实没有那么多visa number
: ，所以只能拿EAD和AP，拿不到绿卡）。2013和2014年PD的人依然拿不到任何东西。
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/32185069_0.html
:
: 140
|
x**********7
发帖数: 973 | 58 现在发的是memo, 不是细则
真正将来要面对申请者，面对律师的是细则，现在纠结memo上具体字面没有意义
【在 h*********n 的大作中提到】
: 看我发的帖子，perm不用重办基本确定了
: 而140发ead，现在仍然只有aila和白宫factsheet两个空对空的文档在说。实际的行政
: 单位，DHS和USCIS完全没提。
|
s********c
发帖数: 4152 | 59 那你的意思是晚交485的但是PD排在前的，要比早教485而pd在后的拿卡早，那还不闹翻
天了。想想那些个排期在远古世纪的烙印，瞬间都能交上485去拿卡。所以我觉得140过
了就能交485，实在是不好操作。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 现在都有电脑，输入电脑，PD排序就可以。
:
: 485
|
m******u
发帖数: 516 | 60 整晚上就看见你上窜下跳的，累不累呀
【在 z****g 的大作中提到】
: 是的，通过改vb放水advance，但是不会给所有新的140 EAD。
|
|
|
p*******e
发帖数: 2310 | 61 你根本解释不清什么叫做放水。唯一的解释就是你的原帖是每2年放一次水。否则你倒
说说，怎么vb放水，能让所有人PD两年一到就能file 485?
大家都嘲笑你了，你还是赶紧歇了吧。撸管要紧。
【在 z****g 的大作中提到】
: 这是因为你要我解释OP，我觉得OP写得已经很清楚了。但为了解释，我就拿今天的日期
: 来解释。所有的话都是基于今天日期这个前提（第一句）的。
:
: number
|
z****g
发帖数: 3509 | 62 不是解释不清，而是我假设了所有人都能立即明白我是什么意思。显然我错了。我说了
“常规化”，也就是每个月定VB的时候，所有(now - cutoff date under old system)
>2years的类别和国籍，都把cutoff date设为(now - 2years)。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 你根本解释不清什么叫做放水。唯一的解释就是你的原帖是每2年放一次水。否则你倒
: 说说，怎么vb放水，能让所有人PD两年一到就能file 485?
: 大家都嘲笑你了，你还是赶紧歇了吧。撸管要紧。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 63 cut off date = now - 2 years for 485???
嘿嘿，我也接受。可以撸撸睡了。
对了，律师，为什么不是0 year，非要2 year? 是什么道理？直接全C了，算了。然后
慢慢批485好了。
system)
【在 z****g 的大作中提到】
: 不是解释不清，而是我假设了所有人都能立即明白我是什么意思。显然我错了。我说了
: “常规化”，也就是每个月定VB的时候，所有(now - cutoff date under old system)
: >2years的类别和国籍，都把cutoff date设为(now - 2years)。
|
z****g
发帖数: 3509 | 64 我只是解释我在MEMO上读到的，他们强调long-standing那肯定说明要有一定长度。另
外全C显然违法，而放水（以减少浪费的理由）则可以说是within their discretion。
就像非法移民的递解全部defer显然违法，但是defer子女为公民或永久居民的非法移民
则可以argue为within discretion。
【在 p*******e 的大作中提到】
: cut off date = now - 2 years for 485???
: 嘿嘿，我也接受。可以撸撸睡了。
: 对了，律师，为什么不是0 year，非要2 year? 是什么道理？直接全C了，算了。然后
: 慢慢批485好了。
:
: system)
|
p******i
发帖数: 1358 | 65 All there are just your interpretation.
Let's see AILA president's interpretation:
Changing the procedures for adjustment of status to allow legal immigrants
caught in the immigration quota backlogs to register their applications and
thus begin the final step of the process.
He said "procedures" OK?
http://www.aila.org/content/default.aspx?docid=50773
【在 z****g 的大作中提到】
: 我只是解释我在MEMO上读到的，他们强调long-standing那肯定说明要有一定长度。另
: 外全C显然违法，而放水（以减少浪费的理由）则可以说是within their discretion。
: 就像非法移民的递解全部defer显然违法，但是defer子女为公民或永久居民的非法移民
: 则可以argue为within discretion。
|
z****g
发帖数: 3509 | 66 这是你对他的interpretation的interpretation。他说的其实是空话，equivocation。
and
【在 p******i 的大作中提到】
: All there are just your interpretation.
: Let's see AILA president's interpretation:
: Changing the procedures for adjustment of status to allow legal immigrants
: caught in the immigration quota backlogs to register their applications and
: thus begin the final step of the process.
: He said "procedures" OK?
: http://www.aila.org/content/default.aspx?docid=50773
|
t*********l
发帖数: 778 | 67 140后先在外面等几年，再交485进屋等？如果还没排到的话。 |
M*******t
发帖数: 189 | 68 你也很奇怪，现在这个问题不像有定论，你怎么这么确定不行。
DHS的头有专门讲485（AOS）的话，更早还有一段讲immigration visa的话，如果单说
485，为啥讲两遍，而且在不同类别里？
【在 z****g 的大作中提到】
: 这是你对他的interpretation的interpretation。他说的其实是空话，equivocation。
:
: and
|
z****g
发帖数: 3509 | 69 我不是“确定。“我是给出了基于MEMO字面和现有法律下这个MEMO最有可能导致的结果
。如果其他人基于同样的source得出不同的结论，我也很乐于与之讨论。但是直到现在
所有反对我的解读的人基于的都是低于MEMO和法律的source（移民律师blog，论坛帖子
，稍好一点的也就是白宫对EO的概括，which can be interpreted either way），基
于自己想当然，或基于人身攻击。
【在 M*******t 的大作中提到】
: 你也很奇怪，现在这个问题不像有定论，你怎么这么确定不行。
: DHS的头有专门讲485（AOS）的话，更早还有一段讲immigration visa的话，如果单说
: 485，为啥讲两遍，而且在不同类别里？
|
p*******e
发帖数: 2310 | 70 你别在这里troll了。
看看你的Post，那语气，别人律师blog上说的都是狗屁，空话，你说的就是真理。
【在 z****g 的大作中提到】
: 我不是“确定。“我是给出了基于MEMO字面和现有法律下这个MEMO最有可能导致的结果
: 。如果其他人基于同样的source得出不同的结论，我也很乐于与之讨论。但是直到现在
: 所有反对我的解读的人基于的都是低于MEMO和法律的source（移民律师blog，论坛帖子
: ，稍好一点的也就是白宫对EO的概括，which can be interpreted either way），基
: 于自己想当然，或基于人身攻击。
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 71 1.人身攻击
2.那个律师blog没有给出任何citation，没法判断他说的话的来源。他可以水平很高，
但是不代表他每句话都是对的，尤其是没有提供citation的话。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 你别在这里troll了。
: 看看你的Post，那语气，别人律师blog上说的都是狗屁，空话，你说的就是真理。
|
z****g
发帖数: 3509 | 72 "If you have the facts on your side, pound the facts. If you have the law on
your side, pound the law. If you have neither on your side, pound the table
."
I'm pounding the law. You, on the other hand, are pounding the table. 虽然
你不是律师。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 你别在这里troll了。
: 看看你的Post，那语气，别人律师blog上说的都是狗屁，空话，你说的就是真理。
|
D*********s
发帖数: 81 | 73 AILA post 了一个新的文件：
USCIS Q&As on Executive Actions on Immigration Reform
哪位律师帮大家打开看看？ |
Y****a
发帖数: 136 | 74 How about someone who 's never been in US but he has an approved 140?
Can he enter US and work with EAD?
【在 x**********7 的大作中提到】
: 就是这么理解
: 140过了等排期的，发EAD，让你能换工作，能回国
: 但是想正经拿绿卡，还是等排期
: 这种调整的好处是， 完全不动140--485 体系，这个流程是移民法规定的，现在奥巴马
: 根本不动他， 只是在中间插入一个 发EAD卡， 而EAD卡是临时的， 他有权利发，不会
: 引起麻烦
: 来龙去脉就这么简单， 临时性解决了排期中不能换工作的痛苦，同时不对现有架构做
: 改动
|
h*********n
发帖数: 11319 | 75 ding
那个ziwang同学，你不是律师么？造福大家的时候到了
【在 D*********s 的大作中提到】
: AILA post 了一个新的文件：
: USCIS Q&As on Executive Actions on Immigration Reform
: 哪位律师帮大家打开看看？
|
Z******a
发帖数: 1178 | |
M*******t
发帖数: 189 | 77 我说的这个是DHS的memo。
section E专门说adjust of status
section A第三点明显像140或者perm
【在 z****g 的大作中提到】
: 我不是“确定。“我是给出了基于MEMO字面和现有法律下这个MEMO最有可能导致的结果
: 。如果其他人基于同样的source得出不同的结论，我也很乐于与之讨论。但是直到现在
: 所有反对我的解读的人基于的都是低于MEMO和法律的source（移民律师blog，论坛帖子
: ，稍好一点的也就是白宫对EO的概括，which can be interpreted either way），基
: 于自己想当然，或基于人身攻击。
|
a****a
发帖数: 3905 | 78 pre-registration的想法以前就有。就是把流程从现在的两步
140->485，改成三步：140-〉pre-reg -〉485
http://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=200904&R
pre-reg把放水常规化，始终保持足够的demand，但是485按PD交。
and
【在 p******i 的大作中提到】
: All there are just your interpretation.
: Let's see AILA president's interpretation:
: Changing the procedures for adjustment of status to allow legal immigrants
: caught in the immigration quota backlogs to register their applications and
: thus begin the final step of the process.
: He said "procedures" OK?
: http://www.aila.org/content/default.aspx?docid=50773
|
t******n
发帖数: 652 | 79 按RD不就好了
【在 s********c 的大作中提到】
: 那你的意思是晚交485的但是PD排在前的，要比早教485而pd在后的拿卡早，那还不闹翻
: 天了。想想那些个排期在远古世纪的烙印，瞬间都能交上485去拿卡。所以我觉得140过
: 了就能交485，实在是不好操作。
|
s********c
发帖数: 4152 | 80 按RD的话，Visa bulletin就可以取消了。
【在 t******n 的大作中提到】
: 按RD不就好了
|
|
|
h*******e
发帖数: 6167 | 81 就变成RD bulletin就行了啊，用来显示处理到什么时候的RD了。
【在 s********c 的大作中提到】
: 按RD的话，Visa bulletin就可以取消了。
|
o********0
发帖数: 2145 | 82 赞此考古！
【在 a****a 的大作中提到】
: pre-registration的想法以前就有。就是把流程从现在的两步
: 140->485，改成三步：140-〉pre-reg -〉485
: http://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=200904&R
: pre-reg把放水常规化，始终保持足够的demand，但是485按PD交。
:
: and
|
t***u
发帖数: 119 | 83 牛人！
【在 a****a 的大作中提到】
: pre-registration的想法以前就有。就是把流程从现在的两步
: 140->485，改成三步：140-〉pre-reg -〉485
: http://www.reginfo.gov/public/do/eAgendaViewRule?pubId=200904&R
: pre-reg把放水常规化，始终保持足够的demand，但是485按PD交。
:
: and
|
