y******0
发帖数: 8807 | 1 http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/549575643
背景：此烙印以为自己file的eb2，结果律师填的eb3，发现的时候已经交了485（eb3）
，发现错误后，这哥们又重新提交了一个eb2的140(同一个labor），然后485收到REF（
I got a RFE on I-485 asking me to send a letter to use EB2 I-140）。然后换到
2类，现在已拿到卡。
总结：试想一下现在降级的eb2也已经交了485和140，我们不用像他一下再次提交140，
因为我们手中已经有一个approved了，这个叫relink，relink的时候只需要提供手中的
copy。
现在嚷嚷不能同时占两条队的人有个误区，所谓站两条队transfer/relink 485,依据的
是这个MEMO
HQ’s Michael Pearson issued a May 9, 2000 memo (AD 00-02) regarding “
Transferring Section 245 Adjustment Applications to New or Subsequent Family
or Employment-Based Immigrant Visa Petitions.” 除非the initial I-140
petition has been denied or revoked. |
b****r
发帖数: 252 | 2 "因为我们手中已经有一个approved了，这个叫relink，"
relink的前提是你手中的approved的140现在仍然存在。
USCIS给出的exception的意思是你原来的eb2 140已经被amend成新的eb3 140，因此所
谓eb2的140已经不存在了。如果仍然存在，并且还能relink，那就不叫amend，而是
additional。还是回到了原来的问题。
【在 y******0 的大作中提到】
: http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/549575643
: 背景：此烙印以为自己file的eb2，结果律师填的eb3，发现的时候已经交了485（eb3）
: ，发现错误后，这哥们又重新提交了一个eb2的140(同一个labor），然后485收到REF（
: I got a RFE on I-485 asking me to send a letter to use EB2 I-140）。然后换到
: 2类，现在已拿到卡。
: 总结：试想一下现在降级的eb2也已经交了485和140，我们不用像他一下再次提交140，
: 因为我们手中已经有一个approved了，这个叫relink，relink的时候只需要提供手中的
: copy。
: 现在嚷嚷不能同时占两条队的人有个误区，所谓站两条队transfer/relink 485,依据的
: 是这个MEMO
|
s********c
发帖数: 4152 | 3 你意思是你有一个2类140已经批了，当3类排期到了你同时交了3类的140和485，这个时
候你就可以占2个队了？ |
y******0
发帖数: 8807 | 4 存在啊，在我手上呢，要不要给你看看？呵呵
USCIS给出的exception的意思是你原来的eb2 140已经被amend成新的eb3 140，
（因此所谓eb2的140已经不存在了）：你这个因此，我因此不出来，我的前一个140，
没有被uscis revoke，也没有被雇主withdrawal，依然存在。
【在 b****r 的大作中提到】
: "因为我们手中已经有一个approved了，这个叫relink，"
: relink的前提是你手中的approved的140现在仍然存在。
: USCIS给出的exception的意思是你原来的eb2 140已经被amend成新的eb3 140，因此所
: 谓eb2的140已经不存在了。如果仍然存在，并且还能relink，那就不叫amend，而是
: additional。还是回到了原来的问题。
|
b****r
发帖数: 252 | 5 另外，联系律师，让他们提供能够保持两条队的法律依据，比你上trackitt找所谓的
case，然后自己猜测强。移民局办事遵循的是法律，而不是过去的case。
【在 y******0 的大作中提到】
: http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/549575643
: 背景：此烙印以为自己file的eb2，结果律师填的eb3，发现的时候已经交了485（eb3）
: ，发现错误后，这哥们又重新提交了一个eb2的140(同一个labor），然后485收到REF（
: I got a RFE on I-485 asking me to send a letter to use EB2 I-140）。然后换到
: 2类，现在已拿到卡。
: 总结：试想一下现在降级的eb2也已经交了485和140，我们不用像他一下再次提交140，
: 因为我们手中已经有一个approved了，这个叫relink，relink的时候只需要提供手中的
: copy。
: 现在嚷嚷不能同时占两条队的人有个误区，所谓站两条队transfer/relink 485,依据的
: 是这个MEMO
|
y******0
发帖数: 8807 | 6 存在啊，在我手上呢，要不要给你看看？呵呵
USCIS给出的exception的意思是你原来的eb2 140已经被amend成新的eb3 140，
（因此所谓eb2的140已经不存在了）：你这个因此，我因此不出来，我的前一个140，
没有被uscis revoke，也没有被雇主withdrawal，依然存在。
【在 b****r 的大作中提到】
: 另外，联系律师，让他们提供能够保持两条队的法律依据，比你上trackitt找所谓的
: case，然后自己猜测强。移民局办事遵循的是法律，而不是过去的case。
|
y******0
发帖数: 8807 | 7 你写的东西才是你的解读和猜测，活生生的case已经可以说服我了，另外AILA的memo写
的也很情况，我找到的case符合我对memo的解读。
【在 b****r 的大作中提到】
: 另外，联系律师，让他们提供能够保持两条队的法律依据，比你上trackitt找所谓的
: case，然后自己猜测强。移民局办事遵循的是法律，而不是过去的case。
|
b****r
发帖数: 252 | 8 你觉得你的140仍然存在，只是全凭你自己的感觉，没有任何依据。
相反，根据USCIS的exception，你的eb2 140已经被修改成了eb3。
你所谓能用140 number在网上查到，根本不说明任何问题。
另外，移民局不需要revoke，你的140还有，只是类别被从eb2修改成了eb3。你已经没
有eb2的140了。你能在track网站上查到number不说明任何问题。就好像你从UPS的
tracking上查到你的包裹已经deliver到你家门口，但这个包裹在你家门口被别人拿走
了或是损坏了，UPS的tracking网站并不会显示。
【在 y******0 的大作中提到】
: 存在啊，在我手上呢，要不要给你看看？呵呵
: USCIS给出的exception的意思是你原来的eb2 140已经被amend成新的eb3 140，
: （因此所谓eb2的140已经不存在了）：你这个因此，我因此不出来，我的前一个140，
: 没有被uscis revoke，也没有被雇主withdrawal，依然存在。
|
b****r
发帖数: 252 | 9 AILA的memo写得清清楚楚是amend，一个字都没提到可以保留两个140。
但你仍然愿意主观上相信你还有老的140，那是你自己的事。
不过你已经交了eb3 140，原140被修改而不存在这个事实，我知道你不愿意接受，所以
找一堆所谓的case来安慰自己，这个我是能够理解的。
另外，活生生的case能说服你没用，绿卡不是你自己给自己批，而是移民局批。你所谓
的case说服不了移民局，移民局按法律办事。相反，如果移民局发现之前有错误的case
，还会修正，发出的绿卡也可以收回。这种事发生不是一次两次了。
【在 y******0 的大作中提到】
: 你写的东西才是你的解读和猜测，活生生的case已经可以说服我了，另外AILA的memo写
: 的也很情况，我找到的case符合我对memo的解读。
|
c****n
发帖数: 1630 | 10 你还是抓紧做我老给你发的语法练习题吧
case
【在 b****r 的大作中提到】
: AILA的memo写得清清楚楚是amend，一个字都没提到可以保留两个140。
: 但你仍然愿意主观上相信你还有老的140，那是你自己的事。
: 不过你已经交了eb3 140，原140被修改而不存在这个事实，我知道你不愿意接受，所以
: 找一堆所谓的case来安慰自己，这个我是能够理解的。
: 另外，活生生的case能说服你没用，绿卡不是你自己给自己批，而是移民局批。你所谓
: 的case说服不了移民局，移民局按法律办事。相反，如果移民局发现之前有错误的case
: ，还会修正，发出的绿卡也可以收回。这种事发生不是一次两次了。
|
|
|
y******0
发帖数: 8807 | 11 看memo不仔细，打回去重读第三页。然后告诉我为什么AILA写第三页。
case
【在 b****r 的大作中提到】
: AILA的memo写得清清楚楚是amend，一个字都没提到可以保留两个140。
: 但你仍然愿意主观上相信你还有老的140，那是你自己的事。
: 不过你已经交了eb3 140，原140被修改而不存在这个事实，我知道你不愿意接受，所以
: 找一堆所谓的case来安慰自己，这个我是能够理解的。
: 另外，活生生的case能说服你没用，绿卡不是你自己给自己批，而是移民局批。你所谓
: 的case说服不了移民局，移民局按法律办事。相反，如果移民局发现之前有错误的case
: ，还会修正，发出的绿卡也可以收回。这种事发生不是一次两次了。
|
b****r
发帖数: 252 | 12 第三页跟保留两个140没有任何关系
只是说如果原来的140被deny或revoke则不能直接port到aos上
但你降级是amend原来的140，既没有被deny也不是revoke，而是它从eb2变成了eb3。你
仍然只有一个140。
【在 y******0 的大作中提到】
: 看memo不仔细，打回去重读第三页。然后告诉我为什么AILA写第三页。
:
: case
|
y******0
发帖数: 8807 | 13 只是说如果原来的140被deny或revoke则不能直接port到aos上??
你确定只是说这个，还是你只关心看你关心的内容？
我给你贴出来，第三页全文都再说如何relink
Transfer of a Newly Approved I-140 to a Pending Adjustment of Status
Application
既然按你说的降级的人都只有一个140了，你说他一页内容都在说这个是为啥啊？
莫非是让降级的人记着以后eb2快了，你们再申请一个140去relink？
Page Three:
Suite 400
Lewisville, TX 75067
Transfer of a Newly Approved I-140 to a Pending Adjustment of Status
Application
After a subsequent I-140 is approved, USCIS will generally transfer the
petition to a pending I-485 Application for Adjustment of Status.4 No new
fee or I-485 is required. The request must be made in writing and will be
decided on a case-by-case basis to ensure that the beneficiary is eligible
for the requested transfer. The beneficiary must continue to be eligible
for
adjustment of status and the application must still be pending.5 Transfer
of the subsequent I-140 to the
adjustment application will not be allowed if the initial I-140 petition
has
been denied or revoked.6 The Nebraska Service Center will accept transfer
requests provided the request comes from the applicant, is in writing, and
is signed by the applicant. If there is a valid G-28 on file, the attorney
may submit and sign the request. The letter may be sent by courier, mail,
or
as an attachment to an e-mail sent to the n**************[email protected]
mailbox.7 The priority date
for the visa petition to be applied to the application must be current.
To notify the Texas Service Center when an applicant with a pending I-485
has multiple approved I-140s, one of which has a current priority date,
send
an e-mail to e**********[email protected] or t**************[email protected] with the
subject line, “I-485 Multiple I-140s.” In the text of the e-mail, provide
the A-number and the receipt number of the 1-140 with the current priority
date. If the applicant has more than one A-number, list each number,
separated by a forward slash (“/”). If there are multiple family members,
list their A numbers separated by commas.8
When requesting a transfer of a newly approved I-140 to a pending
adjustment
application:
1. Be sure the applicant continues to be eligible for adjustment of status
and that the
filed adjustment is still pending;
2. Be sure the priority date is current;
3. Though no new form or fee is required, you must make your request in
writing.
Include a copy of the fee receipts for the pending adjustment applications (
including
derivatives), and a copy of the new I-140 approval notice.
【在 b****r 的大作中提到】
: 第三页跟保留两个140没有任何关系
: 只是说如果原来的140被deny或revoke则不能直接port到aos上
: 但你降级是amend原来的140，既没有被deny也不是revoke，而是它从eb2变成了eb3。你
: 仍然只有一个140。
|
b****r
发帖数: 252 | 14 这么曲折间接的暗示，根本算不上能同时保持两个140的证据。移民局办事难道还要看
看AILA memo第三页里的弦外之音？
你这种方法等于想知道一个人上顿饭吃没吃肉，你不去问他，反而等他放了个屁然后跑
过去闻，通过臭得程度来判断他上顿饭是否摄取了大量蛋白质。
简直搞笑。
还是那句话，你要真想证明能保留两个140，就请你的律师找出法律条文。否则你就好
好当你的EB3C吧，EB2已经跟你没半毛钱关系了。
【在 y******0 的大作中提到】
: 只是说如果原来的140被deny或revoke则不能直接port到aos上??
: 你确定只是说这个，还是你只关心看你关心的内容？
: 我给你贴出来，第三页全文都再说如何relink
: Transfer of a Newly Approved I-140 to a Pending Adjustment of Status
: Application
: 既然按你说的降级的人都只有一个140了，你说他一页内容都在说这个是为啥啊？
: 莫非是让降级的人记着以后eb2快了，你们再申请一个140去relink？
: Page Three:
: Suite 400
: Lewisville, TX 75067
|
y******0
发帖数: 8807 | 15 算不算EB2或者EB2跟我有没有半毛钱关系你说了算？您是USCIS的？呵呵.
【在 b****r 的大作中提到】
: 这么曲折间接的暗示，根本算不上能同时保持两个140的证据。移民局办事难道还要看
: 看AILA memo第三页里的弦外之音？
: 你这种方法等于想知道一个人上顿饭吃没吃肉，你不去问他，反而等他放了个屁然后跑
: 过去闻，通过臭得程度来判断他上顿饭是否摄取了大量蛋白质。
: 简直搞笑。
: 还是那句话，你要真想证明能保留两个140，就请你的律师找出法律条文。否则你就好
: 好当你的EB3C吧，EB2已经跟你没半毛钱关系了。
|
b****r
发帖数: 252 | 16 我说了不算，法律说了算啊。
USCIS已经说了是amend，你还不信，那你给找出个法律条文，证明不是amend，而是新
140啊？
【在 y******0 的大作中提到】
: 算不算EB2或者EB2跟我有没有半毛钱关系你说了算？您是USCIS的？呵呵.
|
y******0
发帖数: 8807 | 17 你是法律啊？这些话不都是你在说吗？我只负责举例。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我说了不算，法律说了算啊。
: USCIS已经说了是amend，你还不信，那你给找出个法律条文，证明不是amend，而是新
: 140啊？
|
t*******e
发帖数: 1511 | 18 把你的信息传上来，我们正在找实例，
【在 y******0 的大作中提到】
: 你是法律啊？这些话不都是你在说吗？我只负责举例。
|
y******0
发帖数: 8807 | 19 赶紧找赶紧找.
【在 t*******e 的大作中提到】
: 把你的信息传上来，我们正在找实例，
|
a**o
发帖数: 461 | 20 你说得头头是道的，比律师还牛逼呢，问律师干吗？
【在 b****r 的大作中提到】
: 另外，联系律师，让他们提供能够保持两条队的法律依据，比你上trackitt找所谓的
: case，然后自己猜测强。移民局办事遵循的是法律，而不是过去的case。
|
