t*******e
发帖数: 1511 | 1 大家讨论一下
1.时间长
2.公司不允许
3.有欺骗嫌疑，怕不批
4.申请了eB3的perm就不能回到eb2 |
p*********n
发帖数: 288 | 2 4 是错的。因为我在申请EB3PERM，我的律师说这样万无一失。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 大家讨论一下
: 1.时间长
: 2.公司不允许
: 3.有欺骗嫌疑，怕不批
: 4.申请了eB3的perm就不能回到eb2
|
s*******l
发帖数: 3691 | |
B********d
发帖数: 1262 | 4 算EB2的PD
【在 s*******l 的大作中提到】
: 新申请perm排期怎么算
|
n***m
发帖数: 1627 | 5 只要是走法律的正规途径，确实谁也说不了什么。不过真的还能保住EB2C？那些原来
EB3C转EB2C应该现身说法。
【在 p*********n 的大作中提到】
: 4 是错的。因为我在申请EB3PERM，我的律师说这样万无一失。
|
m**x
发帖数: 8454 | 6 都不对，就是为了同时排两条队。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 大家讨论一下
: 1.时间长
: 2.公司不允许
: 3.有欺骗嫌疑，怕不批
: 4.申请了eB3的perm就不能回到eb2
|
h*****m
发帖数: 171 | 7 同一职位再次申请EB3 PERM肯定有fraud嫌疑。。 |
m**x
发帖数: 8454 | 8 什么fraud? 那条法律规定不可以？
【在 h*****m 的大作中提到】
: 同一职位再次申请EB3 PERM肯定有fraud嫌疑。。
|
h*****m
发帖数: 171 | 9 Fraud是个主观判断问题，没有具体法律规定
但是如果同一职位描述要求最低master,获得了eb2; 现在要重新办perm,说同一个职位
现在不用master了，perm估计过不了，除非换工作。很难理解么？
【在 m**x 的大作中提到】
: 什么fraud? 那条法律规定不可以？
|
j***e
发帖数: 2428 | 10 yes，同一职位重新办perm估计不行
【在 h*****m 的大作中提到】
: Fraud是个主观判断问题，没有具体法律规定
: 但是如果同一职位描述要求最低master,获得了eb2; 现在要重新办perm,说同一个职位
: 现在不用master了，perm估计过不了，除非换工作。很难理解么？
|
|
|
t*******e
发帖数: 1511 | 11 重办perm， 不一定不能同时排两条队吧？不过同时排两条队想法，可以算是本世纪的一
大发明。应该可以载入史册。
【在 m**x 的大作中提到】
: 都不对，就是为了同时排两条队。
|
m**x
发帖数: 8454 | 12 该载入史册的是eb3c领先eb2c三年
的一
【在 t*******e 的大作中提到】
: 重办perm， 不一定不能同时排两条队吧？不过同时排两条队想法，可以算是本世纪的一
: 大发明。应该可以载入史册。
|
m**x
发帖数: 8454 | 13 fraud是主观判断？ 这个是第一次听说。不违法的fraud要受到制裁么？
班上现在都在争论不perm直接降级，难道你刚从火星回来？
【在 h*****m 的大作中提到】
: Fraud是个主观判断问题，没有具体法律规定
: 但是如果同一职位描述要求最低master,获得了eb2; 现在要重新办perm,说同一个职位
: 现在不用master了，perm估计过不了，除非换工作。很难理解么？
|
n***m
发帖数: 1627 | 14 你有什么确实的理由证明eb3c领先eb2c值得载入史册？不就是个供求关系嘛，2008年美
国经济大衰退，没人雇eb3了，更有大批eb3被裁掉，需求少了 （你会不会幸灾乐祸，
看eb3c的笑话？）。
还是说出于傲慢的心理，TNND，eb3c居然敢跑到eb2c的前面，是可忍孰不可忍？
take it easy, man.
【在 m**x 的大作中提到】
: 该载入史册的是eb3c领先eb2c三年
:
: 的一
|
m**x
发帖数: 8454 | 15 发信人: treestone (tree stone), 信区: EB23
标 题: Re: EB2为什么不想重办perm
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 2 13:16:39 2013, 美东)
重办perm， 不一定不能同时排两条队吧？不过同时排两条队想法，可以算是本世纪的一
大发明。应该可以载入史册。
请问：脚踩两只船都能载入史册，为啥eb3c领先eb2c三年不能？
【在 n***m 的大作中提到】
: 你有什么确实的理由证明eb3c领先eb2c值得载入史册？不就是个供求关系嘛，2008年美
: 国经济大衰退，没人雇eb3了，更有大批eb3被裁掉，需求少了 （你会不会幸灾乐祸，
: 看eb3c的笑话？）。
: 还是说出于傲慢的心理，TNND，eb3c居然敢跑到eb2c的前面，是可忍孰不可忍？
: take it easy, man.
|
o*o
发帖数: 5155 | 16 为什么eb3c不能领先eb2c？只是两条不同的队列而已，一条排的人少，所以就快一些。
的一
【在 m**x 的大作中提到】
: 发信人: treestone (tree stone), 信区: EB23
: 标 题: Re: EB2为什么不想重办perm
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 2 13:16:39 2013, 美东)
: 重办perm， 不一定不能同时排两条队吧？不过同时排两条队想法，可以算是本世纪的一
: 大发明。应该可以载入史册。
: 请问：脚踩两只船都能载入史册，为啥eb3c领先eb2c三年不能？
|
P********6
发帖数: 709 | 17 Fraud肯定不是主管判断问题。 我现在觉得这件事情非常蹊跷，有人在撒谎。但是我不
知道是律师在撒谎还是EB2在撒谎，或者两者都在撒谎。 EB3在这里面是惊慌妒忌但是
没有撒谎的必要，可以排除撒谎者嫌疑。
【在 h*****m 的大作中提到】
: Fraud是个主观判断问题，没有具体法律规定
: 但是如果同一职位描述要求最低master,获得了eb2; 现在要重新办perm,说同一个职位
: 现在不用master了，perm估计过不了，除非换工作。很难理解么？
|
h*****m
发帖数: 171 | 18 晕，我就随便一说，你们在纠结什么？
主观判断，加客观证据好吧？严谨了么？法律定性fraud是违法的，那么哪一条法律定
性了哪一种具体行为是fraud，那么大把的PERM被audit, 不就是为了判断申请是否
fraud么？没有主观判断怎么不用电脑审呢？表格都填的那么详细，学位要求也分那么
清楚（按你们说master, bachelor +5一类， bachelor 4年及以下一类）
是有些人怕奶酪被拿走，就开始说奶酪下面有老鼠夹子，千万别去拿，奶酪下了药，千
万别去吃。。这不也是撒谎么。。怎么能排除呢。。。
再说了，你这咋就扯到撒谎上了呢。。。
劳工局规定一个公司不能为同一个员工同一职位申请多个PERM,同一员工不同职位的
PERM申请的审核也必须取消上一个PERM的取消。所以EB2要重新走PERM，基本就是放弃
了EB2的PERM.
现在就是这么个情况，EB2要想变EB3就只有再递140或者换工作。谁害怕也没用，情况
特殊，谁也拦不住。有没有觉得版里安静了，因为能做的都去做了，吵来吵去没用，明
白的早就明白了，不愿意明白的说再多也没用，等着同志们来报绿吧。到时候就热闹了
【在 P********6 的大作中提到】
: Fraud肯定不是主管判断问题。 我现在觉得这件事情非常蹊跷，有人在撒谎。但是我不
: 知道是律师在撒谎还是EB2在撒谎，或者两者都在撒谎。 EB3在这里面是惊慌妒忌但是
: 没有撒谎的必要，可以排除撒谎者嫌疑。
|
m**x
发帖数: 8454 | 19 没说不能，只是说载入史册而以。本来这个事情就是没有先例的，怎么不能载入史册？
【在 o*o 的大作中提到】
: 为什么eb3c不能领先eb2c？只是两条不同的队列而已，一条排的人少，所以就快一些。
:
: 的一
|
m**x
发帖数: 8454 | 20 火星人，你是说eb2不放弃原来的eb2 perm不换工作再办一个eb3 perm涉嫌fraud吧？
没eb2想这么做，欢迎来地球。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 晕，我就随便一说，你们在纠结什么？
: 主观判断，加客观证据好吧？严谨了么？法律定性fraud是违法的，那么哪一条法律定
: 性了哪一种具体行为是fraud，那么大把的PERM被audit, 不就是为了判断申请是否
: fraud么？没有主观判断怎么不用电脑审呢？表格都填的那么详细，学位要求也分那么
: 清楚（按你们说master, bachelor +5一类， bachelor 4年及以下一类）
: 是有些人怕奶酪被拿走，就开始说奶酪下面有老鼠夹子，千万别去拿，奶酪下了药，千
: 万别去吃。。这不也是撒谎么。。怎么能排除呢。。。
: 再说了，你这咋就扯到撒谎上了呢。。。
: 劳工局规定一个公司不能为同一个员工同一职位申请多个PERM,同一员工不同职位的
: PERM申请的审核也必须取消上一个PERM的取消。所以EB2要重新走PERM，基本就是放弃
|
|
|
h*****1
发帖数: 683 | 21 要真fraud律师也没必要为了那么点钱冒险签字吧,大律所,30多年行业经验.. |
f**u
发帖数: 2769 | 22 承担风险的应该是雇主，不是律师或律所。I-140是以雇主名义file的。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 要真fraud律师也没必要为了那么点钱冒险签字吧,大律所,30多年行业经验..
|
p*********n
发帖数: 288 | 23 所以你觉得Huugs恐吓雇主是对症下药？你也觉得是fraud? 不然什么是风险呢？
【在 f**u 的大作中提到】
: 承担风险的应该是雇主，不是律师或律所。I-140是以雇主名义file的。
|
d*****8
发帖数: 402 | 24 我觉得最大的风险就是你不知道会发生什么状况吧
【在 p*********n 的大作中提到】
: 所以你觉得Huugs恐吓雇主是对症下药？你也觉得是fraud? 不然什么是风险呢？
|
f**u
发帖数: 2769 | 25 公司的风险其实就是公司浪费几千块钱，当前和/或以后申请的受益人可能晚一点拿到
或拿不到绿卡。
恐吓雇主不一定有用，因为雇主没几个懂移民法的，还得听移民律师的。移民律师说可
以，雇主出得起钱，这事就可以试。
I-485 申请人的风险在于，如果只 qualify EB2 而不 qualify EB3 的情况下贸然提交
基于 EB3 pending I-140 的 I-485，有可能被认为是 fraud，骗取 I-485 pending 时
的 immigration benefits（EAD/AP）。当然如果律师和申请人都坚信不是 fraud 的话
，那么风险就是一旦没批就是浪费钱，以及提前确立了移民倾向。对于不是 H/L 身份
的副申请人来说可能以后签证入境都有麻烦。当然批了的话就提前爽到了。
降级的人要是等到 I-140 批准了再交 I-485，等待 I-140 期间要是 EB3 排期倒退了
也等于是白折腾了，竹篮打水一场空。
我觉着主要就是这么几个风险。
【在 p*********n 的大作中提到】
: 所以你觉得Huugs恐吓雇主是对症下药？你也觉得是fraud? 不然什么是风险呢？
|
n***m
发帖数: 1627 | 26 这为什么是风险，自己明明fraud都不怕，还怕公司浪费钱？
【在 f**u 的大作中提到】
: 公司的风险其实就是公司浪费几千块钱，当前和/或以后申请的受益人可能晚一点拿到
: 或拿不到绿卡。
: 恐吓雇主不一定有用，因为雇主没几个懂移民法的，还得听移民律师的。移民律师说可
: 以，雇主出得起钱，这事就可以试。
: I-485 申请人的风险在于，如果只 qualify EB2 而不 qualify EB3 的情况下贸然提交
: 基于 EB3 pending I-140 的 I-485，有可能被认为是 fraud，骗取 I-485 pending 时
: 的 immigration benefits（EAD/AP）。当然如果律师和申请人都坚信不是 fraud 的话
: ，那么风险就是一旦没批就是浪费钱，以及提前确立了移民倾向。对于不是 H/L 身份
: 的副申请人来说可能以后签证入境都有麻烦。当然批了的话就提前爽到了。
: 降级的人要是等到 I-140 批准了再交 I-485，等待 I-140 期间要是 EB3 排期倒退了
|
k**i
发帖数: 10191 | 27 RECAPTURE OLD EB2 PERM PD
【在 s*******l 的大作中提到】
: 新申请perm排期怎么算
|
m*****t
发帖数: 3477 | 28 还是福娃说的靠谱，其实所谓风险就是（当前和以后）申请人承担，对于律师/公司，
基本没有什么可怕的，因为除了点小钱，他们不可能有其他损失。
【在 f**u 的大作中提到】
: 公司的风险其实就是公司浪费几千块钱，当前和/或以后申请的受益人可能晚一点拿到
: 或拿不到绿卡。
: 恐吓雇主不一定有用，因为雇主没几个懂移民法的，还得听移民律师的。移民律师说可
: 以，雇主出得起钱，这事就可以试。
: I-485 申请人的风险在于，如果只 qualify EB2 而不 qualify EB3 的情况下贸然提交
: 基于 EB3 pending I-140 的 I-485，有可能被认为是 fraud，骗取 I-485 pending 时
: 的 immigration benefits（EAD/AP）。当然如果律师和申请人都坚信不是 fraud 的话
: ，那么风险就是一旦没批就是浪费钱，以及提前确立了移民倾向。对于不是 H/L 身份
: 的副申请人来说可能以后签证入境都有麻烦。当然批了的话就提前爽到了。
: 降级的人要是等到 I-140 批准了再交 I-485，等待 I-140 期间要是 EB3 排期倒退了
|
