L***s
发帖数: 2944 | 1 140PP批准，所有的EB2都会蜂拥而上吧。
如果这样的话，可能会在几月份造成EB3排期倒退？
有数据分析么？ |
t*******e
发帖数: 1511 | 2 如果一人可以站2个队，这才是移民法的bug。 那么，eb1 可以站3 个对队了，全乱了。
我的感觉是会偷鸡不成，被鸡咬。原来的eb2-140会被从审， 甚至影响工司的信誉。
完全个人观点。 |
L***s
发帖数: 2944 | 3 说道这个bug，当年H1B需要抽签的时候，很多ICC给老印都提交多个petition，
就是为了增加抽中的几率。这个是事实阿。
了。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 如果一人可以站2个队，这才是移民法的bug。 那么，eb1 可以站3 个对队了，全乱了。
: 我的感觉是会偷鸡不成，被鸡咬。原来的eb2-140会被从审， 甚至影响工司的信誉。
: 完全个人观点。
|
t*******e
发帖数: 1511 | 4 难道大家向老印学习？ 那属于fraud
【在 L***s 的大作中提到】
: 说道这个bug，当年H1B需要抽签的时候，很多ICC给老印都提交多个petition，
: 就是为了增加抽中的几率。这个是事实阿。
:
: 了。
|
A********h
发帖数: 2789 | 5 当时查到这种情况这个人就被取消资格了，现在还有人想试？
【在 L***s 的大作中提到】
: 说道这个bug，当年H1B需要抽签的时候，很多ICC给老印都提交多个petition，
: 就是为了增加抽中的几率。这个是事实阿。
:
: 了。
|
t*******e
发帖数: 1511 | 6 看来想试的还不少，eb2威武
【在 A********h 的大作中提到】
: 当时查到这种情况这个人就被取消资格了，现在还有人想试？
|
s******8
发帖数: 4192 | 7 这个错了。因为140不排队，485才排队。485本来就不允许重复交，所以不涉及到站几
个队的情况。
了。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 如果一人可以站2个队，这才是移民法的bug。 那么，eb1 可以站3 个对队了，全乱了。
: 我的感觉是会偷鸡不成，被鸡咬。原来的eb2-140会被从审， 甚至影响工司的信誉。
: 完全个人观点。
|
f**u
发帖数: 2769 | 8 不对。I-485只要有任何一个可以批准的原因就可以批，相当于在银行多个队中都拿了
号，哪个先到就用哪个批。
【在 s******8 的大作中提到】
: 这个错了。因为140不排队，485才排队。485本来就不允许重复交，所以不涉及到站几
: 个队的情况。
:
: 了。
|
s******8
发帖数: 4192 | 9 所以原来就有一个人拿几个号一起排队的情况。只是不叫少见而已。事情发展下去，只
是重复多了而已，对不？
【在 f**u 的大作中提到】
: 不对。I-485只要有任何一个可以批准的原因就可以批，相当于在银行多个队中都拿了
: 号，哪个先到就用哪个批。
|
h*****m
发帖数: 171 | 10 纯思考，没法律依据 呵呵
其实想想老印的做法是因为名额本身没有分类，他们重复递交相同申请，才会被认为
fraud
而eb23本身就是两个不同的分类，如果符合条件，为什么不能都申请呢？这是两个不同
的概念。
占用名额的问题，其实是按递交485的数量来统计的，不管几分140，同一个人不能重复
递交485，但可以transfer 连接到不同eb的140，还是保证了一个萝卜一个坑的原则。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 难道大家向老印学习？ 那属于fraud
|
|
|
l*********m
发帖数: 16971 | 11 然后，EB3都想升级成BB2,那么EB3升级EB2后，原来的EB3还有效吗？
【在 L***s 的大作中提到】
: 140PP批准，所有的EB2都会蜂拥而上吧。
: 如果这样的话，可能会在几月份造成EB3排期倒退？
: 有数据分析么？
|
y******0
发帖数: 6296 | 12 有道理
【在 h*****m 的大作中提到】
: 纯思考，没法律依据 呵呵
: 其实想想老印的做法是因为名额本身没有分类，他们重复递交相同申请，才会被认为
: fraud
: 而eb23本身就是两个不同的分类，如果符合条件，为什么不能都申请呢？这是两个不同
: 的概念。
: 占用名额的问题，其实是按递交485的数量来统计的，不管几分140，同一个人不能重复
: 递交485，但可以transfer 连接到不同eb的140，还是保证了一个萝卜一个坑的原则。
|
j***e
发帖数: 2428 | 13 yes, just like can do NIW and eb1 at same like
【在 h*****m 的大作中提到】
: 纯思考，没法律依据 呵呵
: 其实想想老印的做法是因为名额本身没有分类，他们重复递交相同申请，才会被认为
: fraud
: 而eb23本身就是两个不同的分类，如果符合条件，为什么不能都申请呢？这是两个不同
: 的概念。
: 占用名额的问题，其实是按递交485的数量来统计的，不管几分140，同一个人不能重复
: 递交485，但可以transfer 连接到不同eb的140，还是保证了一个萝卜一个坑的原则。
|
c*m
发帖数: 836 | 14 一个人当然可以站两个队了，Eb1同时交个NIW太常见了。
了。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 如果一人可以站2个队，这才是移民法的bug。 那么，eb1 可以站3 个对队了，全乱了。
: 我的感觉是会偷鸡不成，被鸡咬。原来的eb2-140会被从审， 甚至影响工司的信誉。
: 完全个人观点。
|
w*********p
发帖数: 7230 | 15 小白鼠试验完一般都被断颈法搞死
【在 L***s 的大作中提到】
: 140PP批准，所有的EB2都会蜂拥而上吧。
: 如果这样的话，可能会在几月份造成EB3排期倒退？
: 有数据分析么？
|
