t*****u
发帖数: 8966 | 1 我问律师现在换工作risk大不大，因为job description当时给的非常detail。
然后律师回信说他不能回答我的问题，除非有公司的consent。
这是什么情况？
我一直以为140是公司递交，公司雇佣他做。485就是我个人雇佣他（当然也确实是我自
己付的律师费）
难道他只帮公司不帮我这个case？我要是换工作，他不会帮助回覆以后导致的RFE？我
离开公司就和他没关了不成？
现在该怎么办？ |
f**u
发帖数: 2769 | 2 有的律师会让雇主和你一起签署一个三方协议，大概意思就是说利益一致的时候他代表
你和雇主双方利益，不一致的时候只代表雇主利益。。。
【在 t*****u 的大作中提到】
: 我问律师现在换工作risk大不大，因为job description当时给的非常detail。
: 然后律师回信说他不能回答我的问题，除非有公司的consent。
: 这是什么情况？
: 我一直以为140是公司递交，公司雇佣他做。485就是我个人雇佣他（当然也确实是我自
: 己付的律师费）
: 难道他只帮公司不帮我这个case？我要是换工作，他不会帮助回覆以后导致的RFE？我
: 离开公司就和他没关了不成？
: 现在该怎么办？
|
t*****u
发帖数: 8966 | 3 我回去翻翻看是不是三方签字的。
那这种情况怎么办？如果换了单位，就只能换一个律师来帮忙处理RFE了？
另外这种很detail的job description，是不是比较不建议换工作？新工作跟这个肯定
差很多
【在 f**u 的大作中提到】
: 有的律师会让雇主和你一起签署一个三方协议，大概意思就是说利益一致的时候他代表
: 你和雇主双方利益，不一致的时候只代表雇主利益。。。
|
f**u
发帖数: 2769 | 4 首先不一定会有RFE。其次工作是不是相同或相似难道你自己不能通过common sense判
定吗？如果你自己都觉得不相似的话，恐怕USCIS也不会觉得相似。
【在 t*****u 的大作中提到】
: 我回去翻翻看是不是三方签字的。
: 那这种情况怎么办？如果换了单位，就只能换一个律师来帮忙处理RFE了？
: 另外这种很detail的job description，是不是比较不建议换工作？新工作跟这个肯定
: 差很多
|
t*****u
发帖数: 8966 | 5 唉，好吧
【在 f**u 的大作中提到】
: 首先不一定会有RFE。其次工作是不是相同或相似难道你自己不能通过common sense判
: 定吗？如果你自己都觉得不相似的话，恐怕USCIS也不会觉得相似。
|
