C****a
发帖数: 6593 | 1 在国内骑车的时候，不爽开汽车的，觉得他们把自行车lane给挤压成窄窄的一条。到美
国开车了，又不爽骑自行车的，觉得他们太慢挡了路。
每个人的利益诉求都是变化的，关键看屁股坐在什么位置上。
支持cir的就是要早点拿卡，不用说普世价值，也不用说为了解放莫莫，eb和莫莫也没
啥关系。你
不支持cir的，就是怕吃福利的人多，自己的税款要增加。或者本身就是移民律师，怕
cir过了自己的饭碗砸了。不必说神马美国的前途，说神马长远利益。美国的利益化作
现实还是你自己的利益。
大家都是依照自身利益取舍，哪怕今天投民主党明天换共和党，也都是利益变换的表达
。这都是在再正常不过的想法。谁也不用觉得自己的利益更高尚。更何况，整个法案是
否通过这里的人没有任何影响力。无论神马结果，符合还是不符合自己的利益，这里的
人都只能被动的接受，那就不要再互相倾軋了，在台下安心看戏就好。 |
V**3
发帖数: 12756 | 2 呵呵，你这逻辑演变下去，就是抢你钱包的老黑，和被抢的你一样，都是为了自己利益
.......
【在 C****a 的大作中提到】
: 在国内骑车的时候，不爽开汽车的，觉得他们把自行车lane给挤压成窄窄的一条。到美
: 国开车了，又不爽骑自行车的，觉得他们太慢挡了路。
: 每个人的利益诉求都是变化的，关键看屁股坐在什么位置上。
: 支持cir的就是要早点拿卡，不用说普世价值，也不用说为了解放莫莫，eb和莫莫也没
: 啥关系。你
: 不支持cir的，就是怕吃福利的人多，自己的税款要增加。或者本身就是移民律师，怕
: cir过了自己的饭碗砸了。不必说神马美国的前途，说神马长远利益。美国的利益化作
: 现实还是你自己的利益。
: 大家都是依照自身利益取舍，哪怕今天投民主党明天换共和党，也都是利益变换的表达
: 。这都是在再正常不过的想法。谁也不用觉得自己的利益更高尚。更何况，整个法案是
|
C****a
发帖数: 6593 | 3 你是说支持cir的人抢了不支持cir的人的钱包?
还是说不支持cir的人抢了支持cir的人的绿卡?
【在 V**3 的大作中提到】
: 呵呵，你这逻辑演变下去，就是抢你钱包的老黑，和被抢的你一样，都是为了自己利益
: .......
|
w*l
发帖数: 933 | 4 "不必说神马美国的前途，说神马长远利益。"
顶这个。
来这个版的都是想早点拿绿卡的，其他任何话题，都应该围绕这个中心。什么福利，什
么拉美化，都是拿完绿卡以后的议题，或者应该移步“美国新闻”，“军事天地”。
只是反方是不是扯出什么“吃福利”，“高税款”，“食物券买龙虾”之类的偏题。 |
w******g
发帖数: 889 | 5 我支持CIR，因为第一可以早日拿卡，第二我也认为已经落地生根的1100W应该被解放。
我不认为这两点之间有什么矛盾。
不知道为什么非要把目的唯一化，请了解这个世界并非是黑白的。 |
C****a
发帖数: 6593 | 6 嗯，你说的是对的，是我说的绝对了
【在 w******g 的大作中提到】
: 我支持CIR，因为第一可以早日拿卡，第二我也认为已经落地生根的1100W应该被解放。
: 我不认为这两点之间有什么矛盾。
: 不知道为什么非要把目的唯一化，请了解这个世界并非是黑白的。
|
w******7
发帖数: 445 | 7 顶这个。
我不知道谁说过美国长远利益，但我肯定没说过。我一直以来的论点就是，老墨多了要
吃福利，福利都是我交的税。我不想我交的税用来给非移提供福利。就是这么简单。以
前是这么想的，现在也是。
【在 C****a 的大作中提到】
: 在国内骑车的时候，不爽开汽车的，觉得他们把自行车lane给挤压成窄窄的一条。到美
: 国开车了，又不爽骑自行车的，觉得他们太慢挡了路。
: 每个人的利益诉求都是变化的，关键看屁股坐在什么位置上。
: 支持cir的就是要早点拿卡，不用说普世价值，也不用说为了解放莫莫，eb和莫莫也没
: 啥关系。你
: 不支持cir的，就是怕吃福利的人多，自己的税款要增加。或者本身就是移民律师，怕
: cir过了自己的饭碗砸了。不必说神马美国的前途，说神马长远利益。美国的利益化作
: 现实还是你自己的利益。
: 大家都是依照自身利益取舍，哪怕今天投民主党明天换共和党，也都是利益变换的表达
: 。这都是在再正常不过的想法。谁也不用觉得自己的利益更高尚。更何况，整个法案是
|
k*b
发帖数: 1256 | 8 这个版建立的原因是EB23有了排期，讨论的核心议题也是排期。其它话题都是跑题。这
个版支持CIR，显然首要原因是CIR可以缩短乃至消除排期，这是不言而喻的。如果哪位
有证据表明CIR会延长排期，欢迎举出来。如果在这一点上大家没有分歧，那么这个原
因就已经不必天天挂在嘴上。这并不是有人所谓的偷偷摸摸。没有人不敢公开承认缩短
排期的目的，只不过这一点没什么可争论罢了。
现在有人用劳模吃福利的理由来反对CIR。首先这不是版块主旨。其次，冤有头债有主
，福利制度有问题，错在福利制度，不在移民改革。再其次，就算没有CIR，劳模一样
吃福利。再再其次，拉美化不可逆转，非移不可递解，共和党也承认。最后，反对者所
认为的劳模合法化带来“巨大”危害，缺乏证据支持。总而言之，CIR对EB23的危害远
小于利益，获得支持理所应当。当然，对于已经拿卡的，非要抓住那点小小危害不放，
也可以理解，但是别忘了，这里是EB23版。 |
w******7
发帖数: 445 | 9 你这个论点很奇怪，就好像说job版是讨论job offer的，那么只要有个offer letter，
不管对方公司给什么待遇，给不给待遇，都不考虑。哪怕是个不发工资volunteer的工
作，只要有offer，就万事大吉一概接受。
的确，有的F1刚毕业，需要一个offer来延长OPT，可能确实不管发不发工资。但也有人
关心以后自己的工资待遇。难道只能前者讨论，不能后者发声？你正方有正方的观点，
反方也有反方的看法。说“讨论的核心议题也是排期，其它话题都是跑题”，我觉得你
纯粹是搞笑。
【在 k*b 的大作中提到】
: 这个版建立的原因是EB23有了排期，讨论的核心议题也是排期。其它话题都是跑题。这
: 个版支持CIR，显然首要原因是CIR可以缩短乃至消除排期，这是不言而喻的。如果哪位
: 有证据表明CIR会延长排期，欢迎举出来。如果在这一点上大家没有分歧，那么这个原
: 因就已经不必天天挂在嘴上。这并不是有人所谓的偷偷摸摸。没有人不敢公开承认缩短
: 排期的目的，只不过这一点没什么可争论罢了。
: 现在有人用劳模吃福利的理由来反对CIR。首先这不是版块主旨。其次，冤有头债有主
: ，福利制度有问题，错在福利制度，不在移民改革。再其次，就算没有CIR，劳模一样
: 吃福利。再再其次，拉美化不可逆转，非移不可递解，共和党也承认。最后，反对者所
: 认为的劳模合法化带来“巨大”危害，缺乏证据支持。总而言之，CIR对EB23的危害远
: 小于利益，获得支持理所应当。当然，对于已经拿卡的，非要抓住那点小小危害不放，
|
w******g
发帖数: 889 | 10 别，您自己说过的，您是要“死吃福利，绝不缴税”的，为此还专门写了个计划书，郑
重其事的贴出来了呢。可别把自己说的话一伸脖子一瞪眼，又给咽回去了啊。那样可太
不淡定了，就算您说一万遍“我心平气和”，恐怕也没人相信啊。
而且啊，不管您乐意不乐意，您现在那仨瓜俩枣的税也正在给非法移民提供福利呢。不
乐意？去跟IRS呲个牙看看？
【在 w******7 的大作中提到】
: 顶这个。
: 我不知道谁说过美国长远利益，但我肯定没说过。我一直以来的论点就是，老墨多了要
: 吃福利，福利都是我交的税。我不想我交的税用来给非移提供福利。就是这么简单。以
: 前是这么想的，现在也是。
|
|
|
w******7
发帖数: 445 | 11 我死吃福利跟我不愿意交税养老墨冲突吗？你说话有一点逻辑吗？
跟IRS龇牙谁不会啊，绿卡到了我就丢了工作，一边领救济一边开移民服务公司。IRS收
不到我一分的税，我一年却要吃它几万刀的福利。so what？
【在 w******g 的大作中提到】
: 别，您自己说过的，您是要“死吃福利，绝不缴税”的，为此还专门写了个计划书，郑
: 重其事的贴出来了呢。可别把自己说的话一伸脖子一瞪眼，又给咽回去了啊。那样可太
: 不淡定了，就算您说一万遍“我心平气和”，恐怕也没人相信啊。
: 而且啊，不管您乐意不乐意，您现在那仨瓜俩枣的税也正在给非法移民提供福利呢。不
: 乐意？去跟IRS呲个牙看看？
|
w******7
发帖数: 445 | 12 很多像你一样的正方最近说话都特别缺乏逻辑，说着说着就不知所云了
难道CIR挂了这个消息真能把你们打击得这么严重？看着真心酸啊，你们真可怜啊
要不要去看看联邦福利提供的心理医生？
【在 w******g 的大作中提到】
: 别，您自己说过的，您是要“死吃福利，绝不缴税”的，为此还专门写了个计划书，郑
: 重其事的贴出来了呢。可别把自己说的话一伸脖子一瞪眼，又给咽回去了啊。那样可太
: 不淡定了，就算您说一万遍“我心平气和”，恐怕也没人相信啊。
: 而且啊，不管您乐意不乐意，您现在那仨瓜俩枣的税也正在给非法移民提供福利呢。不
: 乐意？去跟IRS呲个牙看看？
|
w******g
发帖数: 889 | 13 吆，心平气和的米老师连“so what”都脱口而出了啊
我话就撂这儿：就算今天把公民给你发了，你也没那个胆量一边逃税一边吃福利。原因
很简单：从您一贯的表现来看，您没这个种。 |
w******7
发帖数: 445 | 14 哈哈哈，一句so what就不心平气和了
要是我换上一句f*****g y**，你不双脚跳了？
【在 w******g 的大作中提到】
: 吆，心平气和的米老师连“so what”都脱口而出了啊
: 我话就撂这儿：就算今天把公民给你发了，你也没那个胆量一边逃税一边吃福利。原因
: 很简单：从您一贯的表现来看，您没这个种。
|
w******g
发帖数: 889 | 15 恩，您是不是心平气和我还真不关心，不过心平气和到要开个主贴号称自己“心平气和
”的心平气和，相信大家还是头一次见，也算挺开眼界的。
就您这点种，把点口舌之快当成人间至乐的做派，还一边逃税一边吃福利呢，哈哈。
【在 w******7 的大作中提到】
: 哈哈哈，一句so what就不心平气和了
: 要是我换上一句f*****g y**，你不双脚跳了？
|
p**j
发帖数: 7063 | 16 福利，拉美化恰恰是两党关心的话题，而两党决定这次大赦的成败，别跟我说没关系。
你自己只关心绿卡，不要以为美国的政客和选民也只关心你的绿卡，他们整天都在为
你的绿卡奔波，那就太傻了。
【在 w*l 的大作中提到】
: "不必说神马美国的前途，说神马长远利益。"
: 顶这个。
: 来这个版的都是想早点拿绿卡的，其他任何话题，都应该围绕这个中心。什么福利，什
: 么拉美化，都是拿完绿卡以后的议题，或者应该移步“美国新闻”，“军事天地”。
: 只是反方是不是扯出什么“吃福利”，“高税款”，“食物券买龙虾”之类的偏题。
|
c********t
发帖数: 1756 | 17 这儿的人连卡还没有，当然只想对拿卡有利还是没利。可美国的选民可不这么想，红州
的白人最怕美国拉美化了。 |
A**Y
发帖数: 150 | 18 这个很客观，赞一个！
【在 C****a 的大作中提到】
: 在国内骑车的时候，不爽开汽车的，觉得他们把自行车lane给挤压成窄窄的一条。到美
: 国开车了，又不爽骑自行车的，觉得他们太慢挡了路。
: 每个人的利益诉求都是变化的，关键看屁股坐在什么位置上。
: 支持cir的就是要早点拿卡，不用说普世价值，也不用说为了解放莫莫，eb和莫莫也没
: 啥关系。你
: 不支持cir的，就是怕吃福利的人多，自己的税款要增加。或者本身就是移民律师，怕
: cir过了自己的饭碗砸了。不必说神马美国的前途，说神马长远利益。美国的利益化作
: 现实还是你自己的利益。
: 大家都是依照自身利益取舍，哪怕今天投民主党明天换共和党，也都是利益变换的表达
: 。这都是在再正常不过的想法。谁也不用觉得自己的利益更高尚。更何况，整个法案是
|
m********g
发帖数: 2323 | 19 你这是在偷换概念
说说你逻辑演变的过程呗 证明一下你演绎出来的结论
【在 V**3 的大作中提到】
: 呵呵，你这逻辑演变下去，就是抢你钱包的老黑，和被抢的你一样，都是为了自己利益
: .......
|
j***y
发帖数: 1640 | |
L*****s
发帖数: 24744 | 21 在美国呆的华人,少问政治,关心自己的利益就好了.虽然说政治对自己有影响,但是作为
移民本身,根本没有能力改变大方向 |
