J**G
发帖数: 1829 | 1 http://thomas.loc.gov/home/gpoxmlc113/s744_es.xml#toc-idf3a5cea
这里明显写着要5年毕业内交petition:
(III) earned the qualifying graduate degree during the 5-year period
immediately before the initial filing date of the petition under which the
nonimmigrant is a beneficiary.
但是前几天版上有人说5年限制取消了。请问一下到底是怎么回事。还是我应该死心。
。。 |
w*******u
发帖数: 271 | 2 貌似没有取消
【在 J**G 的大作中提到】
: http://thomas.loc.gov/home/gpoxmlc113/s744_es.xml#toc-idf3a5cea
: 这里明显写着要5年毕业内交petition:
: (III) earned the qualifying graduate degree during the 5-year period
: immediately before the initial filing date of the petition under which the
: nonimmigrant is a beneficiary.
: 但是前几天版上有人说5年限制取消了。请问一下到底是怎么回事。还是我应该死心。
: 。。
|
k*b
发帖数: 1256 | 3 取消不取消都是一样的current，没区别，我不明白为什么老有人纠结是否STEM的问题
。 |
J**G
发帖数: 1829 | 4 因为取消了就不用走PERM了
【在 k*b 的大作中提到】
: 取消不取消都是一样的current，没区别，我不明白为什么老有人纠结是否STEM的问题
: 。
|
k*b
发帖数: 1256 | 5 这里关注的是排期，不是PERM。
【在 J**G 的大作中提到】
: 因为取消了就不用走PERM了
|
P****M
发帖数: 210 | |
P****M
发帖数: 210 | 7 你说的这段是关于排期里面的，后面免perm那段用词是 stem immigrant, 所以我一直
不清楚stem immigrant 的定义是什么，是否有5年限制
【在 J**G 的大作中提到】
: http://thomas.loc.gov/home/gpoxmlc113/s744_es.xml#toc-idf3a5cea
: 这里明显写着要5年毕业内交petition:
: (III) earned the qualifying graduate degree during the 5-year period
: immediately before the initial filing date of the petition under which the
: nonimmigrant is a beneficiary.
: 但是前几天版上有人说5年限制取消了。请问一下到底是怎么回事。还是我应该死心。
: 。。
|
J*******A
发帖数: 8401 | 8 哈哈哈
我以为你早就绿了
因为取消了就不用走PERM了
【在 J**G 的大作中提到】
: 因为取消了就不用走PERM了
|
J**G
发帖数: 1829 | 9 不行就結婚得了
【在 J*******A 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 我以为你早就绿了
:
: 因为取消了就不用走PERM了
|
l****5
发帖数: 2968 | |
s*******1
发帖数: 3820 | |
A**Y
发帖数: 150 | 12 人家已经过了Perm的自然不关心Perm了
【在 J**G 的大作中提到】
: 因为取消了就不用走PERM了
|
