b*****d
发帖数: 61690 | 1 harry reid说这次要走regular order.就是要司法委员会markup.
大概的进程是这样的。这周这个bill会被正式介绍到司法委员会。司法委员会开始组织
几场听证会。会要正方，反方的人出席，然后议员们会问他们问题。请什么人来，由
leahy决定。但他会和ranking member Grassley商量。
然后committee开始markup.所谓的markup,就是所有的成员可以向这个bill提修正案。
然后一个个修正案表决。这里只要简单多数就可以了。通过的修正案，就加到bill里。
然后committee投票表决，通过后，送出committee给harry reid.
harry reid决定参议院立法日程。他开始安排debate.这个时候，harry reid可以自行
决定什么bill拿来讨论。他甚至可以另起炉灶，拿一个新bill出来。
上了参议院立法日程后，如果有任何参议员要filibuster,那必须有60个参议员同意。
要不然这个bill dead on arrival.如果破了filibuster,开始floor debate,这个过程
所有的参议员都可以提修正案。而且这些修正案都要60票才能通过。如果通过就加到新
的bill里。等这个结束，如果有参议员filibuster,那需要60票破filibuster.如果破不
了，那bill就没戏了。破了，再投票表决。这个时候只要需要50票就能通过（如果50：
50，副总统来break the tie）。
然后看众议院，众议院有两种选择。过自己的bill和直接对参议院bill表决。如果通过
了参议院bill,就可以送给总统签字生效。如果通过了自己的bill,那就要和参议院开
conference,来解决分歧，写出一个最终的版本，这个最终的版本，一个字不能改那回
两院表决。参议院是可以filibuster的。如果通过，送总统签字。立法结束。 |
j*******n
发帖数: 10868 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 3 快的话，2个月能搞定。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 建议版主mark，这个真是万里长征啊
|
m***k
发帖数: 946 | 4 最快的1周就过2院
慢的没头
主要看反对力量是否强大
【在 b*****d 的大作中提到】
: 快的话，2个月能搞定。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 5 你这就扯了。到了参议院，如果有人filibuster,harry reid要file closure.这个从
file closure到破filiubster,就要等三天。一周，肯定过不了。
【在 m***k 的大作中提到】
: 最快的1周就过2院
: 慢的没头
: 主要看反对力量是否强大
|
m***k
发帖数: 946 | 6 不懂就别来丢人显眼。
回去查查去年年末的budge bill是几天通过的。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你这就扯了。到了参议院，如果有人filibuster,harry reid要file closure.这个从
: file closure到破filiubster,就要等三天。一周，肯定过不了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 budget bill走的不是regular order,harry reid直接把他拿到floor表决通过。而且我
不记得有没有参议员filibuster.表决后，仍给house.因为之前boehner自己那个给一百
万以上人加水的bill没有通过。boehner失去了和白宫讨价还价的筹码。最后被迫拿了
参议院的bill表决通过。
但是这次斗争失败，boehner下定决心在sequester上不向白宫妥协。导致了3月1号
sequester开始实行。
另外再给你普及一下美国的立法过程。美国很多重要的法律是附在一些不相关的bill里
作为修正案通过的。比如最著名的救华尔街的TARP就是附在另一个bill里仍给house表
决通过的。原因是宪法规定，任何和开支相关的bill必须先通过house.但因为TARP第一
次表决时候，没有通过house.所以参议院没办法，只好把它附在其他bill上，要不然违
宪。
【在 m***k 的大作中提到】
: 不懂就别来丢人显眼。
: 回去查查去年年末的budge bill是几天通过的。
|
m***k
发帖数: 946 | 8 辛苦你打了这么多字，虽然都是新闻里的东西没啥新意。
不过可惜你的CIR还是过不了。
想知道原因，请给议长和主席打电话询问。
【在 b*****d 的大作中提到】
: budget bill走的不是regular order,harry reid直接把他拿到floor表决通过。而且我
: 不记得有没有参议员filibuster.表决后，仍给house.因为之前boehner自己那个给一百
: 万以上人加水的bill没有通过。boehner失去了和白宫讨价还价的筹码。最后被迫拿了
: 参议院的bill表决通过。
: 但是这次斗争失败，boehner下定决心在sequester上不向白宫妥协。导致了3月1号
: sequester开始实行。
: 另外再给你普及一下美国的立法过程。美国很多重要的法律是附在一些不相关的bill里
: 作为修正案通过的。比如最著名的救华尔街的TARP就是附在另一个bill里仍给house表
: 决通过的。原因是宪法规定，任何和开支相关的bill必须先通过house.但因为TARP第一
: 次表决时候，没有通过house.所以参议院没办法，只好把它附在其他bill上，要不然违
|
E*******y
发帖数: 784 | 9 哈哈，你这么肯定？
【在 m***k 的大作中提到】
: 辛苦你打了这么多字，虽然都是新闻里的东西没啥新意。
: 不过可惜你的CIR还是过不了。
: 想知道原因，请给议长和主席打电话询问。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 另外告诉你，根据法律，budget resolution是不能filibuster的。这就是为什么，
2010年在brown当了参议员后，国会通过obmare care，靠了budget reconciliation来
满足众议院的部分要求.
【在 m***k 的大作中提到】
: 辛苦你打了这么多字，虽然都是新闻里的东西没啥新意。
: 不过可惜你的CIR还是过不了。
: 想知道原因，请给议长和主席打电话询问。
|
|
|
m***k
发帖数: 946 | 11 那么请问这次CIR应该挂靠哪个法案以谋求通过呢？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 另外告诉你，根据法律，budget resolution是不能filibuster的。这就是为什么，
: 2010年在brown当了参议员后，国会通过obmare care，靠了budget reconciliation来
: 满足众议院的部分要求.
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 至少目前，reid不准备挂。要走regular order,出正常的法案。
【在 m***k 的大作中提到】
: 那么请问这次CIR应该挂靠哪个法案以谋求通过呢？
|
m***k
发帖数: 946 | 13 谁也不能肯定。不过这次house领袖的表态很奇怪，没绕弯子就直接说要把CIR拆开，并
说要一个个仔细讨论拖延时间。
以前很少看到这么残暴直接的response。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 哈哈，你这么肯定？
|
m***k
发帖数: 946 | 14 参院是民主党控制，这次CIR必然过，我一点都不怀疑。
出问题就可能出在house里。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 至少目前，reid不准备挂。要走regular order,出正常的法案。
|
E*******y
发帖数: 784 | 15 那就是要往黄里拖了！！
【在 m***k 的大作中提到】
: 谁也不能肯定。不过这次house领袖的表态很奇怪，没绕弯子就直接说要把CIR拆开，并
: 说要一个个仔细讨论拖延时间。
: 以前很少看到这么残暴直接的response。
|
m***k
发帖数: 946 | 16 是这个意思。
不过这些东西都可能会变，还要看之后的发展。
house领袖现在的话算是表一个基本态度。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 那就是要往黄里拖了！！
|
v***g
发帖数: 126 | 17 众议院也在搞一个版本，据说给非法转正的时间是二十年，其他方面也更严格，为了更
讨好共和党。
众议院通过个版本再和参议院搞妥协版本，这个可能性有多大？
【在 b*****d 的大作中提到】
: harry reid说这次要走regular order.就是要司法委员会markup.
: 大概的进程是这样的。这周这个bill会被正式介绍到司法委员会。司法委员会开始组织
: 几场听证会。会要正方，反方的人出席，然后议员们会问他们问题。请什么人来，由
: leahy决定。但他会和ranking member Grassley商量。
: 然后committee开始markup.所谓的markup,就是所有的成员可以向这个bill提修正案。
: 然后一个个修正案表决。这里只要简单多数就可以了。通过的修正案，就加到bill里。
: 然后committee投票表决，通过后，送出committee给harry reid.
: harry reid决定参议院立法日程。他开始安排debate.这个时候，harry reid可以自行
: 决定什么bill拿来讨论。他甚至可以另起炉灶，拿一个新bill出来。
: 上了参议院立法日程后，如果有任何参议员要filibuster,那必须有60个参议员同意。
|
E*******y
发帖数: 784 | 18 ２０年？这个真很！
【在 v***g 的大作中提到】
: 众议院也在搞一个版本，据说给非法转正的时间是二十年，其他方面也更严格，为了更
: 讨好共和党。
: 众议院通过个版本再和参议院搞妥协版本，这个可能性有多大？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 19 要看参议院多少议员支持了。如果有70票以上，那参议院筹码就更多些。如果只有60几
票支持，那就难说了。
【在 v***g 的大作中提到】
: 众议院也在搞一个版本，据说给非法转正的时间是二十年，其他方面也更严格，为了更
: 讨好共和党。
: 众议院通过个版本再和参议院搞妥协版本，这个可能性有多大？
|
m***k
发帖数: 946 | 20 在参院我认为很可能会到70以上。
但我不认为一院会对另一院有太大影响。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 要看参议院多少议员支持了。如果有70票以上，那参议院筹码就更多些。如果只有60几
: 票支持，那就难说了。
|
|
|
E*******y
发帖数: 784 | 21 让我想起拉3012水过参议院，那是什么阵势啊！
【在 m***k 的大作中提到】
: 在参院我认为很可能会到70以上。
: 但我不认为一院会对另一院有太大影响。
|
F*********u
发帖数: 12190 | 22 众议院
【在 E*******y 的大作中提到】
: 让我想起拉3012水过参议院，那是什么阵势啊！
|
E*******y
发帖数: 784 | 23 恩，说错了，是众院。
【在 F*********u 的大作中提到】
: 众议院
|
m***k
发帖数: 946 | 24 恩，那时基本等于全票通过。后来被hold之后就不了了之了。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 恩，说错了，是众院。
|
i****h
发帖数: 321 | |
y********n
发帖数: 3922 | 26 众议院那些孙子就是参议院的走狗！
8月发绿卡！ |
